Ylellä 11.1. kohtaavat nykyiset ja tulevat pienpuolueet (ja siten kohta entiset). Kepu näyttää, mistä 7 % huippu kannatus ja 0.5% mahti kaula vasuihin ja vihreisiin kumpuaa!
Aluevaalit Ylellä / pienpuolueet: Kepulla näytön paikka!
Anonyymi
2177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suuruuden ekonomia se on se mikä jyllää!
Siltä pohjalta Saarikkokin vaati, että Marin ottaa johtajuuden myös Kepun puolesta. Tuli ilmeisesti vanhat hyvät ajat mieleen kun puolueen edustajat kävivät hakemassa ohjeet Moskovasta.
Kepun puh.joht. kehotti juuri jokaista suomalaista äänestämään aluevaaleissa.
Eipä paljoa tiedä helsinkiläiset kun eivät äänestä.
Mitähän kepu meinaa näyttää kansalle?
Persettä taas kerran kenties?
Jopa Juha-Lesta Sipiläkin on otettu jälleen kerran äänestyslistoille mukaan eli halveeraamassa ja äänestäjiä aliarvioimassa ollaan.
Li Anderssonilta oli tosi osuva kommentti Saarikolle, kun Saarikko moitti Anderssonia siitä, että tämä haluaa poliitikkona sotkeutua palkkaneuvotteluihin sotehenkilökunnan palkoista. Saarikko ei kuulemma itse halua.
Andersson sanoi tähän, että Sipilän hallituksessa Kepu ei muuta tehnytkään kuin sotkeentui palkkaneuvotteluihin kikyn palkanleikkauksissa. Saarikko ei osannut sanoa muuta kuin ettei nyt viitsittäisi muistella menneitä.
Totta, Saarikko oli silloin itse perhe ministerinä hyväksymässä hoitajien lomaraha leikkaukset keskusta vetoisessa hallituksessa, puhuminen mielenterveys palveluista on yhdellä sanalla, kuvottavaa.
Hallituspuolueiden sopuisa keskustelu. Iiris Suomela yllätti aluksi hyvällä valmistautumisellaan, mutta pitkän päälle mielenterveyspalvelujen korostaminen suhteessa kokonaisuuteen meni jo yli. Annika Saarikko puhui totutun hyvin, mutta Li Andersson onnistui huonommin kuin aiemmissa tenteissä.
Annika Saarikko katsoi enemmän tulevaisuuteen. Li Andersson menneisyyteen.
Turhaa noita Sipilän aikoja jankkaa MPP tavoin, he vasemmistolaiset on hukassa tulevan ajan kanssa.
Andersson ei jankannut mennyttä vaan kiinnitti huomiota Saarikon ja Kepun linjattomuuteen. Kun palkkoja heikennetään hallitus ja poliitikot voivat olla osapuoli, kun palkkoja halutaan parantaa, hallitus ja poliitikot eivät saakaan olla osapuoli. Niin onhan se tietysti linjakasta siinä mielessä, että hallitus saa Kepun mielestä aina tehdä heikennyksiä muttei parannuksia.
Kaikki kolme selviytyivät minusta kohtuullisen hyvin tentistä. Saarikko ja Suomela ovat vähän sellaisia pulputtavia papukaijoja, jotka suoltavat tekstiä tuutin täydeltä ja toisinaan vähän ulko-opitun oloisesti. Andersson lienee näistä välkyin ja siihen luottaen vastailee spontaanimmin.
Nämä nuoret naispoliitikot ovat kuitenkin monesti tehneet kotiläksynsä ja ovat hyvin perillä monista asiakysymyksistä. Niin pitää poliitikon ollakin. Minusta tässä on aikaisempiin aikoihin selvää petrausta. Uskoisin, että nimenomaan nuoret naispoliitikot ovat tuoneet tässä tason nostoa. Toki on Suomessa asiaosaavia ja vanhempia miespoliitikkoja, mutta naisistuminen on ehkä tuonut mukanaan yleisen tason nousun.
Anderssonia pidän tosiaan näistä nuorista naisista välkyimpänä ja hänelle esim. Marin jää toiseksi. Kukaan puolueiden tämän hetken naispuheenjohtajista ei ole huono. Melkeinpä on niin, että Petteri Orpolla on täysi työ pärjätä heille. Kokoomuslaisista kuuntelen aina tarkimmalla korvalla Ilkka Kanervaa, ja hänessä olisi todellakin presidenttiaineista. Ikä vaan taisi tulle Ikelle liian aikaisin vastaan, vaikka vireältä vielä vaikuttaakin.
Saako silloin olla osapuoli, kun jaetaan tehottomaan maatalouteen lisä euroja, sekä rinnakkaisille toimijoille, ilmeisesti se raha on eri pussista, eikä valtion.
Toivoisin kaltaistesi ilmoittavan nimensä ja sotunsa Kelalle kriisiaikojen avustusten eväämistä varten, mutta ettehän te sitä uskalla selkärangattomuutenne takia tehdä.
Maatalouden ylläpito on välttämätöntä, nälkä tulee punikillekin.
Ja en muuten itse ole maataloudesta hyötyvä, vaan osaan ajatella.
Julkinen palvelu on yhtä tärkeää, kuin maatalous ja molempien toiminta ei pysy pystyssä ilman valtion verorahoja, oli arvo kysymys kun lomarahojen leikkaus tehtiin hoitajille keskustan toimesta.
Maatalouden ylläpitäminen on kertaluokkaa suurempi kysymys kuin lomarahojen leikkaus, joka oli suorastaan hävytön teko pösilöltä.
Nälkää näkevä hoitaja ei kummassakaan tapauksessa pysty työtään hoitamaan, mutta jos hoidettavatkin näkevät nälkää ollaan kusessa.
Pankkomajurihan haluaisi viedä työtätekeviltä ansiotulot. ihan lestamaliin a la Mikael Pentikäinen. Siksi sinä kitiset, kun Sipilän konnuuksia tavallista kansaa kohtaan muistellaan.
Panokkse+kovenee!+Kuka+näistä+ottaa+7%+paalupaikan+hillotolpille+päättämään+muiden+maksamista+palveluista.
Kuka mahtoi olla perhe-ja peruspalveluministeri Sipilän hallituksessa, kun hoitohenkilökunnan lomarahojen leikkaus tehtiin, älkää missään nimessä äänestäkö tätä puoluetta tulevissa vaaleissa, rinnastaisin koulukiusaamiseen toiminnan silloin.
Jos+äänestysprosentti+jää+kovin+alhaiseksi+eli+alle+50%+äänioikeutetuista+on+äänestänyt,+niin+vaalit+ovat+MITÄTTÖMÄT.
Se jos mikä pitää kirjata lakiin.
Meinaan, alkaisko sitten Puolue-Eliittiä kiinnostaan saada väki äänestämään kun tietäisivät että Se Hylky tulee jos ei kansa uurnille urkene!
Toisessa aluevaalitentissä kohtasivat eduskunnan pienimpien puolueiden puheenjohtajat. Melkoisen kiinnostava tentti lopulta sekin. Mielestäni esiintyjänä paras kolmesta oli Harry Harkimo, toiseksi paras Anna-Maja Henriksson ja heikoin Sari Essayah.
Harkimo ei ollut kokonaisviisain, mutta häneltä kuultiin ajoittain konkreettisia ja hyviä heittoja, joilla suolasi kilpailijoidensa ideoita. Esimerkiksi kysymällä, mitä järkeä olisi lähettää lääkäri ajamaan sadan kilometrin päähän yhden potilaan luokse, kun samassa kolmessa tunnissa hän voisi ottaa terveysasemalla vastaan 20 potilasta.
Moni puolue on myös tuonut ajatuksen "terveysbusseista" vaikka pelkällä terveydenhoitajallakin. Saammeko tulevissa tenteissä kuulla, kuka sellaista bussia ajaisi ja minkälaisella kuljettajakoulutuksella?
Minun mielestä Harkimo oli yhtä huono kuin aikaisemminkin, ja noista kolmesta puoluejohtajasta hän olikin kaikista huonoin.
Edellisessä tentissä oli kaikista kehnoin keskustan Annika Saarikko, ja Vasemmistoliiton Li Andersson ja Vihreän liiton Iiris Suomela oikein loistivat tentissä.