Suomen hävittäjähanke uusiksi.

Lähemmän tarkastelun mukaan, Saab yhteistyö on sittenkin on paras Suomelle.

F-35A -häivehävittäjä hankinta uudelleen harkintaan. 🙂
57<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat
  • Lähempi tarkastelu osoitti jotain ihan muuta ja YLLÄTTÄVÄÄ...

    Saab olikin todellisuudessa HX- hankkeen ylivoimaisesti paras ehdokas.

    Niinpä asia nostettiinkin uudelleen pöydälle, erityisesti siksi että aiemmin esiin tulleet korruptio epäilyt ovat myös saaneet uudet mittasuhteet.

    Äänestä

  • Onko sinulla mitään muutosta parempaan suntaan sielä ...?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla mitään muutosta parempaan suntaan sielä ...?

    On .... 8000 mg:n nopeavaikutteinen ja pitkäkestoinen lääke löytyy.
    15 kpl aina yhdessä "painopakkauksessa" ... :-)

    Äänestä

  • NATOtildut suosittelee omia lääkityksiään muille

    Äänestä


Ei tänne mitään ruotsinkielistä konetta tarvita.

1Äänestä
  • ...eikä todellakaan englanninkielistä korruptioa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...eikä todellakaan englanninkielistä korruptioa.

    Kukaan ei halua kuulla natsivenäjän solkotusta...

    1Äänestä

Aloittaja elää kääpiöführerinsa kanssa samassa mielikuvitusmaailmassa.

1Äänestä

Veronmaksajat kiittävät niitä, jotka huomasivat tuon kuprun.

F-35 olisi tullut järkyttävän kalliiksi Suomalaisille!

Äänestä
  • F-35 oli paras ja edullisin vaihtoehto Suomen hävittäjäksi ja siksi valitsimme sen emmekä Gripeniä. Vaikka sinä kirjoittelit vuosikausia päivittäin kymmenittäin viestejä Gripenin puolesta ja F-35.ttä vastaaan. Hahahahaa. Tuntuuko, että pääsi hajoaa?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    F-35 oli paras ja edullisin vaihtoehto Suomen hävittäjäksi ja siksi valitsimme sen emmekä Gripeniä. Vaikka sinä kirjoittelit vuosikausia päivittäin kymmenittäin viestejä Gripenin puolesta ja F-35.ttä vastaaan. Hahahahaa. Tuntuuko, että pääsi hajoaa?

    moloch, miksi et ole rehellinen. Sanot: "F-35 oli paras ja edullisin vaihtoehto Suomen hävittäjäksi ja siksi valitsimme sen emmekä Gripeniä. "

    Yrität perustella Nato myönteisyyttäsi valheellisilla perusteilla. F-35 hankinta oli puhtaasti poliittinen päätös ja se perustui pelkästään Nato yhteensopivuuteen. Suomella ei ollut mitään järkeä tässä taloudellisessa tilanteessa ostaa minkäänlaista konetta. Mutta Suomen piti nyt vaan todistaa kuuluvansa länsi- liittoumaan. Aika näyttää oliko päätös hyvä? Tai sitten ei näytä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    moloch, miksi et ole rehellinen. Sanot: "F-35 oli paras ja edullisin vaihtoehto Suomen hävittäjäksi ja siksi valitsimme sen emmekä Gripeniä. "

    Yrität perustella Nato myönteisyyttäsi valheellisilla perusteilla. F-35 hankinta oli puhtaasti poliittinen päätös ja se perustui pelkästään Nato yhteensopivuuteen. Suomella ei ollut mitään järkeä tässä taloudellisessa tilanteessa ostaa minkäänlaista konetta. Mutta Suomen piti nyt vaan todistaa kuuluvansa länsi- liittoumaan. Aika näyttää oliko päätös hyvä? Tai sitten ei näytä?

    Mitä ihmettä sinä höpötät? Luehan nyt edes valintaperusteet:

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000008466442.html

    "Kaikkosen mukaan F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten osalta HX-hankkeelle asetetut vaatimukset.

    – Sotilaallisen suorituskyvyn vertailuissa F-35 kokonaisjärjestelmä oli tarpeisiimme nähden paras. Sen taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.

    Hänen mukaansa saadun tarjouksen hinta-laatusuhde on hyvä. Sen käyttö- ja ylläpitokustannukset alittavat asetetut 254 miljoonan euron vuosittaiset kustannukset."

    Se, että saamme samalla lujitetua liittolaissuhdettamme USA:n on pelkkä bonus ja tietenkin kuulumme vapaan ja demokraattisen lännen puolelle diktatuurista sotakiimaista roistovaltio Venäjää vastaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    F-35 oli paras ja edullisin vaihtoehto Suomen hävittäjäksi ja siksi valitsimme sen emmekä Gripeniä. Vaikka sinä kirjoittelit vuosikausia päivittäin kymmenittäin viestejä Gripenin puolesta ja F-35.ttä vastaaan. Hahahahaa. Tuntuuko, että pääsi hajoaa?

    Niin te Nato-HINTEROT valitsitte sen. Me Suomalaiset katsomme asian myös teknisesti uudelleen, nyt kun otettiin tuo korruptiokin tutkittavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin te Nato-HINTEROT valitsitte sen. Me Suomalaiset katsomme asian myös teknisesti uudelleen, nyt kun otettiin tuo korruptiokin tutkittavaksi.

    Yrität säilyttää mielenterveytesi rippeitä keksimällä valheita, kun vuosikausia päivittäin kirjoittamasi kymmenet viestit Gripenin puolesta ja F-35:n valintaa vastaan eivät toimineet, vaan Suomi valitsi F-35:t. Voiko vitutukseen kuolla? Buaahhahhhahhaaaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Yrität säilyttää mielenterveytesi rippeitä keksimällä valheita, kun vuosikausia päivittäin kirjoittamasi kymmenet viestit Gripenin puolesta ja F-35:n valintaa vastaan eivät toimineet, vaan Suomi valitsi F-35:t. Voiko vitutukseen kuolla? Buaahhahhhahhaaaa.

    Korruption poissulkeminen asehankintojen ulkopuolelle, Naton sisäiseksi ongelmaksi on vain ja ainoastaan Suomalaisten veronmaksajien etu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korruption poissulkeminen asehankintojen ulkopuolelle, Naton sisäiseksi ongelmaksi on vain ja ainoastaan Suomalaisten veronmaksajien etu!

    Korrptoi vain omaa mieltäsi kuvittelemalla, että F-35-hankinta perutaan ja valitsemme sittenkin vielä Gripenit. Haha. Se sopii sinulle ja voit kertoa ajatuksistasi lääkärillesi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Korrptoi vain omaa mieltäsi kuvittelemalla, että F-35-hankinta perutaan ja valitsemme sittenkin vielä Gripenit. Haha. Se sopii sinulle ja voit kertoa ajatuksistasi lääkärillesi.

    Tanskassa sotilastiedustelun pomo pidätetynä muutaman muun turvallisuus henkilön kanssa. KORRUPTIO!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä ihmettä sinä höpötät? Luehan nyt edes valintaperusteet:

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000008466442.html

    "Kaikkosen mukaan F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten osalta HX-hankkeelle asetetut vaatimukset.

    – Sotilaallisen suorituskyvyn vertailuissa F-35 kokonaisjärjestelmä oli tarpeisiimme nähden paras. Sen taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.

    Hänen mukaansa saadun tarjouksen hinta-laatusuhde on hyvä. Sen käyttö- ja ylläpitokustannukset alittavat asetetut 254 miljoonan euron vuosittaiset kustannukset."

    Se, että saamme samalla lujitetua liittolaissuhdettamme USA:n on pelkkä bonus ja tietenkin kuulumme vapaan ja demokraattisen lännen puolelle diktatuurista sotakiimaista roistovaltio Venäjää vastaan.

    Uskokoon Kaikkosta ken haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskokoon Kaikkosta ken haluaa.

    Haha. Kaikkosen uskottavuus sinuun verrattuna on 100-0.

    1Äänestä

  • Kas noin puukko kääntyy tiltun haavassa, Kas näin puukko kääntyy tiltun haavassa. 🙂

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin te Nato-HINTEROT valitsitte sen. Me Suomalaiset katsomme asian myös teknisesti uudelleen, nyt kun otettiin tuo korruptiokin tutkittavaksi.

    Valinnan suoritti n. 100 asiantuntijaa, 5 vuoden aikana ... ei kylläkään yksikään palstan asiantuntija, ellei voittajan oikein veikkaamista lasketa. :-)

    Miltä se palstan pikku håmåpåju tuntuu, kun 24/7/365 ... tulee käkättimeen, joka ainoassa asiassa. Ei kai vaan vi*u*a?. Entäpä ne 19 000€ oikeudenkäyntikulut, jotka lankeavat maksettavakses, KKO:n päätöksellä?.

    Joko pelkuripaskalla on tullut sitä rohkeutta kerättyä ....?.

    -44.Div.-

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valinnan suoritti n. 100 asiantuntijaa, 5 vuoden aikana ... ei kylläkään yksikään palstan asiantuntija, ellei voittajan oikein veikkaamista lasketa. :-)

    Miltä se palstan pikku håmåpåju tuntuu, kun 24/7/365 ... tulee käkättimeen, joka ainoassa asiassa. Ei kai vaan vi*u*a?. Entäpä ne 19 000€ oikeudenkäyntikulut, jotka lankeavat maksettavakses, KKO:n päätöksellä?.

    Joko pelkuripaskalla on tullut sitä rohkeutta kerättyä ....?.

    -44.Div.-

    Ai "Marokon kauhu" mutta toki aivan eri syistä kuin suomalainen legendaarinen upseeri Aarne Juutilainen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valinnan suoritti n. 100 asiantuntijaa, 5 vuoden aikana ... ei kylläkään yksikään palstan asiantuntija, ellei voittajan oikein veikkaamista lasketa. :-)

    Miltä se palstan pikku håmåpåju tuntuu, kun 24/7/365 ... tulee käkättimeen, joka ainoassa asiassa. Ei kai vaan vi*u*a?. Entäpä ne 19 000€ oikeudenkäyntikulut, jotka lankeavat maksettavakses, KKO:n päätöksellä?.

    Joko pelkuripaskalla on tullut sitä rohkeutta kerättyä ....?.

    -44.Div.-

    Eikö teitä Nato-HINTEROITA sen enempää ollut!

    Ei sellasenlla alivoimalla mitään Suomelle valita. Valittaa toki voitte niinkuin aina ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valinnan suoritti n. 100 asiantuntijaa, 5 vuoden aikana ... ei kylläkään yksikään palstan asiantuntija, ellei voittajan oikein veikkaamista lasketa. :-)

    Miltä se palstan pikku håmåpåju tuntuu, kun 24/7/365 ... tulee käkättimeen, joka ainoassa asiassa. Ei kai vaan vi*u*a?. Entäpä ne 19 000€ oikeudenkäyntikulut, jotka lankeavat maksettavakses, KKO:n päätöksellä?.

    Joko pelkuripaskalla on tullut sitä rohkeutta kerättyä ....?.

    -44.Div.-

    Orottele sielä ny pimiäs vatta kuralla mitä tuleman pitää...

    Pitkämielisyytä Nato-HINTERO, pitkämielisyyttä. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai "Marokon kauhu" mutta toki aivan eri syistä kuin suomalainen legendaarinen upseeri Aarne Juutilainen.

    Sama tyyppi .... .
    Aikas osuva rinnastus, kun tuntee historiaa. Peukku sille.

    Saa siinä Vlogata, että tuollainen summa on koossa, kun jatkoille luottamustehtävissä sai sanoa Da Svidaniya ja jäi KELAelätiksi. :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin te Nato-HINTEROT valitsitte sen. Me Suomalaiset katsomme asian myös teknisesti uudelleen, nyt kun otettiin tuo korruptiokin tutkittavaksi.

    "....Te Suomalaiset.." voitte kyllä katsoa vapaasti mutta avatkaa välillä ikkuna ja tuulettakaa hieman...on nuo mielipiteetkin aavistuksen tunkkaisia....kaalisoppa hajahtaa...

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Kaikkosen uskottavuus sinuun verrattuna on 100-0.

    Kaikkonen on entinen nuorisosäätiön juoksupoika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkonen on entinen nuorisosäätiön juoksupoika.

    Niin ja siinä toimiessaanhan hän sai viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen luottamusaseman väärinkäytöstä. Ihmiset voivat kasvaa tehtäviensä mukana ja hänen uskottavuutensa on edelleen 100-0 sinuun verrattuna.

    1Äänestä

''Suomen hävittäjähanke uusiksi.''
Ihan ensiksi laitetaan kyllä avaajan lääkitys uusiksi, nykyinen ei vaan toimi.

1Äänestä
  • Olen odotellut, että milloin pääsen annostelemaan ....

    Äänestä

  • Laita sinä Nato-Hintero sormi ajatushautomoos ja haistele sitä sitten uteliaana. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laita sinä Nato-Hintero sormi ajatushautomoos ja haistele sitä sitten uteliaana. :)

    Ahas .... siellä on haitall ..... stajan pääkopassa taas "debaatti" menossa, mielikuvitusvastustajan kanssa. Kumpi testis johtaa?.

    Äänestä

Häiveteknologia on tulevaisuutta!

Siksi molemmat Eurooppalaiset uudet hävittäjähankkeet Future Combat Air System (FCAS) ja Tempest tulevat olemaan molemmat häivehävittäjiä.

Samoin Yhdysvaltojen laivaston suunnittelema uusi hävittäjä F/A-XX Next Generation Air Dominance fighter.

Siksi häiveteknologialla varustettu F-35 sopii Suomen ilmavoimille hyvin tulevina vuosikymmeninä. Olemme mukana samassa sarjassa muiden häivetekniikkaa käyttävien maiden kanssa.

1Äänestä

Antaapa ilmavaivojen oppia kantapään kautta että kalkkunaa ei olisi kannattanut korruptiolla hankkia vaan ylivoimaisesti paras Griippen ilman korruptiota mutta tämä oppi tulee kalliiksi veronmaksajille.

Äänestä

Ruotsalaisista asemyyntihankkeista ei ihan heti ensimmäisenä tule mieleen korruptiovapaus tai myyjän rehellisyys ominaisuuksien suhteen! :D

1Äänestä
  • Se on tuo mieli Teillä Nato väellä se arka ja herkästi särkyvä paikka. Ilmeisesti joku suvun geenivirhe tms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on tuo mieli Teillä Nato väellä se arka ja herkästi särkyvä paikka. Ilmeisesti joku suvun geenivirhe tms.

    Venäjäntrollin unelmat ovat sirpaleina. Ei taida uni tulla...

    1Äänestä

Pystyvätköhän nuo sitten niitä Harpoon-laivantuhoajia ohjuksia, olisi tärketä Over-Horizon Harpoon missiles, Air-To-Ground?

Äänestä
  • Hoh Hoijaa!

    Air-To-Ground? Onko ne jotain kuivatelakoille ampuiltavia ohjuksia. Eikös laivat ui yleensä vedessä?

    Äänestä

Mikä tahansa länsikone on parempi valinta kuin puukaasuja tuprutteleva venäläinen alumiinitonkka.

Mutta paras parhaista valittiin.

F-35 oli myös Sveitsin ja Kanadan tiukkojen valintakisojen ykkönen.

1Äänestä
  • Ja kumpikaan ei ole tilannut. Suomikin vain lupaisi ja ilmeisesti tyhjillä lupauksilla rauhoitellaan ylikuunmentunutta Nato porukkaa, mutta on sieltä teile se KYLMÄ suihkukin vielä tulossa. Odotelkaa nyt vain rauhassa. :D

    Äänestä

Lähemmän tarkastelun mukaan, Saab yhteistyö on sittenkin on paras Suomelle.

Äänestä
  • Mitäs ajattelit tehdä asialle?

    1Äänestä

Gripen on aavekone, eli yhtään ei ole vielä käytössä. Mitä jos sille käy kuten vaikka jenkkien monille 100-sarjan koneille aikanaan, että 20 kpl tuotannon jälkeen huomataan, että jotain on pahasti pielessä. Sitten korjataan pari vuotta ja tuotanto alkaa käytännössä alusta.

1Äänestä
  • Gripeneitä on satoja käytössä!

    Tiltu fail taas! ;)

    Äänestä

Eikös gripen tule sanasta gripa (tarttua). Onko selvitetty mihin käyttöön Gripen on suunniteltu eli mihin se tarttuu. Tarttuuko korona herkemmin gripenissä ja sen takia sitä tyrkytetään suomalaisille. Jouko Turkka ohjasi Göteborgissa aikoinaan näytelmän jossa ruotsalaiset tekivät suomalaisista makkaraa. Siitäkö tässä on kyse. Ensiksi suomalaiset tartutetaan koronaan ja vainaista tehdään makkaraa? Kysyn vaan.

1Äänestä
  • Gripen tarkoittaa "Aarnikotkaa"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Gripen tarkoittaa "Aarnikotkaa"

    Kaunis oli ajatus, nimeämisessä ja pieleen meni.
    Gripenistä tuli uusi laji ... moa, kiwi, strutsi, emu, kasuaari, pingviini, jne. kaveriksi.

    Kuten jo alakoulussa opetettiin, kaikki nuo edellämainitut ovat lentokyvyttömiä lintuja. :-)

    🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀

    -44.Div.-

    1Äänestä

Kyllä läntistä maailmaa kaduttaa nyt kun menivät Neuvostoliittoa tukemaan ja aseapua antamaan. Maailma olisi niin paljon parempi paikka nyt ilman ryssiä ja arabeja ja muslimeita.

1Äänestä

Gripen tarkoittaa "Aarnikotkaa"

Aarnikotka, vaakalintu tai griippi on taruolento, jolla on kotkan pää, siivet ja jalat etujalkoina sekä leijonan vartalo, takajalat ja häntä.

Viikon verran juotuaan Itsepoltettua viinaa kera hapansilakoiden ruotsalaiset "näkivät Gripenin" ja alkoivat takoa sitä.
Se lensikin välillä vaikka useimmiten heitteli kärrynpyörää näytöksissä ja saatanan pienikin siitä tuli.

1Äänestä

Lähemmän tarkastelun mukaan, Saab yhteistyö on sittenkin on paras Suomelle.

Painokoneet seis ja HX- hanke uusiksi!

Äänestä
  • Korruptoituneet Suomen NATOkentsut maksattaa kalkkunat veronmaksajilla

    Äänestä

Silmittömällä valehtelulla stallari Tarkkispoika munaavtaas vain itsensä!

1Äänestä

"Korruptoituneet Suomen NATOkentsut maksattaa kalkkunat veronmaksajilla"

Veronmaksajat maksavat myös lähes 100miljardia sosiaalikuluja vuosittain joita aiheuttaa vasemmisto ja vihreät.

Taidankin laittaa kansalaisaloitteen että heidät heitetään itärajan yli mutta ei nyt tietenkään talven selkään laiteta raukkoja mutta vappua jo viettävät uudessa kotimaassaan.

"Työläisen juhlaa" Kaikki tulevat työllistymää ja työ on hyvin ruumiillista. hehehee
Ruumiillista...

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lähemmän tarkastelun mukaan, Saab yhteistyö on sittenkin on paras Suomelle.

F-35A -häivehävittäjä hankinta uudelleen harkintaan. 🙂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu