Ajoin joulukuun lopulla kovassa pakkasessa puolenyön jälkeen Hartolan kohdalla kohti Jyväskylää, kun yhtäkkiä ohjaus alkoi heitellä ja jouduin pysäyttämään tien varteen. Tutkin tilanteen ja totesin, että vasen takapyörä on puhki ja siitä ilmat pihalla.
Pakkasta oli auton mittarin mukaan 27 astetta ja kun kaivelin kännykkääni soittaakseni jonnekin, josta voisin ehkä saada apua, niin huomasin, että akku on lopussa eikä kapine inahtanutkaan. Ympärillä musta yö eikä yhtään liikennettä.
En tiennyt mitä tehdä ja mielessäni kävi ajatus, että minut löydetään aamulla pakastuneena ruumiina autostani. Menin istumaan kuskin penkille takaisin ja laitoin varmuuden vuoksi hätävilkut päälle.
Noin varttitunnin siinä itkua tuherrellen odottelin luojan armoa, kun autoni takaa kuului toisen auton ääntä ja näin valokiilan autoni taakse pysäköivästä ajoneuvosta. Pelkäsin hiukan, että jos siellä onkin joku rosvo tai raiskaaja, niin mitä sitten teen, mutta rohkeasti astuin ulos tielle.
Autoa ohjasi arviolta itseni ikäinen noin 30-vuotias mies, joka tiedusteli ystävällisesti mikä minulla on hätänä. Selvitin asian ja tutkittuaan hiukan aikaa takarengasta hän kysyi onko minulla mukana vararengasta takakontissa. Sanoin, etten tiedä. En myöskään tiennyt oliko siellä työkaluja. No, hän pyysi avaamaan takakontin ja kaiveli sitten roinan seasta pohjan näkyville, avasi luukun ja nosti vararenkaan ulos todeten, että "onhan täällä tunkki ja pulttikiristimetkin".
Paljain käsin hän paukkupakkasessa ryömi autoni alle ja asetti tunkin sopivaan kohtaan. Auto oli nostettu takaosastaan ilmaan alta minuutin. Sitten kesti muutama minuutti lisää, kun hän sai pultit irroitetuksi, osittain jalkavoimaa käyttäen, kun käsivoimat eivät hänelläkään riittäneet jäätyneisyyden vuoksi. Työtä tehdessään lohdutteli, että "kyllä ME tästä selvitään".
Viiden minuutin kuluttua minulla oli vararengas alla ja auto maan tasossa, vanha rengas takakontissa, samoin tunkki ja työkalut. Kaveri antoi vielä ohjeen, että "aja kotiisi Jyväskylään pienellä nopeudella ja käy vaihtamassa rengas heti aamulla siellä."
Sitten hän toivotti hyvää matkaa eikä suostunut ottamaan kuuleviin korviinsa, kun kysyin paljonko olen velkaa.
Miehet ovat ihania!
Miehet ovat ihania!
31
1276
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä yksi individuaali yksilö oli ihana.
Miehetkin ovat individuaaleja.- Anonyymi
Olipa toksinen yksilö .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa toksinen yksilö .
Kuka? Aloituksessa kuvailtu ihana mies vaiko ed. kommentoija?
- Anonyymi
Tuollainen "avuliaisuus" on miehille tyypillistä oman ylemmyydentunnon pönkittämistä. Ei siinä muuta.
- Anonyymi
Ehkäpä häntä siis olisi pitänyt tintata korvalle ja sylkeä naamalle ennen matkan jatkamista?
- Anonyymi
Aivan oikein, mikä sika! Feminismin avulla pystymme havaitsemaan tällaiset imelään käytökseen rakennetut patriarkaa pönkittävät rakenteet!
Vitsi vitsi!!
(vai oliko??)
- Anonyymi
Kuten sanottu niin toksinen muiden auttelia , osoittaa näin ylemmyyttään .
- Anonyymi
Taas joku juntti persvakoäijä, joka ei osaa käyttää veistä ja haarukkaa kristallikruunujen alla. Kuka nainen nyt tuommoista arvostaa!
- Anonyymi
Joo ei , lopputili tuolle auttelialle teki sitten mitä tahansa työkseen ja vielä porttikielto muihinkin töihin niin oppii .
- Anonyymi
Kirjoitin tämän aloituksen lähinnä toivoen telaketjufeminismiä edustavien kanssasisarteni kommentointeja, mutta tästä kehkeytyikin lähinnä miesten irvailevien kommentointien ketju. Niillä olisi enemmän pohjaa, jos joku todellinen feministinainen kirjoittaisi tähän vastineen. Nyt nuo viestit ovat pakostakin eräänlaisia olkiukkoja.
- Anonyymi
Osasiko aloituksen nainen vaihtaa renkaan itse? Jos osasi, miksei vaihtanut?
Feministi tietysti osaa ja vaikka ilman työkaluja. Miehenä ja antifeministiä toivoisin myös, että täällä olisi enemmän sekä feministejä että intersektionaalis-feministejä puolustamassa kantaansa. Pokka ei riitä? Eikä esim nimimerkin käyttöön? Olisi kiva tietää kuka on kuka.
Jälkimmäisestä kappaleestasi.
Vähän vaikea ymmärtää mitä tarkoitaa "holhoava auttaminen" ja ei-holhoava auttaminen. Miten voin esim vaihtaa rengasta ei-holhoavasti? Tai, miten voin vaihtaa rengasta olettamatta että autettava "ei kuitenkaan mitään osaa" - koska hän ei osaa. Ainakaan vaihtaa rengasta. Siksi hän istui autossaan jäätymässä. Ja se on muuten aivan ok ettei renkaan vaihto suju, ei kaikkien sitä tarvi osata. Moniko sydänkirurgi osaa vaihtaa renkaan?- Anonyymi
jouMan kirjoitti:
Miehenä ja antifeministiä toivoisin myös, että täällä olisi enemmän sekä feministejä että intersektionaalis-feministejä puolustamassa kantaansa. Pokka ei riitä? Eikä esim nimimerkin käyttöön? Olisi kiva tietää kuka on kuka.
Jälkimmäisestä kappaleestasi.
Vähän vaikea ymmärtää mitä tarkoitaa "holhoava auttaminen" ja ei-holhoava auttaminen. Miten voin esim vaihtaa rengasta ei-holhoavasti? Tai, miten voin vaihtaa rengasta olettamatta että autettava "ei kuitenkaan mitään osaa" - koska hän ei osaa. Ainakaan vaihtaa rengasta. Siksi hän istui autossaan jäätymässä. Ja se on muuten aivan ok ettei renkaan vaihto suju, ei kaikkien sitä tarvi osata. Moniko sydänkirurgi osaa vaihtaa renkaan?No eipä se ihmetytä että feministit tai sitten muutkaan asiallista keskustelua haluavat eivät näillä palstoilla viihdy. Täällä saa hikisesti yhden asiallisen argumentin tuhatta turhanpäivästä märinää ja vittuilua kohti.
Anonyymi kirjoitti:
No eipä se ihmetytä että feministit tai sitten muutkaan asiallista keskustelua haluavat eivät näillä palstoilla viihdy. Täällä saa hikisesti yhden asiallisen argumentin tuhatta turhanpäivästä märinää ja vittuilua kohti.
Mielestäni feminismi on erityislaatuinen märinän ja vi**ulun muoto, joten oletko varma siitä osaatko sinä erottaa mikä on feminismiä ja mikä vi**tuilua?
MInä en.- Anonyymi
jouMan kirjoitti:
Mielestäni feminismi on erityislaatuinen märinän ja vi**ulun muoto, joten oletko varma siitä osaatko sinä erottaa mikä on feminismiä ja mikä vi**tuilua?
MInä en.No sinä nyt et osaa erottaa mitään muutenkaan siinä ei mitään uutta ole.
- Anonyymi
jouMan kirjoitti:
Miehenä ja antifeministiä toivoisin myös, että täällä olisi enemmän sekä feministejä että intersektionaalis-feministejä puolustamassa kantaansa. Pokka ei riitä? Eikä esim nimimerkin käyttöön? Olisi kiva tietää kuka on kuka.
Jälkimmäisestä kappaleestasi.
Vähän vaikea ymmärtää mitä tarkoitaa "holhoava auttaminen" ja ei-holhoava auttaminen. Miten voin esim vaihtaa rengasta ei-holhoavasti? Tai, miten voin vaihtaa rengasta olettamatta että autettava "ei kuitenkaan mitään osaa" - koska hän ei osaa. Ainakaan vaihtaa rengasta. Siksi hän istui autossaan jäätymässä. Ja se on muuten aivan ok ettei renkaan vaihto suju, ei kaikkien sitä tarvi osata. Moniko sydänkirurgi osaa vaihtaa renkaan?Kun talo on tulessa ketään tuskin siinä tilanteessa kiinnostaa mikä asenne palomiehellä on palomieheytensä taustalla. Ensin tietysti sammutetaan tulipalo ja sitten vasta tivataan että oliko palomiehellä jumalauta vittu satana holhoava asenne vai ei kun hän ruiskutteli sammutusnesteitä liekkeihin. Jos rengas on rikki ja pelkäät jäätyväsi kuoliaaksi autoon aika ylpeä täytyy olla jos mieluummin jäädyt kuoliaaksi kuin otat holhoavalta mieheltä apuja vastaan. Jälkipyykki pestään sitten vasta myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun talo on tulessa ketään tuskin siinä tilanteessa kiinnostaa mikä asenne palomiehellä on palomieheytensä taustalla. Ensin tietysti sammutetaan tulipalo ja sitten vasta tivataan että oliko palomiehellä jumalauta vittu satana holhoava asenne vai ei kun hän ruiskutteli sammutusnesteitä liekkeihin. Jos rengas on rikki ja pelkäät jäätyväsi kuoliaaksi autoon aika ylpeä täytyy olla jos mieluummin jäädyt kuoliaaksi kuin otat holhoavalta mieheltä apuja vastaan. Jälkipyykki pestään sitten vasta myöhemmin.
Ei saa sanoa palomies. Oikea nimike on sukupuolineutraali pelastaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa sanoa palomies. Oikea nimike on sukupuolineutraali pelastaja.
Noin sanovat wokettajat ja lgbt- poppoo. Sukupuolineutraalius ei voi olla feminismiä. Naisasialiike tietää että naissukupuoli on olemassa ja se eroaa miessukupuolesta. Ilman tämän tosiasian tunnustamista feminismiäkään ei voi olla olemassa.
- Anonyymi
jouMan kirjoitti:
Miehenä ja antifeministiä toivoisin myös, että täällä olisi enemmän sekä feministejä että intersektionaalis-feministejä puolustamassa kantaansa. Pokka ei riitä? Eikä esim nimimerkin käyttöön? Olisi kiva tietää kuka on kuka.
Jälkimmäisestä kappaleestasi.
Vähän vaikea ymmärtää mitä tarkoitaa "holhoava auttaminen" ja ei-holhoava auttaminen. Miten voin esim vaihtaa rengasta ei-holhoavasti? Tai, miten voin vaihtaa rengasta olettamatta että autettava "ei kuitenkaan mitään osaa" - koska hän ei osaa. Ainakaan vaihtaa rengasta. Siksi hän istui autossaan jäätymässä. Ja se on muuten aivan ok ettei renkaan vaihto suju, ei kaikkien sitä tarvi osata. Moniko sydänkirurgi osaa vaihtaa renkaan?Jos aloituksen tilanne olisi ollut se, että miespuolinen sydänkirurgi olisi ollut pulassa ja apuun olisi rientänyt naispuolinen henkilö joka olisi osannut vaihtaa renkaan, olisikohan se sydänkirurgi tullut tänne sanomaan että naiset ovat ihania? Ikään kuin naiset olisivat tämän perusteella olleet kategorisesti sukupuolena ihania.
Ihan vain kuriositeettina tällainen huomio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloituksen tilanne olisi ollut se, että miespuolinen sydänkirurgi olisi ollut pulassa ja apuun olisi rientänyt naispuolinen henkilö joka olisi osannut vaihtaa renkaan, olisikohan se sydänkirurgi tullut tänne sanomaan että naiset ovat ihania? Ikään kuin naiset olisivat tämän perusteella olleet kategorisesti sukupuolena ihania.
Ihan vain kuriositeettina tällainen huomio.Miespuolinen sydänkirurgi osaa vaihtaa renkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin sanovat wokettajat ja lgbt- poppoo. Sukupuolineutraalius ei voi olla feminismiä. Naisasialiike tietää että naissukupuoli on olemassa ja se eroaa miessukupuolesta. Ilman tämän tosiasian tunnustamista feminismiäkään ei voi olla olemassa.
Ketä tähän naisasialiikkeeseen kuuluu ja miksi se ei taistele wokettaja-mädättäjiä vastaan, jos ei ole samaa mieltä asioista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä tähän naisasialiikkeeseen kuuluu ja miksi se ei taistele wokettaja-mädättäjiä vastaan, jos ei ole samaa mieltä asioista?
On noita ulostuloja ollut jokunen.
Esim. Ebba Witt- Brattström on julkisesti ottanut kantaa siihen ettei hän ymmärrä intersektionaalista feminismiä ja on sitä mieltä että he ovat hylänneet naiset. Ulkomailla esim. Germaine Geer ja Melanie Philips ovat kritisoineet intersektionaalisia teesejä.
Uskoisin että feministejä jotka pitävät feminismiä yhden asian liikkeenä eli naisasialiikkeenä, ja jotka eivät allekirjoita tuota woketusta (tai ainakaan kaikkea siitä) on kyllä olemassa. Mutta feministit eivät julkisesti halua alkaa debatoimaan toisten feministiksi itsensä määrittelevien kanssa. Ja koska woketus on yleensä nuoremman sukupolven juttu ei haluta myöskään alkaa lynttäämään nuoremman sukupolven intohimoja ja idealistista hypetystä kun he parantavat maailmaa. Tai ainakin uskovat parantavansa. Feministi ei mielellään tallo toisten feministien varpaille ainakaan julkisesti.
Ymmärtääkseni feminismiin on kuitenkin aina kuulunut sisäinenkin debatointi koska sen luonteeseen kuuluu ettei se ole autoritaarinen liike eikä sillä ole mielipidejohtajia. Feminismin tavoite on naisen emansipaatio sukupuolena. Eli naisen suvereniteetti. Se pitää nähdä osana laajempaa ihmiskunnan individualisointiprosessia. Eli tavoitetta mahdollisimman individualistisesta yhteiskunnasta ulos kollektivismista. Koska vapautta ei ole jos yksilö ei ole vapaa. Individualismissa yksilö on kaiken keskiössä. Kollektivismissa yksilö on yhteisönsä orja. Riippuvainen ja epäitsenäinen.
Individualistiseen tavoitteeseen automaattisesti sisältyy tietysti itsenäisesti ajattelevat yksilöt. Tässä tapauksessa tietenkin itsenäisesti ajattelevat naiset ja feministit josta luonnollisesti seuraa debatointia ja eriäviä näkemyksiä asioista. Eli edes julkinen debatointi ei ole mitenkään feminismin vastaista. Mutta silti ymmärrettävästi feministit varovat tekemästä sitä julkisesti jos ovatkin eri mieltä toistensa kanssa. Näin uskon vaikka itse en ole marinoitunut missään feministiryhmissä. - Anonyymi
"Sitä ennen, olen pahoillani että miehiäkin kiinnostaa feminismi ja haluavat siitä keskustella."
Jos olet mies jota kiinnostaa feminismi ja siitä keskusteleminen, mikset sitten keskustele feminismistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitä ennen, olen pahoillani että miehiäkin kiinnostaa feminismi ja haluavat siitä keskustella."
Jos olet mies jota kiinnostaa feminismi ja siitä keskusteleminen, mikset sitten keskustele feminismistä?Kyllä tässä ryhmässä lähes jokainen kirjoitus liittyy jollain tavalla 1., 2. tai 3. aallon feminismiin, tai siihen liittyvään asiaan.
Esim tuo edellä mainittu aihe sodasta ei liity suoraan feminismiin, mutta kysymys : miksi vain miehillä on velvollisuus asettaa itsensä hengenvaaraan menemällä sotaan, liittyy tasa-arvoon ja sitä kautta feminsimiin.
Jos feminismi kiinnostaa, kiinnostaa tasa-arvo, ja silloin pitäisi kiinnostaa aivan kaikkien ihmisten tasa-arvo. Ei vain naisten.
Ehkä ongelma on se, että puhun feminismistä kriittiseen sävyyn. Mikään -ismi tai uskonto ei hyväksy siihen kohdistuvaa kritiikkiä. Kriitikot on joko käännytettävä, tai vaimennettava.
- Anonyymi
Ylilyönnit luo vastaylilyöntejä .
- Anonyymi
Jyväskylä, se on se syy!
- Anonyymi
Jyväskylän seudulla se on normaalia käytöstä. Vieraat miehet hymyilevät yms.
- Anonyymi
Epäilen, että se on Keski-Suomen tyyliä.
- Anonyymi
Olen ollut hieman samanlaisessa tilanteessa mutta auttaja autosta tulikin 3 vantteraa miestä. Homma hoitui alta aikayksikön. Rahaa minulla ei ollut mutta hoideltiin maksu luonnossa ja auton lasit huurteessa. Ihana kokemus.
- Anonyymi
Näitä tarinoitahan piisaa ja olo oli kuin sillä kuuluisalla omenalla , punaiset posket ja siemenet sisällä .
Niin ja tietenkin ehjät rattaat alla .
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 952555
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012213- 841917
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441661- 111635
- 781616
- 341578
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?761484Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1121397Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264