HS 12.1. 1922:
BRITANNIA on elänyt EU-jäsenyyden jälkeistä aikaa vuoden verran. Kulunut siirtymäkauden jälkeinen vuosi on paljastanut, että brexit ei ole katastrofi, mutta ei se ole kyllä tuonut Britannialle mitään hyvääkään. EU-eroa kannattaneiden lupaukset eivät täyttyneet. Erosta on koitunut vain haittaa.
Britannia aloitti taas neuvottelut Euroopan unionin kanssa siitä, miten taloussuhteet Pohjois-Irlantiin rakennetaan. Britannia haluaisi päättää itse Pohjois-Irlannin kohtelusta, mutta raja unionimaa Irlannin kanssa tekee selväksi sen, että asia kuuluu myös EU:lle.
Jälkikäteen huomaa, että EU-eroprosessi syntyi ja eteni ilman käsitystä siitä, mitä Britannia haluaa, mikä on mahdollista ja mikä tavoiteltavaa. Asioita ei pitäisi rakentaa iskulauseiden varaan. Huonosti hoidetut neuvottelut ja erosta koituvat haitat todistavat, että heikko Britannia ei ole EU:n etu
Talouden seurantaan erikoistunut hallituksen virasto Office for Budget Responsibility (OBR) kertoo, että brexit tuottaa pitkällä aikavälillä yli neljän prosentin kutistuksen bruttokansantuotteeseen. OBR:n mukaan koronaviruspandemian kielteiset talousvaikutukset ovat pienemmät.
EU-maat ovat yleisesti palanneet pandemiaa edeltäviin kauppamääriinsä, Britannia ei. Tuoreen kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa brittiläisistä teollisuusyrityksistä on kokenut brexitin takia merkittäviä tai lieviä vaikeuksia.
Olennaista näissä kaikissa kielteisissä viesteissä on, että menetykset eivät lopu – ne jäävät painamaan Britanniaa ja lopulta brittien elintasoa tästä eteenpäin.
BRITANNIA uskoi brexitistä päätettäessä saavansa tukea Yhdysvalloista, mutta nyt sitä tuleekin Venäjältä. Venäjän aggressiivisuuden vuoksi Eurooppa tarvitsee yhtenäisyyttä. Siksi asemahti Britannia on pidettävä lännen voimien ytimessä. Heikko Britannia ei ole EU:n etu.
BRITANNIA on elänyt EU-jäsenyyden jälkeistä aikaa vuoden verran. Kulunut siirtymäkauden jälkeinen vuosi on paljastanut, että brexit ei ole katastrofi, mutta ei se ole kyllä tuonut Britannialle mitään hyvääkään. EU-eroa kannattaneiden lupaukset eivät täyttyneet. Erosta on koitunut vain haittaa.
Britannia aloitti taas neuvottelut Euroopan unionin kanssa siitä, miten taloussuhteet Pohjois-Irlantiin rakennetaan. Britannia haluaisi päättää itse Pohjois-Irlannin kohtelusta, mutta raja unionimaa Irlannin kanssa tekee selväksi sen, että asia kuuluu myös EU:lle.
Jälkikäteen huomaa, että EU-eroprosessi syntyi ja eteni ilman käsitystä siitä, mitä Britannia haluaa, mikä on mahdollista ja mikä tavoiteltavaa. Asioita ei pitäisi rakentaa iskulauseiden varaan. Huonosti hoidetut neuvottelut ja erosta koituvat haitat todistavat, että heikko Britannia ei ole EU:n etu
Talouden seurantaan erikoistunut hallituksen virasto Office for Budget Responsibility (OBR) kertoo, että brexit tuottaa pitkällä aikavälillä yli neljän prosentin kutistuksen bruttokansantuotteeseen. OBR:n mukaan koronaviruspandemian kielteiset talousvaikutukset ovat pienemmät.
EU-maat ovat yleisesti palanneet pandemiaa edeltäviin kauppamääriinsä, Britannia ei. Tuoreen kyselyn mukaan kaksi kolmasosaa brittiläisistä teollisuusyrityksistä on kokenut brexitin takia merkittäviä tai lieviä vaikeuksia.
Olennaista näissä kaikissa kielteisissä viesteissä on, että menetykset eivät lopu – ne jäävät painamaan Britanniaa ja lopulta brittien elintasoa tästä eteenpäin.
BRITANNIA uskoi brexitistä päätettäessä saavansa tukea Yhdysvalloista, mutta nyt sitä tuleekin Venäjältä. Venäjän aggressiivisuuden vuoksi Eurooppa tarvitsee yhtenäisyyttä. Siksi asemahti Britannia on pidettävä lännen voimien ytimessä. Heikko Britannia ei ole EU:n etu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muista edelleen, että rahajärjestelmä ei tue Britannian taloutta nyt enää.
Teollisuusmaiden varaus perustuu rahajärjestelmään.
Miksi kopioitu sata vuotta vanha juttu?
Oho.Kävipä kämmi.
Oikea päiväys on tietenkin 12.01. 2022.
Et taida tietää,milloin brexit tapahtui?
Suomihan on sen takia kun täältä saa rahaa niin paljon kun sitä riittää ja jos ei riitä otetaan velkaa .
Suomi maksaa EU:lle vain sovitut jäsenmaksut ja osuutensa elvytyksestä.
Suojelurahan maksaminen natsipaska-EU:lle on häpeä.
Suomalaiset ovat häpeäksi itselleen.
Tuo on totta on paljastunut että EU n komissaareisa ja virkamiehisä on paljon keski- ja etelä-euroopasta tulleita joilla on rikollinen tausta sekä paljon tuomioita,esimerkiksi pedofiliaa ja mainitsemaasi natsismia
Olet häpeäksi jopa EU-vihaajille.
EU-vihaajan typerää valetta.
Komissaarit valitaan 1/jäsenmaa.He ovat yleensä ministeritason poliitikkoja.
Suuri enemmistö on maltillisista puolueista.
Virkamiehet valitaan tarkkojen pätevyysvaatimusten perusteella. Kilpailu on kova.
Rikollisilla on mahiksia vain EU-vihaajien haaveissa.