Mormonikirkon vastaväitteet kriitikoille

Siis kritisoitavaa kun riittää. Mormonin kirjasta, kirkon alkuperästä ja sen ensimmäisen ja toisen johtajan / profeetan käyttäytymisestä / elämäntavasta voi löytää paljonkin asioita jotka helposti tuhoisi sellaisen ihmisen uskon joka on kasvatettu tuossa kirkossa.

Jos siis se tunne että sulle on valehdeltu on tarpeeksi ärsyttävä.

Voisi vaikka kysyä mikä on heidän motivaationsa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?

Kirkolla on kuitenkin tälläisiin faktoihin "vastaukset". Pinnalliset sellaiset.

Yksi esimerkki näistä MAP-kirkon vastauksista "fairlatterdaysaints.org" välikäden kautta on alla linkattu sivu joka käsittelee arkeologisen todistusaineiston puutetta niistä asioista joita Mormonin kirjan mukaan oli amerikan mantereella ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Mormonin kirjan mukaan siellä olisi ollut mm. elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, ja vehnää.

Archaeological Evidence and the Book of Mormon
https://www.fairlatterdaysaints.org/archive/publications/archaeological-evidence-and-the-book-of-mormon

Tuon pitkän artikkelin lukija voi itse huomata seuraavat asiat MAP-kirkon selityksestä:

1. Artikkeli ei ollenkaan mainitse Mormonin kirjan mainitsemia elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, 2 miljoonaa sodassa kuollutta "jerediläistä" tai monia muita historiallisia kummallisuuksia. Suurin osa artikkelista keskittyy Mormonin kirjan mainitsemiin kaupunkeihin ja kuinka arkeologisten löytöjen luonne tekee vaikeaksi yhdistää nämä kaupungit niihin mitä Amerikassa on löydetty.
2. Suurin osa artikkelia voitaisiin tiivistää sanoilla "todisteen puute ei tarkoita etteikö todistetta ole olemassa"
3. Artikkelin lopussa viitataan v. 2005 annettuun esitelmään nimeltä "Debating the Foundations of Mormonism: Archaeology and the Book of Mormon" ja annetaan ymmärtää että tässä esitelmässä olisi tullut ilmi arkeologisia todisteita Mormonin kirjan asioista.

Kuitenkaan tuota esitelmää (jos se on edes ollut olemassa) ei voi löytää mistään jotta voisi itse tarkistaa siinä esiin tuodut todisteet.

Tiivistettynä voi sanoa että tuo artikkeli ei anna mitään todisteita sille että elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, ja "jerediläisiä" sun muita Mormonin kirjan kansoja oli Amerikassa silloin kun se kirja väittää.
10218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuo viittaus 2 miljoonaan jerediläiseen tulee Mormonin kirjan Eterin luvusta 15, jakeista 1 ja 2

https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/bofm/ether/15?lang=fin

"Ja tapahtui, että kun Koriantumr oli toipunut haavoistaan, hän alkoi muistaa sanoja, jotka Eter oli puhunut hänelle. Hän näki, että jo lähes kaksi miljoonaa hänen kansastaan oli saanut surmansa miekasta, ja hän alkoi murehtia sydämessään; niin, kaksi miljoonaa väkevää miestä sekä heidän vaimonsa ja lapsensa oli surmattu."

Äänestä

MAP-kirkon sisällä on joskus liikkunut väite että Amerikkalainen Smithsonian-instituutti muka käytti Mormonin kirjaa arkeologisissa tutkinnoissaan.

Smithsonian-instituutti sai tästä sen verta kyselyitä (luultavastikin Mormoneilta) että antoivat virallisemman lausonnon jonka sitten lähettivät vastauskirjaan mukana.

Skannatun kopion tästä "Statement regarding the book of Mormon" voi lukea täältä:

https://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon

Äänestä

Mikä motivaationa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?

No ehkä juuri se? Muut miespuoliset saattoivat toivoa että jumala pakottaisi heitä samaan

Äänestä
  • Jumala ei ole yllyttänyt ketään seksuaalirikokseen!

    Äänestä

Niin no eihän heillä kunnon vastauksia ole koskaan ollutkaan

Paitsi jos tapahtuneen kieltäminen käy kunnon vastauksesta

Äänestä

Aloittaja on ymmärtänyt väärin. Ei Mormonin kirjaa taikka muitakaan Joseph Smithin kirjoituksia koskaan tarkoitettukkaan vakavasti otettaviksi. Joseph Smith kirjoitti tekstejään huumorimielessä. Ne oli samanlaista kuin aikalaisensa Mark Twainin pakinat ja muut sellaiset kirjoitukset.

Äänestä

Voisi vaikka kysyä mikä on heidän motivaationsa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?
Eikö tuo ole pedofiiliaa? Lapseen kohdistunut seksirikos

Äänestä
  • Niin se oli kai sit Saatana.

    Tai oikeammin Joseph Smithin omat halut jotka hän sitten salasi väittämällä jumalan käskyksi. Varmaan maailman vanhin niksi pimpin saamiSEKSI

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se oli kai sit Saatana.

    Tai oikeammin Joseph Smithin omat halut jotka hän sitten salasi väittämällä jumalan käskyksi. Varmaan maailman vanhin niksi pimpin saamiSEKSI

    Uskonnon varjolla harrastaa pedofiiliaa,sitähän sää tarkoitit?

    Äänestä

Euroopassa on paljonkin arkeologisia löytöjä ajalta 1-300 nykyistä ajanlaskua. Jos Amerikan mantereella olisi muka ollut 2 miljoonaa jerediläistä ja sotahevosia ja terästä ja noita muita asioita mitä Mormonin kirjassa väitetään, sieltä olisi myös löytynyt löytöjä näistä.

MAP kirkolla ja sen puolestapuhujilla ei ole antaa KUNNOLLISIA vastauksia asialle. Heidän ainoa mahdollisuutensa saada vastauksesta jotenkuten vastauksen näköinen on keskittyä niihin ongelmiin jotka uskaltavat mainita (kuten epätietoisuus muinaisten kaupunkien nimistä) ja jättää suurin osa mainitsematta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis kritisoitavaa kun riittää. Mormonin kirjasta, kirkon alkuperästä ja sen ensimmäisen ja toisen johtajan / profeetan käyttäytymisestä / elämäntavasta voi löytää paljonkin asioita jotka helposti tuhoisi sellaisen ihmisen uskon joka on kasvatettu tuossa kirkossa.

Jos siis se tunne että sulle on valehdeltu on tarpeeksi ärsyttävä.

Voisi vaikka kysyä mikä on heidän motivaationsa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?

Kirkolla on kuitenkin tälläisiin faktoihin "vastaukset". Pinnalliset sellaiset.

Yksi esimerkki näistä MAP-kirkon vastauksista "fairlatterdaysaints.org" välikäden kautta on alla linkattu sivu joka käsittelee arkeologisen todistusaineiston puutetta niistä asioista joita Mormonin kirjan mukaan oli amerikan mantereella ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Mormonin kirjan mukaan siellä olisi ollut mm. elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, ja vehnää.

Archaeological Evidence and the Book of Mormon
https://www.fairlatterdaysaints.org/archive/publications/archaeological-evidence-and-the-book-of-mormon

Tuon pitkän artikkelin lukija voi itse huomata seuraavat asiat MAP-kirkon selityksestä:

1. Artikkeli ei ollenkaan mainitse Mormonin kirjan mainitsemia elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, 2 miljoonaa sodassa kuollutta "jerediläistä" tai monia muita historiallisia kummallisuuksia. Suurin osa artikkelista keskittyy Mormonin kirjan mainitsemiin kaupunkeihin ja kuinka arkeologisten löytöjen luonne tekee vaikeaksi yhdistää nämä kaupungit niihin mitä Amerikassa on löydetty.
2. Suurin osa artikkelia voitaisiin tiivistää sanoilla "todisteen puute ei tarkoita etteikö todistetta ole olemassa"
3. Artikkelin lopussa viitataan v. 2005 annettuun esitelmään nimeltä "Debating the Foundations of Mormonism: Archaeology and the Book of Mormon" ja annetaan ymmärtää että tässä esitelmässä olisi tullut ilmi arkeologisia todisteita Mormonin kirjan asioista.

Kuitenkaan tuota esitelmää (jos se on edes ollut olemassa) ei voi löytää mistään jotta voisi itse tarkistaa siinä esiin tuodut todisteet.

Tiivistettynä voi sanoa että tuo artikkeli ei anna mitään todisteita sille että elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, ja "jerediläisiä" sun muita Mormonin kirjan kansoja oli Amerikassa silloin kun se kirja väittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu