Siis kritisoitavaa kun riittää. Mormonin kirjasta, kirkon alkuperästä ja sen ensimmäisen ja toisen johtajan / profeetan käyttäytymisestä / elämäntavasta voi löytää paljonkin asioita jotka helposti tuhoisi sellaisen ihmisen uskon joka on kasvatettu tuossa kirkossa.
Jos siis se tunne että sulle on valehdeltu on tarpeeksi ärsyttävä.
Voisi vaikka kysyä mikä on heidän motivaationsa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?
Kirkolla on kuitenkin tälläisiin faktoihin "vastaukset". Pinnalliset sellaiset.
Yksi esimerkki näistä MAP-kirkon vastauksista "fairlatterdaysaints.org" välikäden kautta on alla linkattu sivu joka käsittelee arkeologisen todistusaineiston puutetta niistä asioista joita Mormonin kirjan mukaan oli amerikan mantereella ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Mormonin kirjan mukaan siellä olisi ollut mm. elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, ja vehnää.
Archaeological Evidence and the Book of Mormon
https://www.fairlatterdaysaints.org/archive/publications/archaeological-evidence-and-the-book-of-mormon
Tuon pitkän artikkelin lukija voi itse huomata seuraavat asiat MAP-kirkon selityksestä:
1. Artikkeli ei ollenkaan mainitse Mormonin kirjan mainitsemia elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, 2 miljoonaa sodassa kuollutta "jerediläistä" tai monia muita historiallisia kummallisuuksia. Suurin osa artikkelista keskittyy Mormonin kirjan mainitsemiin kaupunkeihin ja kuinka arkeologisten löytöjen luonne tekee vaikeaksi yhdistää nämä kaupungit niihin mitä Amerikassa on löydetty.
2. Suurin osa artikkelia voitaisiin tiivistää sanoilla "todisteen puute ei tarkoita etteikö todistetta ole olemassa"
3. Artikkelin lopussa viitataan v. 2005 annettuun esitelmään nimeltä "Debating the Foundations of Mormonism: Archaeology and the Book of Mormon" ja annetaan ymmärtää että tässä esitelmässä olisi tullut ilmi arkeologisia todisteita Mormonin kirjan asioista.
Kuitenkaan tuota esitelmää (jos se on edes ollut olemassa) ei voi löytää mistään jotta voisi itse tarkistaa siinä esiin tuodut todisteet.
Tiivistettynä voi sanoa että tuo artikkeli ei anna mitään todisteita sille että elefantteja, hevosia, lasia, silkkiä, vehnää, ja "jerediläisiä" sun muita Mormonin kirjan kansoja oli Amerikassa silloin kun se kirja väittää.
Mormonikirkon vastaväitteet kriitikoille
10
145
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo viittaus 2 miljoonaan jerediläiseen tulee Mormonin kirjan Eterin luvusta 15, jakeista 1 ja 2
https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/bofm/ether/15?lang=fin
"Ja tapahtui, että kun Koriantumr oli toipunut haavoistaan, hän alkoi muistaa sanoja, jotka Eter oli puhunut hänelle. Hän näki, että jo lähes kaksi miljoonaa hänen kansastaan oli saanut surmansa miekasta, ja hän alkoi murehtia sydämessään; niin, kaksi miljoonaa väkevää miestä sekä heidän vaimonsa ja lapsensa oli surmattu." - Anonyymi
MAP-kirkon sisällä on joskus liikkunut väite että Amerikkalainen Smithsonian-instituutti muka käytti Mormonin kirjaa arkeologisissa tutkinnoissaan.
Smithsonian-instituutti sai tästä sen verta kyselyitä (luultavastikin Mormoneilta) että antoivat virallisemman lausonnon jonka sitten lähettivät vastauskirjaan mukana.
Skannatun kopion tästä "Statement regarding the book of Mormon" voi lukea täältä:
https://mit.irr.org/smithsonian-institution-statement-on-book-of-mormon - Anonyymi
Mikä motivaationa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?
No ehkä juuri se? Muut miespuoliset saattoivat toivoa että jumala pakottaisi heitä samaan- Anonyymi
Jumala ei ole yllyttänyt ketään seksuaalirikokseen!
- Anonyymi
Niin no eihän heillä kunnon vastauksia ole koskaan ollutkaan
Paitsi jos tapahtuneen kieltäminen käy kunnon vastauksesta - Anonyymi
Aloittaja on ymmärtänyt väärin. Ei Mormonin kirjaa taikka muitakaan Joseph Smithin kirjoituksia koskaan tarkoitettukkaan vakavasti otettaviksi. Joseph Smith kirjoitti tekstejään huumorimielessä. Ne oli samanlaista kuin aikalaisensa Mark Twainin pakinat ja muut sellaiset kirjoitukset.
- Anonyymi
Voisi vaikka kysyä mikä on heidän motivaationsa palvella jumalaa joka käski 37 vuotiasta Joseph Smithiä menemään naimisiin 14 vuotiaan kanssa?
Eikö tuo ole pedofiiliaa? Lapseen kohdistunut seksirikos- Anonyymi
Niin se oli kai sit Saatana.
Tai oikeammin Joseph Smithin omat halut jotka hän sitten salasi väittämällä jumalan käskyksi. Varmaan maailman vanhin niksi pimpin saamiSEKSI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se oli kai sit Saatana.
Tai oikeammin Joseph Smithin omat halut jotka hän sitten salasi väittämällä jumalan käskyksi. Varmaan maailman vanhin niksi pimpin saamiSEKSIUskonnon varjolla harrastaa pedofiiliaa,sitähän sää tarkoitit?
- Anonyymi
Euroopassa on paljonkin arkeologisia löytöjä ajalta 1-300 nykyistä ajanlaskua. Jos Amerikan mantereella olisi muka ollut 2 miljoonaa jerediläistä ja sotahevosia ja terästä ja noita muita asioita mitä Mormonin kirjassa väitetään, sieltä olisi myös löytynyt löytöjä näistä.
MAP kirkolla ja sen puolestapuhujilla ei ole antaa KUNNOLLISIA vastauksia asialle. Heidän ainoa mahdollisuutensa saada vastauksesta jotenkuten vastauksen näköinen on keskittyä niihin ongelmiin jotka uskaltavat mainita (kuten epätietoisuus muinaisten kaupunkien nimistä) ja jättää suurin osa mainitsematta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191642
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991478Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36884Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29849Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38791Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50766Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56718Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43718Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37710Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37673