Ihmetyttää se, mikä oikeuttaa joidenkin ihmisten yleiseen lynkkaamiseen ja pilkkaamiseen. Okei, flättärismi saattaa kuulostaa typerältä. Mutta ihmisillä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin ja näkemyksiin. Myös flättärit ovat ihmsiä. Aivan samanlaisia, kuin me kaikki muutkin. Jokaiselle kuuluu rikkumaton ihmisarvo! Itse en ole flättäri, mutta tunnen yhden flättärin ja itse ainakin olen pyrkinyt kunnioittamaan häntä. Olemme voineet käydä keskusteluja toinen toistamme kunnioittaen. Minulla ei ole tarve käännyttää tätä flättäriä pois. Hänellä on oikeus uskoa litteään maahan. Ihan samanlainen oikeus minulla on uskoa pallon muotoiseen maahan, ynnä muihin, jotka sopivat minun maailman kuvaani. Itse olen tapakristitty ja uskon Jumalan luoneen tämän kaiken. Silti en ala lynkkaa tätä flättäriä, joka väittää itse olevansa oikeanlaisempi kristitty, koska ottaa maan muodonkin raamatullisesti. Hän saa uskoa niin. Kunnioitan hänen vakaumustaan.
Flättäreitäkin tulisi kunnioittaa
Anonyymi
3553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ah, kaikkia on siis kunnioitettava!
Jos kimppuusi kävisi himomurhaaja, joka olisi sitä mieltä, että hänellä tekee nyt kovasti mieli kuristaa joku, niin tulisiko mielestäsi sinun kunnioittaa hänen mielipidettään ja näkemystään?
Miksi rinnastat flättärin rikolliseen?? Aika törkeä rinnastus! Tosta voisi nostaa jopa kunnianloukkaussyytteen, tai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Oman käsitykseni mukaan flättärismissä ei ole mitään rikollista. Ihan laillista on siis uskoa litteään maahan.
Miten voi kiihoittaa kansanryhmää vastaan kun nuo eivät ole järjestäytyneet millään tavalla? Ihan laillistahan se on, mutta kun tuo porukka ei ole millään tapaan järjestäytynyt, ei noitten mielipiteillä ole mitään merkitystä.
Se on kuitekin kansanryhmää kohtaan kiihoittamista, sillä me litteään maahan uskovatkin voidaan luokitella ryhmäksi joita yhdistää tietous maan oikeasta muodosta. Aivan samalla, kuin kaikki pianistit, eli ne jotka soittaa pianoa, ovat oma ryhmänsä…. Me voimme kuulua myös eri ryhmiin yhtä aikaa anyway…. Jos haukut flättäriä, haukut kaikkia flättäreitä.
Kyllähän noitten littu-uskovaisten viesteistä on näkynyt selkeästi, etteivät he ainakaan kunnioita ketään toisinajattelijaa. Miksi sitten heitä tarvitsisi kunnioittaa?
Aivan näin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Ja muistetaan että Litta-pojat poistuu aina takavasemmalle kun ne yhdessä ketjussa jauhottaa todellisuudella, ja sitten avaa samasta asiasta uuden ketjun, jossa taas jauhottuu jne.
Älä yleistä. Jos joku flättäri ei hyväksy toisella tavalla ajattelevaa, ei se todellakaan tarkoita, että kaikki toimisi näin. Aika hävyttömiä väitteitä palloluuloinen voi tehdä, että huhhuh!
Ite en ainakaan auo sulle päätä, enkä loukkaa kunniaasi, vaikka tiedän, että uskot ihan väärän malliseen maahan. Kunnioitan sua silti, vaikka elät harhassa. Kunnioita sinäkin siis meitä.
Moni on liian julma flättäreille ja monille muille totuuden puhujille. Niin paljonko totuus sattuu? Ette ole jauhottaneet ketään, mutta loukanneet olette senkin edestä. Nyt oppimaan niitä käytöstapoja!
Miten littu-uskovaisia tai valehtelijoita täytyisi kunnioittaa?
Kaikki maailman älyköt tietävät että Maa on litteä.
Sen julkinen tunnustaminen edellyttää kuitenkin täydellistä taloudellista yms. riippumattomuutta johon vain hyvin harvoilla on mahdollisuus.
Nyt vielä jos löytyisi edes yksi "älykkö" joka luulee maailman olevan litteä :)
Jos uskot johonkin ja seisot sen takana, se ei ole valehtelua!
Ei se ole valehtelua, se on typeryyttä., jos se on todistamatonta sekoilua.
Ootki niin sokia, ettet nää löyvä ees heinää neulasuovasta!
Et tiedä edes mitä älykkyys tarkoittaa, me oikeasti älykkäät tiedämme elävämme maapallolla.
Pienirintainen nainen ei ole pilkan aihe, totta tosiaan. Pienirintainen nainen voi elää hyvää naisen elämää. Älkää pilkatko!
Pienirintainen nainen ON IHANA!!!!!
Tosin tuo ei millään tavalla kuulunut tähän ketjuun,, kuka sekopää tuon on tuonut tänne?
Väärän tiedon levittäminen voi olla jopa vaarallista.
Jokainen saa toki uskoa mihin haluaa, mutta se anna oikeutta valehdella muille.
Todistusaineisto maan pallomaisesta muodosta on jo ihan selvä fakta. Ollut jo toista tuhatta vuotta. Jos joku vaatii koulussa opetettavan, että 1 1=11, niin totta kai se aiheuttaa vastareaktiota.
Tämä aihe pätee juuri koulutukseen. Annetaanko asianmukaista opetusta vai ei. Meidän avaruusmatkailu on tuottanut valtavasti hyvinvointia, niin sitä ei ole järkeä jarruttaa joidenkin denailisteja takia.
Heh heh..., vai toisenlaisen tiedon levittäminen olisi vaarallista; totta toinen puoli....
Tiede on alati muuttuvaa ja kehittyvää eikä eri vaihtoehtojen pois sulkeminen ole sen ajattelun mukaista.
Meille flättäreille usein naureskellaan mutta olemme todellinen uhka määrätyille tahoille.
Esimerkkinä olen vaikkapa minä. Sain bannit NASA Live- kanavalle. Heille olemme todellinen uhka.
Ettehän te surkeat valehtelijat ole uhka kenellekkään, miksi kukaan ottaisi teidän surkeita valheita todesta, tuollainen typerä nillitys ei todellakaan ole uhka kenellekkään koskaan.
”Todistusaineisto maan pallomaisesta muodosta on jo ihan selvä fakta. ”
Niin, ehkä sun ja muiden palloluuloisten mielestä. Mun ja monien muiden maatietoisten mielestä ei!
Ei tuossa mielipidettä kysytä.
Todisteet on absoluuttisia.
Auringon liikkeet taivaalla kautta Maan, ja vaikka se kuuluisa varjo kaivossa nyt vaan ei ihan absoluuttisesti voi toteutua Litteässä Maassa.
Todellisuus ei vaihda olomuotoaan kenenkään "mielipiteen" tai "uskon" perusteella.
Kyllä, erityisesti auringon liikkeet. Ja se, että auringon koko ei käytännössä juuri vaihtele tarkkailupaikasta riippumatta, kuten kävisi, jos auringon etäisyys katsojasta vaihtelisi niin paljon kuin se littumaassa tekisi. Lättärit yrittävät selittää sitä jonkinlaisella mystisellä linssi-ilmiöllä, mutta sellainen linssi-ilmiö ei olisi mitenkään mahdollinen. Nimittäin jos yhdestä paikasta kaukana olevaa aurinkoa katsottaessa linssi-ilmiö suurentaisi auringon "normaaliin" kokoon lähempää katsottuna sama suurentava linssi-ilmiö saisi auringon näyttämään selvästi normaalia suuremmalta.
Puhumattakaan siitä, että jos aurinko kiertäisi ympyrää tasaisella nopeudella maan yläpuolella niin, että jokaiseen kierrokseen menisi 24 tuntia keskipisteestä katsottuna aurinko liikkuisi joka tunti tasan 15 astetta, mutta mistä tahansa muualta katsottuna yhden tunnin aikana tapahtuva liikekulma vaihtelisi (ja sen myötä auringon liike taivaalla olisi nopeampaa tai hitaampaa). Äärimmäisessä tapauksessa, jos tarkasteltaisiin auringon liikettä aivan läheltä sen liikerataa aurinko voisi lähellä ollessaan tehdä yhden tunnin aikana yli 90 asteen siirtymän, jolloin se zoomaisi taivaalla melkoista vauhtia. Ja vastaavasti ollessaan toisessa ääripäässä matelisi hiljaa hissukseen. Ja tietenkin jos liikettä tarkasteltaisiin radan ulkopuolelta aurinko liikkuisikin väärään suuntaan taivaalla. Eikä aurinko myöskään voisi koskaan laskea horisontin alle, ainoastaan kutistua pikkuruiseksi.
Kerropa, oi kerro, miksei linssi-ilmiö olisi mahdollinen. Onhan paljon mystisiä juttuja, jotka toimii. Esim. Sähkö, tuli ja Pyhän Hengen toimiminen ihmisessä.
Ette te ole mikään uhka, pelkkä naurunaihe kaikkialle.
Vai että olet muka uhka NASAlle😂🤭
Olet vieläkin tyhmempi miltä näytät.
Koska linssi kohdistaa säteet yhdelle alueelle, mutta Aurinko havaitaan kaikkialla missä on päivä.
Ts., se että olisi mystinen linssi joka selittää Auringon liikkeen yhdessä paikassa seuraisi siitä se että kaikkialla muualla, esimerkiksi 500 tai 1000 kilsaa tuosta pisteestä, Aurinko olisi aivan hullun näköinen samalla hetkellä tarkastellessa.
Nyt se kuitenkin on aina kaikkialla aina samanlainen.
Nukuitko koulussa kun opettaja kertoi erilaisista linsseistä?
Sähkö tai tuli eivät ole mitään mystisiä juttuja, ihan normaalia fysiikkaa, Tuo Pyhä Henki menee tuonne jumaluusopin puolelle, eikä kuulu tänne.
Kaikkia täytyisi kunnioittaa. Toki rikollisia mielipiteitä ei, mutta flättärismissä ei ole kyse rikollisesta toiminnasta. Toisekseen vaikka rikollisia mielipiteitä ei tarvi kunnioittaa, täytyy kuitenkin sellaista ihmistä kunnioittaa, jolla näitä mielipiteitä on. Jokaisella ihmisellä on rikkumaton ihmisarvo. Nykyaikana flättäreitä on paljon enemmän, kuin joitaki vuosia sitten. Tai useammat uskaltavat tunnustaa olevansa flättäreitä.
Tuokin on pelkästään uskon asia, että "flättäreitä" olisi enemmän kuin ennen, miksi nykyisin kun tietoa on tarjolla joka tuutista, joiku voisi uskoa moiseen sekopäiseen valheeseen?
Nykyään yhä useampi ei usko enää valtamediaan, valtatieteeseen jne. Moni ei yksinkertaisesti enää usko esim. tilastotieteilijöihin eikä mihinkään muihinkaan tieteiliöihin, koska he epäilevät, että tilastoja vääristellään. Ja että kaikkea muutakin, mitä tieteeseen tulee, vääristellään roimakkaalla otteella. Tästä syystä vaihtoehtoteoriat ovat kasvattaneet jalansijaa ja tulee varmasti jatkossa kasvattamaan entistä enemmänkin.
Useat ovat esimerkiksi viime aikoina löytäneet energia/kanavointihoidot ja huomanneet ne todella tepsiviksi. Numerologiaankin yhä useammat ovat perehtyneet, sekä astrologiaan. Tätä myötä myös perinteinen maapallostokäsitys on horjunut monien mielissä…. Mars, jupiter, ynnä muuta ovat pelkkiä tähtiä muiden tähtien joukossa ja maa on litteä kamara. Tämän tietää nykyään yhä useampi valon lapsi!
Tämä kehitys menee käsi kädessä lasten ja nuorten koulumenestyksen huonontumisen kanssa. Jos ei ole ikinä lukenut kokonaista kirjaa eikä osaa laskea kuin sormensa, on vaikeaa arvioida eri paikoista tulevaa informaatiota. Pahimmassa tapauksessa ei edes ymmärretä omaa vajavaisuuttaan vaan luullaan itseään fiksummaksi kuin muut
Ei se valtamediaan uskomattomuus muuta yhtäkään tosiasiaa, maan muoto ei muuksi muutu, epäilee sitä kuinka moni hyvänsä!
Kuvitteletko todella noin typerästi, että kun jotkut hörhöt lakkaavat uskomasta "maapallokäsitykseen" maapallo lakkaa olemasta ja muuttuu litteäksi?
Ei se maailman muoto ole mikään mielipidekysymys, se on olemassa, uskoo siihen tai ei, EI maailma muotoaan muuta jonkun mielipiteiden mukaan.
Ei ole väliä, miten ihmiset uskoo maan muotoon. Uskoi ne sen kuutioksi, kananmunaksi, solmioksi, palloksi tai tättäräksi, niin se ei horjuta ja heiluta maan muotoa suuntaan eikä toiseen. Maa on ja pysyy litteä ja sillä selvä! Eli se, miten sinä käsität maan muodon, ei vaikuta maan todelliseen muotoon yhtään millään tavalla!
maa on ja pysyy litteänä ja sillä selvä
Ei kannatakkaan lukea väritettyjä satukirjoja, koska ne häivyttää maatietoisen ajattelutavan kokonaan. Kannattaa lukea ennemminkin mediakriittistä tutkimusta ja kehitystä. Vaihtoehtomedioitakin on onneksi paljon ja lisää tulee. Meilläkin on osuvampaa journalistiikkaa, kuten Oikea Media, MV-Lehti yms… Toki noissa lehdissäkin on puutteensa, sillä niissä moni asia sahaa itteä silmään, eivätkä ne täysillä tunnusta maata litteäksi. Uskon, että kuitenkin konservatiiviset mediat pyrkivät oikeellisempaan tiedoituksen välitykseen ja siten ihmisistä tulee enemmän kriittisiä ja ajattelevia.