https://yle.fi/uutiset/3-12267310
Koska eivät voineet tietää uhrien ikää. No tuohan kävisi sitten kaikkien raiskaajien puolustuksena, eli aika hullua menoa käräjäpäättäjillä.
Kysehän on siitä, että tummempi ihoisille annetaan kevyempiä tuomioita, jotta tilastot pysyvät siedettävempinä.
Meillähän on vihervasemmistoa hallituksen lisäksi tuolla oikeuslaitoksissakin.
Koska eivät voineet tietää uhrien ikää. No tuohan kävisi sitten kaikkien raiskaajien puolustuksena, eli aika hullua menoa käräjäpäättäjillä.
Kysehän on siitä, että tummempi ihoisille annetaan kevyempiä tuomioita, jotta tilastot pysyvät siedettävempinä.
Meillähän on vihervasemmistoa hallituksen lisäksi tuolla oikeuslaitoksissakin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vuonna 2000 syntynyt FC Atlantiksen entinen pelaaja tuomittiin raiskauksesta ja salakatselusta yhden vuoden kahdeksan kuukauden ja kymmenen päivän EHDOLLISEEN VANKEUTEEN. Miehellä ei ollut aiempaa rikostaustaa.
Kun ole musta mies, saat raiskata lapsia törkeästi ja tulee vain ehdollista. Ampua tuollaiset pitäisi.
Mitä "oikeuslaitoksen" mätä tuomareille pitäisi alkaa tekemään, kun järjestävät mustia lastenraiskaajia kulkemaan vapaana yhteiskunnassa?
Mitä h-ttiä tällainen entinen black pallonpotkija tekee Suomessa sen lisäksi, että raiskaa pikkutyttöjä? Onko kenties vihreiden äänestyslistoilla?
Ja sitten meillä feministinen viherpunaistoväki kiljuu blm: ää! Voi svide!
Missä sinä olet kuullut tuollaista kiljuntaa?
Vihreiden puoluetoimistosta kuuluu kaikkiea...
Kokoomus on "oikeuslaitoksessa" ylivoimaisesti suurin vaikuttaja, koska yli puolet tuomareista on rikkaita kokoomuslaisia sijoittajia, jotka ajavat maahan orjatyöyhteiskuntaa tuottamaan isompia voittoja omille sijoituksilleen.
Suurin osa tuomareista on naisia, he säälivät tekijöitä ja antavat miehiä lievempiä tuomioita.
Eli käänteinen logiikka?
Petofeministit tykkää kun lapsia raiskataan mutta heidän syö koirat kuten ennenkin.
Samaten raiskaajien puolustusasianajajat ovat melkein aina naisia.
vittu on asiat sekaisin saatana...vitu rullahuulet tulevat tänne raiskaamaan suomalaisia. Vittu ovat likaisia kavereita kaikki n33k3r1t saatana...suomalaiset pelkäävät näitä kolmannen asteen kansalaisia, jos heitä voi edes kansalaisiksi sanoa. Kyllä näihin tuomioihin tarvittaisiin joku linja. Jos tarjoon kemuis jollekki pössyy enkä tiiä sen ikää, saan siitä isomman tuomion kun nämä raiskaajat. Miksi näitä pohjaan palaneita likaisia rikollisia pitää puolustaa. Onko n33k3r1n tuomitseminen rasistista???
Eihän Matti Putkonenkaan joutunut vankilaan.
Koska hän oli teon tehdessään demari.
Demariksi ei silloinkaan päässyt ilman rikostaustaa.
Raiskaus on raiskaus oli ikä mikä tahansa.
Raiskaus on raiskaus. Mutta kaikki seksuaaliset teot eivät ole raiskauksia. Alaikäiseen ei ilmeisesti kohdistunut väkivaltaa tai pakottamista, vaan hänet houkuteltiin seksuaaliseen kanssakäymiseen. Kyseessä on tällöin seksuaalinen hyväksikäyttö, eikä raiskaus.
Tuomioissa joudutaan aina pohtimaan teon vakavuuden asteikkoa. Hyväksikäyttötapauksesta ei voi tietenkään antaa samaa tuomiota kuin raasta pitkäkestoisesta kidutuksesta. Tuomari ei vedä rangaistusta päästään, vaan aseteikko löytyy lainsäädännöstä.
Raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö ovat uhrille ja omaisille aina vakavia asioita. Ja kaikki tuomiot tuntuvat tunteella ajatellen epäoikeudenmukaisilta. Oikeuslaitos ei kuitenkaan voi tarkastella asioita tunteella.
Suomi tarvitsee pikaisesti toimivan oikeusjärjestelmän.
...niinhän se tarvittaisiin mutta...nämä Gambiassa lomailevat julkishallinnon konttoristit ovat niin "mustan makian" lumoissa että ovat saaneet oikeuslaitoksenkin höynäytettyä..
Meillä on toimiva oikeusjärjestelmä. Kansalaiskasvatuksessa on sen sijaan suuria puutteita.
Kun venäjä tulee niin tuhotkoon suomen oikeuslaitoksen murhien suosimisesta ja raiskausten ihailusta.
Toivotaan että ohjukset on valmiiksi koodattu hjautumaan oikeuslaitoksiin.
Kun Venäjä tulee, tuhotkoon Suomen oikeuslaitoksen ja ruvetkoon myrkyttämään meidän kalsareitamme.
Tyypit eivät tienneet tyttöjen oikeata ikää, koska tytöt valehtelivat olevansa 18-vuotiaita.
Oikeus siis armahti raiskaajia koska lapset "halusivat tulla raiskatuiksi".
Toki lapsetkin jo osaavat rakastaa pahuutta ja valitsevat tiensä jo hyvinkin nuorena mutta OIKEUSlaitos kuuluisi rangaista rikoksesta eikä AJATELLA että joku olisi ansainnut tulla rikoksen uhriksi.
Rasistit täällä riehuvat, vaikka näin on käynyt monelle suomalaismiehellekin. Alaikäinen tyttö on näyttänyt kypsältä ja valehdellut ikänsä. Kukapa sitä ei olisi joskus teini-ikäisenä tehnyt, kun on ollut kiire esittää aikuista. Tyttö on itse suostunut seksiin, ja vanhemmat ovat tehneet iän vuoksi rikosilmoituksen. Väkivallasta näissä ole kyse, joten tuomio tulee hyväksikäytöstä.
"OIKEUSlaitos kuuluisi rangaista rikoksesta eikä AJATELLA että joku olisi ansainnut tulla rikoksen uhriksi."
Mitä ihmettä sinä selität??? Oikeuslaitos antoi tuomion alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä!! Raiskauksesta tuomitaan vain, jos uhri on pakotettu tekoon.
Tämähän on suora ennakkopäätös sille, että kun raiskaat täysi-ikäisen (silleen siististi) niin vankilarrissua ei ole odotettavissa.
Kannattaa leikkiä juristia vasta sitten, kun on perehtynyt lakiin ja tapahtumien kulkuun.
Henriksbraxismia se vain on.
"Tytöt olivat saaneet yhteyden miehiin aikuisten Badoo-seuranhakusovelluksen kautta. Tytöt olivat kertoneet sovelluksessa olevansa täysi-ikäisiä."
Saakohan tytöt pitää orgasminkärsimyskorvauksensa vai kuittaako holhouslaitos ne.
Miehethän tuomittiin raiskauksesta. Vankeustuomio jäi alle kahden vuoden, joten se voidaan ensikertalaiselle tuomita (ihonväristä riippumatta) ehdollisena. Rangaistuksen koventamisperusteena olevaa alaikäisyyttä ei huomioitu siksi, koska tytöt olivat kirjautuneet aikuisten deittisivuille ja ilmoittaneet olevansa 18 vuotiaita. Huijauksen tarkoituksena oli löytää yösija jonkun miehen luota (!?!) Aikamoista riskipeliä tytöiltä. Oikeus katsoi toteen näytetyksi, että miehet eivät osanneet ikään liittyen muuta epäillä. Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siihen voi mahdollisesti tulla muutoksia.
"Koska eivät voineet tietää uhrien ikää. No tuohan kävisi sitten kaikkien raiskaajien puolustuksena, eli aika hullua menoa käräjäpäättäjillä."
Pakottamista on monenlaista. Henkisestä painostamisesta aina väkivaltaan. Lievemmissä tapauksissa tuomio vaihtelee 4 kuukauden ja 2 vuoden välillä. Vakavammissa 2 vuoden ja 6 vuoden välillä. Jos raiskauksessa käytetetään väkivaltaa niin lievempää asteikkoa ei tietenkään sovelleta. Em. syistä suuri osa raiskaustuomioista ei ylitä kahta vuotta, ja silloin tuomio voidaan antaa ensikertalaiselle ehdollisena. Ihan sama minkä värinen tuomittu on.