Mika Niikon julkinen vastaus Sanna Ukkolalle.

Kansanedustaja Mika Niikon vastaus toimittaja Sanna Ukkolan IL, n kolumniin jossa hän mollaa Mika Niikon puheen kun hän sai avun koronaansa Ivermektiinistä ja ehdotti sitä Kela korvattavien listalle.
Ukkola vihjaisi myös, että Niikko sai lääkkeensä ilman lääkärin reseptiä mikä ei pitänyt paikkansa, hän on lähettänyt reseptistä kopion Ukkolalle.

Tässä Niikon vastaus Ukkolalle lainattuna.
Lainaus.

Toimittajan narratiiviin kuuluu se, ettei hallituksen virallista koronalinjaa tule arvostella. Vastaavasti potilas joka hoitaa koronainfektiota Fimean hyväksymillä ja
lääkärin määräämillä lääkkeillä voidaan nähdä pahana jos se horjuttaa yleistä narratiivia.
Toimittajat toistavat papukaijan omaisesti asioita, ja jopa suoranaisia valheita, vaivautumatta edes tarkistamaan perusasioita. Totuudelle tässä teemassa on yhä vähemmän sijaa.
Foliohattutarina yleisölle myydään seuraavasti;
1. ”Olin vetäistä aamukahvini väärään kurkkuun, kun luin Iltalehden jutun Mika Niikon koronanparannushoureista” ☕️
- Toimittaja Sanna Ukkola meinasi hukkua kahviinsa vain siksi, että luki Ivermektiinin ja allekirjoittaneen nimen samassa lauseessa. Sanna kun tietää potilasta paremmin miten lääkärin määräämä lääke toimi. Vähän kuin jäätelö 🍦
2. ”UAV:n puheenjohtajan mukaan koronaa sairastaneille pitäisi tarjota ivermektiiniä, vaikka näyttö sen toimivuudesta on hyvällä tahdollakin epävarmaa, sitä ei suositella ja se voi olla jopa vaarallista.” ⚠️
-Toimittaja ei joko lukenut puhettani lainkaan tai poimi tarkoituksella rusinat pullasta välittämättä asiakokonaisuudesta 🔎
3. ”Niikko on täysi maallikko. Ei ole näyttöä siitä, että markkinoilla oleva ivermektiini auttaisi koronaan, arvioivat tiedeyhteisön arvostetuimmat julkaisut, kuten Nature, Science ja Lancet.” 🤡
-Toimittaja on oikeassa että olen maallikko. Toimittaja ei ole kuitenkaan löytänyt niitä samoja myönteisiä tutkimustuloksia saati ole kuullut miljoonia potilaita hoitaneiden lääkärien ja tutkijoiden todistuksia Ivermektiinin hoidoista kuin me maallikot yleensä 👂
4. ” Yhdysvalloissa myrkytyskeskukset ovat joutuneet vastanottamaan ihmisiä, jotka ovat yrittäneet hoitaa koronatartuntaa ivermektiinillä – ja siihen voi jopa kuolla”
- Eikö toimittaja tiedä, että oikein annosteltuna ihmisille valmistetut lääkärin määräämät lääkkeet ovat pääosin turvallisia? Toisin päin sanottuna, pitäisikö esim. Burana kieltää kun kaikilla ei päänsärky katoa saati yliannostukseen kuolee ihmisiä?
5. ”Hämmentävää onkin, että moni ivermektiinin puolestapuhuja pelkää rokotteita, joita on annettu jo miljardeja annoksia ja joiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta on valtavasti tieteellistä näyttöä.”
-Ei Ivermektiini ole synonyymi rokotepelolle. Eikö toimittaja tiedä, että rokotettuja sairastuu usein myös vakavasti ja hekin etsivät lääkkeitä jopa katukaupasta? Sitä ei kukaan haluaisi kuulla, että rokotehaittoja on valtavasti saati, että useita ihmisiä on jopa kuollut pian rokotteen jälkeen. Syystäkin useat kansalaiset ovat huolissaan ja vaativat meiltä päättäjiltä perusteluja niin rajoitteista kuin muistakin toimista. Jostain syystä riittävästi tunnustettua tieteellistä näyttöä rokotehaitoista ei saada, siinä kuin ei myöskään Ivermektiininkään myönteisistä vaikutuksista.
Nyt kun toimittaja Sanna Ukkola asettui tuomarin rooliin ja vihjaisi Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan valehdelleen saaneensa lääkäriltä Ivermektiiniä, olisi hänen aika korjata kirjoitustaan. Anteeksi pyyntökään ei olisi pahitteeksi.
Ps. Toimittajana haluaisin laajentaa näköalaani koronakokemuksista kuulemalla ihmisten palautteita. Toimittaja on julkinen ammatti siinä kuin poliitikko. Näin ollen uskon, että myös toimittajat olisivat kiitollisia saamaan ASIALLISESTA palautetta kansalaisilta, koskien koronaa, rajoituksia, rokotuksia, pakkorokotuksia, sairastumisia, lääkityksiä, tutkimuksia ym. Samat arkiset kokemukset joita me kansanedustajat saamme sata- ja tuhatmäärin ei voi olla koskettamatta kylmintäkään sielua! Toimitan Sannalle valokuvan lääkereseptistä sähköpostilla ja toimita sinäkin tarinasi. [email protected]
Kolumni: Mika Niikko suosittelee loislääkettä koronaan – järkyttävän vastuutonta | Iltalehti iltalehti.fi/kotimaa/a/15e5…
Lainaus päättyy.

Ukkolan luulisi ensitöikseen juttujaan väsäävänä tarkistavan asioiden paikkansa pitävyyden ensin. Ivermektiinistä on valtavasti tutkittua tietoa maailmalla.
Mutta ei tietenkään sitä tietoa Iltalehdestä eikä Hesarista löydä.
75885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Ukkolalla karkasi taas mopo kun piti äkkiä väsätä vihajuttu vihaamastaan persusta.
Mahtaa hävettää jälkikäteen, tai sitten ei.

Äänestä
  • Hävettää? Miksi ihmeessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hävettää? Miksi ihmeessä?

    Kun ei omaa tunne-elämää, kuinkapa sitä voisi esim. hävetä.

    Äänestä

  • Niinpä. Tekee juttua kiihkoissaan eikä tiedä ressukka että mistä kirjoittaa. On se pelkkä toimittelija ja jutut on höpinöitä.

    Äänestä

Niiko Kiinan asiamies on sekaisin kuin käkikello.

1Äänestä

Ukkolalle pisteet, ei usko kaikkea hörhöä.

1Äänestä
  • Ihmisten myrkyttämisten kannattajat taputtaa toisilleen.
    Ja ilkkuu niitä, jotka saa jostain lääkkeestä apua.
    Kummallista. Muinoin ilkuttiin niitä, jotka eivät luottaneet lääkkeisiin. Mutta pahuuden rakastaminen onkin nykymuoti ja osoittaa, että onneksi kaikki tuhoutuu pian. !!

    Äänestä

Ivermektiiniä on yritetty mustamaalata heti kun lääkärit määräsivät sitä potilailleen. Törkeimpiä oli sanonta Horse of course, olihan se alunperin kehitetty eläinten loislääkkeeksi. USA:ssa ainakin jonkin aikaa sitten sen käyttö koronan hoidossa oli kielletty, vaikka hoitotulokset maailmalta olivat rohkaisevia.
Voi vain kysyä, minkä takia?

Äänestä

ei ukkolan päätelmät ole aina oikeita liika ärsyttää muutenkin.

Äänestä
  • Sano vain että mielestäsi ne ovat vääriä vain silloin kun ne kertovat persuista jotain josta et pidä.

    Äänestä

tänään utta tietoa fimealta:
nyt on VAKAVIA rokotehaittoja 4 827 kpl.
vähemmän vakavia 2349 kpl.
rokotuksiin liittyviä kuolemia 148 kpl.

Äänestä

eI löytynyt sanaakaan asian perusteluksi, vain haukkumista vastaan. Ei persu kykene asiasta keskustelemaan ei varsinkaan perustelemaan uskoaan mutta henkilöön kohdistuvaa haukkumista kyllä osaa.
Säälittävää, niikko ,olet nyt vain hörhö joka on muitten hörhöjen äänillä päässyt edustamaan ihmisiä. Totuus on sinulle vierasta vain huhupuheet on totta mielestäsi.

1Äänestä
  • Mitä Ukkola sekoilee?

    Hän kertoo näin, lainaus.

    """Pari asiaa. Korona yleensä paranee itsestään ilman hoitoakin. Jos kaverini syö jäätelöä ja paranee sen jälkeen koronasta, se ei tarkoita, että jäätelö olisi auttanut. Niillä on vain ajallinen yhteys """

    Vai korona paranee itsestään ilman hoitoakin?No eikö se ollutkaan niin kamalan vaarallinen tauti, että pitää oikein kolme rokotetta ottaa? Ja miksei sitten saisi käyttää lääkärin määräämää turvallista Ivermektiiniä apuna? Ukkola puhuu ristiin rastiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Ukkola sekoilee?

    Hän kertoo näin, lainaus.

    """Pari asiaa. Korona yleensä paranee itsestään ilman hoitoakin. Jos kaverini syö jäätelöä ja paranee sen jälkeen koronasta, se ei tarkoita, että jäätelö olisi auttanut. Niillä on vain ajallinen yhteys """

    Vai korona paranee itsestään ilman hoitoakin?No eikö se ollutkaan niin kamalan vaarallinen tauti, että pitää oikein kolme rokotetta ottaa? Ja miksei sitten saisi käyttää lääkärin määräämää turvallista Ivermektiiniä apuna? Ukkola puhuu ristiin rastiin.

    Valtaosa koronatartunnoista todellakin paranee ihan omia aikojaan. Oliko tuo sinulle jotenkin uutta ja yllättävää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Ukkola sekoilee?

    Hän kertoo näin, lainaus.

    """Pari asiaa. Korona yleensä paranee itsestään ilman hoitoakin. Jos kaverini syö jäätelöä ja paranee sen jälkeen koronasta, se ei tarkoita, että jäätelö olisi auttanut. Niillä on vain ajallinen yhteys """

    Vai korona paranee itsestään ilman hoitoakin?No eikö se ollutkaan niin kamalan vaarallinen tauti, että pitää oikein kolme rokotetta ottaa? Ja miksei sitten saisi käyttää lääkärin määräämää turvallista Ivermektiiniä apuna? Ukkola puhuu ristiin rastiin.

    Eli hänkin vähättelee koronan vakavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtaosa koronatartunnoista todellakin paranee ihan omia aikojaan. Oliko tuo sinulle jotenkin uutta ja yllättävää?

    Eli sinäkin vähättelet koronan vakavuutta.
    Onko valtamedialta jo tullut lupa kutsua koronaa flunssaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sinäkin vähättelet koronan vakavuutta.
    Onko valtamedialta jo tullut lupa kutsua koronaa flunssaksi?

    En vähättele. Valtaosa koronatartunnoista paranee itsekseen, eikä edes aiheuta kummoisempia oireita. Osa tartunnoista taas on hyvinkin vakavia ja pitkäaikaisia. Koko koronan "jujuhan" onkin sen ennustamattomuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En vähättele. Valtaosa koronatartunnoista paranee itsekseen, eikä edes aiheuta kummoisempia oireita. Osa tartunnoista taas on hyvinkin vakavia ja pitkäaikaisia. Koko koronan "jujuhan" onkin sen ennustamattomuus.

    Joo mutta tuon kommentin kertojia on jo vuosi ilkuttu hörhöiksi. Nyt vasta kun faktat alkaa olla liian painavia niin ilkkujatkin alkaa käyttää samoja kommentteja.

    Tiede ei ole perustana tämän foorumin maksetuilla trolleilka jotka vaihtaa mielipidettä maksumääräyksen mukaan.

    Mutta pääasia toki jos korona loppuu.
    Seuraava katastrofi kuitenki on jo jonossa koska pahuus ei ole luopunut pahuudestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En vähättele. Valtaosa koronatartunnoista paranee itsekseen, eikä edes aiheuta kummoisempia oireita. Osa tartunnoista taas on hyvinkin vakavia ja pitkäaikaisia. Koko koronan "jujuhan" onkin sen ennustamattomuus.

    Tuo taitaa olla täysin mahdotonta sisäistettäväksi näille ihmisille, joilla on olemassa vain hyvää tai pahaa, mustaa tai valkoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtaosa koronatartunnoista todellakin paranee ihan omia aikojaan. Oliko tuo sinulle jotenkin uutta ja yllättävää?

    Nyt puhutaankin sairaalassa olevista koronapotilaista. Monet ovat nousseet kuolinvuoteeltaan kun ovat saaneet Imervektiiniä.
    Ukkolan halveksunta Imervektiiniä vastaan kummastuttaa. Eikö hän ole tutustunut tutkimuksiin ja empiirisiin kokemuksiin Maailmalta joita Imervektiinin tehosta on?
    Vai onko kysymys jostain muusta, onko Ukkolan käsketty kirjoittaa häpäisyjuttu Imervektiinistä?
    Sama juttu kuin joku ivaisi antibiootteja bakteeritulehduksen hoidossa.
    Big Pharma ostelee mielipidevaikuttajia puolustamaan koronarokotteita. Kyse on isoista summista. Olen ihmetellyt myös filosofiantohtori Jukka Hankamäen suhtautumista koronarokotteisiin. Olen pitänyt häntä fiksuna miehenä, mutta hänen raivokkaan rokotemyönteinen kanta ihmetyttää. Hän mm. Kannattaa pakkotokotuksia ja sakkoja rokottamattomille?! Onko hänelle maksettu lahjusrahaa?
    Kukaan fiksu ei voi oikeasti kannattaa koronarokotuksia ja kieltää Imervektiinin vaikutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo mutta tuon kommentin kertojia on jo vuosi ilkuttu hörhöiksi. Nyt vasta kun faktat alkaa olla liian painavia niin ilkkujatkin alkaa käyttää samoja kommentteja.

    Tiede ei ole perustana tämän foorumin maksetuilla trolleilka jotka vaihtaa mielipidettä maksumääräyksen mukaan.

    Mutta pääasia toki jos korona loppuu.
    Seuraava katastrofi kuitenki on jo jonossa koska pahuus ei ole luopunut pahuudestaan.

    Pitihän se yksi kiintiölahkolainenkin tähänkin ketjuun saada.

    Äänestä

Ivermektiini sopii persuille vallan erinomaisen hyvin. Hyvä idea jos ja kun jokainen persu saisi valtion kustantamana Ivermektiinia.

Äänestä
  • Maailmasta tulee niin paljon parempi paikka, kun kaikki vihervasemmistolaiset ovat laukaisseet itseensä useamman täydellisen sarjan kokeellisia geeniterapia annoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailmasta tulee niin paljon parempi paikka, kun kaikki vihervasemmistolaiset ovat laukaisseet itseensä useamman täydellisen sarjan kokeellisia geeniterapia annoksia.

    Se pikku juttu, ettei noita MV-Tokentubevajukkien "kokeellisia geeniterapia annoksia" jaeta missään muualla kuin omissa typerissä päissänne.

    Äänestä

  • Eikä vain persu, vaan joksinen suomalainen. Silloin meillä ei olisi alkanut epidemiaa koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se pikku juttu, ettei noita MV-Tokentubevajukkien "kokeellisia geeniterapia annoksia" jaeta missään muualla kuin omissa typerissä päissänne.

    Koronarokotteilla on hätämyyntilupa joka annetaan vuodeksi kerrallaan.
    Hätätilannekäyttöön myönnettävä lupa ei todellisuudessa ole rokotteelle myönnettävä hyväksyntä vaan lupa käyttää väliaikaisesti sellaista rokotetta, jota ei ole hyväksytty.

    On typerää väitellä ihmisten kanssa joilla ei ole kyseessä olevasta asiasta edes perustietoa.

    Äänestä

  • Sopii se myös vihernatseille, mutta ovat liian tyhmiä sitä ottaakseen. Mieluummin nanokokoisia partateriä suoneen. Heh heh

    Äänestä

Suuriannoksinen ivermektiini COVID-19:n varhaiseen hoitoon (COVER-tutkimus): satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, monikeskus, vaihe II, annoksen löytäminen, konseptin kliininen tutkimus.
Suuriannoksinen ivermektiini oli turvallista, mutta se ei osoittautunut tehokkaaksi viruskuorman vähentämisessä.

Äänestä
  • Mihinkään tutkimuksiin en näinä aikoina liikaa luottaisi, kun niiden oikeasta puolueettomuudesta ei tiedä.
    Tässä on kyseessä lääkejättien miljardien bisnekset, joiden voittojen tiellä kaikki mahdolliset koronan hoidot ovat.

    Ivermektiinin puolueettomiin tutkimuksiin on vaikea saada rahoitusta, kun lääketeollisuus ei tällaisiin lähde. Joten ne tutkimukset yleensä jäävät pienimuotoisiksi.

    Big Pharma lääketeollisuus mafialla puolestaan on periaatteessa rajattomat resurssit tehtailla ja vaikuttaa ivermektiinin tutkimuksiin, jotta sitä ei hyväksyttäisi hoidoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihinkään tutkimuksiin en näinä aikoina liikaa luottaisi, kun niiden oikeasta puolueettomuudesta ei tiedä.
    Tässä on kyseessä lääkejättien miljardien bisnekset, joiden voittojen tiellä kaikki mahdolliset koronan hoidot ovat.

    Ivermektiinin puolueettomiin tutkimuksiin on vaikea saada rahoitusta, kun lääketeollisuus ei tällaisiin lähde. Joten ne tutkimukset yleensä jäävät pienimuotoisiksi.

    Big Pharma lääketeollisuus mafialla puolestaan on periaatteessa rajattomat resurssit tehtailla ja vaikuttaa ivermektiinin tutkimuksiin, jotta sitä ei hyväksyttäisi hoidoksi.

    Persu ei luota tutkimuksiin mutta persu kyllä luottaa lahkolaissutkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu ei luota tutkimuksiin mutta persu kyllä luottaa lahkolaissutkiin.

    Harmittaako vihernatsulia se, että tuli otettua lopetuspiikki eikä tehokkaaksi viruslääkkeeksi osoitettua matolääkettä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harmittaako vihernatsulia se, että tuli otettua lopetuspiikki eikä tehokkaaksi viruslääkkeeksi osoitettua matolääkettä?

    Ei, ketään ei harmita persujen omituiset fantasiat. Ovat ihan teidän oma ongelmanne.

    Äänestä

Lisäksi ivermektiini tehoaa parahaiten kun ottaa kunnon annoksen kaksi viikkoa ennen sairastumista.

Äänestä

Ukkola ihan oikeilla jäljillä, haluaa tietää itse, ei mene huuhaahömpötyksiin. Hyvä Sanna!

Äänestä
  • Annapas Sanna kunnon analyysi, mitä kokeellinen geeniterapia lääkeinjektio tekee kehollesi. Siis 3 injektiota, jotka ovat "täysi laukaisusarja".

    Hyvä Sanna! Anna mennä Sanna! Älä mene huuhaahömpötyksiin, vaan halua tietää itse. Minä en tiedä laukaisuista muuta kuin että kaikki koe-eläimet kuolivat lopulta niiden takia. Mutta mihin Sannan jäljet vielä johtavatkaan?

    Äänestä

Tuleekohan sannalla nyt perheriita?

Äänestä

Heheh. Persuilla dilemma kun ihailemansa Alfa TVn tähtitoimittaja ja Persujen pää-äänenkannattajalehden, Suomen uutisten päätoimittajan vaimo, dissaa persua :D

Äänestä
  • Ukkola/Turkkila-pariskuntahan vttuilivat toisilleen twitterissäkin. Ensin Turkkila öyhötti aluevaalien olevan polttoaineverovaalit ja perään muijansa Ukkola oikaisi ettei aluevaaleissa päätetä polttoaineista :)

    Äänestä

Hyvä Sanna, haetaan yhdessä totuutta ja oikeutta!Niin mun puolella!

Äänestä

Niikko on kaikista Eduskunnan limaisista sutkeista ylivoimaisesti limaisin sutki. Todella vastenmielinen ihmisen irvikuva.

Äänestä

Kuinka tuossa asemassa oleva ihminen voi olla noin sekaisin ja pihalla kaikesta normaalista ja inhimillisestä kuin Niikko.
Ei ole ihme, että Hallis lähti puheenjohtajan paikalta karkuun kun porukassa on noin paljon täysiä apinoita, meneehän siinä maine niiltä muutamalta joilla on edes vähän järkeä.

Äänestä
  • Muut puolueet koostuvatkin sitten koekaniineista, turbolampaista ja piikkisistä selkärangattomista nilviäisistä.

    Eläimellistä menoa siellä kansanedustajalaitoksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut puolueet koostuvatkin sitten koekaniineista, turbolampaista ja piikkisistä selkärangattomista nilviäisistä.

    Eläimellistä menoa siellä kansanedustajalaitoksessa.

    Pikku+persuli+taisi+unohtaa+että+n.+70+%+persuistakin+on+rokotettu+koronaa+vastaan+:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pikku+persuli+taisi+unohtaa+että+n.+70+%+persuistakin+on+rokotettu+koronaa+vastaan+:)

    Pikku vihernatsuli unohtaa, että vanhempi väki otti Astra-Zenecan piikin, jossa kuljettimena on perinteinen adenovirus, eikä kiinalaisesta grafeenioksidista valmistetut nanokoon partaterät. Vihernatsulin veressä nämä partaterät tekevät tuhojaan kun veri puuroutuu ja aiheuttaa sydänvaivoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pikku vihernatsuli unohtaa, että vanhempi väki otti Astra-Zenecan piikin, jossa kuljettimena on perinteinen adenovirus, eikä kiinalaisesta grafeenioksidista valmistetut nanokoon partaterät. Vihernatsulin veressä nämä partaterät tekevät tuhojaan kun veri puuroutuu ja aiheuttaa sydänvaivoja.

    Vihernatsuli ei oikeastaan osaa ottaa kantaa pikku persulin MV-fantasioihin.

    Äänestä

Sille on syynsä miksi Eduskunnassa Niikon lempinimi on kävelevä katastrofi.

Äänestä

Ukkola oli syynä etten enää tykkää Alfa-TVstä.
Kummallista haastateltavan ilkkumista ja vihjailua, näyttelee ensin samanmielistä ja sitten pilkkaa toista.

Samaa löytyy sotealalta missä keinottelu työyhteisössä näyttää olevan sääntö eikä poikkeus.
Sitä ovelaa kiusaamista mistä ennen puhuttiin kunnes presidenttien haukkuminen tuli lehdistön päätehtäväksi.

Äänestä
  • Heh. Ja vielä hetki sitten persukuoro täällä ylisti Ukkolaa ilopissa valuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh. Ja vielä hetki sitten persukuoro täällä ylisti Ukkolaa ilopissa valuen.

    Niin juuri koska kiero nainen osasi ensin näytellä samanmielistä. Sillätavoinhan käärmeet pettää, näyttelee ystävää vain saadakseen selville henkilökohtaisia asioita, joita juoruta eteenpäin ja ilkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin juuri koska kiero nainen osasi ensin näytellä samanmielistä. Sillätavoinhan käärmeet pettää, näyttelee ystävää vain saadakseen selville henkilökohtaisia asioita, joita juoruta eteenpäin ja ilkkua.

    Mitähän mieltä Suomen Uutisten, eli Persujen pää-äänenkannattajalehden, päätoimittaja Matias Turkkila on tuosta mieltä? Turkkilahan on Ukkolan mies. Kertonet varmasti hänellekin että eukkonsa vain näyttelee?

    Äänestä

Sanna, oman tiensä kulkija. Kaikki kunnioitus sulle. Ole oma itsesi. Elämä kantaa.

Äänestä
  • Camel boots naisille jotka kulkevat omia polkuja taitaa eksyä valheiden viidakkoon 😂🤣

    Äänestä

Jotkut yhä uskovat sen olevan pelkkä hevosten matolääke, kun fakenews sanoi niin.
Ennen media oli vallan vahtikoira, nyt se on Big Pharman sylikoira.

Äänestä
  • Niin onhan piikki myös eläinlääke tosin eläimet kuoli testissä 😂🤣

    Äänestä

  • Sinun hevoslääkkeesi tunnetuimmat ylistäjät ovat yleisnero Donald Trump ja Kiinan ikioma Mika Niikko :D Siinä on sellainen koostumus lääketieteellistä asiantuntemusta että jo on kumma jollei ala Nobelia irrota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun hevoslääkkeesi tunnetuimmat ylistäjät ovat yleisnero Donald Trump ja Kiinan ikioma Mika Niikko :D Siinä on sellainen koostumus lääketieteellistä asiantuntemusta että jo on kumma jollei ala Nobelia irrota.

    Voi harmi se on saanu Nobelin sulla taitaa vähän rattaat lyödä tyhjää 😂🤣

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34466270/

    Äänestä

Eikö koronaan saisi ottaa mitään lääkettä?

Äänestä
  • Saa toki. Niitä jaetaan joka kunnassa ja kaupungissa ihan ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saa toki. Niitä jaetaan joka kunnassa ja kaupungissa ihan ilmaiseksi.

    Ilmaiseksi!

    Hohhohhoo.....

    Äänestä

Tottakai tämä lapamatolääke auttaa kaikissa vaivoissa. Niin flunssassa kuin koronassakin. Kyllä lapa-ja heisimadot lähtee! Kokeile sinäkin!

Äänestä
  • Sanna voisi olla puhumatta vihassaan ohi totuuden, hyvä tuo Mikan vastaus.

    Äänestä

  • Hyvä lääke virussairauksiin, joihin mikään muu lääke ei tehoa.

    Äänestä

Niikon hullunilme kertoo hänen henkisen tilansa.

Äänestä
  • Sinun hulluutesi näkyy ainoastaan kirjoituksissasi, ennen ulostuloa kaapistasi.

    Äänestä

Kiinan asiamies Niiko on pelkkä pelle.

Äänestä

Niikosta puhuttaessa loiset tappava lääke kieltämättä on oikea lääke. Harmi vain että annostus oli näköjään liian pieni, mieshän taitaa yhä elää.

Äänestä

Ivermemectiinin on todettu tehoavan koronaan ja korona rokotteiden on todettu heikentävän ihmisten vastustuskykyä kumman käyttö on järkevämpää?🤦🤦🤦

Äänestä

Kyllä Niikko tavallaan oikeassa on. Lumelääkkeet auttaa, jos vaan uskoo tarpeeksi. Ja hellaripersuthan uskoo???

Äänestä

Trump suositteli kaikille valkaisuainetta, mutta kävi itse salaa rokotuksella...

Äänestä

Tutkimustulokset ja laitokset, eivät suosittele tuota lääkettä koronaan.
Ei edes sen valmistaja.
Kannattaa lukea Ukkolan kirjoitus kokonaisuudessaan, niin saa oikeamman kuvan kyseisestä lääkkeestä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja Mika Niikon vastaus toimittaja Sanna Ukkolan IL, n kolumniin jossa hän mollaa Mika Niikon puheen kun hän sai avun koronaansa Ivermektiinistä ja ehdotti sitä Kela korvattavien listalle.
Ukkola vihjaisi myös, että Niikko sai lääkkeensä ilman lääkärin reseptiä mikä ei pitänyt paikkansa, hän on lähettänyt reseptistä kopion Ukkolalle.

Tässä Niikon vastaus Ukkolalle lainattuna.
Lainaus.

Toimittajan narratiiviin kuuluu se, ettei hallituksen virallista koronalinjaa tule arvostella. Vastaavasti potilas joka hoitaa koronainfektiota Fimean hyväksymillä ja
lääkärin määräämillä lääkkeillä voidaan nähdä pahana jos se horjuttaa yleistä narratiivia.
Toimittajat toistavat papukaijan omaisesti asioita, ja jopa suoranaisia valheita, vaivautumatta edes tarkistamaan perusasioita. Totuudelle tässä teemassa on yhä vähemmän sijaa.
Foliohattutarina yleisölle myydään seuraavasti;
1. ”Olin vetäistä aamukahvini väärään kurkkuun, kun luin Iltalehden jutun Mika Niikon koronanparannushoureista” ☕️
- Toimittaja Sanna Ukkola meinasi hukkua kahviinsa vain siksi, että luki Ivermektiinin ja allekirjoittaneen nimen samassa lauseessa. Sanna kun tietää potilasta paremmin miten lääkärin määräämä lääke toimi. Vähän kuin jäätelö 🍦
2. ”UAV:n puheenjohtajan mukaan koronaa sairastaneille pitäisi tarjota ivermektiiniä, vaikka näyttö sen toimivuudesta on hyvällä tahdollakin epävarmaa, sitä ei suositella ja se voi olla jopa vaarallista.” ⚠️
-Toimittaja ei joko lukenut puhettani lainkaan tai poimi tarkoituksella rusinat pullasta välittämättä asiakokonaisuudesta 🔎
3. ”Niikko on täysi maallikko. Ei ole näyttöä siitä, että markkinoilla oleva ivermektiini auttaisi koronaan, arvioivat tiedeyhteisön arvostetuimmat julkaisut, kuten Nature, Science ja Lancet.” 🤡
-Toimittaja on oikeassa että olen maallikko. Toimittaja ei ole kuitenkaan löytänyt niitä samoja myönteisiä tutkimustuloksia saati ole kuullut miljoonia potilaita hoitaneiden lääkärien ja tutkijoiden todistuksia Ivermektiinin hoidoista kuin me maallikot yleensä 👂
4. ” Yhdysvalloissa myrkytyskeskukset ovat joutuneet vastanottamaan ihmisiä, jotka ovat yrittäneet hoitaa koronatartuntaa ivermektiinillä – ja siihen voi jopa kuolla”
- Eikö toimittaja tiedä, että oikein annosteltuna ihmisille valmistetut lääkärin määräämät lääkkeet ovat pääosin turvallisia? Toisin päin sanottuna, pitäisikö esim. Burana kieltää kun kaikilla ei päänsärky katoa saati yliannostukseen kuolee ihmisiä?
5. ”Hämmentävää onkin, että moni ivermektiinin puolestapuhuja pelkää rokotteita, joita on annettu jo miljardeja annoksia ja joiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta on valtavasti tieteellistä näyttöä.”
-Ei Ivermektiini ole synonyymi rokotepelolle. Eikö toimittaja tiedä, että rokotettuja sairastuu usein myös vakavasti ja hekin etsivät lääkkeitä jopa katukaupasta? Sitä ei kukaan haluaisi kuulla, että rokotehaittoja on valtavasti saati, että useita ihmisiä on jopa kuollut pian rokotteen jälkeen. Syystäkin useat kansalaiset ovat huolissaan ja vaativat meiltä päättäjiltä perusteluja niin rajoitteista kuin muistakin toimista. Jostain syystä riittävästi tunnustettua tieteellistä näyttöä rokotehaitoista ei saada, siinä kuin ei myöskään Ivermektiininkään myönteisistä vaikutuksista.
Nyt kun toimittaja Sanna Ukkola asettui tuomarin rooliin ja vihjaisi Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan valehdelleen saaneensa lääkäriltä Ivermektiiniä, olisi hänen aika korjata kirjoitustaan. Anteeksi pyyntökään ei olisi pahitteeksi.
Ps. Toimittajana haluaisin laajentaa näköalaani koronakokemuksista kuulemalla ihmisten palautteita. Toimittaja on julkinen ammatti siinä kuin poliitikko. Näin ollen uskon, että myös toimittajat olisivat kiitollisia saamaan ASIALLISESTA palautetta kansalaisilta, koskien koronaa, rajoituksia, rokotuksia, pakkorokotuksia, sairastumisia, lääkityksiä, tutkimuksia ym. Samat arkiset kokemukset joita me kansanedustajat saamme sata- ja tuhatmäärin ei voi olla koskettamatta kylmintäkään sielua! Toimitan Sannalle valokuvan lääkereseptistä sähköpostilla ja toimita sinäkin tarinasi. [email protected]
Kolumni: Mika Niikko suosittelee loislääkettä koronaan – järkyttävän vastuutonta | Iltalehti iltalehti.fi/kotimaa/a/15e5…
Lainaus päättyy.

Ukkolan luulisi ensitöikseen juttujaan väsäävänä tarkistavan asioiden paikkansa pitävyyden ensin. Ivermektiinistä on valtavasti tutkittua tietoa maailmalla.
Mutta ei tietenkään sitä tietoa Iltalehdestä eikä Hesarista löydä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu