Minut tutustutettiin seurakunnassa ..no.. kivaan..naiseen ja meillä riitti juttua Jehovasta ja varsinkin harmageddonista. Kerroin itsestäni asioita. Hän kuunteli, muttei kertonut itsestään mitään. Menimme naimisiin. Joo. Meillä ei ole ollut minkäänlaista ''yhteyttä'' fyysisesti. Ennen nukkumaanmenoa keskustelemme raamatusta, Jehovasta yms., ihan kiva, mutta nämä jutut vievät halut ja tappaa seksuaalisen jännitteen. Kun siirrän keskutelumme meidän avioliittoon niin hän mykistyy täysin. Menee tovi ja sitten hän jatkaa juttuaan täsmälleen samasta raamatunaiheesta mihin jäimme. Juttelin asiasta kahden vanhimman kanssa, mutta ovat 60 poikamiehiä, joten neuvot heiltä kaikella kunnioituksella olivat lähes myötähäpeää aiheuttavia ja puhdasta tietämättömyyttä. Olen itse sitä mieltä, että tällainen 1200-luvun sisarusliitto on täysin turha(uttava). Rakkauteni vaimoani kohtaan on muuttunut täysin sisarilliseksi enkä tunne tämänkään vuoksi enää minkäänlaista vetoa häneen. En edes pidä hänestä. En oikeastaan tiedä edes mitään vaimostani. Hän ei koskaan puhu mitään lapsuudestaan tai yllipäätänsä itsestään. Valitettavasti menin naimisiin ihmisen kanssa, jolta puuttuu kokonaan persoona. Joskus olen häntä tentannut niin vastaukset on ''niih'', ''jooh'...Kaikki puheenaiheet ovat raamatunaiheita tai uskontoon liittyvää. Olen välillä täysin vakuuttunut, että vaimoni on asperger. Samoissa asioissa jumittaminen, neuroottisuus, ääniyliherkkyys, sosiaalinen kömpelyys, raivostuttavan omituiset ruokailutavat ja minuutin tarkkuuden säännöllinen elämä. Ei vaan pysty. Ei! Ollaan puhuttu eri huoneisiin muuttamisesta ja ollaan sisustettu asuntoa jo siihen malliin pidemmän aikaa muutenkin. Olen nyt ajatellut sisustaa itsensi ihan toiseen osoitteeseen. Ehkä elelen poikamiehenä tai löydän vähemmän pihtarivaimon, joka nauttisi läheisyydestäkin. Eletään tällä hetkellä kuin tyttökaverit. Ei ihan minun juttuni. Raamatunlauseet tai poikamiesten tietämättömät kommentit ei ihan hirveästi auta tässä asiassa. Niin ja lapsiahan meillä ei ole ja mistäköhän syystä..hah! Jos ''sisarvaimoni'' näkee tämän tekstin niin ei haittaa. Ero tulee joka tapauksessa.
''Sisarusavioliitto''
Anonyymi
28130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kauhea tilanne. JT keskuudessa on paljon omituisia avioliittoja, kun yrittää noudattaa ”herrassa” avioiumista. Minullekin tarjottiin yllätysavioliittoa useiden henkilöiden toimesta, ja heidän läsnäollessasn. Onneksi oli sen verran järkeä, että en tuollaiseen ansaan mennyt. Se olisi ollut täysi fiasko meille kummallekin. Tiedän kyllä suunnilleen, minkätyyppisen ihmisen kanssa sovin yhteen, mutta sellaista ei ole löytynyt JT keskuudesta, ja tuskin löytyykään. Mutta pelkistä uskonnollisista syistä avioituminen voi aiheuttaa suuria ongelmia.
Olisi ehkä kannattanut kysellä häneltä asioista niin kauan, että hänen on pakko vastata niihin. Liian lyhyen seurusteluajan jälkeen ei yleensä kannata mennä avioliittoon.
"Ennen nukkumaanmenoa keskustelemme raamatusta, Jehovasta yms., ihan kiva, mutta nämä jutut vievät halut ja tappaa seksuaalisen jännitteen."
Juu, siitä ei esileikki parane. Tsemppiä naisen vaihtoon, toivottavasti löytyy sopivampi.
Kädet peitolle sen lohtualamaisenkin kanssa.
Syntiä se on sellainen turha lisääntymiselinten yhteen hinkkaaminen viihdemielessä.
Hyi hyi !
Mitä se kaiken tietävä jahvekin moisesta turhuudesta ajattelee...
Jahve on kaikkitietäväksi, kaikkivaltiaaksi ja epäilemättä kiireiseksi olennoksi hämmästyttävän kiinnostunut ihmisten sukuelimistä ja siitä, miten niitä käytetään. Esinahkaa, omaa luomistyötäkin, piti katua ja määrätä se poistettavaksi.
Mutta jopa Jehovan todistajat viittaavat kintaalla tälle raamattuun kirjatulle taivaskuntoon tuunaamisen vaatimukselle ?
Outoa valinnaisuutta raamatun virheettömän sanan mukaan eläviltä ainoilta oikeiltakin.
Oletko ollut syntymästäsi asti JT, vai oletko tullut maailmasta?
Voi - kauhea tilanne. Vaimosi ehkä (?) on sairas. Sairaus voi olla kuitenkin ihan muusta kuin Jehovan todistajista johtuvaa. Minulla on yksi tuttava/kaveri/ vaikea kutsua ystäväksi, kun hän puhuu vain ja ainoastaan tähdistä , tähtien etäisyyksistä jne.. Hänellä on diagnoosikin, vaan enpä muista kirjainsarjaa. Läheisille vaativaa. Muuten hän on ystävällinen, rauhallinen ja hiljainen paitsi, jos annamme luvan puhua tähdistä. En tiedä onko hänestä itsestä vaikeaa. Mehän olemme hänelle aika tylsää seuraa.
Minun ex muijani oli täysin tunteeton hyypiö. Ehkä narsisti tai psykopaatti.
Minua varoitettiin hänestä seurustelu aikanamme, mutta en kuunnellut.
Sain sitten kärsiä tyhmyydestäni 16 vuotta, kunnes riitti.
Jos olisin jatkanut yhteiselämäämme olisin tullut hulluksi. Joten puhalsin pelin poikki.
Olin muutaman vuoden yksin. Sitten löysin naisen joka oli ihan päinvastainen.
Nyt juurivietettiin pronssihääpäivää.
Exäni on kuulemma ihan samanlainen kun ennenkin. Olkoot.
Tuollaisia ne JT ovat. Heiltä ei juuri myötätuntoa tule. On omaakin kokemusta.
JT ei varmaan näe tilanteessasi mitään ongelmaa, kuten ylläolevasta tähtienpuhujan tuttavasta näkee. JT uskovaisilla on pääasia hengelliset asiat, eikä fyysistä puolta korosteta. Sitä ilmankin voi heidän mielestään elää, eikä sellaisiin asioihin pidä keskittyä. Näkee tuosta vastauksesta, joka on aikalailla sellainen kuin JT uskonto opettaa. On sellaistakin sanottu esitelmässä, että seksi on vain lasten hankkimista varten. Kun kerroin eräälle sisarelle, kun minulle järjestettiin se yllätystutustuminen toisten valitsemaan puolisoehdokkaaseen, ja sanoin, että hän ei ollut yhtään romanttinen, niin sisar sanoi, että eihän nyt mitään romanttista pidä olla. Tarkoitin sillä sitä, että kun tuolla tavalla haluaa tutustua minuun, niin siinä ei ole mitään romanttista. Sisar oli oikea perikuva uskonnollisesta ihmisestä. Kyllä me ihmiset ollaan todella erilaisia. Ymmärrystä ei aina kaikilta saa.
"Minun ex muijani oli täysin tunteeton hyypiö. Ehkä narsisti tai psykopaatti.
Minua varoitettiin hänestä seurustelu aikanamme, mutta en kuunnellut.
Sain sitten kärsiä tyhmyydestäni 16 vuotta, kunnes riitti."
Yep, eivät kaikki naiset ole henkisesti tasapainosia, hyvinvoivia ja hyväntahtoisia ja jos hälytyskellot eivät soi vahvasti ajoissa, niin tulee rankka matka. Onneksi olet sittemmin tavannut fiksun ja sopivan henkilön.
Tulee mieleen kaksi tuntemaani tapausta. Yksi kuten sinun, jossa mies ei toisten varoituksista piitannut ja liitto meni puihin pahemman mukaan jo alkuunsa ja päätyi hyvin vaikeaan eroon, jossa ex vielä teki hommasta melkoista henkistä helvettiä.
Toinen, jolla taasen hälytyskellot soivat riittävän lujaa yhden "noita-akan" suhteen ja lopetti seurustelun. Osui toiseenkin sellaiseen, mutta vahvan feministiseen ja valtataistelu-tyyppiseen henkilöön. Aisti senkin ajoissa ja lopetti seurustelun. Molemmat naiset olivat ulkoisesti ns. koukuttavan maukkaita ja naisellisia, sporttisia. Myöhemmin tapasi itselleen sopivan henkilön ja avioitui.
Onhan näitä, kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää ... mutta onhan niitä onnistuneita ja tasapainosiakin liittoja vaikka miten paljon tyyliin, tekisi saman valinnan jos olisi uusittavissa.
On heitäkin, jotka ymmärtävät. He ymmärtävät sitten sitäkin paremmin.
"Minut tutustutettiin seurakunnassa ..no.. kivaan..naiseen ja meillä riitti juttua Jehovasta ja varsinkin harmageddonista. Kerroin itsestäni asioita. Hän kuunteli, muttei kertonut itsestään mitään. Menimme naimisiin. "
"En oikeastaan tiedä edes mitään vaimostani. Hän ei koskaan puhu mitään lapsuudestaan tai yllipäätänsä itsestään. "
Tuollaiseen tilanteeseen herääminen on lievästikin ilmaisten ns. p**ka paikka, mutta antaa aihetta myös omaan peiliin katsomiseen, eli miksi ylipäätään aloitti ja sitten vielä jatkoi seurustelua ja jopa aina vihille saakka. Miksi hälytyskellot eivät soineet, ainakaan riittävän voimakkaasti.
Kaikin tavoin kalliit oppirahat maksettavaksi, mutta tuosta tuo suhde ei muuksi muutu, eli se 'toisaalle sisustaminen' on ainoa vaihtoehto pysyäkseen itse henkisesti ja tunneperäisesti terveenä. Yksi positiivinen puoli on se, ettei lapsia onneksi ole.
Ps. En koskaan oikein ole osannut ymmärtää niitä todistajapariskuntia, jotka hankkivat lapsia heti avioiduttuaan sen sijaan, että varaisivat vaikka muutaman vuoden ihan vain toisilleen ja laittaisivat vasta sitten lapset aluilleen jos niitä halauavat.
Pahinta on tilanteet jossa lapsia on hankittu ja jiftis menee puihin, ko. liitto osoittautuu virhevalinnaksi, siinä on sitten haastetta lasten, yhdessä pakkojatkamisen ja / tai mahdollisen eron, taloushaasteiden, elatusmaksujen ja yhteishuoltajuuden kanssa.
Tsemppiä.
:/
Ja jos tämä ei vielä tee elämästä riittävän hankalaa, niin koko soppahan saa väkevän lisämausteen, jos toinen sattuu vielä heräämään eikä enää uskokaan järjestöön. Siinä sitten toinen vanhempi raahaa lapsia salille kuuntelemaan totuuksia järjestön jättäneiden mädänneisyydestä ja kurjasta kohtalosta. Varmaan hirveintä koko kuviossa, jos lapset onnistuneesti käännytetään järjestön jättänyttä vanhempaa vastaan.
Joo, tämäkin on totta.
Lapsi joutui kuulemaan kaiken mahdollisen:
"Ei saa olla missään tekemisisdä, sen jälkeen kun 18v on täyttänyt."
"Isä/äiti on seonnut, järkeä vailla."
Ja kun taloudellisesti tilanne on huono ( usein viikonloppu isällä ) niin kun ei pysty matkustamaan kaukaa hakemaan lapsia sovitusti niin," se ei rakasta teitä" ja sossutanttakin käy kimppuun niin sanotaan:"sitä saa mitä tilaa".
Mutta yks asia unohtuu. Se on suomalainen sisu. "Kyllä mä niille näytän".
Niin olen minäkin näyttänyt.
Ex- hirviö muijjalle, pasko järjestölle, sossutantoille ja niille kakaroille, jotka mököttävät vaikka eivät tiedä mistään mitään.
Ja näistäkö pitäisi vielä löytä kehuttavaa?
Erikoiset puheenaiheet ainakin noin niinkuin avioliittoa ajatellen. Jos tältä pohjalta lähtee naimiskauppoja suunnittelemaan niin toimii kaikkia annettuja ohjeita vastaan. Toisaalta juttu on provo.
>>> - - - meillä riitti juttua - - - varsinkin harmageddonista >>>
Jepjep, mistäpä muusta varsinkin...
JT mielestä tuollaisella ei ole merkitystä. Tuleehan avioliittojärjestely muutenkin loppumaan paratiisissa heidän tulkintansa mukaan.
JT painottaa hengellistä puolta. Kaikki vajavaisuudet johtuvat heidän mukaansa epätäydellisyydestä. Varmaan totta sekin. Mutta ihmiset ovat myös erilaisis. Pelkän uskonnon takia ei juuri kannata avioliittoon mennä, koska se tuo usein vaikeuksia. Jotkut voivat ehkä niin tehdä, jotka eivät erityisen tunteellisia ole. Usein tunteettomat jakavat neuvoja tunteellisemmille ihmisille, ja kun eivät ymmärtä heitä, niin he aiheuttavat vain vahinkoa neuvoillaan.
Lisään vielä, että siksi kannattaakin katsoa tarkkaan, keneltä neuvoja menee hakemaan. Pelkkä asema ei ole riittävä syy neuvojen kysymiseen. Kaikki eivät ymmärrä kaikkia.
JT korostaa hengellisiä asioita ja perhejärjestelyä, jossa seksi ei ole pääasia eikä siihen saa keskittyä liikaa. Ja niin kuin jo aiemmin mainittiin, se on joiden mielestä vain lasten hankkimista varten. Näissä asioissa on painotus JT uskonnossa. Siksi aiempi tähtientähystelijä tutulta ei myötätuntoa tullut, vaan vinoilua. Monien on vaikea olla JT uskonnossa juuri noiden arvojen takia.
Monille JT tuollainen ”sisarusavioliitto” ”sopii hyvin. Toisille ei. Vaikeudet JT avioliitossa voivat johtua juuri uskonnollisuudesta. Eräs ystäväni, joka jätti JT uskonnon vuosia sitten, meni avioliittoon maailmallisen kanssa. Kun heillä oli vaikeuksia avioliitossa tuolla tavalla kuin sinullakin, niin hänen miehensä sanoi, että todennäköisesti se johtuu tämän entisen JT uskonnollisesta taustasta.
Tuossakin on vinha perä.
Itse tajusin lopulta mennä ammattiauttajan puheille ja minussa olevia lukkoja saatiin siellä avattua.
Elämä tuli paljon helpommaksi. Ei synnin tekemiseen, vaan vuorovaikutuksiin toisten ihmisten kanssa.
Toiset ihmiset ovat vain tunteellisempia ihmisiä. Vähemmän tunteellisten voi olla usein vaikea ymmärtää tällaisia ihmisiä.
Jeesuskin oli tunteellinen.
Kun hänen ystävänsä Lasarus oli kuollut, hän itki.
Mitä tekee JT lahkopäällikkö? No, ei ainakaan itke, koska hän haluaa olla kovis.
JT keskuudessa on paljon kovanaamaisuutta. Monilla ei ole yhtään tunteita. Siksi kai viis veisaavat ihmisten rajoituksista.
Anonyymi 14.01.2022 14:13
"Jeesuskin oli tunteellinen.
Kun hänen ystävänsä Lasarus oli kuollut, hän itki. "
-Ennenhän lahkohautajaisissa ei saanut itkeä.
Tämä muutettiin siten, että jehovakanava kirjoitti löytäneensä Raamatusta, että Jeesuskin itki Lasarusta, ja sen vuoksi nyt sallii itkun myös lahkohautajaisissa.
(aikaisempi kielto lienee ajateltu, että poismeno olisi varma tae
ylösnoususta leijonankorvantaustan rapsuttajaisiin, joissa taas
edelleen yksissä naurettaisiinkin ?)
On se hyvä kun nykyään saa itkeä hautajaisissa. Vastapainoksi saa nauraa A.Morrisin tulitikkuleikeille ja muutenkin hallintoelinukkojen jutuille.
Kjäh. . .kjäh.