Vaaliliitoissaan pahasti epäonnistuneen KD:n tulevaisuus on synkkä koska yksikään puolue ei enää solmi puolueen kanssa vaaliliittoja koska Bjarne Kallis pelasi poliittista uhkapeliä keskustan kanssa 1999 ja epäonnistui siinä pahasti. Keskusta ei pitänyt kiinni Kalliksen kanssa solmimastaan salaisesta vaaliliittosopimuksesta vaikka KD lähti tukemaan Ahoa 2000 presidentiksi. Pelinsä takia Kallis ja KD menetti luottamuksensa muiden puolueiden silmissä ja samalla KD menetti mahdollisuuden todellisiin vaaliliittoihin maakunnissa suurimpien puolueiden kanssa ja aikaansai sen, että KD lähti tielle jonka päässä häämöttää tuho. Edelleenkään KD:ssa ei ole selvitetty miksi Kallis lähti uhkarohkealle salaisen sopimisen tielle ja alkoi tekemään kauppaa äänestäjillä. Miksi asioita ei selvitetä?
Vuonna 2007 pidetään vaalit joihin KD lähtee omilla listoillaan ellei jälleen saa solmituksi epämääräistä vaaliliittoa PS:än kanssa. KD on PS:än kanssa solmimissaan vaaliliitoissa epäonnistunut pahasti. Oulun fiaskoa (Lyly Rajala) ei ole selvitetty, kuten ei ole Jouko Jääskeläisen putoamista aiheuttanutta vaaliliittoa selvitetty 2003 vaaleissa.
Pärjääkö KD omilla listoillaan vaaleissa? Vastaus on valitettavan yksinkertainen, ei pärjää koska maakunnissa sillä ei ole vahvaa kannatuspohjaa. Miksi KD:lla ei ole vahvaa kannatuspohjaa? Kalliksen aikana puolueen kenttä jätettiin hoitamatta ja kannatuspohja rapautui pahasti. Keskusta syö maakunnissa KD:n mahdollisuudet ja Helsingissä mahdollisuudet menevät vihreiden ja kokoomuksen vahvan aseman takia. KD:lla on edessään kuihtuminen kahden kansanedustajan puolueeksi ja puolueessa kukaan ei näytä tekevän edessä olevan tuhon estämiseksi yhtään mitään. KD:ssa vastuussa olevat henkilöt ovat antaneet vastaukseksi pelkkää selittelyä ja pakoilevat vastuunkantoa tekemistään virheistä.
Vuonna 2007 pidetään vaalit joihin KD lähtee omilla listoillaan ellei jälleen saa solmituksi epämääräistä vaaliliittoa PS:än kanssa. KD on PS:än kanssa solmimissaan vaaliliitoissa epäonnistunut pahasti. Oulun fiaskoa (Lyly Rajala) ei ole selvitetty, kuten ei ole Jouko Jääskeläisen putoamista aiheuttanutta vaaliliittoa selvitetty 2003 vaaleissa.
Pärjääkö KD omilla listoillaan vaaleissa? Vastaus on valitettavan yksinkertainen, ei pärjää koska maakunnissa sillä ei ole vahvaa kannatuspohjaa. Miksi KD:lla ei ole vahvaa kannatuspohjaa? Kalliksen aikana puolueen kenttä jätettiin hoitamatta ja kannatuspohja rapautui pahasti. Keskusta syö maakunnissa KD:n mahdollisuudet ja Helsingissä mahdollisuudet menevät vihreiden ja kokoomuksen vahvan aseman takia. KD:lla on edessään kuihtuminen kahden kansanedustajan puolueeksi ja puolueessa kukaan ei näytä tekevän edessä olevan tuhon estämiseksi yhtään mitään. KD:ssa vastuussa olevat henkilöt ovat antaneet vastaukseksi pelkkää selittelyä ja pakoilevat vastuunkantoa tekemistään virheistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä se KD siihen kuihtuu, että ahdasmielisyys vähenee tässä maassa. Kun vastustatte tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, kukaan ei teitä kohta äänestä. Kun pidätte puheenjohtajana ihmistä, joka ei osaa EDES omaa ammattiaan, kukaan vielä vähemmän teitä äänestää.
Eduskuntaan mennään joko OMILLA äänillä tai ei ollenkaan. On tosi hyvä, että isommat eivät enää teidän kieltodemarien kanssa vaaliliittoja tee.
Lyly Rajala on muuten ihan asiallinen kansanedustaja, ja ilman hänen ehdokkuuttaan ei KUKAAN olisi ikinä mennyt Oulusta KD-listalta eduskuntaan.
Uskon siihen kun KD tajuaa vaihtaa puoluesihteerinsä asiat alkavat menemään parempaan suuntaan. Me petyimme Kokkoon ja siihen kun nuoret unohdettiin päätöksiä tehdessä. Kokko vaihtoon.
Vai että puheenjohtajat eivät osaa omaa alaansa... Toisaalla taas moititaan esimerkiksi Bjarne Kallista hänen isosta osakesalkustaan, kun hän on menestynyt sijoittajana. Tämähän vain vahvistaa sen, että hän on talousalan asiantuntija, onhan hän myös ollut Kokkolan kauppaoppilaitoksen rehtorina ennen kansanedustajauraansa. Ja KD:n vaihtoehtobudjetti on kai ainoa, jossa on esitetty myös keinot siihen, mistä saadaan tulot niihin menoihin, joita KD on esittänyt.
"Toisaalla taas moititaan esimerkiksi Bjarne Kallista hänen isosta osakesalkustaan, kun hän on menestynyt sijoittajana."
Oman henkilökohtaisen menestymisen Kallis osasi hoitaa mutta miten Kallis hoiti puolueen talouden? KD:n talous on edelleen sekaisin Kalliksen kauden jälkeen. Miten Kallis hoiti puolueen asiat? Kaikki jäivät rempalleen ja nyt hänet pitäisi huudattaa presidenttiehdokkaaksi?
Kalliksen aikana kannatus nousi
KD ei ole menettänyt uskottavuuttaan
Lylyn & Timon läpipääsyssä ei ole mitään erityistä selvitettävää, numerot kertovat selvästi mitä tapahtui
Vuoteen 2007 on vielä aikaa, kaikki on mahdollista
Koko Kristillisdemokraattinen puoluehan on täysin absurdi. Tämän puolueen äänestäjät löytyvät alkoholistiparantoloista, vankiloista ja mielisairaaloista. Saattaa olla, että vanhainkodeistakin jotain dementoitunutta mummoa käydään ulkoiluttamassa äänestyspäivänä ja sekin sillä ehdolla, että testamentti on osoitettu jollekkin kannattajalahkolle. Uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sotkea keskenään, koska silloin kun Jumalasta tehdään poliittinen olento, tulee Jumalasta epäjumala. Ihmisen kuuluu palvella Jumalaa eikä Jumalan ihmistä.
Ripaus uskontoa - ja nimenomaan kristinuskoa -politiikkaan tässä nimenomaan tarvitaan, jotta luotttamus rehelliseen yhteisten asioiden hoitamiseen saadaan palautumaan.
(Koottu selitys: Kristinusko = ihminen tulee synnintuntoon, tunnustaa syntinsä Jumalalle ja saa ne anteeksi. Hän on niin riemuissaan saamastaan henkisestä vapaudesta, että korjaa tekemänsä vääryydet. Jopa maksaa yhteiskunnalle mahdolliset veropetoksensa, palauttaa varastetut tavarat jne. Ei valehtele enää, ei edes politiikassa! Ja tärkein tulee tässä: uskova ihminen saattaa kyllä joskus, ehkä useinkin, lipsahtaa uudelleen johonkin rikkeisiin, MUTTA hänelle tulee siitä niin huono omatunto, että se estää häntä sortumasta uudelleen!
Viime eduskuntavaaleissa KD sai 148 987 ääntä, niin paljoa ei taida löytyä mainituista paikoista
Puolue ei ole absurdi
Mutta totta on että uskontoa ja polittiikka ei tule sotkea, niin tekee vain pieni - joskus valitettavan äänekäs - vähemmistö
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/
kirjoittaa kotisivullaan. Samalla sivulla on hengellisen rintaman ja maallisen rintaman asioita.
Mutta kun luet tarkasti, huomaat että maallisella rintamalla ajetaan vain "maallisia" asioita - tietysti sellaisia "maallisia" jotka ovat sopusoinnussa kristillisen ymmärryksen kanssa.
Tämä on juutalaisten, Israelin perseennuolemiseksi perustettu monikansallinen puolue, jonka maailmanpolittiset linjat päätetään ihan jossakin muualla kuin Suomessa.
YK:n erikoislähettiläs Elisabeth Rehn kertaa pienen palestiinalaistytön surmaa tiesululla, jossa koulureppua pommiksi epäillyt israelilaisupseeri ampui tyttöä ja tulitti tätä uudelleen, kun tämä pakeni peloissaan luoteja. Lopulta Israelilaisupseeri tyhjensi aseensa lippaan jo kuolleen tytön ruumiseen!
Miten kukaan ihminen joka uskoo Jumalaan voi kannattaa tuollaisia tekoja ja tuollaista valtiota kuin Israel on? Kristillisdemokraattisella puolueella ja todellisella kristinuskolla näyttäisi olevan kovin vähän yhteistä. Ihmisten hyväuskoisuutta käytetään vain törkeällä tavalla hyväksi.
Psykiatri,kansanedustaja,kirjailija Claes Andersonin mukaan, koko lähi-idän tilanne johtuu nimenomaan siitä syystä, että Israel terrorisoi ja miehittää Palestiinan alueita. Mainittakoon että herra Anderson on käynyt paikanpäällä toteamassa tilanteen.
On lähes surkuhupaisaa, että Kallis oli neuvottelemassa vaaliliittoja keskustan kanssa mutta jätti niiden valvomisen ja onnistumisen seurannan täysin retuperälle. Kallis ei ollut millään tavalla mukana Oulun fiaskossa tai Uudenmaan piirin fiaskossa. En käsitä tätä, että ensin halutaan vaaliliittoja ja sitten kun niitä saadaan, puolueen pj. ei valvo kuinka ne toteutetaan.