Pohjois-Karjalan keskeiset SDP:läiset ehdokkaat Mäkisalo -Ropponen ja Eskelinen kannattavat Karjalaiselle antamassaan haastattelussa Suomen Nato-jäsenyyttä. Naton vastustajan kannattaa nyt olla aluevaalissa tarkkana. Ääni SDP:lle voi olla listavaalin vuoksi ääni Naton kannattajalle. Nato:n jäsenyys loisi epävakautta koko Pohjolaan ja se tuntuisi konkreettisesti juuri Itä-Suomessa. Aikanaan Suomeen sijoitettaisiin ydinaseita ja se tekisi alueestamme ydiniskun kohteen. Nuoremme joutuisivat myös kaukaisiin sotiin, joista moni ei palaisi hengissä.
Naton vastustajan ei kannata äänestää SDP:tä P-Karjalassa
Anonyymi
2271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Usan joukoilla on lyhyt matka itärajalta Uralin suuntaan, sinne ne on menossa, kun Suomi saadaan Natoon.
Toisen maailmansodan jälkeen Saksa jaettiin voittajien (Usa ja Neuvostoliitto) kesken.Itä-Saksa jäi Neuvostoliiton suojelukseen eli siellä ei toiminut demokratia vaan yksipuoluejärjestelmä = kommunismi.Varsovan liiton maat olivat kaikki kommunistisia diktatuureja ilman todellista kansanvaltaa - ilman vähemmistöjen oikeuksia ja velvollisuuksia,joka onkin mielenkiintoinen kysymys : oikeudet ja velvollisuudet.Sitäpaitsi Saksa oli menossa Uraliin ei Usa .Nato tarkoittaa Pohjoisen Atlantin puolutustusliittoa.Nato ei ylety sen kauemmaksi.Norja koki saksalaismiehityksen ja on (ehkä siksi)yksi Naton merkittävimpiä jäseniä jolla rajaa myös Neuvostoliiton (nyk."Venäjä") kanssa.Se kuuluuko Suomi "Natoon" vai "Varsovanliittoon" on aina ollut demokraattinen kysymys.Siksi on hyvä että johtavat politikot Pohjois-Karjalassa rohkenevat ilmaista ajatuksiaan ko.Nato-asiasta.
Kenen leipää syöt - sen lauluja laulat.
Suomi liittoutui natsi-Saksan kanssa suur-Suomen tavoittelussa. Huonosti kävi. Sotilaallinen liittoutumattomuus on sotien jälkeen toiminut hyvin. Rauha on ollut rajoillamme ja koko pohjolassa. Paasikiven ja Kekkosen, kuten myös Mauno Koiviston ja Kalevi Sorsan , viisaudet ovat joiltakin SDP:n kansanedustajilta unohtuneet. Nämä SDP kansanedustajat haluavat horjuttaa Pohjolan tasapainoa ja lisätä jännitystä. Pohjois-Karjala saisi tästä epävakaudesta suuren osan.
Eurovaluutta lisää kaikkein eniten epävakautta rajoillamme.Yhteiset esim.Ukraina-pakotteet jäädyttävät yhteistyön.Ei ole kiva olla "puun ja kuoren" - välissä.Hinta se on silläkin.EU:n sisämarkkinat toimivat jos toimivat ja hinnoilla on taipumus "joustaa" - ylöspäin.
Entä suurneuvostoliiton tavoittelu kun itäinen naapuri aloitti hyökkäyksen Suomeen - olisiko suostuminen aluevaatimuksiin parantanut Suomen asemaa ?
Sotilaallinen liittoutumattomuus on ihan hyvä asia mutta jostainhan ne puolustuksenn tarvittavat laitteet on ostettava.
Liittoutuminen on eri asia kuin aseiden ostaminen.
Niin on.Kuitenkin keneltä ostetaan , se antaa myös neuvoja niiden käyttöön siksi ostaja-myyjä sitoumukseen liittyy kytkyjä.
" Nato:n jäsenyys loisi epävakautta koko Pohjolaan "
Aikoinaan Kennedy uhkasi aloittaa sodan NLoa vastaan välittömästi, jos NL jatkaisi ohjustoimitusta naapurimaahansa Kuubaan.
Nyt Natossa ei olla ymmärtävinään, kun Putin esittää sille jarruja omassa naapurustossaan. Kun "suvereeni valtio" (mm. 30 v sitten NL:n osavaltio) "saa itse päättää puolustuksestaan".
Vastakkain on siis kaunis kansallisvaltioajatus ja maailmansotien voittajavaltioiden, nykyisten ydinasesupervaltojen strategisen puolustuksen laskelmat.
Pohjoismaita ei nyt uhkaa kukaan, sanovat valtiomiehemme ja valtiomieshenkilömme. Jos nyt Naton laajenmispuuska toteutuu, voimasuhteet Itämerellä muuttuvat niin paljon, että seurauksena on huomattava valusterukierre alueella sekä konfliktialttiuden kasvu tulevissa jännitystiloissa.
Tässä vaiheessa olisi Naton vuoro panna jäitä kypäräänsä, strategisen vakauden vuoksi.
Karjala oli imperialistien sotatannerta voiton ja tappion jälkineen kahdeksan vuosikymmentä sitten. Lieneekö alueen poliitikoille kovin kunnioitettavaa haalia siitä kannatuspohjaa paikallisvaaleissa kansainvälisen vakauden ollesssa alueella uhattuna?
Naton jäsenyys saattaisi lisätä vakautta enemmän kuin osaamme kuvitella.Tarkoittaa käytännössä "ei enää "...
Kyllä se lisää epävakautta ja varustelua. Kriisin lähestyessä myös ydinaseita sijoitettaisi Suomeen, josta tulisi maalitaulu.
Höpö,höpö - ydinaseet Suomeen - ei voi paremmin nauraa...
Oletko noin lapsellinen. Kyllä Naton jäsenyys edellyttää kriisin kärjistyessä ydinaseiden sijoittamistä myös, ja ehkä erityisesti Suomeen. Täältä on lyhyt matka Venäjälle.
Niin on muualtakin.Jopa lyhyempi.
Pohjois-Karjala on rajamaakunta. Sopiva sijoituspaikka ohjuksille, samalla myös maalitaulu.
Onhan Kainuukin ja Lappi rajamaakuntia.Kainuun rajoilta on lyhyt matka Ruotsiin.Outoa jotenkin tuo P-K:n nostaminen jotenkin erityisasemaan - eihän täällä ole kuin kaupungeista Joensuu muut ovat ihan perässävedettäviä.Toisaalta postimyyntinä kun ostetaan niin sama missä kauppaa käydään.
Joten natovastustaja : älä äänestä demaria !
Ketkä Suomen Keskustan pohjois-karjalaiset ehdokkaat vastustavat Naton jäsenyyttä? Puoluejohto on kyllä vastaan, mutta haluan olla varma ehdokkaastakin.
Johan tuo valtiovarainministeri Saarikko - keskusta-sanoi EI : t Natolle.
eli sama linja jatkuu mutta mitkä ovat EU:n yhteiset joukot on eri asia
voi syntyä uusi puolustusliitto varsinkin nyt kun Venäjä hamuaa kaikkialle maailman merille sotaharjoituksiin