Nykyään Lännen ja Venäjän välinen kiristynyt tilanne
on aiheuttanut monia nopeita muutoksia ja ulostuloja
niin Natossa kuin Venäjällä.
Blinkenin haastattelija muotoili kysymyksen siten
(Suomi olisi hakemassa Nato-jäsenyyttä)
että se joko hämäsi Blinkeniä siten että
1. Haastattelijalla oli viime käden Suomen hakemisesta Natoon.
2. Usan Ulkoministeriöllä tieto ei kulje kunnolla.
3. Blinken antoi tietoisesti lausunnon joka sohaisisi Suomen
Hallitusta ja eduskuntaa kuin muurahaispesää.
Jos Suomi liittyisi Natoon niin Suomi saisi turvatakuut
mutta menettäisi Venäjän kanssa puheyhteyden joka
sillä on ollut yli sata vuotta.
Suomen ja Venäjän raja ( yli 1500 km) olisi Natolle paras lahja mitä se
voi toivoa.
Venäjä lopettaisi Suomen kanssa kaiken yhteistyön ja alkaisi varustaa
joukkoja Suomen vastaiselle rajalle.Pietarin turvallisuus nostettaisiin
taas esille.Venäjä alkaisi maalittamaan Suomen strategisia kohteita.
Suomen liittyessä Natoon niin sen satamia jouduttaisiin suurentamaan
koska Naton suurimmat sotalaivat eivät pääse hyödyntämään
Suomen satamia kunnolla satamien pienuuden takia.
Sodan syttyminen Suomen ja Venäjän välillä kasvaisi.
Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan koska sillä ei ole
oman doktriinin mukaan muuta mahdollisuutta.
Hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä testaa Natoa.
Jos Nato vastaa niin Venäjä tulee nostamaan sodassa
panoksia ja viime kädessä se saattaa testata Natoa ydinaseella.
Venäjä tietää että Natolla on suuri kynnys myös hyökätä
Venäjää vastaan kuten meillä puhutaan taas Venäjästä
että sillä on myös suuri kynnys hyökätä Natomaahan.
on aiheuttanut monia nopeita muutoksia ja ulostuloja
niin Natossa kuin Venäjällä.
Blinkenin haastattelija muotoili kysymyksen siten
(Suomi olisi hakemassa Nato-jäsenyyttä)
että se joko hämäsi Blinkeniä siten että
1. Haastattelijalla oli viime käden Suomen hakemisesta Natoon.
2. Usan Ulkoministeriöllä tieto ei kulje kunnolla.
3. Blinken antoi tietoisesti lausunnon joka sohaisisi Suomen
Hallitusta ja eduskuntaa kuin muurahaispesää.
Jos Suomi liittyisi Natoon niin Suomi saisi turvatakuut
mutta menettäisi Venäjän kanssa puheyhteyden joka
sillä on ollut yli sata vuotta.
Suomen ja Venäjän raja ( yli 1500 km) olisi Natolle paras lahja mitä se
voi toivoa.
Venäjä lopettaisi Suomen kanssa kaiken yhteistyön ja alkaisi varustaa
joukkoja Suomen vastaiselle rajalle.Pietarin turvallisuus nostettaisiin
taas esille.Venäjä alkaisi maalittamaan Suomen strategisia kohteita.
Suomen liittyessä Natoon niin sen satamia jouduttaisiin suurentamaan
koska Naton suurimmat sotalaivat eivät pääse hyödyntämään
Suomen satamia kunnolla satamien pienuuden takia.
Sodan syttyminen Suomen ja Venäjän välillä kasvaisi.
Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan koska sillä ei ole
oman doktriinin mukaan muuta mahdollisuutta.
Hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä testaa Natoa.
Jos Nato vastaa niin Venäjä tulee nostamaan sodassa
panoksia ja viime kädessä se saattaa testata Natoa ydinaseella.
Venäjä tietää että Natolla on suuri kynnys myös hyökätä
Venäjää vastaan kuten meillä puhutaan taas Venäjästä
että sillä on myös suuri kynnys hyökätä Natomaahan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos Venäjä tekee Suurhyökkäyksen Ukrainaan jonka
ennustan tapahtuvaksi 24-30 päivänä tammikuuta.
Ensiksi ohjuksilla ja ilmavoimilla ukrainan strategisiin
kohteisiin,sähkövoimaloifhin ja osiin kaasuputkistoon
jolloin kaasun ja öljyn markkinahinnat nousevat.
Sota aiheuttaisi myös maailman laajuisen pörssin
alamäen ja kaaoksen joka näkyisi pankkien korkojen
nousuna ja se olisi nyt vaikeana korona pandemian
kurimuksen aikaan taloudellinen katastrofi maailmassa.
Suomen vienti sakkaisi ja joutuisimme ottamaan lisää
lainaa koska talouden taantuma vaikuttaa jo
Euroopan Unionissa.Venäjä ei enään välitä mitä
sanktioita se saa koska venäläiset ovat tottuneet
elämään köyhästi mutta Euroopan Unionissa ihmiset
elävät hyvässä elintasossa ja sen elintaso on uhattuna
jos Euroopassa alkaa Suursota.
Venäjä tietää että sodasta kärsisi enemmän Euroopan Unioni
ja Venäjä tietää sen että Euroopan Unioni ja Nato ei
hyökkää Venäjälle koska Venäjällä on
massiiviset ydinaseet valttikorttinaan ja se
käyttää niitä jos siitä on Lännen vastaisessa
propagandassa maksimaalista hyötyä.
Sodan syttyessä Balttian mailla ei ole oikeastaan kunnon armeijaa
eikä ilmavoimia nimeksikään.Venäjän olisi helppo miehittää
Latvia,Liettua ja Viro.Se olisi salamanopea hyökkäys ja kaikki
Balttien strategiset kohteet olisi valloitettuna ja miehitettynä.
Venäjä tekisi synkronisesti manoveereja muilla alueilla ja pistäisivät
Naton koetukselle.Kysymys on siitä mitkä Natojäsenet olisivat
aktiivisina toimijoina Venäjää vastaan.No sen tietää lapsetkin.
Ne joilla on enemmän antipatiaa aina ollut Venäjää vastaan
kuten tietysti Puola,Baltit,Tsekit ja Norja ja tässä järjestyksessä
ja tässä järjestyksessä myös Venäjän operatiivinen sodanjohto tulisi
toimimaan ja ottamaan shakkilaudalla nämä neljä kohteikseen.
Unohdit kokonaan USA:n, jolla on voimaa panna Venäjä kuriin.
Molo Horo taas ydinsotaa taas ihannoimassa.
USA "sotii "vuohipaimenia" vastaan sujuvasti. Mutta käyköön nyt kokeilemassa kuinka tekniikka pelittää oikeaa sotaväkeä ja sen aseita vastaan. :D
E se kaun säteile kun voitte taas muutta takaisin pannukakkuja ja vaahterasiirappia syömään. Se vaan on sitten vähän enemmän karsinogeenista. :)
Itä-Euroopan maista Unkari,Bulgaria,Slovakia,Slovenia,Makedonia,
Serbia,Kroatia,Bosnia-Hertzegovina ja Albania olisivat
sivustakatsojia eivätkä osallistuisi sotatoimiin Venäjää vastaan.
Ei osallistu Saksa ja Ranskakaan. Espanjalaisista puhumattakaan.
Italiasta ei tiedä, mutta mutta ... :)
Suomi ei ole liittymässä natoon sanoi ulkoministeri Haavisto tänään, Blinken puhui muunettua totuutta.