Ymmärrän sen, että islamistien uhka on koholla - ja kohoaa jatkuvasti - mutta missä se "äärioikeisto" oikein luuhaa?
Vasurimedia taas asialla auttamassa luomaan kyttäysyhteiskuntaa, jossa etsitään tasapuolisuuden nimissä olematonta vihollista.
Eikä siinä, itseä ainakin lähinnä ihmetyttää sen äärioikeiston lähes totaalinen uupuminen vastavoimana Suomen islamisaatiolle, joka näillä näkymin näyttää täysin väistämättömälle... sille eivät halua päättäjät, media eivätkä äänestäjät tehdä yhtikäs mitään.
Kunpa olisikin jokin aktiivinen "äärioikeisto".
Islam taas on ääriaate jo itsessään, samoin on ns. kunniakulttuuri, joka liian usein kuuluu pakettiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3251c2cf-0725-4771-a1a2-911e5be4cf2e
Vasurimedia taas asialla auttamassa luomaan kyttäysyhteiskuntaa, jossa etsitään tasapuolisuuden nimissä olematonta vihollista.
Eikä siinä, itseä ainakin lähinnä ihmetyttää sen äärioikeiston lähes totaalinen uupuminen vastavoimana Suomen islamisaatiolle, joka näillä näkymin näyttää täysin väistämättömälle... sille eivät halua päättäjät, media eivätkä äänestäjät tehdä yhtikäs mitään.
Kunpa olisikin jokin aktiivinen "äärioikeisto".
Islam taas on ääriaate jo itsessään, samoin on ns. kunniakulttuuri, joka liian usein kuuluu pakettiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3251c2cf-0725-4771-a1a2-911e5be4cf2e
Vastaukset 103
Vanhimmat
Se on samassa paikassa kuin suomalainen rasismikin: vihervassarien korvien välissä. Mutta siellähän on paljon muutakin todellisuuteen kuulumatonta, ehkä ihan kaikkikin.
Miksi te hörhöt vähättelette äärioikeiston uhkaa?
Onhan se uhka kun harhaisia vihervassareita kulkee vapaana.
Miksi vähättelette äärivasemmiston uhkaa? Se canseloi, se kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.
Kommunismi on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
Miksi sitä vähättelette?
Natsismi on tappanut 20 miljoonaa mutta kommunismi joka on äärivasemmistolaisuutta, se on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Miksi sitä vähättelette?
Miksi vähättelette erään uskonnon tappamisia? Sen lasketaan tappaneen enemmän kuin natsit ja kommut yhteensä. Kristinusko se ei ole.
Se on eräs vihervassujen tykkäämä uskonto.
Sitä sanotaan valheellisesti myös rauhanuskonnoksi.
No missä se "äärioikeiston" uhka on? Miten se ilmenee? MITÄ ja millainen se on?
Hörhöt ne nimenomaan näkevät jotain olemattomia äärioikeistoja. Hyvä kun edes oikeistoa on enää olemassakaan tässä maassa.
Jos ei tykkää islamista tai monikulttuurisesta taantumisesta niin on vasurinarratiivin mukaan mukama jotain "äärioikeistoa" vaikka on ihan järkevä normijamppa.
Äärioikeiston uhka todettiin juuri aiheettomaksi.
Eikä ole joka päivä uutisissa kuten ulkomaalaisten tekemät murhat ja raiskaukset.
Oletko sokea?
Välinpitämätön , immuuni lasten kärsimyksille?
https://yle.fi/uutiset/3-12260186
Juuri näin. Luodaan mielikuvaa äärioikeistosta ettei kukaan vain huomaisi todellista uhkaa. Tällä yritetään sanoa että kyllä suomalaisetkin ovat terroristeja.
Voi vidu kun joskus osuus tuollaisten etupäässä akkojen kohdalle todellinen uhka.
Kyllä niiden ystäviäkin on murhattu mutta ne tykkää verenvuodatuksesta niin paljon etteivät välitä.
https://www.kansalainen.fi/nainen-paatti-suhteen-hameenlinnassa-turvapaikanhakija-murhasi/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006530580.html
Koska kuunatseja ei ole olemassa.
Eikös ne äärioikeistiopersut istukkin eduskunnassa äärioikella.
Äärioikeistoa on edelleenkin suurimmassa määrin vasurin pääkopassa.
Islamovasemmisto, eli cancel-wokettajat, ovat tämän aikakauden totalitaristisin porukka heti islamistien jälkeen.
Ei siis mikään ihmekään että pitävät yhtä tässäkin ajassa.
perusuomalaiset ovat työväenpuolue ilman minkäänlaista sosialismia
Koska pitäähän niiden valkonaamojen aina olla se suurin syypää.
Sitähän se on, intersektionaaliagendan tuputtamista: "vain valkoinen voi olla rasisti" ja mikäänhän ei nykyään ole pahempaa kuin olla "rasisti" - edes murhaajat tai raiskaajat eivät herätä canceloitsijoissa samanlaista vihaa kuin ajatusrikollisuus.
Tieto ei ole luulon väärti, eivät kaikki islamistit ole ääri-islamisteja. Kaikki eivät esim. peitä kasvojaan eivätkä lue koraania kuten piru raamattua josta löytyy myös ihan samanlaista tekstiä joka usuttaa uskonsotiin. Sitäpaitsi islamilaiset ovat länsimaalaista pankkijärjestelmää vastaan jossa maksetaan korkoa lainarahasta ja pörssikeinottelua jonka tuotto ja heilahtelut ovat rikkaimpien käsissä.
Eli kunnioittavat tasa-arvoa ja rehellisyyttä eivätkä heidän pankit kerää korkoa lainatusta rahasta.
Joten: ketkä hyötyvät eniten islamistien mustamaalaamisesta?
Mene sanomaan tuo sinne missä islam on pääuskonto - tai huomattavan edustava vähemmistöuskonto.
Jeesuksen ydinsanomaa taas ei tosiaan voi älyllisesti rehellinen mitenkään sekoittaa Muhamedin oppeihin. Se lienee oleellisinta.
Ja voitko tosiaan sanoa, että islamilaisittain hallittavat teokratiset maat ovat rehellisiä?
Islamistejahan ei tarvitse kenenkään mustamaalata, he tekevät sen parhaiten ihan itse.
Kristityn ei kuulu noudattaa mitään väkivaltaan viittaavaa asiaa jota VT:ssä on.
Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisia ohjeita vain.
Uuden liiton kristittyjä ei sido VT kuin osin. Kymmenen käskyä ja jotain muuta.
Katolisen kirkon verinen historia kertoo sen että niitä ohjeita ei ole noudatettu. Se kirkko ei olekaan Jeesuksen vaikuttama seurakunta.
Kirkko toimi Jeesuksen opetuksia vastaan suoraan ennen aikaan.
Islamin taas on huomattavasti hankalampi koettaa pyristellä irti profeetan vastenmielisestä esimerkistä, eikä se edes voi siinä onnistua jos se haluaa pysyä islamina.
Ei sitä turhaan sanota, että islam on historian suurin haaste ihmiskunnalle.
Täysin asioista mitään ymmärtämätön suvakkikin tuli tähän naruun. Miten voi olla noin sairas ja tyhmä, ettei näe metsää puilta?
Huvittaa nämä. Voisko joku kertoa miten ja missä on kohdannut ihan oikeasti islamistien uhkaa täällä?
Turussa 18. elokuuta 2017
Suomi 100 vuotta -juhlavuonna.
Mene+sanomaan+tuo+vaikka+Lontooseen,+jossa+alle+45%+asukkaista+on+enää+kantabrittejä.+Ja+siltä+se+myös+siellä+näyttää,+eli+kehitysmaalaiselle,+islamilaiselle,+kunniakulttuurille,+segregaatiolle.
Tampereella 1918.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c07499dd-c316-433a-8f0f-c3ae7a14cdf2
https://yle.fi/uutiset/3-12267310
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-naisen-rappukaytavassa-hovioikeus-ei-pitanyt-tekoa-niin-vakavana-etta-mies-olisi-pitanyt-passittaa-vankilaan/8329664
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/16-vuotias-raiskasi-14-vuotiaan-hovioikeus-alensi-uhrille-maksettavia-korvauksia/8319790
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmekymppinen-mies-tuomittiin-14-vuotiaan-raiskauksesta-oulussa-rovaniemen-hovioikeus-piti-tuomion-ennallaan/7867594
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-hyvaksikaytti-haneen-luottanutta-8-vuotiasta-karajaoikeus-piti-syyttomana-hovi-tuomitsi/7942566
Näitä islamistien uskontoon kuuluvia toimia on nykyään Suomessa satoja ellei tuhansia koska hallitus mielistyi heihin ja halusi maahan heitä 50 000 kpl.
Näin hallitus varmistui, että suomen lapsia raadellaan oikein kunnolla.
Vaikka noista vain 10 000 olisi raiskaajia niin silläkin työmäärällä saadaan runsaasti hallitusten haluamia uhreja.
Tulkoon tuho ja tuomio tämän hyväksyjille, edistäjille, lisääjille, tukijoille, suojelijoille.
Naurattaa nuo. Voisko joku kertoa mitrn ja missä on kohdannut ihan oikeasti natsien uhkaa täällä?
Noinhan se on. Ennen vanhaan maahan tunkeutuvia identiteettinsä valehtelevia raiskaavia ulkomaalaisia oltaisiin sanottu hyökkääjiksi...
"Abderrahman Bouananen tarkoituksena oli tehdä terrori-isku. Hän näki länsimaat syyllisinä Syyrian tapahtumiin ja teon jälkeisissä poliisikuulusteluissa hän totesi, että jokaista muslimimaassa kuollutta ihmistä kohtaan on kuoltava ihminen länsimaissa, mukaan lukien Suomessa"
Kristittyjenkin sekopäiden motiivit tekoihinsa on usein yhtä absurdeja.
Milloin viimeksi kristityt tehnyt suomessa terrori-iskun?
Tai, milloin viimeksi suomalaiset kristityt on tehnyt terrori-iskuja lähi-idässä?
Milloin missäkin, niitä tosin ei ole kutsuttu terrori- iskuiksi.
No annahan esimerkki?
Täällähän se äärimmäinen oikeisto mellastaa kaikillamahdollisilla palstoilla, puolueesta riippumatta, pois lukien pers ja EVVK.
Perustan Vääristön.
Porvarilla eli eduskunnan oikealla laidalla on historiallisista syistä hallussaan finassitalous. Yhteiskunnan valta on kokonaisuudessaan siirtynyt porvarin finanssitaloudelle, siksi voimme puhua ääri-oikeistolaisesta yhteiskunnasta, koska yhteiskunta ei tosiasiassa edusta mitään muuta kuin porvarin rahan valtaa.
Olemme tulleet äärimmäisen kauas yhteiskunnasta joka perustuu moraaliin, ihmisyyteen, tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Elämme sairaassa dystopiassa.
"Vasemmisto" samassa kuorossa laulamassa rahan lauluja ja kerjäämässä osuuksiaan.
Kokoomus ja muut lyhytnäköiset populistiset federalisti-porvarit ovat täysin aseettomia canceloitsijoiden rasistikortin edessä.
Valtamedia ja kulttuurieliitti ovat täysin woke-aatteen mädättämiä. Elämme eräänlaisessa vähemmistön cancel-diktatuurissa.
Francesca Donato: Italian kansan vapaus on kutsuni Euroopalle ja maailmalle
https://www.youtube.com/watch?v=HQHF6FDffmo
*
"Olette hieno nainen, perustajien arvoinen perillinen. Sanat ovat hyvin tärkeitä, mutta teot ovat vielä tärkeämpiä, ja teette kaiken voitavanne varauksetta. Olen ylpeä sinusta, vaikka en olekaan koskaan päässyt kättelemään sinua."
*
"Kiitos, Francesca, valtavasta omistautumisestasi Italian väestön osalle, jota kyvyttömät ja tietämättömät hallitsijat ahdistelevat ja syrjivät."
*
"Kiitos Francesca Donato. Tätä me todella tarvitsemme: meidän on selitettävä Euroopan kansalaisille, mitä Italiassa tällä hetkellä tapahtuu."
*
"Kiitos Francesca siitä, mitä teet maamme hyväksi. Voimaa ja rohkeutta!"
*
"Kiitos Francesca kaikesta mitä teet 🙏. Kiitos energiastanne ja sitoutumisestanne! Kiitos paljon ❤️"
*
"Olen ylpeä siitä, että te edustatte minua, rouva Donato, kiitos paljon voimasta, jota löydätte joka päivä taistellessanne VAPAUDEN puolesta, kiitos olemassaolostanne, olkoon Jumala aina rinnallanne."
*
Älkää lukeko IS ja IL n valejuttuja.
Mediapoolien yhteispaskaa.
MTVn valeuutiset on suoraan CNNltä.
Hyvä että kysyit, kun et tiedä.
Äärioikeisto on käytännössä sama kuin VKK ja osa Persuista.
Suomessa ei ole poliittista äärioikeistoa. Mutta varmaan ihan kiva kiihottaa itseään tuollaisilla asioilla, vai mitä, Tero :)
Millä perusteella sitä ei ole? Jos kaikkia muita punikeiksi nimittelevät keskustelijat täällä eivät ole oikeistoa, MITÄ väkeä he ovat? Demareita vai?
Kun esimerkiksi Huhtasaari määrittelee kaikki muut paitsi Persut sosialisteiksi, MISTÄ sinusta on kyse? Kertoisitko?
Kun täällä saa lukea tekstejä, joissa käytännössä leimataan lähes koko julkinen sektori kommunismiksi, mistä on kyse?
Ilmeisesti oletat tuon "terottelun" jotenkin ärsyttävän minua. Olet täysin pihalla. Kaikki typeryytesi kertoo sinusta, ei muusta.
🤣🤣🤣
Persut ovat äärioikeistoa lähinnä jonkun vasurifanaatikon silmissä. Itse näen lähinnä sekalaisen ja hieman turhankin järjestäytymättömän kansanliikkeen.
Vasuri tietystikin näkee natseja - natseja kaikkialla!
Enkä ole asiaan sen kummemmin perehtynyt, mutta en kyllä usko VKK:nkaan edustavan mitään natsiaatetta.
Natsikortti heiluu mielipuolisen iloisesti taas.
Kun sinulla on tuo näkemys ja haluat siitä puhua, voisitko ottaa samalla kantaa esittämiin kysymyksiin? Puhummeko asiasta vai asian vierestä?
Itsehän sinä täällä riekut, Ja toisekseen, en ole tuo toinen vastaaja, jolle kysymyksesi esitit.
Mutta voin toki ottaa kantaa hänelle esittämiisi kysymyksiin.
"Millä perusteella sitä ei ole? Jos kaikkia muita punikeiksi nimittelevät keskustelijat täällä eivät ole oikeistoa, MITÄ väkeä he ovat? Demareita vai?"
Sillä perusteella, että mitään vaarallista ja pelättävää äärioikeistoa ei vain ole Suomessa. "Yksinäisiä susia" luultavasti ilmaantuu tulevaisuudessa - ja olisi suoranainen ihme nykyisen kehityksen valossa mikäli ei ilmaantuisi.
Yleisesti ääriajattelijat eivät ole Suomessa tarpeeksi kypsyyntyneitä. Ihmeen vähän kun he ovat sitä euroopassa noin yleisestikään.
"Kun esimerkiksi Huhtasaari määrittelee kaikki muut paitsi Persut sosialisteiksi, MISTÄ sinusta on kyse? Kertoisitko?"
Niinkö tosiaan tekee? Kyse taitaa olla nyt siitä, että sinä liioittelet ja vääristelet.
"Kun täällä saa lukea tekstejä, joissa käytännössä leimataan lähes koko julkinen sektori kommunismiksi, mistä on kyse?"
Sitä pitää kysyä niiden kirjoittajilta. Itse olen ns. puolisosialismin eli hyvinvointivaltiojärjestelmän kannattaja, ja ainoa kommunismi mistä itse olen huolissani on woke-vasemmiston sosiaalimarxistinen jälkijättöisen typerä intersektionaalioppi, jonka kannattajissa on myös huomattavan paljon myös suoraa kommunismia ihailevia.
Suomessa on kyllä ihan oikeaa äärioikeistoakin, vaikka se onneksi ei mikään suuri yhtenäinen liike ole. Kommunisteista jankuttajia kyllä oikeasti löytyy ihan eduskunnastakin. Et halua nähdä?
Huhtasaari on sanansa sanonut julkisesti. Et halua sitäkään nähdä tai juttua etsiä?
"...ainoa kommunismi mistä itse olen huolissani on woke-vasemmiston sosiaalimarxistinen jälkijättöisen typerä intersektionaalioppi, jonka kannattajissa on myös huomattavan paljon myös suoraa kommunismia ihailevia... "
Tuo on niin juuri sitä itseään. Kun joku on eri mieltä kuin sinä, hän siis sitten on kaksi kaikkea tuota?
Kommunistit ovat Suomessa täysin marginaalinen joukko. Kyse on siitä, miten sinäkin sen kommunismin määrittelet. Juttusi ovat tuttuja.
Laita ihmeessä faktoja, linkkien muodossa?
Kunhan saat ne linkit väitteisiisi...
No sittenpä löytyy kommunismista jankuttavia. Omapa on häpeänsä mikäli retoriikkansa ei ole kestävällä pohjalla. Ihan sama.
Ja itse kyllä luokittelen intersektionaalisuuden marxilaiseksi liikkeeksi, mitä se onkin sekä kannattajapohjansa että aatteensa puolesta.
Ja etkö vain sinäkin ole wokettaja? Intersektionaali? Antikapitalisti?
Äärioikeistoksi en edelleenkään luokittele persuja, joka on kovasti ideologisesti sekalainen joukkio maansa kehityksestä aidosti huolissaan - ja syystäkin - olevia ihmisiä.
Persujen Totuus Kiihottaa raamatun mukaan marxilainen on nainen, mies tai lapsi, joka ei anna seksiä persulle. Kirjassa ehdotetaan suojaikärajan poistamista kommunismin torjumiseksi. Tämä selittää persun muusta väestöstä eroavan ymmärryksen sanoille kommari, vihervassari tai kulttuurimarxisti.
Persulle siis kommareja ovat kaikki paitsi vaimo ja lapset (jos on) sekä äiti ja mummo ehkä.
Koira, kissa, lehmä ja vuohi tahi lammas ei liion ole komareita ja marxilaisia myöskään.
Todella ala-arvoinen kommentti.
Totuus Kiihottaa kun oli Hankamäen täysin omaa filosofiaa, ja veikkaanpa että aika harva persu kyseistä teosta koskaan edes luki - taitaa sen lukeminen olla canceloitsijoille huomattavasti mieluisampaa puuhaa kaikenlaisen jeesustelun ja tahallisen väärinymmärtämisen merkeissä.
Eikö teillä oikeasti ole mitään kestäviä todellisuuteen pohjaavia argumentteja? Onko itsellensä (ja muille )valehteleminen tarkoituksen pyhittämiseksi oikeasti noin helppoa?
Sinä haluat siis ihan vain periaatteesta olla eri mieltä. Siitä kyse oikeasti on. Sinun pitää päästä oikomaan minun ajatuksiani. Minähän olen hirveän väärässä, kun huomauttelen vaikkapa muita kommunisteiksi nimitteleviä siitä? Et sinä heitä ojenna, mutta minua sinun pitää saada ojentaa?
"...Ja etkö vain sinäkin ole wokettaja? Intersektionaali? Antikapitalisti?"
Mistä sinä sitä tiedät, mikä minä olen? Kertoisitko? Sinä määrittelet ilmeisesti todellisuutta itsesi ja omien mielipiteiden kautta. Jos kanssasi on eri mieltä, kuuluu noihin ryhmiin? Sinä kykenet ja ottelemaan ihmiset mustavalkoisesti, vaikka aikaisemman juttusi mukaan et itse ole mikään äärioikeistolainen?
Antikapitalisti? Oletko järjissäsi? Ilmeisesti siis kuitenkin kommari? Eikö vain? Sinun pitäisi ehkä hieman enemmän lukea sitä, mihin aiheisiin olen kantaa ottanut.
"Äärioikeistoksi en edelleenkään luokittele persuja, joka on kovasti ideologisesti sekalainen joukkio maansa kehityksestä aidosti huolissaan - ja syystäkin - olevia ihmisiä."
Niin... Eli siksi he ovat ehdottomasti oikeassa? Se, mihin suuntaan he haluavat Suomen menevän, on ehdottoman oikea suunta? Se on siis lähtökohta? Suomi on palautettavissa jonnekin 50-luvun idylliin tuosta vain?
Persuilla on minun näkökulmastani joitakin järkeviä ajatuksiakin. En esimerkiksi halua maahan miljoonaa ääri-islamilaista. Persujen kuva maailmasta on kuitenkin ihan outo. Ei kaikkia asioita voi ratkoa sillä, että lopetetaan maahanmuutto ja pakotetaan homot takaisin kaappiin. Se maailma meni jo.
Mitä ja miksi sinulle pitäisi linkittää?
"Sinä haluat siis ihan vain periaatteesta olla eri mieltä. Siitä kyse oikeasti on. Sinun pitää päästä oikomaan minun ajatuksiani. Minähän olen hirveän väärässä, kun huomauttelen vaikkapa muita kommunisteiksi nimitteleviä siitä? Et sinä heitä ojenna, mutta minua sinun pitää saada ojentaa?"
Älä viitsi. Senkus huomauttelet kommunisteiksi huutelevista, omaankin silmään sattuu aina välillä ns. "omien" heikko argumentaatio, mutta kuten jo todettua pettyneiden kansalaisten joukko on sekalainen - se "äärioikeiston uhka" silti loistaa poissaolollansa, edelleenkin.
"Mistä sinä sitä tiedät, mikä minä olen? Kertoisitko? Sinä määrittelet ilmeisesti todellisuutta itsesi ja omien mielipiteiden kautta. Jos kanssasi on eri mieltä, kuuluu noihin ryhmiin? Sinä kykenet ja ottelemaan ihmiset mustavalkoisesti, vaikka aikaisemman juttusi mukaan et itse ole mikään äärioikeistolainen?
Antikapitalisti? Oletko järjissäsi? Ilmeisesti siis kuitenkin kommari? Eikö vain? Sinun pitäisi ehkä hieman enemmän lukea sitä, mihin aiheisiin olen kantaa ottanut."
Kiertelet, kaartelet. En minä tiedäkään mikä tai kuka sinä olet, siltikin teet työtä woke-aatteen eteen. Oletko siis woke?
Koska jos olet niin seiso ihmeessä aatteesi takana avoimemmin.
"Niin... Eli siksi he ovat ehdottomasti oikeassa? Se, mihin suuntaan he haluavat Suomen menevän, on ehdottoman oikea suunta? Se on siis lähtökohta? Suomi on palautettavissa jonnekin 50-luvun idylliin tuosta vain?"
En ensinnäkään näe, että persut haluaisivat viedä Suomea minnekään "50-luvulle", ja niin kauan kuin he seisovat monikulttuurimädätystä, islamia, wokea ja muuta Suomea kohti tuhoa vieviä suuntauksia vastaan he saavat minun tukeni.
Persut ovat ainoa porukka joka haluaa tehdä tämän "likaisen työn", ei heitä syyttä kannateta.
"Persuilla on minun näkökulmastani joitakin järkeviä ajatuksiakin. En esimerkiksi halua maahan miljoonaa ääri-islamilaista. Persujen kuva maailmasta on kuitenkin ihan outo. Ei kaikkia asioita voi ratkoa sillä, että lopetetaan maahanmuutto ja pakotetaan homot takaisin kaappiin. Se maailma meni jo."
En ole kyllä havainnut mitään "homot takaisin kaappiin"-ajattelua persuilla, vaikka sitten joskus löytyykin joku sankari, joka sortuu alatyylisyyksien viljelemiseen.
Homojahan taas löytyy sekä persuista että heidän äänestäjäkunnastaan.
Maahanmuuton lopettamisen vaatimista kategorisesti en ole myöskään havainnut, tuskinpa olet sinäkään.
Kerrohan: MITÄ sinä toivot yhteiskunnassamme tapahtuvan? Se jää epäselväksi. Kovasti haluat olla eri mieltä kuin minä, mutta antaisitko esimerkkejä omasta ideologiastasi?
Rinnakkaisyhteiskunnallistumiseen vievän monikulttuurisen kehityksen pysäyttäminen; islamisaation ja misogynististen kunniakulttuurien maahanroudaamisen lopettaminen; ulkomaalaisten kovien/väkivaltaisten rikollisten, fanaatikkojen ja kunniakulttuuria toteuttavien karkoittaminen. Kansalaisuus pois pahimmilta sikailijoilta, huijareilta ja rikollisilta.
En enempää enkä vähempää.
Huomiota myös valtamedian tasapuolistamiseen ja sananvapauden puolustamiseen wokettajia ja canceloijia vastaan.
Ja niin kauan kun Euroopasta tehdään kovaa vauhtia kirjaimellisesti paskastaniaa, en näe liittovaltiokehitystäkään suotuisana.
Ok. Miten tämä konkreettisesti tehtäisiin? Mitä se käytännössä tarkoittaisi?
"Huomiota myös valtamedian tasapuolistamiseen ja sananvapauden puolustamiseen wokettajia ja canceloijia vastaan."
Varsinkin tämä kaipaisi tarkennusta. MITEN tuo asia käytännössä järjestettäisiin?
No-brainer: ei roudata maahan enää yhtään enempää muslimeja ja kunniakulttuurien edustajia, palautetaan takaisin ne, jotka eivät halua sopeutua länteen tai luovat epäsuotuisaa yhteiskunnallista kehitystä - kuten vierastaistelijat, islamistit, fanaatikot, kunniakulttuuria noudattavat, kovia rikoksia tehneet.
Ei ole Suomen tai Euroopan tehtävä toimia minään paskastaniana, jossa kantaväestön päälle vain syljetään.
Jälkimmäiseen taas ei taida auttaa muu kuin jakaa verovaroin maksettava valtamedia reilusti kahteen leiriin - tai tehdä siitä tai molemmista maksullsia. Tämä nykyinen yhden ääripään antivalkoinen islamovasemmistolainen woke-propaganda ei ainakaan voi jatkua, jossa ihan perus epäkohtien havainnoiminenkin on jo jotain ihmeen "äärioikeistoa".
Äärioikeistouhka on samaa sorttia kuin uskonnotkin. Kaikki mitä väitetään olevan, on vain kirjoitetussa ja puhutussa muodossa.
Vasurimedia näkee äärioikeistoa kaikkialla jotka eivät ole joka asiasta samaa mieltä. Hallitus pitää käytännössä kaikkia oppositiopuolueita kannattajineen äärioikeistona. Tämä on osa hallituksen luomaa kahtiajakoa.
Itse näen agressiivisen vihervasemmistolaisuuden ja heidän kannattajien suoranaisen pilkan ja herjan poliittisiin vastustajiin uhkana demokraattisessa länsimaassa, koska he suoranaisesti pyrkivät vaijentamaan vastustajansa julkilynkkauksen yms uhalla.
Joten vasemmiston uhka on tällähetkellä suurempaa. Esim helsinkiin ei uskalla tavallinen maaseudulla asuva enää edes mennä sen maaseutulaisia kohtaan tulevan jatkuvan pilkan ja uhkailujen takia.
Vasurit kannattaa myös sensuuria ja sanan/yksilönvapauden kaventamista. Vasurit on fasisteja.
Kuule oletko ihan varma, että sinä tiedät paremmin kuin poliisi? Ihan lähiaikoina yksi terroriteon suunnittelu estettiin.
Kaipa niitäkin jossain luuraa, mutta tavallisen kadunkulkijan kannalta islamistit ovat paljon suurempi vaara. Koskaan ei tiedä, missä ja milloin, usein vielä isku kohdistuu raukkamaisesti naisiin. Sitten on vielä pienemmät uhat, jotka nekin kohdistuvat pääasiassa naisiin, kuten kunniaväkivalta.
Media yrittää kierosti kääntää huomiota pois islamisteista tuomalla esiin, että kyllä suomalaisetkin. Sillähän ns, suvaitsevaisto aina yrittää oikeuttaa islamistien tekoja, ja vähätellä niitä.
Tuntematon määrä vihaisia ihmisiä ja "yksinäisiä susia" muhii varmasti tälläkin hetkellä kellareissansa, mutta kuten jo aiemminkin todettua, on todella vähäistä näiden määrä siihen nähden miten nopeasti länsimaiset yhteiskunnat taantuvat ja kääntyvät niiden kantaväestöä vastaan.
Sen sijaan se miten paljon islamisaatio, kunniakulttuurit, jengiytyminen, roturistiriidat, yhteiskuntien pirstoutuminen rinnakkaisyhteiskuntiin tulevat vaikuttamaan länsimaihin, niin ei puhuta tosiaankaan mistään pienistä muutoksista.
Äärioikeisto keksi myös suomettumis-sanan valtiopäiväneuvos Mikko Elon (SDP) lehtikirjoituksen mukaan.
Sellaista tekee äärioikeisto.
Maahanmuuttopalstalla oli hiljattain pari natsia
Oho, soittakaa ilta-sanomille.
Äärioikeistoporukat puukottelee, ryöstelee ja raiskailee ihmisiä kaduilla. Tehkää jotakin.
Niinhän ne tekeekin, ja sitten siirtyy persuista vkk;hon, jossa kaikki on erehtyväisiä umpirikollisia. Mutta persuista tulivat valituiksi aikoinaan solkottamalla maahanmuuttorikollisista.
äärivasemmistoporukat puukottelee, ryöstelee, vandalisoi, häiriköi, vainoaa ihmisiä. Tehkää jotain!
Niinhän ne tekeekin, ja sitten ujuttautuu demareihin, vasemmistoliittoon ja vihreisiin, jossa kaikki on erehtyväisiä umpirikollisia. Mutta tulevat valituksi kun solkottavat olevansa antirasisteja.
Poliittinen islamofasismi on äärioikeistolainen poliittinen ideologia siinä missä Reivikki ja muut fasistiset paskelerationistit. Ota pää pois pyllystä.
Ai? No miksi vasemmisto on sitten ottanut islamin puolustamisen elämäntehtäväkseen?
Ja miksi siis se "äärioikeisto", "persut" jne taas on suunnilleen ainoa taho joka nykyään vastustaa islamisaatiota?
Ota vain itse se pää ulos suolestasi kun se näyttää siellä paljon syvemmällä pimeässä olevan.
Ihmeellistä päättelyä kun ottaa huomioon, että vasemmisto on asettunut yhteiseen linjaan islamin tukijana.
https://www.anteryasa.fi/kanada-koululautakunta-sensuroi-isisn-seksiorjuudesta-selviytyneen-nadia-muradin-puheen-estaakseen-islamofobiaa/
Äärivasemmistolaiset aatteet kuten kommunismi, anarkismi tai natsiaate lienevät islamismin ohella ne suurimmat uhkat.
Mitä tämä äärioikeisto sitten tarkoittaa on ainakin itselleni arvoitus!
mitä hyvää se islamisaatio tuo eihän missään ole ainuttakaan heidän luomaansa
hyvinvointivalttiota
Ei se tuo mitään hyvää minnekään, päinvastoin.
Tästä "äärioikeisto"vouhotuksesta tuli mieleen yksi vitsi.
- Funtsi vähä, kahen pihvin ja pekonin hampurilainen ranskalaiset 1,50e!!!
- Oikeesti? Missä?
- No ei missään, mut eiks oo halpa!!
Ihmettelen nykyään sitä, että äärivasemmistosta ei mainita sanaakaan missään, vaikka sen poliittinen vallankaappaus on ollut lähellä monta kertaa.
Sodan jälkeen 1945-1948 Suomi oli poliisivaltio, jossa Valvontakomission tuella, SKP:n puheenjohtajasta Aimo Aaltosesta tuli Valtiollisen Poliisin VALPON johtaja, ns Punainen Valpo, jonka henkilökuntaa kasvatettiin 2700:sta ammattitaitoisesta virkailijasta 8000:teen ammattitaidottomaan kommunistiin, jotka pidättivät Valvontakomission käskystä syyttömiä suomalaisia.
Ketkä kommunistit luovuttivat Valpon arkistot Valvontakomissiolle?
Ylipäätään, vieläkään ei ole tutkittu heidän rikoksiaan Suomen kansalle, niistä ollaan vaiettu.
Sitten se aika 1964-1977, jolloinka Neuvostoliiton Ja Suomen välinen YYA-sopimus salli KGB:n puuttua sisäiseen valtiohallintoon ja määrätä UM: n virkamiehiä ja jopa Presidenttiä taipumaan Neuvostoliiton tahtoon Neuvostoliiton hyväksi ja Suomen etu oli toissijainen asia.
Tämä kaikki valjasti Suomen kommunistit auttamaan Neuvostoliittoa saattamaan Suomi YYA:n hengessä kommunistiseen liittoon Neuvostoliiton kanssa.
Etenkin Suomen asema puolueettomana länsimaisena oikeusvaltiona oli uhattuna.
Mutta suomalaiset kommunistit, jotka KGB:n avustuksella piti suorittaa poliittinen vallankaappaus, munasivat keskinäisellä riitelyllään koko homman, ja saivat Leonid Breznevin hermostumaan ja joka lopetti kommunistien auttamisen ja loppujen lopuksi tunnusti Suomen puolueettomaksi ja itsenäiseksi.
Että tälläistä äärivasemmisto sai aikaan ja nyt puhutaan vaan äärioikeistosta.
Voi Suomi parkaa.
Kun Suomi menee NATOON niin CIA toimii samoin kuin KGB aikoinaan.
SUPON:n arkistot luovutetaan CIA:lle ja maanpettureille annetaan luunappeja.
CIA:lla on luultavasti jo olemassa kansiot jokaisesta Suomalaisesta jemmassa. On siltikin suunnaton tragedia joutua asumaan pullistelevan luonnevikaisen karhun naapurissa.
Kun kaikki uhkat on vasemmistolaisia tai maahanmuuttoon liittyviä niin tasapuolisuuden nimissä on pakko alkaa keksimään "äärioikeistolaisia" uhkia.
Hauskinta lienee että sekä anarkistit, kommarit että natsit ovat kaikki todellisuudessa äärivasemmistoa.
Noinhan se juurikin on - sumuttamista ja huomion kiinnittämistä kuviteltuun viholliseen.
No jaa, Anders Breivik oli äärioikeistolainen, Tomothy Mac Veigh oli äärioikeistolainen ja myös Breivikiä matkinut Uuden-Seelannin ampuja oli äärioikeistolainen. Kyllä heitä on. Samoin USA:n kongressiin hyökänneet tyypit olivat äärioikeistolaisia. Saksassa on paljastunut useitakin äärioikeistolaisia terroisku suunnitelmia, onneksi ennen kuin ehtivät toteuttaa iskun. Myös nuo Kankaanpään tyypit ovat äärioikeistolaisia ja tilillä useita pahoinpitelyitä.
Myös käsite terrorismi on haasteellinen, onko niin että aina kun joku islaminuskoinen pahoinpitelee jonkun niin kyse on terroristisesta teosta? Entä paljonko Suomessa on tapauksia joissa Kankaanpään tyyppien kaltaiset hemmot pahoinpitelevät ihmisiä siksi että ovat "suvakkeja". Eikös tuolloinkin teon pitäisi ainna olla terroristinen jos syy tekoon on selvästi poliittinen?
Jep, onhan noita yksinäisiä ns. susia ollut - ja tullee olemaan vastakin. Ihmeellisen vähän heitä kuitenkin on kun katselee miten paljon kantaväestö ottaa runtua päivittäin ja tunneittain omissa maissaan "turvapaikanhakijoilta"; ryöstöjä, raiskauksia, hyväksikäyttöä, rikollisuutta - puhumattakaan sitten aiheuttamistaan yhteiskunnallisista taantumuksellisesta vaikutuksista ja uhkakuvista.
Jos muslimien tekemät väkivallanteot kantaväestöä kohtaan kaikki laskettaisiin terroriksi niin Suomihan olisi suorastaan terroriaallon kourissa.
Tai vaihtoehtoisesti rasistisen vihan.
Mitenhän siihen äärioikeistolaiseen uhkaan, voisi kaduilla törmätä? Siintä ei ole mitään muuta tietoa, kuin jonain kummajaisena outona, joka asuu vain lehtien sivuilla.
https://supo.fi/uhka-arvio
Tämä on viime vuodelta. Siinä on suojelupoliisin uhka-arvio terrorismista Suomessa. Ja se on kohonnut.
Vierastaistelijat tulisi heittää maasta ulos - ja oikeastaan sinne maailmankolkkaan takaisin tuomittaviksi, missä olivat sotimassa ja tekemässä hirmutekojansa.
Ei suomalaisten ainakaan tulisi verorahoillansa elättää mitään isiksen sotarikollisia, raiskaajia, kiduttajia ja murhamiehiä.
Mutta ei, Suomi toteuttaa intersektionaalista politiikkaa ja syyttäjät ilmeisestikin kumartavat sen ihanteille:
""Pelttari nostaa esimerkiksi Norjan, jonka tilanne on verrannollinen Suomeen. Norjassa on annettu viiden viimeisen vuoden aikana useita tuomioita terrorismista ja valtaosa tuomioista on tullut terroristijärjestöön kuulumisesta.
– Joku selityshän tälle täytyy olla. Kun vierastaistelijoiden määrä ja viranomaisten tilannekuva on suurin piirtein sama, jäljelle jää lainsäädäntö ja osittain sen soveltaminen, Pelttari sanoo HS:lle."
/IL
Enemmänhän tässä äärioikeiston tyyppistä ajattelua kaivattaisiin, koska white lives matter.
Yhtään enempää ei tässä kaivata suvakkiajattelua, joka jenkeissä nykyään antaa värillisten rikollisten kulkea vapaina kaduilla.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10416901/LAPD-identifies-Brianna-Kupfers-suspected-killer-Shawn-Laval-Smith.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR3Q4HAV93kItDZGhvpL2hUMXUMBSc1JB9R3l99WBOzUCOz1VHNDjE85LS8