Suomi kansainvälisen politiikan nappulana! (Omasta syystä)

Suomi on itse täysin syypää siihen miksi tällä hetkellä sekä Suomessa että ulkomailla velloo keskustelu NATO jäsenyyden mahdollisesta hakemisesta, tai siitä saako joku ulkopuolinen päättää saako Suomi edes hakea jäsenyyttä!

Suomi luovutti aikoinaan ja jatkaa itsemäääräämisoikeuden luovuttamista ulkomaille, kun se ei aikoinaan 90-luvulla liittynyt NATO:n jäseneksi hyvän sään aikaan.
Nyt kun myrskypilvet vuosi vuodelta kerääntyvät taivaalle, muuttuu NATO jäsenyyden hakeminen jatkuvasti vaikeammaksi.
Joidenkin ulkomaisten arvioiden mielestä Ruotsi voitaisiin ottaa NATO:n jäseneksi vaikka heti, mutta Suomi saattaisi tässä poliittisesti kireässä tilanteessa ärsyttää Venäjää tarpeettomasti.
Yhdysvaltalainen republikaanipoliitikko Newt Gingrich on jo sanonut että Suomi on kuin Pietarin lähiö etäisyyksien osalta ja Venäjälle olisi ehkä liikaa sulattaa Suomen jäsenyys näin tiukassa tilanteessa.

Eli tästä voimme päätellä että jäsenyyttä olisi pitänyt hakea jo aikoja sitten kun maailman tilanne oli tyynempi.
487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomalainen on ainainen masokisti.

Haluaa leikkiä tulella ja uhota omaa voimaansa, mutta huutaa heti apua kun jaskat on jo housussa.

Suomalaisen paras olotila on kun saa aina valittaa kun joku muu uhkaa, päättää, painostaa tai hallitsee häntä. Marttyyrinä oleminen on vaan niin kivaa. Siksi turvallisuusasioita ei haluta kerralla ratkaista. Lempi valituksen aihe katoaisi.

Äänestä

Kyvyttömyys tehdä omia päätöksiä on syvään juurtunut!

Äänestä

Venäjän televisiossa vitsailtiin hyökkäyksellä Ruotsiin ja Baltiaan – tutkijan mukaan kyse tietoisesta varoituksesta

Skenaariossa Venäjä katkaisisi Länsi-Euroopan maiden tutkajärjestelmät, ottaisi lentokielloilla ja sukellusveneillään haltuunsa Itämeren, kuljettaisi Venäjän ohjukset Gotlantiin ja miehittäisi Baltian. Lopuksi Ruotsi joutuisi sitoutumaan kirjallisella sopimuksella ikuiseen puolueettomuuspolitiikkaan ja tarjoamaan Venäjälle tiettyjä etuoikeuksia esimerkiksi Gotlannissa.

– Huomaatteko, miten helppoa on leikitellä hirveillä skenaarioilla ilman mitään perustetta? Korottshenko ivaili lopetettuaan.

Kiitos, Arja Paananen, että pidät meidät ajan tasalla!
Kiitos myös Ilta-Sanomille Arjan juttujen julkaisemisesta!

Suomessa valtionhallinto viikset veisaa meistä, kansalaisista, veronmaksajista, vaalikarjasta, tavan tallaajista.
Ilman Arjaa emme edes tietäisi, että NATO-optio on menetetty, ja sen mukana lähiaikoina menee heiveröisellä pohjalla huojunut itsenäisyys.

Heh noh, jännää nähdä mitä ja miten venkulat nyt venkuloivat.
Itse veikkaan, että viimeiseen asti näyttelevät sellaista teatteria, että mikään ei ole muuttunut eikä mitään ole tapahtunut. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008462463.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itse täysin syypää siihen miksi tällä hetkellä sekä Suomessa että ulkomailla velloo keskustelu NATO jäsenyyden mahdollisesta hakemisesta, tai siitä saako joku ulkopuolinen päättää saako Suomi edes hakea jäsenyyttä!

Suomi luovutti aikoinaan ja jatkaa itsemäääräämisoikeuden luovuttamista ulkomaille, kun se ei aikoinaan 90-luvulla liittynyt NATO:n jäseneksi hyvän sään aikaan.
Nyt kun myrskypilvet vuosi vuodelta kerääntyvät taivaalle, muuttuu NATO jäsenyyden hakeminen jatkuvasti vaikeammaksi.
Joidenkin ulkomaisten arvioiden mielestä Ruotsi voitaisiin ottaa NATO:n jäseneksi vaikka heti, mutta Suomi saattaisi tässä poliittisesti kireässä tilanteessa ärsyttää Venäjää tarpeettomasti.
Yhdysvaltalainen republikaanipoliitikko Newt Gingrich on jo sanonut että Suomi on kuin Pietarin lähiö etäisyyksien osalta ja Venäjälle olisi ehkä liikaa sulattaa Suomen jäsenyys näin tiukassa tilanteessa.

Eli tästä voimme päätellä että jäsenyyttä olisi pitänyt hakea jo aikoja sitten kun maailman tilanne oli tyynempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu