Intialaiset lähetyssaarnaajat

Ihan kaikkeen suurinpiirtein vedenpaisumusta lukuunottamatta se on lainattu toisesta lähteestä. Jos aloittaa ihan alusta, niin korkeasyntyisen buddhan piti oikein valaistua ennen kuin hän ymmärsi, että maailmassa on paljon erilaista kärsimystä ja ennen kuin hän sitten opetti sitä viisautta rahvaalle. Jeesuksenkin piti oikein syntyä ihmiseksi, ennen kuin hän ymmärsi ihmisten kärsimystä ja opetti sitä sitten rahvaalle. Jumalan poika ja Prinssi ovat niin kaukana rahvaasta. Yhtäläisyyksistä voisi tehdä maailman paksuimman kirjan, jos ei ole muuta tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikkeen suurinpiirtein vedenpaisumusta lukuunottamatta se on lainattu toisesta lähteestä. Jos aloittaa ihan alusta, niin korkeasyntyisen buddhan piti oikein valaistua ennen kuin hän ymmärsi, että maailmassa on paljon erilaista kärsimystä ja ennen kuin hän sitten opetti sitä viisautta rahvaalle. Jeesuksenkin piti oikein syntyä ihmiseksi, ennen kuin hän ymmärsi ihmisten kärsimystä ja opetti sitä sitten rahvaalle. Jumalan poika ja Prinssi ovat niin kaukana rahvaasta. Yhtäläisyyksistä voisi tehdä maailman paksuimman kirjan, jos ei ole muuta tekemistä.

Lue lisää

Tuohon alusta aloittamiseen voisi lisätä, että Buddha ei ole nimi ihan samoin kuin Kristus ei ole nimi. Molemmat tarkoittavat valaistunutta.
Melkoinen sattuma sekin. Sitäkin voi miettiä, että tuliko nimi Kristus vanhimmasta Jumalasta, Krisnasta.

Eikö puut tunneta hedelmistään? Buddhalaiset eivät esim. tapa kun taas Kristityt sen sijaan tappavat talossa ja puutarhassa. Se johtuu buddhalaisten paremmasta moraaliopetuksesta.