Perustuslakivaliokunnassa kävelty perustuslain yli jo 2 kertaa koronapassiasiassa persujen avulla

Vaikka persut äänesti rokotepasseja vastaan, niiden aiempi toiminta perustuslakivaiokunnassa kuitenkin mahdollisti passien tulon. PeV:ssä on kolme persua, ja jos he olisivat olleet passia vastaan, eduskuntaäänestyksessä olisi vaadittu 5/6 enemmistö, jolloin persut, kristilliset ja VKK olisivat riittäneet estämään passin tulon.

Persut on siis näennäisoppositio. Jos haluatte muutoksia politiikkaan, äänestäkää VKK:ta!
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tässä todisteet sille, että perustuslain polkeminen on ollut alusta lähtien täysin perusteetonta.

Suomen voimassa oleva kansallinen varautumissuunnitelma pandemiaa varten: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/72870

>Lievän pandemian tunnusmerkistö
>8 viikon otantajaksolla 11480 henkilöä sairaanhoidossa ja 3450 kuollutta

Korona ei ole ollut lähelläkään lievää pandemiaa missään vaiheessa, keskivaikeasta tai vakavasta puhumattakaan. Perustuslain takaamien perusoikeuksien polkemiselle ei ole juridista perustetta, koska Suomessa ei ole käynnissä kansallista hätätilaa.

Äänestä
  • Mika Salminen pohtii koronapassin tulevaisuutta – tarvitaanko sitä enää jatkossa? "Pohja koko passin ympäriltä tippuu pois"

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-salminen-pohtii-koronapassin-tulevaisuutta-tarvitaanko-passia-enaa-jatkossa-pohja-koko-passin-ymparilta-tippuu-pois/8333350#gs.mikej1

    Mikä on persujen syy kannattaa tämän jälkeen koronapassin laajennusta työpaikoille ja jopa Alkoon, kun jopa Mika Salminen THL:n johtaja pitää koko koronapassia aikansa eläneenä, turhana ja jopa haitallisena.

    Uskomatonta että Sanna Marin MTV3:n haastattelussa haluaa ajaa edelleen kulkutaudin tartutuslupaa laajemmaksi ja irrottaa jopa sen perusteet epidemiatilanteen vakavuudesta.

    Maahan ajetaan totalitarismia Marinin, Saarikon, Orpon ja elinkeinoelämän taholta, vaikka koko koronapassi on todettu toimimattomaksi negatiiviseksi koronatoimeksi joka kuin polttoaine lisää kierroksia koronapaloon.

    Toivottavasti Purran johtamilla persuilla on sentään tämän jälkeen munaa kahden perustuslakivaliokunnan virheensä jälkeen viheltää koronapassin laajennushanke poikki PeVissä.

    Äänestä

  • Pandemia = MAAILMANLAAJUINEN EPIDEMIA!! WHO, joka seuraa maailmanlaajuisia terveysuhkia, määrittelee tartuntataudin pandemiaksi silloin, kun se on levinnyt kaikkiin maanosiin.

    Aloituksen linkissä olevassa influenssapandemian varautumissuunnitelmassa lukee näin:

    "Influenssapandemialla tarkoitetaan influenssa A -viruksen uuden alatyypin aiheuttamaa ja nopeasti ympäri maailman leviävää epidemiaa, jonka aikana sairastuvuus on suurempaa kuin vuotuisissa epidemioissa. "

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mika Salminen pohtii koronapassin tulevaisuutta – tarvitaanko sitä enää jatkossa? "Pohja koko passin ympäriltä tippuu pois"

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-salminen-pohtii-koronapassin-tulevaisuutta-tarvitaanko-passia-enaa-jatkossa-pohja-koko-passin-ymparilta-tippuu-pois/8333350#gs.mikej1

    Mikä on persujen syy kannattaa tämän jälkeen koronapassin laajennusta työpaikoille ja jopa Alkoon, kun jopa Mika Salminen THL:n johtaja pitää koko koronapassia aikansa eläneenä, turhana ja jopa haitallisena.

    Uskomatonta että Sanna Marin MTV3:n haastattelussa haluaa ajaa edelleen kulkutaudin tartutuslupaa laajemmaksi ja irrottaa jopa sen perusteet epidemiatilanteen vakavuudesta.

    Maahan ajetaan totalitarismia Marinin, Saarikon, Orpon ja elinkeinoelämän taholta, vaikka koko koronapassi on todettu toimimattomaksi negatiiviseksi koronatoimeksi joka kuin polttoaine lisää kierroksia koronapaloon.

    Toivottavasti Purran johtamilla persuilla on sentään tämän jälkeen munaa kahden perustuslakivaliokunnan virheensä jälkeen viheltää koronapassin laajennushanke poikki PeVissä.

    Purra päästää koronapassilait perustusvaliokunnasta läpi yksinkertaisen enemmistön vaateella, jolloin ko. lait menevät heittämällä läpi eduskunnassa. Nyt jo kaksi koronapassipakkolakia toinen kapakoiden ym. koronapassipakko ja toinen Sote-henkilöstön koronapassipakko. Seuraavaksi tuotaneen koronapassilakiesitys, jonka mukaan kaikilla työpaikoilla sekä Alkossa jne. vaaditaan koronapassi. Tämän työttömäksi jäävät eivät ole oikeutettuja edes työttömyysturvaan. Eiköhän persut päästä tämänkin läpi koska persut eivät ole esim. päämediassaan Suomen uutisissa uutisoineet juuri lainkaan koronauutisia saati koronapassista tai suunnitelluista pakkorokotuksista. Hallituspaikka kokoomuksen kanssa ensi eduskuntavaaleissa vaatii ehdotonta uskollisuutta ja mediahiljaisuutta koronapassista jota erityisesti Orpon kokoomus sekä Saarikon keskustapuolue ajavat ja vaativat.

    Äänestä

Ketä persuja siellä on

Äänestä
  • Jukka Mäkynen
    Olli Immonen
    Sakari Puisto

    Äänestä

  • Olen kanssa samaa mieltä että Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakia valvova elin, mihin poliitikoilla ei ole mitään asiaa huseeraamaan.

    Olen itse Persu ja mielestäni tapa millä tuo käsiteltiin PeV:issä oli ihan järkyttävä floppi ja olen sitä kyllä tuonut omassa porukassa ilmi silläkin riskillä ettei sillä saa kavereita (en ole Ossi Tiihonen.)

    Onhan tuo sen kokoluokan loukkaus ihmisten perusoikeuksiin ja ihan mielivaltaisella perusteella, "ota kokeellinen rokote, ei pakoteta, mutta joudut jokatapauksessa todistelemaan jatkuvasti olevasi puhdas vaikka et olisi kipeä."
    Ja kun ne kokeelliset geeniterapiat ovat edelleenkin VAPAAEHTOISIA. Ei siinä ole mitään vitun eettisesti kestävää syytä edes pakkorokottaa kun tauti on paljastunut näin isoksi tuhnuksi joka on lähinnä vaarallinen pitkäaikaissairaille ja läskeille.

    Koko vitun passi tulisi hävittää ja perustaa riippumaton perustuslakin valvontaelin juurikin sen takia ettei tälläisiä paskoja enään ikinä pääsisi läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kanssa samaa mieltä että Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakia valvova elin, mihin poliitikoilla ei ole mitään asiaa huseeraamaan.

    Olen itse Persu ja mielestäni tapa millä tuo käsiteltiin PeV:issä oli ihan järkyttävä floppi ja olen sitä kyllä tuonut omassa porukassa ilmi silläkin riskillä ettei sillä saa kavereita (en ole Ossi Tiihonen.)

    Onhan tuo sen kokoluokan loukkaus ihmisten perusoikeuksiin ja ihan mielivaltaisella perusteella, "ota kokeellinen rokote, ei pakoteta, mutta joudut jokatapauksessa todistelemaan jatkuvasti olevasi puhdas vaikka et olisi kipeä."
    Ja kun ne kokeelliset geeniterapiat ovat edelleenkin VAPAAEHTOISIA. Ei siinä ole mitään vitun eettisesti kestävää syytä edes pakkorokottaa kun tauti on paljastunut näin isoksi tuhnuksi joka on lähinnä vaarallinen pitkäaikaissairaille ja läskeille.

    Koko vitun passi tulisi hävittää ja perustaa riippumaton perustuslakin valvontaelin juurikin sen takia ettei tälläisiä paskoja enään ikinä pääsisi läpi.

    Koronapassi on kulkutaudin levituslupa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kanssa samaa mieltä että Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakia valvova elin, mihin poliitikoilla ei ole mitään asiaa huseeraamaan.

    Olen itse Persu ja mielestäni tapa millä tuo käsiteltiin PeV:issä oli ihan järkyttävä floppi ja olen sitä kyllä tuonut omassa porukassa ilmi silläkin riskillä ettei sillä saa kavereita (en ole Ossi Tiihonen.)

    Onhan tuo sen kokoluokan loukkaus ihmisten perusoikeuksiin ja ihan mielivaltaisella perusteella, "ota kokeellinen rokote, ei pakoteta, mutta joudut jokatapauksessa todistelemaan jatkuvasti olevasi puhdas vaikka et olisi kipeä."
    Ja kun ne kokeelliset geeniterapiat ovat edelleenkin VAPAAEHTOISIA. Ei siinä ole mitään vitun eettisesti kestävää syytä edes pakkorokottaa kun tauti on paljastunut näin isoksi tuhnuksi joka on lähinnä vaarallinen pitkäaikaissairaille ja läskeille.

    Koko vitun passi tulisi hävittää ja perustaa riippumaton perustuslakin valvontaelin juurikin sen takia ettei tälläisiä paskoja enään ikinä pääsisi läpi.

    Juurikin+näin.+Koko+perustuslain+ideana+on+se,+että+yksi+paskahallitus+ei+voi+ajaa+läpi+mitään+lakimuutoksia,+ellei+saa+murskaavaa+83,33%+enemmistöä+äänestyksessä.Mutta,+ei+perustuslakia+tarvitse+vaihtaa.+Riittää,+että+yli+50%+perustuslakivaliokuntaan+valituista+kansanedustajista+on+valmiita+äänestämään+valiokunnassa,+että+uusi+laki+ei+ole+perustuslain+vastainen.+Sillä+pitääkö+tämä+paikkansa+ei+ole+mitään+väliä,+koska+ei+ole+olemassa+peruatuslakituomioistuinta,+joka+linjaisi+kansaneduatajien+olevan+väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin+näin.+Koko+perustuslain+ideana+on+se,+että+yksi+paskahallitus+ei+voi+ajaa+läpi+mitään+lakimuutoksia,+ellei+saa+murskaavaa+83,33%+enemmistöä+äänestyksessä.Mutta,+ei+perustuslakia+tarvitse+vaihtaa.+Riittää,+että+yli+50%+perustuslakivaliokuntaan+valituista+kansanedustajista+on+valmiita+äänestämään+valiokunnassa,+että+uusi+laki+ei+ole+perustuslain+vastainen.+Sillä+pitääkö+tämä+paikkansa+ei+ole+mitään+väliä,+koska+ei+ole+olemassa+peruatuslakituomioistuinta,+joka+linjaisi+kansaneduatajien+olevan+väärässä.

    Perustuslakiovaliokunnan persujäsenet siunasivat jo toisen kerran koronapassitoimet (kapakoiden jne. koronapassivaateen ja Sote-henkilöstön koronapassipakon): Olli Immonen, Jukka Mäkynen, Sakari Puisto. Ei tietoa oliko varajäsen Jani Mäkelä mukana jonkun muun varsinaisen jäsenen tilalla, mutta joka tapauksessa persut näytti olevansa valeoppositio, joka muka vastustaa lain läpimenoa eduskunnassa näennäisesti, mutta päästää sen perustuslakiokunnassa yksinkertaisen enemmistön vaatimuksella läpi, jolloin se menee tietenkin huolimatta persujen "ei" ja "poissa" äänistä läpi eduskunnassa, kuten on tarkoituskin. Persut tekee mitä Orpon kokoomus käskee, joka ajaa koronapassia myös kaikille työpaikoille, palkanmaksun sekä poispotkittujen työttömyysturvan ehdoksi, sekä jopa Alkoon pääsyn ehdoksi. Kokoomus on luvannut persuille hallituspaikan ja puudeli tekee nyt kieli pitkänä kaiken mitä Isäntä käskee. Ajatelkaa mitä on Orpon ja Purran hallituksessa persut on hillotolpasta valmiit tekemään: EU-liittovaltio, Nato jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kanssa samaa mieltä että Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakia valvova elin, mihin poliitikoilla ei ole mitään asiaa huseeraamaan.

    Olen itse Persu ja mielestäni tapa millä tuo käsiteltiin PeV:issä oli ihan järkyttävä floppi ja olen sitä kyllä tuonut omassa porukassa ilmi silläkin riskillä ettei sillä saa kavereita (en ole Ossi Tiihonen.)

    Onhan tuo sen kokoluokan loukkaus ihmisten perusoikeuksiin ja ihan mielivaltaisella perusteella, "ota kokeellinen rokote, ei pakoteta, mutta joudut jokatapauksessa todistelemaan jatkuvasti olevasi puhdas vaikka et olisi kipeä."
    Ja kun ne kokeelliset geeniterapiat ovat edelleenkin VAPAAEHTOISIA. Ei siinä ole mitään vitun eettisesti kestävää syytä edes pakkorokottaa kun tauti on paljastunut näin isoksi tuhnuksi joka on lähinnä vaarallinen pitkäaikaissairaille ja läskeille.

    Koko vitun passi tulisi hävittää ja perustaa riippumaton perustuslakin valvontaelin juurikin sen takia ettei tälläisiä paskoja enään ikinä pääsisi läpi.

    Ei millään taholla ole laillista oikeutta kävellä perutuslain yli .Ei edes lainsäädäntöön osallistuvilla ja he ovat lakien noudattamisessa saman arvoisessa asemassa kuin muutkin jolloin myös yhtäläillä vastuussa siitä jos lakeja rikotaan .

    Perutuslaki on laista korkein ja edellyttää että sitä noudatetaan aina päätöksenteossa. Jos katsotaan tarpeelliseksi toimia muutoin vaati se perutuslain muuttamista jolloin siitä tulee eduskunnassa äänestää .Äänestyksen tuloksesta riippuu sitten muutetaanko perutuslakia siten että jokin on mahdollista vai ei. Valtion hallinnossa noudatetaan laillisuus periaatetta siinä missä kaikkialla muuallakin ja jos lakeja tai toimia tehdään vastoin perutuslakia ,syyllistytään laittomuuksiin , myös siinä suhteessa jos lakeja lähdetään säätämään vastoin perutuslakeja . jolloin puhutaan ns. laittomista laeista.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_säätäminen_Suomessa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei millään taholla ole laillista oikeutta kävellä perutuslain yli .Ei edes lainsäädäntöön osallistuvilla ja he ovat lakien noudattamisessa saman arvoisessa asemassa kuin muutkin jolloin myös yhtäläillä vastuussa siitä jos lakeja rikotaan .

    Perutuslaki on laista korkein ja edellyttää että sitä noudatetaan aina päätöksenteossa. Jos katsotaan tarpeelliseksi toimia muutoin vaati se perutuslain muuttamista jolloin siitä tulee eduskunnassa äänestää .Äänestyksen tuloksesta riippuu sitten muutetaanko perutuslakia siten että jokin on mahdollista vai ei. Valtion hallinnossa noudatetaan laillisuus periaatetta siinä missä kaikkialla muuallakin ja jos lakeja tai toimia tehdään vastoin perutuslakia ,syyllistytään laittomuuksiin , myös siinä suhteessa jos lakeja lähdetään säätämään vastoin perutuslakeja . jolloin puhutaan ns. laittomista laeista.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_säätäminen_Suomessa

    Perustuslakia tulee muuttaa vain kansanäänestyksellä.

    Sen vuoksi, ettei vieraan vallan alle taipuneet kansanedustajat pääse vahingoittamaan perususlakia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuslakia tulee muuttaa vain kansanäänestyksellä.

    Sen vuoksi, ettei vieraan vallan alle taipuneet kansanedustajat pääse vahingoittamaan perususlakia.

    Taitaa se perutuslaki sanoa jotkin tuosta vallan luovuttamisesta ulkoiselle taholle ja sen yrittämisestä. Tuolta osin yrittäminenkin on jo katsottu rangaistavaksi vaikka kyse olisi vain osin vallan luovuttamisesta ja onhan maassa "seriffit ",joiden tehtävä /velvollisuus on huolehtia toimien laillisuudesta maassamme ja harvoin tuota perustuslakia on tarve muokata, eikä se edes onnistu kuin eduskunnan enemmistöllä ja sellaisen saamiseksi tulee vallita yksimielisyys tarpeesta.

    Äänestä

  • Perustuslakia noudattavia persuja. Perustuslain 23 pykälä mahdollistaa pakkokeinot ja perusoikeuksien rajoitukset poikkeustilanteissa. Poikkeustoimista (mm. liikkumisrajoitukset, karanteeni, pakkorokotukset, jne. jne.) säädetään tarkemmin mm. valmiuslaissa ja tartuntatautilaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kanssa samaa mieltä että Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakia valvova elin, mihin poliitikoilla ei ole mitään asiaa huseeraamaan.

    Olen itse Persu ja mielestäni tapa millä tuo käsiteltiin PeV:issä oli ihan järkyttävä floppi ja olen sitä kyllä tuonut omassa porukassa ilmi silläkin riskillä ettei sillä saa kavereita (en ole Ossi Tiihonen.)

    Onhan tuo sen kokoluokan loukkaus ihmisten perusoikeuksiin ja ihan mielivaltaisella perusteella, "ota kokeellinen rokote, ei pakoteta, mutta joudut jokatapauksessa todistelemaan jatkuvasti olevasi puhdas vaikka et olisi kipeä."
    Ja kun ne kokeelliset geeniterapiat ovat edelleenkin VAPAAEHTOISIA. Ei siinä ole mitään vitun eettisesti kestävää syytä edes pakkorokottaa kun tauti on paljastunut näin isoksi tuhnuksi joka on lähinnä vaarallinen pitkäaikaissairaille ja läskeille.

    Koko vitun passi tulisi hävittää ja perustaa riippumaton perustuslakin valvontaelin juurikin sen takia ettei tälläisiä paskoja enään ikinä pääsisi läpi.

    Juristina sanon sinulle, että älä nyt viitsi. Perustuslaki, valmiuslaki ja tartuntatautilaki ovat AINA mahdollistaneet perusoikeuksien rajoitukset poikkeustilanteissa.

    Äänestä

Jos tämä on joskus ohi niin muutetaan passin nimi lammaspassiksi, joka kertoo sen että omistaja ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä. Lammaspassin omistajille annetaan myötätuntoa ja tukea päätöksentekoon tarpeen mukaan. Turbolampaat voisi saada muutakin tukea esim. Lääkkeet mielenterveysongelmiin.
Vastaukset: >>171334054

Äänestä

Mutta se passihan on hyvä asia.
Vielä parempi olisi jos rokottamattomat velvoitettaisiin totaalisen sisäänpääsykieltojen lisäksi kulkiessaan soittamaan kelloa ja huutamaan tauotta: Rokottamaton! Rokottamaton!
Ja koko ajan kello kilkattaisi.

Jo ihan heidän oman turvallisutensa takia.

Äänestä
  • Olisit ansainnut elää Neuvostoliitossa, Natsisaksassa tai DDR:ssä kaltaisesi kanssa.

    Äänestä

  • Kannatan ehdottomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisit ansainnut elää Neuvostoliitossa, Natsisaksassa tai DDR:ssä kaltaisesi kanssa.

    Persupudokkaan ihannemaat julkistettu. Venäjä on seuraavana persujen listalla. Voisivat muuttaa sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisit ansainnut elää Neuvostoliitossa, Natsisaksassa tai DDR:ssä kaltaisesi kanssa.

    Niissä maissa olisin laittanut sinut kulkemaan kellon kanssa.

    Äänestä

  • Parempi olisi amputoida koronarokottamattomat.

    Äänestä

"Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa"

"– Pauli Rautiainen ja Ida Koivisto ovat aiemmassa tutkimuksessaan kirjoittaneet oikeusjärjestyksen luomista hahmoista. Koronapassin tapauksessa terveille rokottamattomille kirjoitettiin rooli, jonka mukaan he olisivat ikään kuin käyttäytyneet väärin, vaikka missään vaiheessa rokotusta ei ollut määrätty kenellekään velvollisuudeksi, Muukkonen tuo esiin.

Muukkosen mukaan se, ettei rokottautumisvelvollisuutta ole asetettu, on tarkoittanut harkintavallan myöntämistä yksityisille henkilöille, jolloin on hankala ajatella, että tuota valtaa käyttäneisiin kohdistetaan tosiasiallisesti kielteisiä seuraamuksia. Heitä pidettiin ikään kuin vaarallisina muille ja heille asetettiin velvollisuus todistaa puhtautensa, Muukkonen kertaa tutkimuksensa havaintoja."

https://www.uef.fi/fi/artikkeli/tutkimus-perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin

Äänestä

En äänestä persuja enää. Kävelivät ihmisoikeuksien yli, naurettavaa pelleilyä äänestää sitten vastaan.

Äänestä

Perustuslaki 23 § (4.11.2011/1112)

Perusoikeudet poikkeusoloissa
Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin muiden kansakuntaa vakavasti uhkaavien, laissa säädettyjen poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

Äänestä

"Jos+haluatte+muutoksia+politiikkaan,+äänestäkää+VKK:ta!"Jos+haluatte+vankilakundeja,+niin+äänestäkää+vaan.+++Vinkki:+yli+80%+suomalaisista+ei+halua+persuja+eikä+vankilakundeja.

Äänestä

Suomessa oli jo ennen persuja laki, joka mahdollistaa pandemian ajan rajoitukset.:D:D

Äänestä

Surkea provo. Eikö oikeasti ole muuta kuin valheita ja vääristelyjä Persuja vastaan? Aika surkeeta touhua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka persut äänesti rokotepasseja vastaan, niiden aiempi toiminta perustuslakivaiokunnassa kuitenkin mahdollisti passien tulon. PeV:ssä on kolme persua, ja jos he olisivat olleet passia vastaan, eduskuntaäänestyksessä olisi vaadittu 5/6 enemmistö, jolloin persut, kristilliset ja VKK olisivat riittäneet estämään passin tulon.

Persut on siis näennäisoppositio. Jos haluatte muutoksia politiikkaan, äänestäkää VKK:ta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu