Viidesläisissä ärsyttää se kun he opettavan Raamatun mukaisesti

Ja miten se, että ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa on surmattava.

Ei kuulu mitään. On jäänyt uskoville epäselväksi.

torre5 kirjoitti:

Ja miten se, että ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa on surmattava.

Ei kuulu mitään. On jäänyt uskoville epäselväksi.

Siitä vaan surmaamaan niin kitinäsi loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan surmaamaan niin kitinäsi loppuu.

Ei kuulu minulle.

Tarkoitan, että täällä olevat uskovat eivät piitaa siitä mitä Raamatussa sanotaan, eikä se Päivikään. Antoi poikansa pitää pitkää tukkaa ja itse pitää koruja.

En siis saa kertoa miten uskovat toimivat?

Ei toimi minulle. Minä kerron miten asiat ovat.

Aha.

Minä kerron uskovista.

Miksi keskityt solvaamaan muita keskustelijoita? Onko sinusta tuollainen lapsellinen käytös jotenkin järkevää kun et pysty puolustamaan väitteitäsi?

torre5 kirjoitti:

Ja miten se, että ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa on surmattava.

Ei kuulu mitään. On jäänyt uskoville epäselväksi.

Oletko juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko juutalainen?

En. Eikä minua siten koske mikään Mooseksessa oleva juttu. Ei yhtään mikään.

Eli Suomessa voi ihan vapaasti toimia Raamatun vastaisesti, eikä uskovat siitä mitään piittaa.

Kyllä on.

torre5 kirjoitti:

Ja miten se, että ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa on surmattava.

Ei kuulu mitään. On jäänyt uskoville epäselväksi.

Makaako uskovaiset toisen miehen vaimon kanssa??

torre5 kirjoitti:

Ei kuulu minulle.

Tarkoitan, että täällä olevat uskovat eivät piitaa siitä mitä Raamatussa sanotaan, eikä se Päivikään. Antoi poikansa pitää pitkää tukkaa ja itse pitää koruja.

Sanotaanko raamatussa ettei saa pitää pitkää tukkaa? Eikös sillä Jeesuksellakin ollut pitkä tukka? Siis ainakin mitä siitä on kuvia tehty.

Kyllä on.

Kyllä.

torre5 kirjoitti:

Ei kuulu minulle.

Tarkoitan, että täällä olevat uskovat eivät piitaa siitä mitä Raamatussa sanotaan, eikä se Päivikään. Antoi poikansa pitää pitkää tukkaa ja itse pitää koruja.

Tuhansia vuosia vanhoja sen ajan miesten sääntöjä viitsitä vetää täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Makaako uskovaiset toisen miehen vaimon kanssa??

No Mooses. Miesten synnit kostetaan pojille. Kuningas David teki kovasti syntiä naimalla toisen miehen vaimoa .

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko raamatussa ettei saa pitää pitkää tukkaa? Eikös sillä Jeesuksellakin ollut pitkä tukka? Siis ainakin mitä siitä on kuvia tehty.

Jeesuksen tukka kasvoi vankilassa ollessa ja parta tietysti. Sitähän hakattiin ruoskittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Simson. Jos hiukseni leikataan minulta voimani poistuu. 😂😎🤩

"Tarvitseeko uskovan poiketa totuutta julistaessaan kirjaimenkaan vertaa Raamatun Sanoista?"

Vastaus löytyy osoitteesta Ilm. 22:18-19.

Raamatun tekstien muokkaajat eivät pääse elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, vaan saavat osakseen vitsaukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarvitseeko uskovan poiketa totuutta julistaessaan kirjaimenkaan vertaa Raamatun Sanoista?"

Vastaus löytyy osoitteesta Ilm. 22:18-19.

Raamatun tekstien muokkaajat eivät pääse elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, vaan saavat osakseen vitsaukset.

Ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä siihen asti, että tuo liittyy vain Ilmestyskirjaan, ei koko Raamattuun, joka on koottu ties koska ja ties miten. Ehkä aikaisintaan, kun tehtiin jaenumerointikin eli noin 700-luvulla.

<<Tarvitseeko uskovan poiketa totuutta julistaessaan kirjaimenkaan vertaa Raamatun Sanoista?<<

Riippuu nyt mitä sieltä julistetaan. Ja jos julistetaan Paavalin itsensä tekemää evankeliumia ja kirotaan hänen sanoin se toinen evankeliumi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kirotaan Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana ristille, niin kyllä sitä pystyy julistamaan sanasta sanaan Raamatun Paavalin kirjeiden mukaan. Mutta tässä tehdään koko ajan kummallinen virhe ja poikkeama Paavalin tekstiin ja puhutaan taivaaseen menosta, vaikka koko opissa ei sellaista edes ole, vaan mennään tulenliekkeihin Paavalin sanoin.

Jos taas julistetaan Raamatusta Jeesuksen evankeliumia ja hänen käskemäänsä opetusta siitä, että taivasten valtakunta on tullut maan päälle, se on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Eli hänen opetuksia tienä takaisin paratiisiin, niin se jo vaatii hieman luovuutta Raamatusta, koska evankeliumeihin Jeesuksen sanoihin on sotkettu Paavalin syntioppia Paavalin saarnaajien toimesta, koska Raamatun evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan tehtyjä tarinoita ja kirjoittajiensa mielikuvituksen tuotetta sisältäen ainoastaan noin 20 prosenttia Jeesusen aitoa puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tarvitseeko uskovan poiketa totuutta julistaessaan kirjaimenkaan vertaa Raamatun Sanoista?<<

Riippuu nyt mitä sieltä julistetaan. Ja jos julistetaan Paavalin itsensä tekemää evankeliumia ja kirotaan hänen sanoin se toinen evankeliumi vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kirotaan Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana ristille, niin kyllä sitä pystyy julistamaan sanasta sanaan Raamatun Paavalin kirjeiden mukaan. Mutta tässä tehdään koko ajan kummallinen virhe ja poikkeama Paavalin tekstiin ja puhutaan taivaaseen menosta, vaikka koko opissa ei sellaista edes ole, vaan mennään tulenliekkeihin Paavalin sanoin.

Jos taas julistetaan Raamatusta Jeesuksen evankeliumia ja hänen käskemäänsä opetusta siitä, että taivasten valtakunta on tullut maan päälle, se on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Eli hänen opetuksia tienä takaisin paratiisiin, niin se jo vaatii hieman luovuutta Raamatusta, koska evankeliumeihin Jeesuksen sanoihin on sotkettu Paavalin syntioppia Paavalin saarnaajien toimesta, koska Raamatun evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan tehtyjä tarinoita ja kirjoittajiensa mielikuvituksen tuotetta sisältäen ainoastaan noin 20 prosenttia Jeesusen aitoa puhetta.

Ja tiedoksi vielä sinne edelle lisäyksenä. Jos se ikuisen elämän puu olisi siellä Paavalin lupaamassa taivaassa, jossa palaa se tuli hänen sanoin (1.Kor.3:13), niin se olisi kyllä ajat sitten palanut jo karrelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä siihen asti, että tuo liittyy vain Ilmestyskirjaan, ei koko Raamattuun, joka on koottu ties koska ja ties miten. Ehkä aikaisintaan, kun tehtiin jaenumerointikin eli noin 700-luvulla.

Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?

<<Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?<<

Heh, et vissiin katsonut, että mitä siellä lukee? Siellä lukee näin:

<<22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän KIRJAN PROFETIAN sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän PROFETIAN KIRJAN sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.<<

Profeetia kirja = Ilmestyskirja

Juu, tää olisi tosi kiva kiva kohta. (virnuilevahymiö)

Anonyymi kirjoitti:

<<Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?<<

Heh, et vissiin katsonut, että mitä siellä lukee? Siellä lukee näin:

<<22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän KIRJAN PROFETIAN sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän PROFETIAN KIRJAN sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.<<

Profeetia kirja = Ilmestyskirja

Juu, tää olisi tosi kiva kiva kohta. (virnuilevahymiö)

Ja lisäystä vielä. Mulla taitaa olla teihin nähden joku etulyöntiasema, kun tiedän jopa mitä Raamatussa lukee...

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä. Mulla taitaa olla teihin nähden joku etulyöntiasema, kun tiedän jopa mitä Raamatussa lukee...

Yes, mahtavaa että meillä palstalla on tuollainen ykkösetenijä, mahtaako kukaan muu ihminen maailmassa oikeasti t i e t ä ä, mitä Raamatussa lukee?
Itse tunnen siksi huonosti Kirjoituksia, etten voi väittää tietäväni mitä kohdilla on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yes, mahtavaa että meillä palstalla on tuollainen ykkösetenijä, mahtaako kukaan muu ihminen maailmassa oikeasti t i e t ä ä, mitä Raamatussa lukee?
Itse tunnen siksi huonosti Kirjoituksia, etten voi väittää tietäväni mitä kohdilla on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu niille aikalaisille joille Sanat on annettu.

Vai niin, että oikein 'sanat on annettu' VT:ssäkin vähintäinkin yli 4000 vuotta sitten Jahve-tulivuoren Jumalana ja vuonna 2022 pohditaan sillä perusteella homoseksuaalien ihmisoikeuksia. Onkohan jossakin jotakin vikaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ymmärryksesi ei riitä siihen asti, että tuo liittyy vain Ilmestyskirjaan, ei koko Raamattuun, joka on koottu ties koska ja ties miten. Ehkä aikaisintaan, kun tehtiin jaenumerointikin eli noin 700-luvulla.

Ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä.

Riittää kertomaan kuitenkin ettei riitä, harvinaista rehellisyyttä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarvitseeko uskovan poiketa totuutta julistaessaan kirjaimenkaan vertaa Raamatun Sanoista?"

Vastaus löytyy osoitteesta Ilm. 22:18-19.

Raamatun tekstien muokkaajat eivät pääse elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, vaan saavat osakseen vitsaukset.

Ilmestyskirja 18:20 ,18-20 luvut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedoksi vielä sinne edelle lisäyksenä. Jos se ikuisen elämän puu olisi siellä Paavalin lupaamassa taivaassa, jossa palaa se tuli hänen sanoin (1.Kor.3:13), niin se olisi kyllä ajat sitten palanut jo karrelle.

Se on katos orjantappura kruunu 👑 kun paloina Mooseksen kanssa joku puhui Moosekselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?

Kivoimmat. Nousi kuolleista.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ahaa, Raamatusta siis riittää kun poimii sieltä itselleen kivat kohdat?<<

Heh, et vissiin katsonut, että mitä siellä lukee? Siellä lukee näin:

<<22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän KIRJAN PROFETIAN sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän PROFETIAN KIRJAN sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.<<

Profeetia kirja = Ilmestyskirja

Juu, tää olisi tosi kiva kiva kohta. (virnuilevahymiö)

Peto ja väärä profeetta heitettiin tuliseen järveen. YouTube la Palma 🌋 näyttää tältä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin, että oikein 'sanat on annettu' VT:ssäkin vähintäinkin yli 4000 vuotta sitten Jahve-tulivuoren Jumalana ja vuonna 2022 pohditaan sillä perusteella homoseksuaalien ihmisoikeuksia. Onkohan jossakin jotakin vikaa?!

Miksi toistat kaikkea mitä muut kirjoittaa. Keksi joku oma juttu.

Kaikki mikä poikkeaa tästä, on Saatanan sanaa:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä poikkeaa tästä, on Saatanan sanaa:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Hyvä juttu.

Herra saa tietää pahan, mutta ihminen sai siitä perisynnin.

torre5 kirjoitti:

Hyvä juttu.

Herra saa tietää pahan, mutta ihminen sai siitä perisynnin.

Kun tuli Jumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuli Jumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla? Niinkö?

Siitäkö jumalien kaltaisen ihmisen ja Jumalan kuvan tunnistaa, että on syntinen ja jopa perisyntinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuli Jumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla? Niinkö?

On erikoinen ajatus, että jumaluus olisi tietää hyvä ja paha. Eikä niin saisi ihmiset tietää. Raamatussa vaan on niitä ihmisten ajatuksia.

torre5 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että jumaluus olisi tietää hyvä ja paha. Eikä niin saisi ihmiset tietää. Raamatussa vaan on niitä ihmisten ajatuksia.

Eiköhän se Jumalan kaltainen ihminen luo sanan voimalla, ja pahalla tiedolla, kun ei erota pahaa pyhääästä, luo tietysti pahuutta.

Söi pahan tiedon puusta lue TIEDON . TIETOPUU. Viattomuus ja paratiisi katoaa tiedon mukana. Pahuuteen. Mutta kysytään nyt mitä ovat neljäsläisyys kolmaslaisuus jne

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä poikkeaa tästä, on Saatanan sanaa:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Hyvän tieto ei ole pahasta mutta pahan tieto on turmelus. Saatana kun kiusaa ihmisiä se vetää Moosesta psalmeja .

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuli Jumalan sanoin jumalien kaltaiseksi tiedolla? Niinkö?

Sen takia tuli lähtö paratiisista 😃🪔

Täysin samaa mieltä. Itse olen ateisti ja vaikka pidänkin uskovaisten hourailuja täytenä pötynä, niin heilläkin on vapaus omaan uskontoonsa ja mielipiteeseensä.

Uskonnolliset yhteisöt saavat päättää että ketä vihkivät avioliittoon, maallinen laki taas on pidettävä erillään uskonnoista ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä avioliittoon maistraatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Itse olen ateisti ja vaikka pidänkin uskovaisten hourailuja täytenä pötynä, niin heilläkin on vapaus omaan uskontoonsa ja mielipiteeseensä.

Uskonnolliset yhteisöt saavat päättää että ketä vihkivät avioliittoon, maallinen laki taas on pidettävä erillään uskonnoista ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä avioliittoon maistraatissa.

<<Uskonnolliset yhteisöt saavat päättää että ketä vihkivät avioliittoon, maallinen laki taas on pidettävä erillään uskonnoista ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä avioliittoon maistraatissa.<<

Uskonnollisilla yhteisöillä on ongelmana selvittää tuo, että kuka siellä Raamatussa on Jumala ja kuka on Saatana, kun menee hyvä ja paha tieto sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Itse olen ateisti ja vaikka pidänkin uskovaisten hourailuja täytenä pötynä, niin heilläkin on vapaus omaan uskontoonsa ja mielipiteeseensä.

Uskonnolliset yhteisöt saavat päättää että ketä vihkivät avioliittoon, maallinen laki taas on pidettävä erillään uskonnoista ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä avioliittoon maistraatissa.

Niin onkin, heillä on oikeus omaa uskontoonsa ja mielipiteensä. Kunhan eivät herjaa ketään. Ynnä heillä ei ole mitään oikeutta vaatia, että muiden tulee "totella" heidän mieltymyksiään.
Lisäksi uskovat homot voivat ihan hyvin mennä naimisiin kirkossa.

Vitos-porukka ei voi rajoittaa muiden ihmisten uskonnollisuutta tätä kautta. Varsinkin kun aika moni heistä on - kuten palstan uv - on eronnut kirkosta kun sen sijaan uskovat homot ovat yleensä kirkon jäseniä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin onkin, heillä on oikeus omaa uskontoonsa ja mielipiteensä. Kunhan eivät herjaa ketään. Ynnä heillä ei ole mitään oikeutta vaatia, että muiden tulee "totella" heidän mieltymyksiään.
Lisäksi uskovat homot voivat ihan hyvin mennä naimisiin kirkossa.

Vitos-porukka ei voi rajoittaa muiden ihmisten uskonnollisuutta tätä kautta. Varsinkin kun aika moni heistä on - kuten palstan uv - on eronnut kirkosta kun sen sijaan uskovat homot ovat yleensä kirkon jäseniä.

Kirkon jäsenyys ei ole mikä merkki ihmisen uskosta, kuulutaan sinäkin kirkkoon.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin onkin, heillä on oikeus omaa uskontoonsa ja mielipiteensä. Kunhan eivät herjaa ketään. Ynnä heillä ei ole mitään oikeutta vaatia, että muiden tulee "totella" heidän mieltymyksiään.
Lisäksi uskovat homot voivat ihan hyvin mennä naimisiin kirkossa.

Vitos-porukka ei voi rajoittaa muiden ihmisten uskonnollisuutta tätä kautta. Varsinkin kun aika moni heistä on - kuten palstan uv - on eronnut kirkosta kun sen sijaan uskovat homot ovat yleensä kirkon jäseniä.

Yrität taas käydä henkilöön ja uhriutua.
Valehtelusi ja muiden mustamaalaaminen on huonoja keinoja kun yrität olla ” uskottava”. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäsenyys ei ole mikä merkki ihmisen uskosta, kuulutaan sinäkin kirkkoon.

Ai jaa sinä siis tiedät minun "kuulumiseni" paremmin kuin minä itse. No kuule en kuulu kirkkoon. Sen sijaan tiedän että Toiviainen kuuluu kirkkoon. Sinusta en tiedä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa sinä siis tiedät minun "kuulumiseni" paremmin kuin minä itse. No kuule en kuulu kirkkoon. Sen sijaan tiedän että Toiviainen kuuluu kirkkoon. Sinusta en tiedä.

Selvä, olet kuitenkin erittäin kiinostunut kirkon ja uskovien asioista. Olen huomaavinani kaikissa kommenteissasi halveksuntaa niitä kohtaan jotka ajattelevat toisin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, olet kuitenkin erittäin kiinostunut kirkon ja uskovien asioista. Olen huomaavinani kaikissa kommenteissasi halveksuntaa niitä kohtaan jotka ajattelevat toisin kuin sinä.

Ajattelevat toisin kuin minä? Ei vaan "ajattelevat" vääristämällä totuutta. En "vain minä" ajattele että 1 1=2. En minä vain ajattele että Suomi on tasavalta. En minä vain ajattele että läntinen naapurimme on Ruotsi. En minä vain ajattele että ihminen on evoluutio on totta ja siitä lukuisia todisteita.

En minä vain ajattele että homot ovat luonnollinen osa ihmiskuntaa. En minä vain ajattele että vuohipaimenten 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoittama opus on lievästi sanottuna vanhentunut. Siitä yhtenä todisteena on se, että kyseinen opus väittää edelleen että aurinko kiertää maata.

Koetakaa nyt tajuta, että kunnon keskustelua ei voi käydä "mielipiteillä". Minä en esim pidä hernekeitosta. Mutta en minä siitä huolimatta vaadi että hernekeitto tulisi kieltää lailla. Tai esittäisi että hernekeiton syöjät ovat jotenkin epäilyttäviä. Jokainen saa edelleen syödä hernekeittoa jos niin haluaa.

Samalla tavalla suhtaudun uskontoon. Oli se mikä tahansa. Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta "uskon" perusteella ei voi vaatia että muiden ihmisten pitää käyttäytyä niin kuin uskova haluaa. Tai että tieteelliset totuudet tulisi mukauttaa sen mukaan. Kysy olisi silloin diktatuurista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ajattelevat toisin kuin minä? Ei vaan "ajattelevat" vääristämällä totuutta. En "vain minä" ajattele että 1 1=2. En minä vain ajattele että Suomi on tasavalta. En minä vain ajattele että läntinen naapurimme on Ruotsi. En minä vain ajattele että ihminen on evoluutio on totta ja siitä lukuisia todisteita.

En minä vain ajattele että homot ovat luonnollinen osa ihmiskuntaa. En minä vain ajattele että vuohipaimenten 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoittama opus on lievästi sanottuna vanhentunut. Siitä yhtenä todisteena on se, että kyseinen opus väittää edelleen että aurinko kiertää maata.

Koetakaa nyt tajuta, että kunnon keskustelua ei voi käydä "mielipiteillä". Minä en esim pidä hernekeitosta. Mutta en minä siitä huolimatta vaadi että hernekeitto tulisi kieltää lailla. Tai esittäisi että hernekeiton syöjät ovat jotenkin epäilyttäviä. Jokainen saa edelleen syödä hernekeittoa jos niin haluaa.

Samalla tavalla suhtaudun uskontoon. Oli se mikä tahansa. Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta "uskon" perusteella ei voi vaatia että muiden ihmisten pitää käyttäytyä niin kuin uskova haluaa. Tai että tieteelliset totuudet tulisi mukauttaa sen mukaan. Kysy olisi silloin diktatuurista.

Keskustelu on nimenomaan mielipiteiden vaihto, eikä kaltaisesi uhoamista ja vihanpurkua.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ajattelevat toisin kuin minä? Ei vaan "ajattelevat" vääristämällä totuutta. En "vain minä" ajattele että 1 1=2. En minä vain ajattele että Suomi on tasavalta. En minä vain ajattele että läntinen naapurimme on Ruotsi. En minä vain ajattele että ihminen on evoluutio on totta ja siitä lukuisia todisteita.

En minä vain ajattele että homot ovat luonnollinen osa ihmiskuntaa. En minä vain ajattele että vuohipaimenten 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla kirjoittama opus on lievästi sanottuna vanhentunut. Siitä yhtenä todisteena on se, että kyseinen opus väittää edelleen että aurinko kiertää maata.

Koetakaa nyt tajuta, että kunnon keskustelua ei voi käydä "mielipiteillä". Minä en esim pidä hernekeitosta. Mutta en minä siitä huolimatta vaadi että hernekeitto tulisi kieltää lailla. Tai esittäisi että hernekeiton syöjät ovat jotenkin epäilyttäviä. Jokainen saa edelleen syödä hernekeittoa jos niin haluaa.

Samalla tavalla suhtaudun uskontoon. Oli se mikä tahansa. Jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta "uskon" perusteella ei voi vaatia että muiden ihmisten pitää käyttäytyä niin kuin uskova haluaa. Tai että tieteelliset totuudet tulisi mukauttaa sen mukaan. Kysy olisi silloin diktatuurista.

Mitä sinä sitten täällä jankutat, etkä tiedepalstoilla?

Sitä paitsi, et taaskaan esittänyt mitään muuta kuin omia mielipiteitäsi,

Kukaan ei kaipaa jos menet sinne tiedepalstoille esitteleen fiksuuttasi. 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sitten täällä jankutat, etkä tiedepalstoilla?

Sitä paitsi, et taaskaan esittänyt mitään muuta kuin omia mielipiteitäsi,

Ai sinusta siis on mielipide että 1 1=2?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinusta siis on mielipide että 1 1=2?

En löydä tuosta aiheesta yhtään keskustelua. 😅😂😅🤣🤣😂😅

Anonyymi kirjoitti:

En löydä tuosta aiheesta yhtään keskustelua. 😅😂😅🤣🤣😂😅

No sillehän minä en voi mitään että olet kaiken lisäksi ilmeisesti vielä niin sokea uskossasi että silmäsi "hyppäävät" tekstien yli...

"16.01.2022 12:17

Ajattelevat toisin kuin minä? Ei vaan "ajattelevat" vääristämällä totuutta. En "vain minä" ajattele että 1 1=2. En minä vain ajattele että Suomi on tasavalta. En minä vain ajattele että läntinen naapurimme on Ruotsi. En minä vain ajattele että ihminen on evoluutio on totta ja siitä lukuisia todisteita. "

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Itse olen ateisti ja vaikka pidänkin uskovaisten hourailuja täytenä pötynä, niin heilläkin on vapaus omaan uskontoonsa ja mielipiteeseensä.

Uskonnolliset yhteisöt saavat päättää että ketä vihkivät avioliittoon, maallinen laki taas on pidettävä erillään uskonnoista ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä avioliittoon maistraatissa.

Ja jotta nämä teesit voisivat toteutua niin valtion pitää erota kirkosta.
Uskonnon ja sekulaarin valtion pitää erota myös muualla lainsäädännössä.
Ja aletaan noudattamaan uskonnonvapauslakia.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität taas käydä henkilöön ja uhriutua.
Valehtelusi ja muiden mustamaalaaminen on huonoja keinoja kun yrität olla ” uskottava”. 😬

Se on täällä vain rääpimässä uskovia. Sama jatkuu uudella nikillä, se on entinen InhotavaRealisti joka joutui ikibanniin. 😬

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin onkin, heillä on oikeus omaa uskontoonsa ja mielipiteensä. Kunhan eivät herjaa ketään. Ynnä heillä ei ole mitään oikeutta vaatia, että muiden tulee "totella" heidän mieltymyksiään.
Lisäksi uskovat homot voivat ihan hyvin mennä naimisiin kirkossa.

Vitos-porukka ei voi rajoittaa muiden ihmisten uskonnollisuutta tätä kautta. Varsinkin kun aika moni heistä on - kuten palstan uv - on eronnut kirkosta kun sen sijaan uskovat homot ovat yleensä kirkon jäseniä.

Entä nelos porukka?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäsenyys ei ole mikä merkki ihmisen uskosta, kuulutaan sinäkin kirkkoon.

Ei tietysti tuleeko uusi new age kutoslaiset.

Mikä teidän ateistien totuus on? 😧

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teidän ateistien totuus on? 😧

Eiköhän se ole vallitseva tilanne ja se mikä on toiseksi varmistettu.

torre5 kirjoitti:

Eiköhän se ole vallitseva tilanne ja se mikä on toiseksi varmistettu.

Eikä se Pieto tänäänkään kestä sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se Pieto tänäänkään kestä sinua?

Näyttää siltä, että sinua ei kestetä. Täällä heilut vaan

No eihän nämä pöntöt nyt tätä tajua. Ei sitten alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teidän ateistien totuus on? 😧

Tässä taas hihhulilla lirvahti housuun ja tuli kiire siirtää maalitolppia...

Tästähän on tehty teorioita ja laskelmia, että maapallon akseli siinä muuttui sen 21 astetta tai sinne päin miten se nykyään on kallellaan. Tässä rytäkässä sitten näytti maan päällä siltä, että aurinko olisi ollut paikallaan tai siirtynyt muutaman asteen taaksepäin. Joku mahdottoman iso asteroidi olisi liipannut läheltä ja aiheuttanut tämän ilmiön.

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän on tehty teorioita ja laskelmia, että maapallon akseli siinä muuttui sen 21 astetta tai sinne päin miten se nykyään on kallellaan. Tässä rytäkässä sitten näytti maan päällä siltä, että aurinko olisi ollut paikallaan tai siirtynyt muutaman asteen taaksepäin. Joku mahdottoman iso asteroidi olisi liipannut läheltä ja aiheuttanut tämän ilmiön.

Että ihan maapallon akseli oli kääntynyt? Tai että iso asteroidi olisi liipannut läheltä? Olisiko sulla mitään muuta suoraan "hiekkalaatikolta" lasten leikeistä napattua "tietoa"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Että ihan maapallon akseli oli kääntynyt? Tai että iso asteroidi olisi liipannut läheltä? Olisiko sulla mitään muuta suoraan "hiekkalaatikolta" lasten leikeistä napattua "tietoa"?

IR, lähde salille jo!

Anonyymi kirjoitti:

IR, lähde salille jo!

Asiallinen pyyntöhän tuo oli, jos kerran väität tuollaista niin kai sinulla jotakin perusteita on antaa asiasi tueksi?

Mi töitä tuo öukkäri muka osaisi tehdä? 😟

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen pyyntöhän tuo oli, jos kerran väität tuollaista niin kai sinulla jotakin perusteita on antaa asiasi tueksi?

Sinänsä huvittava tuo maapallo akselin kääntyminen. Sen kirjoittaja ei tajua ollenkaa mitä kaikkea seurausksia siitä olisi ollut. Se olisi esim pistänyt koko ilmaston sekaisin muutamaksi tuhanneksi vuodeksi. Joka tapauksessa tässä taas loistava esimerkki siitä, kuinka hihhuleilla "järki seisoo" uskonnon vuoksi. Ja sitten onkin helppoa taas ampua itseään jalkaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mi töitä tuo öukkäri muka osaisi tehdä? 😟

Kysyy hihhuli joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa "öykkäri" oikein....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinänsä huvittava tuo maapallo akselin kääntyminen. Sen kirjoittaja ei tajua ollenkaa mitä kaikkea seurausksia siitä olisi ollut. Se olisi esim pistänyt koko ilmaston sekaisin muutamaksi tuhanneksi vuodeksi. Joka tapauksessa tässä taas loistava esimerkki siitä, kuinka hihhuleilla "järki seisoo" uskonnon vuoksi. Ja sitten onkin helppoa taas ampua itseään jalkaan...

Pelkkää omaa mielipidettäsi taas kerran. 🤣🤣🤣🤣🤣

Ja taas puutteessa olevaa hihhulia kiinnostaa seksi....

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän on tehty teorioita ja laskelmia, että maapallon akseli siinä muuttui sen 21 astetta tai sinne päin miten se nykyään on kallellaan. Tässä rytäkässä sitten näytti maan päällä siltä, että aurinko olisi ollut paikallaan tai siirtynyt muutaman asteen taaksepäin. Joku mahdottoman iso asteroidi olisi liipannut läheltä ja aiheuttanut tämän ilmiön.

Ei tuollaista ilmiötä ole ollut ja miksi selittää ilmiselvä tarina jossa ei ole tiedetty tieteestä yhtään mitään, selittämällä syyksi lisää mielikuvitussatuja joista tiedämme ettei sellaista ole tapahtunut.
Israelilaistarina on vähemmän kuin 3000 vuotta vanha ja nyt joku väittää että maapallon akseli on muuttunut historiallisena aikana "21 astetta tai sinne päin"!
Aiemmin jotkut fundiskristityt selittivät tuon tarinan niin että muka Nasan tutkijat ovat huomanneet että ajasta " puuttuu" tietty määrä tunteja auringon pysähtymisen johdosta!

Siinä olikin taas oikein tieteen ihmelapsen pläjäys. 🤣🤣🤣🤣🤣

Sinua ei kukaan ole palkannut töihin. Miksei?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kysyy hihhuli joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa "öykkäri" oikein....

IR, tunnetko itsesi paremmaksi kun nimittelet muita?

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän on tehty teorioita ja laskelmia, että maapallon akseli siinä muuttui sen 21 astetta tai sinne päin miten se nykyään on kallellaan. Tässä rytäkässä sitten näytti maan päällä siltä, että aurinko olisi ollut paikallaan tai siirtynyt muutaman asteen taaksepäin. Joku mahdottoman iso asteroidi olisi liipannut läheltä ja aiheuttanut tämän ilmiön.

Mutta eihän se olisi pysäytänyt auringon kiertoa taivaalla vaikka maan kallistus olisi yhtäkkiä muuttunutkin tuon 21 astetta.

Tosin vuorovedet ja lämpötilat olisivat heittäneet häränpyllyä, että kyllä niistäkin olisi siinä raamatussa samassa kohtaa kerrottu... Mutta kun ei niin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olikin taas oikein tieteen ihmelapsen pläjäys. 🤣🤣🤣🤣🤣

Hihhuli osallistui leikkimieliseen tietokilpailuun jossa aihepiiriä ei oltu rajattu.
Ja aina kun ei osannut vastata kysymykseen vastasi hän isolla äänellä, Homo !
Tuli paljon homottelua visailun pitäjälle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja taas puutteessa olevaa hihhulia kiinnostaa seksi....

Toi hulvattomasti hymiöillään naurava tyyppi saattaapi olla se vaan ohdakkeita syövä mielipidenero. Sille kaikki, jopa ihmisen fyysinen kuolema on ilmeisesti pelkkä mielipide.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinänsä huvittava tuo maapallo akselin kääntyminen. Sen kirjoittaja ei tajua ollenkaa mitä kaikkea seurausksia siitä olisi ollut. Se olisi esim pistänyt koko ilmaston sekaisin muutamaksi tuhanneksi vuodeksi. Joka tapauksessa tässä taas loistava esimerkki siitä, kuinka hihhuleilla "järki seisoo" uskonnon vuoksi. Ja sitten onkin helppoa taas ampua itseään jalkaan...

Olen pyytänyt sinut banniin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pyytänyt sinut banniin.

Aivan turhaan.

Koita kestää erilaiset esitykset kuin mies.

torre5 kirjoitti:

Aivan turhaan.

Koita kestää erilaiset esitykset kuin mies.

Mitä sinä esität???!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen pyytänyt sinut banniin.

Vai oletko? No kuule banni pyynnlssö näkyy juuri se, miten te hihhulit arvotatte / käsitätte sananvapautta. Eli vain ne jotka ovat samaa mieltä kuin te saatte puhua. Mutta ne jotka osaavat perustellusti sanoa, miksi ovat eri mieltä niin ne pitää sulkea pois keskustelusta. Teidän johtamassa yhteiskunnassa sulkeminen tarkoittaisi istuttamista häkkiin.

Niin ja sorry vaan. Bannipyyntö ei onnistu. Otan osaa ja eläköön länsimainen sananvapaus ja oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

IR, lähde salille jo!

Ei se malta.

Uskot kaikki sadut tarinat mitä joku ukko rabbi kirjoittaa miettimättä yhtään.

Miksi yleensäkään jumalattomilla on niin valtava halu mennä uskovien alueelle, kun eivät edes tunnusta että Jumalaa eikä uskoa Häneen edes voi olla olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yleensäkään jumalattomilla on niin valtava halu mennä uskovien alueelle, kun eivät edes tunnusta että Jumalaa eikä uskoa Häneen edes voi olla olemassa?

Erittäin hyvä kysymys!
Muta missä vastaukset?

Ehket ole huomannut mutta sinulle täällä nauretaan. 🤣🤣🤣😂😂😂😅😂😂🤣😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yleensäkään jumalattomilla on niin valtava halu mennä uskovien alueelle, kun eivät edes tunnusta että Jumalaa eikä uskoa Häneen edes voi olla olemassa?

Perkele on uskovien Jumala pahalla tiedolla, joten uskomattomat eivät ole jumalattomia, vaan perkeleettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Perkele on uskovien Jumala pahalla tiedolla, joten uskomattomat eivät ole jumalattomia, vaan perkeleettömiä.

Perkele on ihan sinun oma jumalasi, pidä hyvänäsi vaan! 😼

Aito_lainen kirjoitti:

Perkele on ihan sinun oma jumalasi, pidä hyvänäsi vaan! 😼

Perkeke on uskovien elämää.

torre5 kirjoitti:

Perkeke on uskovien elämää.

Heh, se toinen bàxu ei taaskaan huomiói sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ehket ole huomannut mutta sinulle täällä nauretaan. 🤣🤣🤣😂😂😂😅😂😂🤣😂😂😂

Ennemminkin vaikuttaa kuin hymiöt nauraisivat heidät kirjailleen tähtimatkaajan älylliselle valovoimaisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yleensäkään jumalattomilla on niin valtava halu mennä uskovien alueelle, kun eivät edes tunnusta että Jumalaa eikä uskoa Häneen edes voi olla olemassa?

Tutkimus ja tieto vaikuttaa molempiin alueisiin yhtälailla, ei uskonto voi olla reservaatti jossa uskovan pitää uskoa tarinoihin jotka ovat pelkkiä tarinoita, oman aikansa kirjoittajien joilla tietoa ei ollut.
Maapallon vuorokausivaihtelu johtuu pallomme kierrosta oman akselinsa ympäri, pallomaisten esineiden ominaisuus on ettei niiden koko pintaa millään voi nähdä mistään tietystä pisteetä vaikka olisi noussut kuinka korkealla vuorelle.Lajimme ei ole syntynyt yhdestä parista eikä uros ole ollut ennen naarasta etc etc

Olet ilmeisesti kade Räsästen avio-onnesta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti kade Räsästen avio-onnesta?

Uskovat miehet siis kadehtivat toisiaan siitä, etteivät nämä ole saaneet seksiä vaimoltaan?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat miehet siis kadehtivat toisiaan siitä, etteivät nämä ole saaneet seksiä vaimoltaan?

Sinä varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmaan.

Voi ei, ennustajanpallosi virtalähde taitaa taas olla ehtynyt, mutta toisaalta onhan mulla miesten housut jalassa 😇

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei, ennustajanpallosi virtalähde taitaa taas olla ehtynyt, mutta toisaalta onhan mulla miesten housut jalassa 😇

Mistä oma kummallinen mutusi, että Räsäsillä pihdattaisiin on oikein peräisin? Räsänen on ihan itse avautunut seksielämästä podcastissa ja siitä sai ihan toisenlaisen kuvan. Mutta eipä asia meille sen enempää kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oma kummallinen mutusi, että Räsäsillä pihdattaisiin on oikein peräisin? Räsänen on ihan itse avautunut seksielämästä podcastissa ja siitä sai ihan toisenlaisen kuvan. Mutta eipä asia meille sen enempää kuulu.

Enhän ole väittänytkään heillä "pihdattavan".
Hekumoikoon himoissaan ihan vapaasti minun puolestani.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei, ennustajanpallosi virtalähde taitaa taas olla ehtynyt, mutta toisaalta onhan mulla miesten housut jalassa 😇

Mitä sexiä sitä on vain budhalla kamasutra. Muuten se on yhdyntää.

Juu. On hyvä, kun puhdas oppi on vain harvoilla.

torre5 kirjoitti:

Juu. On hyvä, kun puhdas oppi on vain harvoilla.

Niinhän se Jeesuskin sanoi, että pieni on se pelastuvien joukko.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se Jeesuskin sanoi, että pieni on se pelastuvien joukko.

Se, joka puhui kuin kylähullu.

Jeesus sanoi niin todellisuudessa niille 12:lle opetuslapsilleen. Eikös vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se Jeesuskin sanoi, että pieni on se pelastuvien joukko.

Niin kovin härskisti ihmiset ahneuksissaan tarttuvat syöttiin käyttää Jeesusta uhrilahjaksi Saatanalle kuvitellen, että tämä sijaisteurasuhri pelastaa heidät heidän omilta teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kovin härskisti ihmiset ahneuksissaan tarttuvat syöttiin käyttää Jeesusta uhrilahjaksi Saatanalle kuvitellen, että tämä sijaisteurasuhri pelastaa heidät heidän omilta teoistaan.

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

torre5 kirjoitti:

Se, joka puhui kuin kylähullu.

Jeesus sanoi niin todellisuudessa niille 12:lle opetuslapsilleen. Eikös vaan?

Sinun tollon- logiikallasi mikään mitä ei sinulle ole henkilökohtaisesti sanottu, ei pidä paikkaansa?

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

Miksi uskoa mihinkään uskonnolliseen oletukseen? Kerropa se.

torre5 kirjoitti:

Miksi uskoa mihinkään uskonnolliseen oletukseen? Kerropa se.

Et miksikään. Turhaan jankutat!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tollon- logiikallasi mikään mitä ei sinulle ole henkilökohtaisesti sanottu, ei pidä paikkaansa?

Te olette se piskuinen joukko.

On mahdotonta kuvitella sen koskevan muita kuin silloisia opetuslapsia

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

Sinäkö tosiaan luulet, että sinun tekstiesi perusteella jollekkin uskoa etsivälle tulisi kiire etsiä sinun jumalaasi? Sinä olet tämän palstan Päivi Räsänen. Aina kun Päivi aukaisee suunsa julkisuudessa niin KD:n kannatuksesta ropisee pois muutama kymmenes.

torre5 kirjoitti:

Te olette se piskuinen joukko.

On mahdotonta kuvitella sen koskevan muita kuin silloisia opetuslapsia

Siellä kaksi tpIIoa. Yhteispaino hurjassa Iukemissa.
😁

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö tosiaan luulet, että sinun tekstiesi perusteella jollekkin uskoa etsivälle tulisi kiire etsiä sinun jumalaasi? Sinä olet tämän palstan Päivi Räsänen. Aina kun Päivi aukaisee suunsa julkisuudessa niin KD:n kannatuksesta ropisee pois muutama kymmenes.

En minä mitään luule. Meidän tehtävämme on pitää Jumalan sanaa esillä. Jumala itse antaa uskon niille joille sen antaa.

Päivi taitaa olla sitten maailman vaikutusvaltaisin nainen. 😹

Aito_lainen kirjoitti:

En minä mitään luule. Meidän tehtävämme on pitää Jumalan sanaa esillä. Jumala itse antaa uskon niille joille sen antaa.

Päivi taitaa olla sitten maailman vaikutusvaltaisin nainen. 😹

Heh eheh eheh ehe heeh eheh hee. Jumalan sanan "esillä pitäminen" on sinulle muille naureskelua, toisten pilkkaamista ja jatkuvaa nikkien vaihtoa kun jäät kiinni valehtelusta. Kuten sanottu ei kukaan uskossaan epävarma lähde sinun kelkkaasi, sillä se on hyvin kaukana raamatun pääsanomasta, joka on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ja kuten sanottu sinä olet ilmiselvä kaappihomo. Et ole naimisissa, sinulla ei ole edes naisystävää etkä ole koskaan päässyt edes naisen päälle, sillä vitosporukan mukaan seksi kuuluu avioliittoon. Lisäksi olet kotoisin Nokialta ja Nokia Mission on sinulle tuttu juttu. Samoin kuin tietysti tuon porukan entinen johtaja, joka sai tuomion oikeudessa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh eheh ehe heeh eheh hee. Jumalan sanan "esillä pitäminen" on sinulle muille naureskelua, toisten pilkkaamista ja jatkuvaa nikkien vaihtoa kun jäät kiinni valehtelusta. Kuten sanottu ei kukaan uskossaan epävarma lähde sinun kelkkaasi, sillä se on hyvin kaukana raamatun pääsanomasta, joka on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ja kuten sanottu sinä olet ilmiselvä kaappihomo. Et ole naimisissa, sinulla ei ole edes naisystävää etkä ole koskaan päässyt edes naisen päälle, sillä vitosporukan mukaan seksi kuuluu avioliittoon. Lisäksi olet kotoisin Nokialta ja Nokia Mission on sinulle tuttu juttu. Samoin kuin tietysti tuon porukan entinen johtaja, joka sai tuomion oikeudessa.

Luuletko voivasi tuhota jonkun uskovan uskon noilla halveksimillasi vai mikä on tarkoituksesi?

Me seuraamme Jeesusta, emme ihmisiä.
Itselläsi taitaa olla ongelmia myös seksuaalisessa elämässäsi. Vetoat tieteeseen mutta itse päästelet näppiksiltäsi omaa paha oloasi.
Jos se sinua helpottaa niin voit ihan vapaasti purkaa sen minuun.

Muistutat muuten ihan nimimerkkiä InhottavaRealisti 😹

Aito_lainen kirjoitti:

En minä mitään luule. Meidän tehtävämme on pitää Jumalan sanaa esillä. Jumala itse antaa uskon niille joille sen antaa.

Päivi taitaa olla sitten maailman vaikutusvaltaisin nainen. 😹

Millä kriteerillä Jumala antaa uskon?

Kuulostaa höhlätä, että Jumalaan uskominen on vain. Uskomista.

Tiedä missä päissään on mutta ei normaali ihminen someraivoa kuin se, 😼

Samalla linjalla ovat. Usko on uskomista siihen mitä ei näe.

torre5 kirjoitti:

Samalla linjalla ovat. Usko on uskomista siihen mitä ei näe.

Mitä sitten täällä jauhat? Onko taas aikasi pitkää kun sinulla ei ole ketään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh eheh ehe heeh eheh hee. Jumalan sanan "esillä pitäminen" on sinulle muille naureskelua, toisten pilkkaamista ja jatkuvaa nikkien vaihtoa kun jäät kiinni valehtelusta. Kuten sanottu ei kukaan uskossaan epävarma lähde sinun kelkkaasi, sillä se on hyvin kaukana raamatun pääsanomasta, joka on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ja kuten sanottu sinä olet ilmiselvä kaappihomo. Et ole naimisissa, sinulla ei ole edes naisystävää etkä ole koskaan päässyt edes naisen päälle, sillä vitosporukan mukaan seksi kuuluu avioliittoon. Lisäksi olet kotoisin Nokialta ja Nokia Mission on sinulle tuttu juttu. Samoin kuin tietysti tuon porukan entinen johtaja, joka sai tuomion oikeudessa.

Käyttäydyt kuin pieni uhmaikäinen läpsi kun ei saa karkkia.
Some ei ole sinua varten, keksi joku muu väylä purkaa pahaa oloasi.

Ei ole mitään väliä mitä sinä esität. Olet pelkästään säälittävä.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

Oletteko te elävä esimerkki Raamatullisesta pelastumisesta? Siis vaikka tunnette Jumalan antamat säädökset ja kehtaatte jättää noudattamatta niitä, olette silti taivaskelpoisia ja te päätätte ketkä eivät kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko te elävä esimerkki Raamatullisesta pelastumisesta? Siis vaikka tunnette Jumalan antamat säädökset ja kehtaatte jättää noudattamatta niitä, olette silti taivaskelpoisia ja te päätätte ketkä eivät kelpaa.

Mitä jos sinä vastaisit välillä?
Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella?

Ja vaikka ateisti voi opettaa Raamatun mukaisesti.

Kertoo vaan mitä Raamatussa sanotaan.

torre5 kirjoitti:

Ja vaikka ateisti voi opettaa Raamatun mukaisesti.

Kertoo vaan mitä Raamatussa sanotaan.

Et näytä osaavan.

Aito_lainen kirjoitti:

Mitä jos sinä vastaisit välillä?
Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella?

En kuvittele pelastuvani, rikkaviljan siemenestä kasvaneena en kuvittele pystyväni vaihtamaan omaa lajikettani toiseen ja kun elämähän on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, niin miksi yrittää temppuilemalla Jumalan antamia säädöksiä vastaan muuttaa sitä miksi minut on maailmaan laitettu.
Todella itsekkäältähän sellainen vaikuttaa kun palstallakin uudestisyntyneet käyvät kerskaamassa ikuisella elämällään Taivaassa tällaiselle tavalliselle ihmiselle, jota ei ole siunattu teidän tavallanne uskoa itse voivansa valita oman maamerkkinsä paikan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko te elävä esimerkki Raamatullisesta pelastumisesta? Siis vaikka tunnette Jumalan antamat säädökset ja kehtaatte jättää noudattamatta niitä, olette silti taivaskelpoisia ja te päätätte ketkä eivät kelpaa.

Jeesus varmaan tarvitsee sellaisia jotka tahallaan jättävät noudattamatta heille annettuja käskyjä ja ainoastaan pyrkivät noudattamaan niitä.
Varmaan väittävät Taivasosuudellaankin niin Jumalan, kuin muiden paikallaolevien uskon olevan väärää ja tarvitsevansa jokainen oman taivaan jossa saa uskoa niinkuin oikeaksi näkee.

Aito_lainen kirjoitti:

Mitä jos sinä vastaisit välillä?
Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella?

Voitko sillain ihan rehellisesti kertoa onko tuo Torrea vainoava ihmisen paras ystävä "viidesläinen" opetuslapsesi?

Anonyymi kirjoitti:

En kuvittele pelastuvani, rikkaviljan siemenestä kasvaneena en kuvittele pystyväni vaihtamaan omaa lajikettani toiseen ja kun elämähän on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, niin miksi yrittää temppuilemalla Jumalan antamia säädöksiä vastaan muuttaa sitä miksi minut on maailmaan laitettu.
Todella itsekkäältähän sellainen vaikuttaa kun palstallakin uudestisyntyneet käyvät kerskaamassa ikuisella elämällään Taivaassa tällaiselle tavalliselle ihmiselle, jota ei ole siunattu teidän tavallanne uskoa itse voivansa valita oman maamerkkinsä paikan.

Koet siis kerkaamiseksi sen, että uskovat ottavat Jeesuksen lupaukset omikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä osaavan.

Kumma kun et huomaa Raamattu tekstiä. Sen olen kyllä huomannut.

On edelleen aivan sama mitä esität. Pelkkä solvaaminen ei tehoa.

torre5 kirjoitti:

On edelleen aivan sama mitä esität. Pelkkä solvaaminen ei tehoa.

SoIvaaminen on tosiaan ainoa mihin kykenet.

OIet sääIittävä.

En arvosta mielipiteitä. Joku kehuu, joku sanoo maailman rumimmaksi.

Mitä minä olen syyttänyt? Totesin vaan, että täällä on alettu haukkumaan ulkonäköni jo vuosia sitten.

No eihän tuo aitolainen ihan terve ole. Pelkästään jo kiinnostus homoja ja homoutta kohtaan muka heterona sen kertoo. Alempanahan ketjussa kerrotaan, että olisi ollut Koiviston "poikia" liekö peruja sieltä . Joulun aikoihin sillä lähti ihan lapasesta eikä nyt juttujen taso muutenkaan päätä huimaa. Ainahan se tosiaan heittelemässä vittumaisia juttujaan sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäydyt kuin pieni uhmaikäinen läpsi kun ei saa karkkia.
Some ei ole sinua varten, keksi joku muu väylä purkaa pahaa oloasi.

Lakeppas sinä kuinka monta kertaa minulla on ollut mukana lapsellinen hymiönaama? Ja kuinka monta kertaa se on ollut "uv":lla? Tule sitten vasta puhumaan jotain lapsellisuudesta...

Aito_lainen kirjoitti:

Koet siis kerkaamiseksi sen, että uskovat ottavat Jeesuksen lupaukset omikseen?

Jeesus siis kaipaa ihmisiä vailla velvollisuuksia ja vastuuta, riittää kun pyytää anteeksi ja vaan pyrkii noudattamaan ihmiselle annettuja säädöksiä sekä tehtäviä.
Olette siunattuja hyväosaisuudellanne ja kyllä pidän kerskaamisena hyväosaisuudellanne rehentelyä tällaiselle jolla ei ole mahdollisuutta vastaavaan.
-see you-

Aito hengellisyys joka sanoistasi kumpuaa, valaisee äärettömän tähtitaivaan kipinöivillä säteillään.
Jos olisit Jumala, ottaisito sinut luokseen hengellisine aarteinesi?

Älyäisit vain pitää sen tollon turpasi kiinni, jos ei ole parempaa sanottavaa toisen ulkonäöstä

Sillä on jotain persoonallisuushäiriötä

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se Jeesuskin sanoi, että pieni on se pelastuvien joukko.

Itsehän hän sen päättää, joten varmaan tiesi.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

Pelastuvansa miltä hänen pitäisi kuvitella? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Älyäisit vain pitää sen tollon turpasi kiinni, jos ei ole parempaa sanottavaa toisen ulkonäöstä

En ota sinulta neuvoja vastaan.

Tulen kertomaan totuuden vastedeskin. Häivy palstalla jos ei kiinnosta.

Ja näin taas toteutuu raamatun lause "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja näin taas toteutuu raamatun lause "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"....

Ketä sinä olet kehunut, IR?

Voi voi. Kyseinen nimimerkki lähti töihin ja te jäitte tänne päivystämään sossun tuella. Eikö yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Kyseinen nimimerkki lähti töihin ja te jäitte tänne päivystämään sossun tuella. Eikö yhtään hävetä?

Hävetä? Lääkekaappilaista nuppieläkeläistä? Siinä on maan vihoviimeisin mikroryhmä joka koskaan mitään osaisi hävetä.💩 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten täällä jauhat? Onko taas aikasi pitkää kun sinulla ei ole ketään?

Yksinäisyyttään jauhaa täällä kaiket päivät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kovin härskisti ihmiset ahneuksissaan tarttuvat syöttiin käyttää Jeesusta uhrilahjaksi Saatanalle kuvitellen, että tämä sijaisteurasuhri pelastaa heidät heidän omilta teoistaan.

Tyhminä ikinä kuvitella että uhraamalla ELUKAN teurasuhrina pelastaa teidät teidän pahoilta teoista.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan miten sinä kuvittelet pelastuvasi jos et Jeesuksen antaman uhrin perusteella.

Se kuvittelee uhraamalla perjantaisin vuohia lampaita oinaita lauantaisin se syö ne.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eheh eheh ehe heeh eheh hee. Jumalan sanan "esillä pitäminen" on sinulle muille naureskelua, toisten pilkkaamista ja jatkuvaa nikkien vaihtoa kun jäät kiinni valehtelusta. Kuten sanottu ei kukaan uskossaan epävarma lähde sinun kelkkaasi, sillä se on hyvin kaukana raamatun pääsanomasta, joka on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi".

Ja kuten sanottu sinä olet ilmiselvä kaappihomo. Et ole naimisissa, sinulla ei ole edes naisystävää etkä ole koskaan päässyt edes naisen päälle, sillä vitosporukan mukaan seksi kuuluu avioliittoon. Lisäksi olet kotoisin Nokialta ja Nokia Mission on sinulle tuttu juttu. Samoin kuin tietysti tuon porukan entinen johtaja, joka sai tuomion oikeudessa.

Ne on puhaltajia rahan tavaran puhaltajia. Varastetut tavarat vaihtaa omistajaa. Musiikkia myydään rahasta sanaa. Budhan voimalla new age.

Miksi sitten sinua kiinnostaa viidesläisyys kun kerran et ole viidesläinen? 😼

Aito_lainen kirjoitti:

Miksi sitten sinua kiinnostaa viidesläisyys kun kerran et ole viidesläinen? 😼

Onko viidesläisyys sama kuin homous?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko viidesläisyys sama kuin homous?!

Sinulle varmaan on. 😹

Listaan voi lisätä että seuraa palstahomoja kovana.

Koiviston "kuoripoikia" siis 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Listaan voi lisätä että seuraa palstahomoja kovana.

Ei sinulla kovetu edes wiagralla. 🖖🏿👎

Sait taas nenuusi ja nyt päätät näyttää kaikki moukkamaisuutesi, IR.

Eläkkeellä oli on sekoittanut pääsi totaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla kovetu edes wiagralla. 🖖🏿👎

Normaali miehellä ei kuulukkaan jöpöttää miesten kanssa. Ei edes doubattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali miehellä ei kuulukkaan jöpöttää miesten kanssa. Ei edes doubattuna.

Mutta kun sinulla ei jöpötä koskaan.

Aito_lainen kirjoitti:

Miksi sitten sinua kiinnostaa viidesläisyys kun kerran et ole viidesläinen? 😼

Oliko tuo myöntävä vastaus viidesläisten kiinnostuksesta toisten miesten sukupuolielämään?

Anonyymi kirjoitti:

Normaali miehellä ei kuulukkaan jöpöttää miesten kanssa. Ei edes doubattuna.

Tarkoitatko että heteromies joka iskee kunnon miehisessä humalatilassa ladyboyn baarista jota kuvittelee naiseksi ja saa hyväilystä erektion ehkä jopa ejakuloiden, ei olekaan sinun mittapuullasi normaali?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo myöntävä vastaus viidesläisten kiinnostuksesta toisten miesten sukupuolielämään?

Ei ollut. Se oli myöntävä vastaus sinun kiinnostuksestasi oman sukupuolesi sukuelimiin.

Kyllä ne näyttävät kiinnostavan kun niistä koko ajan jaksat jankuttaa.

Hyvä kun sanoit ”sinusta” koska se on vain oma väärä mielipiteesi.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä ne näyttävät kiinnostavan kun niistä koko ajan jaksat jankuttaa.

Hyvä kun sanoit ”sinusta” koska se on vain oma väärä mielipiteesi.

Onko sellainen usko sinusta aitoa, joka pistää keksimään Raamattuun sanoja ja asioita joita sinne ei ole kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellainen usko sinusta aitoa, joka pistää keksimään Raamattuun sanoja ja asioita joita sinne ei ole kirjoitettu?

Kuka sellaista on tehnyt? Liberaalit ovat ainakin kovia yliviivaamaan Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sellaista on tehnyt? Liberaalit ovat ainakin kovia yliviivaamaan Raamattua.

Niin? Raamatun kirjpituksia muuttelevien toivoisi sydämessään tuntevan vastuunsa niin lisätessään kuin poistaessaan totuudesta kirjaintakaan.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä ne näyttävät kiinnostavan kun niistä koko ajan jaksat jankuttaa.

Hyvä kun sanoit ”sinusta” koska se on vain oma väärä mielipiteesi.

Niin? Mikäli et usko Raamatun Sanoja, miksi uskoisit tällaista heteroa tavallista maallikkoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sellaista on tehnyt? Liberaalit ovat ainakin kovia yliviivaamaan Raamattua.

Taitaa olla yliviivaaminen kovin yleistä. Monet näkevät Raamatussa vain homoja ja heidän tuomioita.

torre5 kirjoitti:

Taitaa olla yliviivaaminen kovin yleistä. Monet näkevät Raamatussa vain homoja ja heidän tuomioita.

Vain sinä itse tuot nàismaista homouttasi jatkuvasti esiin ja haet sillä huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mikäli et usko Raamatun Sanoja, miksi uskoisit tällaista heteroa tavallista maallikkoakaan.

Hänhän juuri uskoo Raamatun jokaisen sanan. Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Hänhän juuri uskoo Raamatun jokaisen sanan. Entä sinä?

Niin? Kehottaako Raamattu ihmistä jakamaan toisiaan vuohiin ja lampaisiin?
Muokkaako Raamatun Sanoihin uskova ihminen Raamatun Sanoja mieleisikseen, voidakseen esitellä niitä sitten Raamatullisena totuutena sekä jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koiviston "kuoripoikia" siis 🤮

Niinpä kai. Kuvaavaa on että ei ole millään tavalla kommentoinut Nokia-yhteyttä. Joten osui ja upposi...

Aito_lainen kirjoitti:

Sinulle varmaan on. 😹

Miksi et millään tavalla kommentoi tätä:

"No tämä "uv" on ihan selvä kaappihomo. Sille tulee aina kova kiire ehtiä "paikalle" kun keskustellaan homoista. Kaiken lisäksi ei ole naimissa eikä ole naisystävää eikä ole tietenkään omia lapsia. Ja jos on noudattanut uskoaan, niin ei ole koskaan päässyt edes pukille, koska vitosen porukka on sitä mieltä, että seksi kuuluu avioliitoon.

Huippu on sitten vielä se, että on lähtöisin Nokialta ja ollut mukana Nokia Missionin porukassa. Kaikki muistavat miten sille kyseyisen lafkan pomoille kävi? Saarnasi homoja vastaan mutta olikin itse homo. Kaiken lisäksi kävi ilmeisesti ihan väkisin kiinni ja sai siitä oikeudessa tuomion. Ja "uv" on siis hänen kaveri...."

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä itse tuot nàismaista homouttasi jatkuvasti esiin ja haet sillä huomiota.

Niin se tekee.

Niinkö sinulle on käynyt? 😼

Pahimpia homottajia. Aina mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimpia homottajia. Aina mielessä.

Sinulla? Kyllä!

Taitaa käydä tunteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa käydä tunteisiin?

Projisointia?
😁

Ihan tosi 😄 harvinaisen selväksi on tullut mikä heitä kiinnostaa ja miellyttää.

"He tosin noukkivat Raamatusta kohtia, mitkä heitä miellyttää."

Tämä on tosiaan sitä aitoa kristillisyyttä. Raamatusta otetaan ne kohdat jotka ko. tilanteeseen sopivat ja mitä Pyhä henki ohjaa. Näin aina menetellään kaikissa kristillisissä piireissä, koko Raamattua ei lueta tilanteissa tai tilaisuuksissa tuskin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

"He tosin noukkivat Raamatusta kohtia, mitkä heitä miellyttää."

Tämä on tosiaan sitä aitoa kristillisyyttä. Raamatusta otetaan ne kohdat jotka ko. tilanteeseen sopivat ja mitä Pyhä henki ohjaa. Näin aina menetellään kaikissa kristillisissä piireissä, koko Raamattua ei lueta tilanteissa tai tilaisuuksissa tuskin koskaan.

On tärkeää, että Jumalan Sana tukee ihmistä ja opetusta aina tarkoin valittujen jakeiden kautta. Pyhä Henki osaa ohjata ja opettaa, mitkä jakeet sopivat aina kuhunkin tilanteeseen, mitä ollaan opettamassa ja ohjaamassa. Jeesuskin aina valitse tarkoin ne jakeet joita toi tilanteissa esiin. Sama malli on tosi hyvä kristillisessä opetuksessa ja myös evankelioinneissa.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää, että Jumalan Sana tukee ihmistä ja opetusta aina tarkoin valittujen jakeiden kautta. Pyhä Henki osaa ohjata ja opettaa, mitkä jakeet sopivat aina kuhunkin tilanteeseen, mitä ollaan opettamassa ja ohjaamassa. Jeesuskin aina valitse tarkoin ne jakeet joita toi tilanteissa esiin. Sama malli on tosi hyvä kristillisessä opetuksessa ja myös evankelioinneissa.

Minkäs vuoden Raamatun painos Jeesuksella oli käytössään ?

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs vuoden Raamatun painos Jeesuksella oli käytössään ?

Jeesus hallitsee kaikki käännökset ja painokset.
Mikä sinulle on epäselvää?

Voitko ottaa jonkun esimerkin niin katsotaan sitä tarkemmin?

Ethän sinäkään koko Raamattua tietääkseni koskaan ole postannut.

Ja kun kaikkia miellyttää noukkia Raamatusta tottelemattomia poikia puoltavat kohdat ja ne, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

torre5 kirjoitti:

Ja kun kaikkia miellyttää noukkia Raamatusta tottelemattomia poikia puoltavat kohdat ja ne, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Mene sinä siitä muualle jauhaan paskaasi!

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää, että Jumalan Sana tukee ihmistä ja opetusta aina tarkoin valittujen jakeiden kautta. Pyhä Henki osaa ohjata ja opettaa, mitkä jakeet sopivat aina kuhunkin tilanteeseen, mitä ollaan opettamassa ja ohjaamassa. Jeesuskin aina valitse tarkoin ne jakeet joita toi tilanteissa esiin. Sama malli on tosi hyvä kristillisessä opetuksessa ja myös evankelioinneissa.

Niin on.

Ikävä vaan suomalaiset kaikkoavat uskonnollisista piireistä. Jeesus joutui lopulta kansan hampaisiin Raamatun mukaan.

torre5 kirjoitti:

Niin on.

Ikävä vaan suomalaiset kaikkoavat uskonnollisista piireistä. Jeesus joutui lopulta kansan hampaisiin Raamatun mukaan.

Mitä te uskomattomat tekisitte uskonnollisissa piireissä?

Anonyymi kirjoitti:

"He tosin noukkivat Raamatusta kohtia, mitkä heitä miellyttää."

Tämä on tosiaan sitä aitoa kristillisyyttä. Raamatusta otetaan ne kohdat jotka ko. tilanteeseen sopivat ja mitä Pyhä henki ohjaa. Näin aina menetellään kaikissa kristillisissä piireissä, koko Raamattua ei lueta tilanteissa tai tilaisuuksissa tuskin koskaan.

Voitko kertoa miten todennetaan Raamatunkohdan verrannollisuus kohteena olevaan nykypäivän tilanteeseen?
Omakohtaisesti kokenut palstalla, miten uskova kertoi hengen antaneen minusta hänelle tietoa joka oli lääketieteellisesti ja fyysisesti niin kertakaikkiaan virheellinen.
Joku tolkku tuohon PH:n syyttelemiseen ihmisten omista johtopäätöksistä pitää uskaltaa ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää, että Jumalan Sana tukee ihmistä ja opetusta aina tarkoin valittujen jakeiden kautta. Pyhä Henki osaa ohjata ja opettaa, mitkä jakeet sopivat aina kuhunkin tilanteeseen, mitä ollaan opettamassa ja ohjaamassa. Jeesuskin aina valitse tarkoin ne jakeet joita toi tilanteissa esiin. Sama malli on tosi hyvä kristillisessä opetuksessa ja myös evankelioinneissa.

Jeesus varmasti osasi valita antamansa opetuksen aina oikein, tuskin kuitenkaan käytti Raamattua.
Ainakin palstalla uskovina esiintyviä ihmisiä on esittänyt Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun, kumpaako silloin uskoa, Raamattua vai kyseistä uskovaa ihmistä?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus hallitsee kaikki käännökset ja painokset.
Mikä sinulle on epäselvää?

Tarkoitatko, että Hän hyväksyy myös Raamattu Kansalle version, jossa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kielletään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat sen mukaan jatkaa samaa sukupuolta olevien välistä seikkailuaan seksin ihmeellisessä maailmassa.

Voitko sinä noukkia ne kohdat jotka puoltavat seksiä miehen ja naisen välillä ilman lisääntymistarkoitusta tai ylipäätään miehen omatoimista ejakulointia ilman lisääntymistarkoitusta?
Muistathan myös etteivät Mooses ja Paavali kehottaneet käyttämään ehkäisyä tai rinnastettavaa yhdyntätapaa.

Voitko sinä vain ohdakkeita syövä ystäväni noukkia ne sinua miellyttävät kohdat Raamatusta, jotka kehottavat miestä ja naista käyttämään ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa avioseksissään?

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Mene sinä siitä muualle jauhaan paskaasi!

Kultapieni, sinähän jätöksiäsi jakelet kommentoimalla, eikä Torre.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko sinä vain ohdakkeita syövä ystäväni noukkia ne sinua miellyttävät kohdat Raamatusta, jotka kehottavat miestä ja naista käyttämään ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa yhdyntätapaa avioseksissään?

Ehkäisyyn ei ole kieltoja eikä käskyjä. Se on ihan jokaisen omantunnon kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, sinähän jätöksiäsi jakelet kommentoimalla, eikä Torre.

Mikä tarkoitus sinulla on kullitella minua?
Kas kun et sitten torrelle koskaan kommetoi vaan minulle 😹

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Hän hyväksyy myös Raamattu Kansalle version, jossa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kielletään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat sen mukaan jatkaa samaa sukupuolta olevien välistä seikkailuaan seksin ihmeellisessä maailmassa.

Homoseksuaalinen teko on homoutta, teki sen kuka tahansa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te uskomattomat tekisitte uskonnollisissa piireissä?

En osannut sanoa paremmin.

Oli tarkoitus sanoa, että uskonnollisista piireistä lähtee tietenkin uskovia.

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Mikä tarkoitus sinulla on kullitella minua?
Kas kun et sitten torrelle koskaan kommetoi vaan minulle 😹

Turhaa yrität panna minut sivuun.

Jos Pyhä Henki sinulle kertoo totuuden, niin vaikuttaa olevan jatkuvasti humalassa.

torre5 kirjoitti:

Turhaa yrität panna minut sivuun.

Jos Pyhä Henki sinulle kertoo totuuden, niin vaikuttaa olevan jatkuvasti humalassa.

Älä sitten kitise kun saat mitä tilaat!

torre5 kirjoitti:

En osannut sanoa paremmin.

Oli tarkoitus sanoa, että uskonnollisista piireistä lähtee tietenkin uskovia.

Keitä sitten ateistisesta piireistä lähtee?

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen teko on homoutta, teki sen kuka tahansa!

Raamattu Kansalle on esitelty palstalla kuitenkin niin, että miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaaliset teot kielletään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kumpaako nyt uskoa Raamattua Kansalle vai sinua?

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Mikä tarkoitus sinulla on kullitella minua?
Kas kun et sitten torrelle koskaan kommetoi vaan minulle 😹

Niin? Kullittelu on teidän miesten hommia kultapieni, kyllähän sinun se pitäisi tietää.
Olenhan toki kommentoinut Torren kirjoituksia, hänellä on todella hyviä oivalluksia joita jotkut sitten epätoivoisesti yrittävät vesittää merkityksettömiksi.
Toivottavasti ette saa hiljennettyä Häntä, vaan ottaisitte opiksenne Hänen sanoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kullittelu on teidän miesten hommia kultapieni, kyllähän sinun se pitäisi tietää.
Olenhan toki kommentoinut Torren kirjoituksia, hänellä on todella hyviä oivalluksia joita jotkut sitten epätoivoisesti yrittävät vesittää merkityksettömiksi.
Toivottavasti ette saa hiljennettyä Häntä, vaan ottaisitte opiksenne Hänen sanoistaan.

Sinähän siinä kullittelet, mikä on tarkoituksesi?

Kerro muutama hyvä oivallus tältä jolle et koskaan mitään kuitenkaan kommentoi😹

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu Kansalle on esitelty palstalla kuitenkin niin, että miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten seksuaaliset teot kielletään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kumpaako nyt uskoa Raamattua Kansalle vai sinua?

Missään ei sanota noin, joten en usko SINUA!

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Ehkäisyyn ei ole kieltoja eikä käskyjä. Se on ihan jokaisen omantunnon kysymys.

Ehkäisyä ei todellakaan ole mainittu, mutta ainoa hyväksyttävä tapa harjoittaa seksiä on kerrottu ja se on lisääntymistarkoituksessa, ei siis pelkästään himoissaan hekumointi.
Ilman lisääntymistarkoista vapaaehtoisuuteen perustuva seksi vaikuttaa kaikilla olevan pelkkää himoissaan hekumointia, johon Raamattu ilmeisesti suhtautuu aika ankarasti.
Siinä olet oikeassa, että on jokaisen omantunnon kysymys hekumoiko himoissaan vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyä ei todellakaan ole mainittu, mutta ainoa hyväksyttävä tapa harjoittaa seksiä on kerrottu ja se on lisääntymistarkoituksessa, ei siis pelkästään himoissaan hekumointi.
Ilman lisääntymistarkoista vapaaehtoisuuteen perustuva seksi vaikuttaa kaikilla olevan pelkkää himoissaan hekumointia, johon Raamattu ilmeisesti suhtautuu aika ankarasti.
Siinä olet oikeassa, että on jokaisen omantunnon kysymys hekumoiko himoissaan vai ei.

Vain Aadam ja Eeva käskettiin lisääntyä.
Ja se olikin järkevä käsky koska muuten ei sinuakaan olisi, vai mitä? 😺

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Vain Aadam ja Eeva käskettiin lisääntyä.
Ja se olikin järkevä käsky koska muuten ei sinuakaan olisi, vai mitä? 😺

Olivatpa tyhmiä. Kyllä nykyään osataan lisääntyä ihan luonnostaan. Mutta se toinen käsky vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä on nykyään jäänyt kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten kitise kun saat mitä tilaat!

Mitä ihmettä minä saan? Tyhjänpäiväistä jorinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä sitten ateistisesta piireistä lähtee?

En tiedä, kun en tunne niitä piirejä.

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Mene sinä siitä muualle jauhaan paskaasi!

Sinua se Raamattu jaksaa aina ärsyttää.

torre5 kirjoitti:

Mitä ihmettä minä saan? Tyhjänpäiväistä jorinaa.

Sitä saat mitä itse tuotat.

torre5 kirjoitti:

Sinua se Raamattu jaksaa aina ärsyttää.

Vai kuvittelet jo olevasi Raamattu. 🤣🤣🤣🤣

Puhuva_Aasi kirjoitti:

Sinähän siinä kullittelet, mikä on tarkoituksesi?

Kerro muutama hyvä oivallus tältä jolle et koskaan mitään kuitenkaan kommentoi😹

Niin? Enhän toki mitään pahaa tarkoittanut, kultapieni. Muistat vaan mennä ajoissa nukkumaan ja pestä hampaat iltapalan jälkeen huolellisesti äitisi kanssa.

Ehkä pyydät äitiäsi lukemaan aiemman kommenttini sinulle, niin huomaat minun kirjoittaneen siihen kyllä kommentoineeni Torren kirjoituksia.
Suo nyt anteeksi, mutta Hänen kommenttinsa vaikuttavat asiallisilta verraten kommentteihisi 😹.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota noin, joten en usko SINUA!

Raamattua Kansalle esiteltiin palstalla siten, että siinä oli korvattu miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset sanalla homoseksuaali.
Käytännössä se tarkoittaa miesten kanssa makaavien miesten sekä miehimysten tekemien tekojen kieltämistä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Itse en ole lukenut kyseistä käännösversiota, mutta sellaisilla sanamuodoilla sitä palstalla esiteltiin.
Ei sinun minua kannata uskoakaan, lue ko. käännösversiosta Paavalin Roomalaiskirje niin nähdään juksasiko kyseisen version esittelijät.