Liberaalit ateistit eivät sano selvästi, että on väärin sanoa kristittyjä mielisairaiksi pelkästään siitä syystä, että he pitävät totena Raamatun kertomuksia, jotka eivät kuvaa todellisuutta vaan ovat fiktiivisiä taruja.
Liberaalien sanoilla on paljon vaikutusta kansaan ja kansanedustajiin, koska he kuulevat heitä, toisin kuin antiteistejä, jotka pitävät erotuksetta kaikkia Raamatun kertomuksia totena pitäviä mielisairaina, olivatpa nämä juutalaisia, kristittyjä tai muslimeja.
He pitävät mielisairaina myös muiden uskontojen kannattajia, jos uskontoon kuuluu jumaltarujen totena pitämistä, ja esimerkiksi puhuvia eläimiä, mikä on osoitus mielisairaudesta, jos joku uskoo sellaisia olleen olemassa tai Jumalan vaikuttaneen ihmeen, niin että eläimet puhuvat tai Jumala puhuu niiden kautta kuten monet kristityt tulkitsevat kyseisiä Raamatun kohtia.
Järkisyitä on palstan vakikirjoittaja, mutta hän ei pidä virheenä kutsua mielisairaiksi Raamatun kertomuksia totena pitäviä ihmisiä. Hänen mielestään sellaiset uskovaiset ovat vähän niinkuin hulluja, mutta eivät siis täysin terveitä, sillä he kuuluvat ns. harmaalle alueelle, jossa ei voida sanoa, onko ihminen mielisairas vai ei.
Lääkärien mukaan sellainen ihminen ei kuitenkaan ole mielisairas, joka pitää totena puhuvat eläimet ja muut Raamatun kertomukset. Ihminen ei kärsi deluusioista eli skitsofreniaan ja harhaluulohäiriöihin liittyvistä harhaluuloista tai muusta mielisairaudesta, vaikka pitäisi totena Raamatun kertomukset.
"Uskomusta ei pidetä harhaluulona, jos se on luonteeltaan henkilön kulttuurissa tai alakulttuurissa yleisesti ilmenevä uskonnollinen vakaumus tai maailmanselitys. "
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Kun joku sanoo Raamatun kertomuksia totena pitäviä ihmisiä systemaattisesti mielisairaiksi uskonnon ja sen mukaisen maailmankuvan vuoksi, niin hän syyllistyy vihapuheeseen ja kiihottaa muita uskovaisia vastaan, mikä on rikos ihmisoikeuksia ja Suomen lakeja sekä asetuksia vastaan. Tämä on yleistä tällä palstalla ja foorumilla.
Minä tuomitsen jyrkästi sen, että kristittyjä sanotaan mielisairaiksi pelkästään sen vuoksi, että he pitävät totena Raamatun kirjoituksia. Olen sikäli harvinainen ateisti, että uskallan näin tehdä, ja vastustan kristittyjä pilkkaavia ja heihin vihapuheita kohdistavia muita ateisteja.
Liberaalit ateistit ovat kaikkein pahimpia
9
80
Vastaukset
Koita nyt uskoa, että deluusio on epärealistinen USKOMUS. Se ei siis ole välttämättä hallusinaatio eli AISTIHARHA, joita voi olla siis terveilläkin ihmisillä. Tällä perusteella Raamatun epätosiksi todettuihin kertomuksiin, johtopäätöksiin tai väitteisiin itsepintaisesti USKOVA on delusionaalinen vaikka terveyskirjasto väittäisi mitä. Tuo ns. kaatopykälä on juurikin sitä varten, että nämä delusionaaliset uskonnot ovat vallassa ja pyrkivät määrittelemään asioita. Objektiivisesti katsottuna uskontoihin liittyvät epärealistiset USKOMUKSET ovat DELUUSIOITA.
Sinun määritelmäsi on vain antiteistinen mielipide, ei sen enempää. Lääkärit ovat alansa asiantuntijoina sitä mieltä, että deluusio on mielisairauksiin kuten skitsofreniaan ja harhaluulohäiriöihin kuuluvaa harhaisuutta, mutta Raamatun kertomusten totena pitäminen ja niihin perustuva maailmankuva eivät ole deluusioita tai mielisairautta.
Deluusioita ilmenee myös sekavuustiloissa ja dementiassa, mutta uskonnollista vakaumusta ja maailmanselitystä ei pidetä deluusioina, sillä usko ei ole mielisairautta, vaikka sinä niin sanot.
Mitä jos pysyisit tiedemiesten ja alan asiantuntijoiden määritelmissä ja sulkisit uskon ja uskonnot pois mielisairauksiin kuuluvien deluusioiden joukosta? Vai tykkäätkö valehdella? :)H.P.FT kirjoitti:
Sinun määritelmäsi on vain antiteistinen mielipide, ei sen enempää. Lääkärit ovat alansa asiantuntijoina sitä mieltä, että deluusio on mielisairauksiin kuten skitsofreniaan ja harhaluulohäiriöihin kuuluvaa harhaisuutta, mutta Raamatun kertomusten totena pitäminen ja niihin perustuva maailmankuva eivät ole deluusioita tai mielisairautta.
Deluusioita ilmenee myös sekavuustiloissa ja dementiassa, mutta uskonnollista vakaumusta ja maailmanselitystä ei pidetä deluusioina, sillä usko ei ole mielisairautta, vaikka sinä niin sanot.
Mitä jos pysyisit tiedemiesten ja alan asiantuntijoiden määritelmissä ja sulkisit uskon ja uskonnot pois mielisairauksiin kuuluvien deluusioiden joukosta? Vai tykkäätkö valehdella? :)"Mitä jos pysyisit tiedemiesten ja alan asiantuntijoiden määritelmissä ja sulkisit uskon ja uskonnot pois mielisairauksiin kuuluvien deluusioiden joukosta? Vai tykkäätkö valehdella? :)"
No, Sigmund Freud, lääkäri ja erittäin merkittävä vaikuttaja psykologian alalla oli sitä mieltä, että uskonnot ovat deluusiota (Freud, Sigmund: Moses and Monotheism).
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_delusionMoses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Mitä jos pysyisit tiedemiesten ja alan asiantuntijoiden määritelmissä ja sulkisit uskon ja uskonnot pois mielisairauksiin kuuluvien deluusioiden joukosta? Vai tykkäätkö valehdella? :)"
No, Sigmund Freud, lääkäri ja erittäin merkittävä vaikuttaja psykologian alalla oli sitä mieltä, että uskonnot ovat deluusiota (Freud, Sigmund: Moses and Monotheism).
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_delusionFreud ei ole jumala, joka olisi erehtymätön. Hänen antiteistinen asenteensa on vaikuttanut hänen mielipiteisiinsä, eikä niitä tule ottaa sellaisenaan "tieteellisenä totuutena".
Psykiatriaa ja psykologiaa ei voida edes pitää eksakteina tieteenaloina, sillä mielipiteet hajoavat alan asiantuntijoiden keskuudessa hyvin paljon, eikä siten eroteta oikeaa ja väärää (konsensus puuttuu).H.P.FT kirjoitti:
Freud ei ole jumala, joka olisi erehtymätön. Hänen antiteistinen asenteensa on vaikuttanut hänen mielipiteisiinsä, eikä niitä tule ottaa sellaisenaan "tieteellisenä totuutena".
Psykiatriaa ja psykologiaa ei voida edes pitää eksakteina tieteenaloina, sillä mielipiteet hajoavat alan asiantuntijoiden keskuudessa hyvin paljon, eikä siten eroteta oikeaa ja väärää (konsensus puuttuu).Useimmat ovat kuitenkin sitä mieltä, että uskonnollisten pyhien tekstien totena pitäminen ja niihin perustuva maailmankuva eivät ole mielisairautta ja siihen kuuluvaa deluusiota, sillä deluusiona pidetään vain omakohtaisia kokemuksia, ei satujen tai tarujen totena pitämistä. :)
- Anonyymi
liberaali ateisti ? pitää uskovaisia mielisairaina , liberaalit hyväksyvät kaiken , kuten jeesustelijatkin !
Todellisuudessa uskovaiset ovat tyhmiä , koska uskovat jeesuksen eli jakomielitautisen mielisairaan tarinoihin !!! - Anonyymi
Oletko kielillä puhuja sainsaksa uskovaisia vai terveempää tyyppiä?
😁- Anonyymi
Jumalan palvelus valtakunnansali hörhöjen?
😁
- Anonyymi
Kaikki uskovaiset eivät varmasti ole mielisairaita kuten ei ateistitkaan.
Jotkut uskovaiset pitävät kuitenkin täysin fiktiivisiä raamatun tarinoita todellisina. Jotain se kertoo heidän ajattelustaan ja toiminnastaan: kielletään tosiasiat, valehdellaan itselleen ja muille, pidetään muita ihmisiä tyhminä, helvettiin tuomittuina, vääräuskoisina...., jos uskovaisen valheita kritisoidaan tai ei uskota.
Jos ei mielisairautta, jotain mielen heikkoutta, vääristynyttä maailmankuvaa, herkkäuskoisuutta, pelokkuutta omasta tulevaisuudesta, itsensä ylentämistä.....jotain, no, sairasta ajattelua ja toimintaa.
Ehkä tuollainen uskovaisen tietoinen tai tahaton tosiasioiden kieltäminen ja oman uskomuksen vallassa eläminen on "ihmisen luonto", ei se silti ole tervettä. Uskovaisen kuplassa eläminen luo varmasti uskovaiselle itselleen turvaa.
Olisi kuitenkin suotavaa, että eläisivät siinä kuplassaan ja pitäisivät uskonsa omanaan eivätkä julistaisi valhettaan muille totuutena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400