Lääkärin puoleen kääntyminen masennuslääkevieroituksessa

Miksi aina kehotetaan kääntymään masennuslääkevieroituksessa lääkärin puoleen, kun lääkärin neuvoma vieroitustahti on tiettävästi aina liian nopea? Lisäksi sitten kun ilmenee ongelmia liian nopean vieroituksen takia, kiistää lääkäri yleensä ongelmien johtuvan lainkaan vieroituksesta ja tarjoaa lisää lääkkeitä. Potilas on kuitenkin se, joka lääkevieroituksessa todellisen työn tekee. Miksi siis kääntyä lääkärin puoleen sen sijaan, että vähentäisi annosta omin päin kohti nollaa aina esim. 10% kerrallaan edellisestä 1-2 kk välein?
985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niin, miksi kysyt tätä jos tiedät paremmin?

Äänestä
  • Ei minulla ole tietoa, miksi aina kehotetaan kääntymään masennuslääkevieroituksessa nimenomaan lääkärin puoleen. Heillä kun ei näytä aiheesta oikein ajantasaista tietoa olevan. Siksi kysyn. Uskallan samalla väittää tietäväni turvallisesta masennuslääkevieroituksesta enemmän kuin moni lääkäri. Ei nimittäin tarvitse olla lääkäri kyetäkseen ottamaan itse asioista selvää.

    Minutkin kallispalkkainen lääkäri jätti kylmästi heitteille kärsimään yksin vakavista vieroitusoireista kun hänen neuvoillaan lopetin lääkitykseni seinään. Tuskin olen ainoa, jolle näin on tehty. Tämä on mielestäni aika hyvin rinnastettavissa heitteillejättöön ja pahoinpitelyyn. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, saisi ko. lääkäri näistä syytteet.
    -AP

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minulla ole tietoa, miksi aina kehotetaan kääntymään masennuslääkevieroituksessa nimenomaan lääkärin puoleen. Heillä kun ei näytä aiheesta oikein ajantasaista tietoa olevan. Siksi kysyn. Uskallan samalla väittää tietäväni turvallisesta masennuslääkevieroituksesta enemmän kuin moni lääkäri. Ei nimittäin tarvitse olla lääkäri kyetäkseen ottamaan itse asioista selvää.

    Minutkin kallispalkkainen lääkäri jätti kylmästi heitteille kärsimään yksin vakavista vieroitusoireista kun hänen neuvoillaan lopetin lääkitykseni seinään. Tuskin olen ainoa, jolle näin on tehty. Tämä on mielestäni aika hyvin rinnastettavissa heitteillejättöön ja pahoinpitelyyn. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, saisi ko. lääkäri näistä syytteet.
    -AP

    Mitä mielihyvää, sinä nyt taas tällä riidan haastamisella haet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä mielihyvää, sinä nyt taas tällä riidan haastamisella haet?

    Katson, että minulla on täysi oikeus katkeruuteen tultuani väärin kohdelluksi. Et voi sitä oikeutta minulta pois viedä. -AP

    Äänestä

Käy terveyskeskuslääkärillä ja kerro, että olet herkkä vieroitusoireille ja toivoisit hidasta lääkkeen purkua. Kyllä lääkäri kuuntelee toiveitasi. Ei lääkkeen hidas purku aiheuta lääkärille sen suurempaa vaivaa kuin nopea purkaminen. Kannattaa sopia puhelinaika johonkin väliin että tiedetään missä mennään oireiden kanssa.

Äänestä
  • Kiitos vinkeistä. Enää ei tosin ole lääkityksiä purettavaksi Vahinko on jo tapahtunut. Liian nopeasta vieroituksesta seurasi tapahtumaketju, jota et todeksi uskoisi, jos kertoisin. Diagnoosieni takia minun on mahdotonta tulla kuulluksi. Sen osalta olen jo luopunut toivosta.

    Tapahtuneen seurauksena muistini on heikko, pääni on tyhjä ajatuksista (joo joo, vaikka tekstiä tuleekin), kuin koko tunnepuoli olisi puudutettu ja pää täynnä hiekkaa. Tunteeni ovat latistuneet, joudun teeskentelemään että välittäisin. Minulla on myös usein selittämättömiä ahdistuskohtauksia, jotka tulevat tyhjästä ilman syytä. Persoonani on muuttunut, enkä tunnista enää itseäni peilistä. Asioiden oivaltamisessa on haasteita ja huumorin ymmärtämisessä vaikeuksia. Sosiaalista kiintymystä en kykene (siis oikeasti, kykene) tuntemaan mitään enkä ketään kohtaan. Psyykkinen uupumus iskee ajatustyössä todella nopeasti ja heikentää tarkkaavaisuutta. Kuin aivoissa ei teho enää riittäisi.

    Töissä kuitenkin käyn toistaiseksi normaalisti ja toimin nähdäkseni normaalisti työkavereideni kanssa. Työt täytyy varmaan kuitenkin uupumuksen takia ennen pitkää lopettaa. Elättäköön sitten veronmaksajat.

    En osaa sanoa sitten sanoa, kuinka mielisairas olen. Kaikki oireeni laitetaan aina lääkityksen puutteesta johtuviksi.
    -AP

    Äänestä

  • Ei kuuntele jos niin päättää, hassun naiivia väittää muuta. Lääkäri ei saa mitään ekstraa siitä, paraneeko potilas vai ei. Joten hänen ei tarvitse kuunnella.
    Hän voi myös kieltäytyä lopettamasta lääkettä ylipäätään. Jolloin ihminen joutuu parhaimmillaan jankkaamaan monta kertaa, ettei käytä enää kyseistä lääkettä, jos joutuu terveydenhuollossa asioimaan ja on lopettanut yksin.

    Äänestä

Mulla monen vuoden piina loppumassa ja ihan viimeisiä escitaloprameja menossa. Työterveyslääkäri sai noita mulle kusetettua kun oli työuupumusta päällä rankan projektin loppupuolella vuosia sitten.

Mitään hyvää sanomista noista ei ole, paino nousee ja on ihan zombie olo. Libido nollissa jne jne.

Lopettamista olen pariin otteeseen kokeillut mutta vieroitusoireet todella rankkoja, suorastaan helvetillisiä.

Nyt sain duunin kautta lähetteen sairaanhoitajalle joka erikoistunut näihin lopettamisiin ja sain niin hyvän taulukon jolla ole pikkuhiljaa vähentänyt Tammikuun alusta asti lääkitystä ilman mitään oireita ja tunteetkin on palanneet :)

Miettikää todellakin monta kertaa ennenkuin tota myrkkyä otatte elimistöönne, semmoista tilannetta ei tule että itse siihen ikinä enää koskisin. 

Jenny Rostainin kirjaa Irti Masennuslääkkeistä on kehuttu kanssa.

Tässä maassa edelleen puoskarit määrää näitä ihan liian helposti, jossain vaiheessa jopa puoli miljoonaa ihmistä popsi näitä ja moni ilman mitään apua..

Äänestä
  • Tosi hieno juttu, että olosi on helpottamassa! Ja ennenkaikkea se, että pääsit oikean asiantuntijan puheille. Turvalliseen psyykenlääkevieroitukseen perehtynyt, alan uusimmalla tutkimustiedolla varustettu sairaanhoitaja on varmasti turvallisempi vaihtoehto vieroitusasioissa kuin esim. minua ohjeistanut tietämätön työterveyden yleislääkäri. Hän ei varoittanut minua sanallakaan, että pahimmat vieroitusoireet voivat alkaa vasta kuukausien päästä lääkkeen lopetuksesta. Näin kuitenkin kävi minun kohdallani, vaikkei se kuulemma mahdollista olekaan.
    Minä noudatin vain lääkkeen pakkausselosteessa annettua ohjetta kääntyä hoidon lopetuksessa lääkärin puoleen.

    Omasta tilanteestani sen verran, että olen nyt saanut tunnekokemukseni lähes täysin takaisin sen oltua pari vuotta poissa. Persoonani sellaisena kuin olen sen tuntenut on palannut lähes kokonaan ennalleen. Olen alkanut taas tuntea kiintymystä läheisiini ja ystäviini. Elämä on alkanut vihdoin tuntumaan elämisen arvoiselta.

    Vieroituksen jättämät arvet psyykessä ja kehossa seuraavat mukanani vielä pitkään. Tie on ollut pitkä ja todella raskas kuljettavaksi itsetuhoisine ajatuksineen, ilman tukea ja ymmärrystä miltään suunnalta. Nyt ensimmäistä kertaa pariin vuoteen tuntuu siltä, että toivoa on ja tulossa on parempi huominen.

    -AP (18 kk kuivilla psyykenlääkkeistä)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi aina kehotetaan kääntymään masennuslääkevieroituksessa lääkärin puoleen, kun lääkärin neuvoma vieroitustahti on tiettävästi aina liian nopea? Lisäksi sitten kun ilmenee ongelmia liian nopean vieroituksen takia, kiistää lääkäri yleensä ongelmien johtuvan lainkaan vieroituksesta ja tarjoaa lisää lääkkeitä. Potilas on kuitenkin se, joka lääkevieroituksessa todellisen työn tekee. Miksi siis kääntyä lääkärin puoleen sen sijaan, että vähentäisi annosta omin päin kohti nollaa aina esim. 10% kerrallaan edellisestä 1-2 kk välein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu