Jari Tervo - tuo Sanoma Media ja Erkkojen - uskollinen Natottaja vääntää ja kääntää palkkansa eteen sanoja solmuun sunnuntain Hesarissa.
Aihepiiristä riippumatta kirjoittava juoksupoika tuo isäntänsä tavoitteet teettäväksi. Kirjoitetaanpa vaikka sitten historia uusiksi - Natoon on mentävä, yhdystavaltoja rakastettava ja Venäjää vihattaja. Mitä siitä jos hinta on : Suomi ja suomalaiset - ei se näitä haittaa.
Ja juoksupojat kirjoittavat mitä käsketään
Anonyymi
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä on nyt sanomasi sisältö?
Tottakai toimittaja tekee työtään ja hyvän ohjelman tekikin!
Siitä on todisteena stallarin hillitön raivo!
En tosin huomannut, että sarjassa olisi Natoa edes mainittu? Sinäkö sellaisen keksit?- Anonyymi
” Sinun ja kaltaistesi kiilusilmäinen kiljunta taas on paras todiste siitä, että Tervon sarja oli silkkaa roskaa.”
Eipä tässä silmät kiilu ja pidin sarjaa erittäin asiallisena ja hyvin perusteltuna!
”Tismalleen samanlaista trollaamista kuin Suomen syyttäminen talvisodasta”
Tuskinpa kukaan on syyttänyt Suomea koskaan ainakaan Talvisodasta! Stalin hyökkäsi ilman sodanjulistusta!
”Teinejä hävetää ja nolottaa… ”
Mitä ihmeen ’teinejä’? Tuskinpa teinit sarjaa edes katsoivat?
”. Aikuista taas hävettää vain Tervon ja häntä kiljuen fanittavien puolesta.”
Kukaan ei kilju ja Tervo vaikutti ylen rauhalliselta omaan kielenkäyttöösi verraten! Istu ja juo lasi vettä;-) - Anonyymi
Tervo on katkera suvakki.
Samanlaista salaliittoteoriaa ilman pitäviä todisteita kuin Sipilästä aikoinaan kirjoitetut salaliittoteoriat. Siinäkin paljastui lähinnä toimittajien oma tyhmyys sekä se, että moni ihminen uskoo sen minkä haluaa uskoa, vaikka todisteet olisi pelkkää spekulointia.
- Anonyymi
Samanlaisia ovat kuin kesän -41 Uralille menijät, ei paljon järki päätä pakota.
- Anonyymi
Sinulla taitaa pakottaa sitäkin enemmän. Ei sentään järki vaan aivoissa piilevä sairaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taitaa pakottaa sitäkin enemmän. Ei sentään järki vaan aivoissa piilevä sairaus.
----- Ei sentään järki vaan aivoissa piilevä sairaus.-----
En lietso hulluna sotaa Venäjää vastaan. Siispä en ole sairas. Rauhantahtoisuus on sairaus vain sotahullujen silmissä vaikka sotahulluus on sairaus, psykopatian laajennettu versio. Anonyymi kirjoitti:
----- Ei sentään järki vaan aivoissa piilevä sairaus.-----
En lietso hulluna sotaa Venäjää vastaan. Siispä en ole sairas. Rauhantahtoisuus on sairaus vain sotahullujen silmissä vaikka sotahulluus on sairaus, psykopatian laajennettu versio.Aina sodanlietsoja on venäjä, neukkulan kuoleman autuaasti unohtaneiden stallareiden ja kepulaisten tuella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Ei sentään järki vaan aivoissa piilevä sairaus.-----
En lietso hulluna sotaa Venäjää vastaan. Siispä en ole sairas. Rauhantahtoisuus on sairaus vain sotahullujen silmissä vaikka sotahulluus on sairaus, psykopatian laajennettu versio.Ei sitä tee muutkaan vaikka kuinka väität!
- Anonyymi
Tervo kirjoitti hienon tekstin taas kerran.
Stallareita sellainen rehellisys kyrsii.
Niin pitääkin.- Anonyymi
Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn ja sen, ketkä sen oikein keksivätkään. Ja jätti kertomatta, että samojen idioottien takia me jäimme yksin Neuvostoliiton varjoon.
Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita, kun he tarjoavat niitä meidän kiillotettavaksemme. Kas kun siirtomaaherrat ovat tottuneet siten kiillottamaan saappaansa. Ja Tervo on tottunut saamaan vähäiset rahansa juuri tuolla tavoin.
Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja teurastamalla vietnamilaisia ja algerialaisia näiden omissa maissaan, miksi brittien laskuvarjojoukot hyppäsivät Egyptiin uhatakseen asein sen hallintoa omassa maassaan ja miksi Espanjalaiset tappoivat ihmisiä Länsi-Afrikassa heidän kotimaissaan, eivätkä olleet Budapestin ja Prahan kaduilla puolustamassa viattomia siviilejä eivätkä meidän rajoillamme takaamassa meille mahdollisuutta vaatia Virolle itsenäisyyttä?
Sen sijaan Tervo riekkuu monta tuntia haukkumasanalla, jota nuo vätykset käyttivät kun eivät itse piileskelyltään ja pienempiensä kiusaamiseltaan joutaneet niitä läntisiä arvojaan puolustamaan, vaan enemmänkin rikkoivat niitä.
MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?
Hieman yksinkertaisen viihdekirjailijan ei kannattaisi sotkea itseään historiaan, josta ei mitään tiedä eikä ole edes uskallusta ottaa selvää. Mies on kyllä vahvistanut kuvan itsestään täytenä niljakkeena. Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia, jolla hän likaiset rahansa hankki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn ja sen, ketkä sen oikein keksivätkään. Ja jätti kertomatta, että samojen idioottien takia me jäimme yksin Neuvostoliiton varjoon.
Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita, kun he tarjoavat niitä meidän kiillotettavaksemme. Kas kun siirtomaaherrat ovat tottuneet siten kiillottamaan saappaansa. Ja Tervo on tottunut saamaan vähäiset rahansa juuri tuolla tavoin.
Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja teurastamalla vietnamilaisia ja algerialaisia näiden omissa maissaan, miksi brittien laskuvarjojoukot hyppäsivät Egyptiin uhatakseen asein sen hallintoa omassa maassaan ja miksi Espanjalaiset tappoivat ihmisiä Länsi-Afrikassa heidän kotimaissaan, eivätkä olleet Budapestin ja Prahan kaduilla puolustamassa viattomia siviilejä eivätkä meidän rajoillamme takaamassa meille mahdollisuutta vaatia Virolle itsenäisyyttä?
Sen sijaan Tervo riekkuu monta tuntia haukkumasanalla, jota nuo vätykset käyttivät kun eivät itse piileskelyltään ja pienempiensä kiusaamiseltaan joutaneet niitä läntisiä arvojaan puolustamaan, vaan enemmänkin rikkoivat niitä.
MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?
Hieman yksinkertaisen viihdekirjailijan ei kannattaisi sotkea itseään historiaan, josta ei mitään tiedä eikä ole edes uskallusta ottaa selvää. Mies on kyllä vahvistanut kuvan itsestään täytenä niljakkeena. Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia, jolla hän likaiset rahansa hankki?Typerää vääristelyä,mutta eihän totuus siitä miksikään muutu.
Sen on Tervo kertonut selvällä suomen kielellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn ja sen, ketkä sen oikein keksivätkään. Ja jätti kertomatta, että samojen idioottien takia me jäimme yksin Neuvostoliiton varjoon.
Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita, kun he tarjoavat niitä meidän kiillotettavaksemme. Kas kun siirtomaaherrat ovat tottuneet siten kiillottamaan saappaansa. Ja Tervo on tottunut saamaan vähäiset rahansa juuri tuolla tavoin.
Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja teurastamalla vietnamilaisia ja algerialaisia näiden omissa maissaan, miksi brittien laskuvarjojoukot hyppäsivät Egyptiin uhatakseen asein sen hallintoa omassa maassaan ja miksi Espanjalaiset tappoivat ihmisiä Länsi-Afrikassa heidän kotimaissaan, eivätkä olleet Budapestin ja Prahan kaduilla puolustamassa viattomia siviilejä eivätkä meidän rajoillamme takaamassa meille mahdollisuutta vaatia Virolle itsenäisyyttä?
Sen sijaan Tervo riekkuu monta tuntia haukkumasanalla, jota nuo vätykset käyttivät kun eivät itse piileskelyltään ja pienempiensä kiusaamiseltaan joutaneet niitä läntisiä arvojaan puolustamaan, vaan enemmänkin rikkoivat niitä.
MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?
Hieman yksinkertaisen viihdekirjailijan ei kannattaisi sotkea itseään historiaan, josta ei mitään tiedä eikä ole edes uskallusta ottaa selvää. Mies on kyllä vahvistanut kuvan itsestään täytenä niljakkeena. Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia, jolla hän likaiset rahansa hankki?” Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn”
Synnyllä ei ole suurtakaan merkitystä sen osuvuuteen nähden ja kaikki ymmärsivät heti mitä sillä tarkoitetaan!
”Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita…”
Ottaapa stallarille taas koville;-D
”Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja…”
Mutgu Mutgu ne Australian Aborginaalit…
”MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?”
Jospa hän hetken lepää! Tai odottaa, että Tarkkispoika itse kunnostautuu?
”Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia”
Miksi kukaan (etenkään nuori) ajautuosi itsemurhaan jo muinaisen ennen syntymää tapahtuneen takia!
Stallari Tarkkispoika käy kuumana kuin hallankoukku eikä vähäinen järki pysynjutuissa mukana;-D
Kiitos siitä, Jari! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn”
Synnyllä ei ole suurtakaan merkitystä sen osuvuuteen nähden ja kaikki ymmärsivät heti mitä sillä tarkoitetaan!
”Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita…”
Ottaapa stallarille taas koville;-D
”Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja…”
Mutgu Mutgu ne Australian Aborginaalit…
”MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?”
Jospa hän hetken lepää! Tai odottaa, että Tarkkispoika itse kunnostautuu?
”Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia”
Miksi kukaan (etenkään nuori) ajautuosi itsemurhaan jo muinaisen ennen syntymää tapahtuneen takia!
Stallari Tarkkispoika käy kuumana kuin hallankoukku eikä vähäinen järki pysynjutuissa mukana;-D
Kiitos siitä, Jari!"Synnyllä ei ole suurtakaan merkitystä sen osuvuuteen nähden ja kaikki ymmärsivät heti mitä sillä tarkoitetaan!"
Kyllä toki tuo Tervon useaan kertaan toistama pilkkanimi osuu kaikkiin suomalaisiin ja Suomeen maana, kuten se oli tarkoitettukin. Siitäkös sinunlaisesi Suomea ja suomalaisia vihaava vieraan vallan asiamies oikein iloitsee.
"Mutgu Mutgu ne Australian Aborginaalit…"
Eihän ne edes ole lännessä, ei niiden arvoja tarvitse puolustaa. Muutaman algerialaisen ampuminen kotitalonsa pihalle nyt mikään häpeä ole verrattuna siihen, että viedään Lepikon torpan multaa Moskovaan. Jälkimmäisestä pitää järjestää totuuskomission tutkinta ja julkinen läpikäyminen, edellinenhän on läntisten arvojen puolustamista. Algerialaiset eivät ole läntisiä eivätkä ole myöskään Budapestin eivätkä Prahan asukkaatkaan, ja senhän jo ns länsimaiden toiminnasta jo näimmekin.
Huono kansallinen itsetunto on suoraan yhteydessä itsemurhien määrään. Kaltaisesi haluavat jatkaa kansan kahtiajakamista ja koko kansan leimaamista häpeällisellä pilkkanimellä. Olet katkeruudessasi sairas ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää vääristelyä,mutta eihän totuus siitä miksikään muutu.
Sen on Tervo kertonut selvällä suomen kielellä.Mikä totuus? Totuus on, että maailman rikkaimmista ja voimakkaimmista maista koostunut länsi ei pannut tikkua ristiin Itä-Euroopan ruppanoiksi katsomiensa kansojen eteen, mutta käytti senkin ajan pilkatakseen Suomea, jonka oli jättänyt yksin jo sodan aikana.
Läntiset arvot eivät näyttäneet koskevan ketään Ruotsista itään eivätkä myöskään siirtomaiden ihmisiä. Miten Ranskan tankit Algeriassa erosivat Budapestin kaduille vyöryneistä? Ai niin, ne olivat eri mallia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Synnyllä ei ole suurtakaan merkitystä sen osuvuuteen nähden ja kaikki ymmärsivät heti mitä sillä tarkoitetaan!"
Kyllä toki tuo Tervon useaan kertaan toistama pilkkanimi osuu kaikkiin suomalaisiin ja Suomeen maana, kuten se oli tarkoitettukin. Siitäkös sinunlaisesi Suomea ja suomalaisia vihaava vieraan vallan asiamies oikein iloitsee.
"Mutgu Mutgu ne Australian Aborginaalit…"
Eihän ne edes ole lännessä, ei niiden arvoja tarvitse puolustaa. Muutaman algerialaisen ampuminen kotitalonsa pihalle nyt mikään häpeä ole verrattuna siihen, että viedään Lepikon torpan multaa Moskovaan. Jälkimmäisestä pitää järjestää totuuskomission tutkinta ja julkinen läpikäyminen, edellinenhän on läntisten arvojen puolustamista. Algerialaiset eivät ole läntisiä eivätkä ole myöskään Budapestin eivätkä Prahan asukkaatkaan, ja senhän jo ns länsimaiden toiminnasta jo näimmekin.
Huono kansallinen itsetunto on suoraan yhteydessä itsemurhien määrään. Kaltaisesi haluavat jatkaa kansan kahtiajakamista ja koko kansan leimaamista häpeällisellä pilkkanimellä. Olet katkeruudessasi sairas ihminen.” Kyllä toki tuo Tervon useaan kertaan toistama pilkkanimi osuu kaikkiin suomalaisiin”
Ei se ole mikään ’pilkkanimi’ vaan kuvaava termi eikä se edes osu suomalaisiin! Kuten sarjassa todettiin niin eliitti suomettui… ei kansa.
”Siitäkös sinunlaisesi Suomea ja suomalaisia vihaava vieraan vallan asiamies oikein iloitsee.”
Olen syntyperäinen suomalainen ja taatusti isänmaallisempi kuin Suomea patologisesti vihaava ja Venäjää fanittava stallari, joka ei jätä hstoriasta kiveäkään kääntämättä suurennellakseen suomalaisten sotatappioita ja vähätelläkseen vastustajan vastaavia!
” Muutaman algerialaisen ampuminen kotitalonsa pihalle nyt mikään häpeä ole verrattuna siihen, että viedään Lepikon torpan multaa Moskovaan. ”
Eli stallari sentään kokee sen nolona tekona?
”Huono kansallinen itsetunto on suoraan yhteydessä itsemurhien määrään. ”
Onko? Todellisuudessa ne ovat jyrkästi laskeneet viimeisn 30 vuoden aikana, joten varmaan itsetuntomme on parntunut kun suomettuminen loppui?
”Kaltaisesi haluavat jatkaa kansan kahtiajakamista ja koko kansan leimaamista häpeällisellä pilkkanimellä. ”
Keksit taas mielipiteitä ja ominaisuuksia itsellesi täysin tuntemattomalle ihmiselle! En pidä suomettumista pilkkanimenä ja ilmiöstäkin n jomkulunut 31 vuotta! Miksi kiihkoilet?
”Olet katkeruudessasi sairas ihminen.”
Varsin kaukana siitä! Käyt kuumana ja olet huvittava! - Anonyymi
” Mutqu mutqu, eihän suomalaisten maan ja kansan nimestä väännetty pilkkanimi osu tietenkään suomalaisiin, ei.”
Ei osu, koska en pidä sitä pilkkanimenä laisinkaan vaan kuvaavana terminä ilmiöstä, joka oli tosiasia! Eihän se meidän vika ollut vaan sen toisn osapuolen!
”Valehtelemisesiko osoittaa isänmaallisuutesi? ”
Unohdit kertoa, että missä oli se vale?
”MeAgain 25 vee fanittaa kun itse "kokenut" suomuttumisensa. Uskottavuutesi vain lisääntyy.”
En ole mainittu nimimerkki ja kuulun suuriin ikälluokkiin ja näin suomettumisen läheltä!
"Eli stallari sentään kokee sen nolona tekona?"
”En tiedä stallarista eli sinusta, minä häpeän ranskalaisten toimintaa.”
Sinua pidän stallarina ja suomettuminen ei koske ranskalaisia!
.”Jokaisesta sukupolvestan yhä suurempi osa joutuu huostaan tai lääkitykseen. He eivät kestä valheita, joita jopa kansamme menneisyydestä levitellään.”
Enpä ole ilmiötä todennut ja valtaosaa kansasta ei lähihistoria liikuta laisinkaan! Ei se kenenkään mielenterveyttä rassaa!
”Kaltaisesi haluavat jatkaa kansan kahtiajakamista ja koko kansan leimaamista häpeällisellä pilkkanimellä. ”
Jos se sinua hävittää niin minua ei! Meidän eliittimme suomettui… emme me!
"Keksit taas mielipiteitä ja ominaisuuksia itsellesi täysin tuntemattomalle ihmiselle! En pidä suomettumista pilkkanimenä ja ilmiöstäkin n jomkulunut 31 vuotta!"
”Satojen typerien viestiesi jälkeen väität, etteivät niitä lukeneet tunne sinua?”
Ja varsin aiheellisesti kun kerran veikkasit minua kovin nuoreksi henkilöksi!
”Kyllä ne ovat kertoneet sinusta enemmän kuin tarpeeksi. Nautit kun maamme nimeä käytetään pilkkaamiseen. ”
Minä en koskaan pilkkaa Suomea, jota suuresti arvostan tai juurikaan arvosta stallareita tai itänaapuria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rehellisyys? Tervohan jätti huolella taustoittamatta termin synnyn ja sen, ketkä sen oikein keksivätkään. Ja jätti kertomatta, että samojen idioottien takia me jäimme yksin Neuvostoliiton varjoon.
Sen sijaan kalkkeutunut surkeilija Tervo heittäytyy rähmälleen nuollakseen meidät yksin jättäneiden saappaita, kun he tarjoavat niitä meidän kiillotettavaksemme. Kas kun siirtomaaherrat ovat tottuneet siten kiillottamaan saappaansa. Ja Tervo on tottunut saamaan vähäiset rahansa juuri tuolla tavoin.
Miksei Tervo kysynyt, miksi ranskalaiset puolustivat läntisiä arvoja teurastamalla vietnamilaisia ja algerialaisia näiden omissa maissaan, miksi brittien laskuvarjojoukot hyppäsivät Egyptiin uhatakseen asein sen hallintoa omassa maassaan ja miksi Espanjalaiset tappoivat ihmisiä Länsi-Afrikassa heidän kotimaissaan, eivätkä olleet Budapestin ja Prahan kaduilla puolustamassa viattomia siviilejä eivätkä meidän rajoillamme takaamassa meille mahdollisuutta vaatia Virolle itsenäisyyttä?
Sen sijaan Tervo riekkuu monta tuntia haukkumasanalla, jota nuo vätykset käyttivät kun eivät itse piileskelyltään ja pienempiensä kiusaamiseltaan joutaneet niitä läntisiä arvojaan puolustamaan, vaan enemmänkin rikkoivat niitä.
MILLOIN TERVO USKALTAA PALJASTAA NE VALHEET?
Hieman yksinkertaisen viihdekirjailijan ei kannattaisi sotkea itseään historiaan, josta ei mitään tiedä eikä ole edes uskallusta ottaa selvää. Mies on kyllä vahvistanut kuvan itsestään täytenä niljakkeena. Korvaako Tervon pölkkypää kaikille niille perheille, joiden nuoret ajautuvat taas itsemurhiin ja ties minkä hoidon tarpeeseen tuon häpeän kylvämisen takia, jolla hän likaiset rahansa hankki?Olen joskus saanut ilmaisia Jari Tervon kirjoja. Yritin lukea niitä mutta tyyli ja ilmaisut olivat henkistä köyhyyttä, josta sain kovan päänsäryn. Pakkasin ne jätteisiin, vein kiinteistöroskiin vain osin luettuina. En pidä Tervoa kokemani perusteella edes kirjailijana. Katsoin nyt pelkästä kohteliaisuudesta Ylen Tervo & Halme tosisuomalaisuutta etsimässä sarjan. Molemmat tekijät ehkä kuvittelevat olevansa kotimaisen kyökkifilosofoinnin hauskoja ja humoristisia suurmiehiä. Alkoholismi on tehnyt heistä harhaisia. Häpesin koko sarjan ajan. Mitään yhtä huonoa tekelettä en ole aikoihin nähnyt. En tajua mikä funktio koko alkoholismin ylistyslaulussa oli. — Vastenmielistä!
- Anonyymi
Totta kai Natoon liittymisen kannattajat kirjoittavat sen puolesta, aivan kuten vastustajat kirjoittavat sitä vastaan. Mitä ihmeellistä siinä on? Suomessa on sananvapaus.
Vaikka itse en kannata Natoon liittymistä, en ole niin idiootti, että kuvittelisin ettei kukaan voi nähdä siinä mitään hyvää. Totta kai Nato-jäsenyydessä olisi hyviäkin puolia.
Parhaita kirjoituksia ovat ne, joissa kannattajat kertovat mitä huonoja puolia asiassa on, tai vastustajat mitä hyviä puolia. Kyllä kuka tahansa osaa omaa kantaansa puolustaa, mutta vain rehellinen ihminen voi esittää avoimesti myös oman kantansa vastaiset argumentit.- Anonyymi
Mitäs nato tähän liittyy? Vai tarkoitatko, että Tervo on jo niin tylsämielisessä tilassa, että kuvittelee suomalaisten pilkkaamisen ja häpäisemisen nostavan Naton kannatusta tässä maassa? Voi kyllä hyvinkin olla, kun kyse on Tervosta. Ymmärrän, miksi Jörn Donner nauroi Tervolle.
- Anonyymi
Vai ei Tervo pilkkaa? Muuten vain toistelee maamme nimestä väännettyä pilkkailkkumista.
Vai et sinä yritä jakaa kansaa nimittelemällä ihmisiä stallareiksi ja milloin milläkin nimillä pilkataksesi?
Mikä sitten oletkin, niin suomalainen et ainakaan ole. Mitään ns suomettuneisuuden aikaa et ole fanituksinesi elänyt etkä tiedä siitä mitään.
Mitään hyvää et suomalaisille tee, vaan yrität luoda riitaa ihmisten välille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei Tervo pilkkaa? Muuten vain toistelee maamme nimestä väännettyä pilkkailkkumista.
Vai et sinä yritä jakaa kansaa nimittelemällä ihmisiä stallareiksi ja milloin milläkin nimillä pilkataksesi?
Mikä sitten oletkin, niin suomalainen et ainakaan ole. Mitään ns suomettuneisuuden aikaa et ole fanituksinesi elänyt etkä tiedä siitä mitään.
Mitään hyvää et suomalaisille tee, vaan yrität luoda riitaa ihmisten välille."Vai ei Tervo pilkkaa? Muuten vain toistelee maamme nimestä väännettyä pilkkailkkumista."
Se on pelkkä sinun mielipiteesi! Termi itsessään on jo vakiintunut ja elää omaa elämäänsä!
"Vai et sinä yritä jakaa kansaa nimittelemällä ihmisiä stallareiksi ja milloin milläkin nimillä pilkataksesi?"
Kuten sinä itse, jolla nimittelyjä löytyy muille natsista lahtariin! Ei ne minua harmita, koska tiedän, kuka on termin käyttäjä enkä arvosta häntä! Eihän stallari ole pilkkanimi vaan pikemminkin määritelmä.
"Mikä sitten oletkin, niin suomalainen et ainakaan ole. "
HeHe Syntynyt Helsingin Kalliossa ja käynyt Aleksis Kiven kansakoulua..
"Mitään ns suomettuneisuuden aikaa et ole fanituksinesi elänyt etkä tiedä siitä mitään."
Miksen olisi, kun olen elänyt liki kaikki nuo vuodet.
"Mitään hyvää et suomalaisille tee, vaan yrität luoda riitaa ihmisten välille."
Miten niin? Mehän puhumme aikamme ilmiöstä ja toki ymmärrän sinua kun itsekin vierastat suomettumista:-D Ei se ollut ylväin hetkemme, mutta onneksi jo kaukana menneisyydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai ei Tervo pilkkaa? Muuten vain toistelee maamme nimestä väännettyä pilkkailkkumista."
Se on pelkkä sinun mielipiteesi! Termi itsessään on jo vakiintunut ja elää omaa elämäänsä!
"Vai et sinä yritä jakaa kansaa nimittelemällä ihmisiä stallareiksi ja milloin milläkin nimillä pilkataksesi?"
Kuten sinä itse, jolla nimittelyjä löytyy muille natsista lahtariin! Ei ne minua harmita, koska tiedän, kuka on termin käyttäjä enkä arvosta häntä! Eihän stallari ole pilkkanimi vaan pikemminkin määritelmä.
"Mikä sitten oletkin, niin suomalainen et ainakaan ole. "
HeHe Syntynyt Helsingin Kalliossa ja käynyt Aleksis Kiven kansakoulua..
"Mitään ns suomettuneisuuden aikaa et ole fanituksinesi elänyt etkä tiedä siitä mitään."
Miksen olisi, kun olen elänyt liki kaikki nuo vuodet.
"Mitään hyvää et suomalaisille tee, vaan yrität luoda riitaa ihmisten välille."
Miten niin? Mehän puhumme aikamme ilmiöstä ja toki ymmärrän sinua kun itsekin vierastat suomettumista:-D Ei se ollut ylväin hetkemme, mutta onneksi jo kaukana menneisyydessä.Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.
Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?
Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.
Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.
Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.
Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?
Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.
Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.
Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia?Tervo näkyy pistäneen syvälle Moskovan kannattajien paksun nahan läpi.
Parku on kova,mutta me isänmaalliset suomalaiset vain nauramme jälkistallarien tuskalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervo näkyy pistäneen syvälle Moskovan kannattajien paksun nahan läpi.
Parku on kova,mutta me isänmaalliset suomalaiset vain nauramme jälkistallarien tuskalle.Varmasti teitä siellä kovasti naurattaa suomalaisten ihmisten häpäiseminen, Mille se kaalisoppasi tänään maistuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.
Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?
Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.
Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.
Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia?” Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.”
Taistolainen en ollut silloin ja vielä vähemmän nyt! Enkä koe ohjelmaa mitenkään ”Suomen päälle sylkeväksi” vaan siinä kerrotaan sennajan ilmiöstä ja miten s ilmeni! Tietenkin Suomi li kohde, mutta yhtä lailla kylk mustuu prosessin tioisella osapuolella eli Neuvostoliitolla, joka näki moisen käytöksen sopivaksi!
”Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?”
Uskoakseni se ei sellaista tunne eikä ole syytäkään!
”Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. ”
Tarkoitus on kertoa lähihstoriaamme liittyvästä ilmiöstä ja mm. sensuurista ja itsesensuurista, josta olemme nyt jo sntään vapaat. Joitakin sekin asia kyrsii näemmä!
”EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. ”
Se on sinun mielipiteesi!
”Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.”
Emme me tuhoa itseämme ja lähihistoriaa on aivan asiallista tarkastella!
”Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.”
Selkärangattpma olimme silloin! Onneksi emme ole sitä enää! Tarkkispoika on ikään kuin keisari lman vaatteita ja raivoissaan tilanteesta!
”Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia?”
Ei hän Suomea inhos ja ohjelma on selkeä palvelus Suomelle näyttäessään millaisessa todellisuudessa elimme silloin ja mistä kaikesta olemme vapautuneet!
Stallari Tarkkispojan hillitön raivo todistaa, että ohjelma osui ja upposi;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.”
Taistolainen en ollut silloin ja vielä vähemmän nyt! Enkä koe ohjelmaa mitenkään ”Suomen päälle sylkeväksi” vaan siinä kerrotaan sennajan ilmiöstä ja miten s ilmeni! Tietenkin Suomi li kohde, mutta yhtä lailla kylk mustuu prosessin tioisella osapuolella eli Neuvostoliitolla, joka näki moisen käytöksen sopivaksi!
”Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?”
Uskoakseni se ei sellaista tunne eikä ole syytäkään!
”Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. ”
Tarkoitus on kertoa lähihstoriaamme liittyvästä ilmiöstä ja mm. sensuurista ja itsesensuurista, josta olemme nyt jo sntään vapaat. Joitakin sekin asia kyrsii näemmä!
”EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. ”
Se on sinun mielipiteesi!
”Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.”
Emme me tuhoa itseämme ja lähihistoriaa on aivan asiallista tarkastella!
”Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.”
Selkärangattpma olimme silloin! Onneksi emme ole sitä enää! Tarkkispoika on ikään kuin keisari lman vaatteita ja raivoissaan tilanteesta!
”Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia?”
Ei hän Suomea inhos ja ohjelma on selkeä palvelus Suomelle näyttäessään millaisessa todellisuudessa elimme silloin ja mistä kaikesta olemme vapautuneet!
Stallari Tarkkispojan hillitön raivo todistaa, että ohjelma osui ja upposi;-D"Enkä koe ohjelmaa mitenkään ”Suomen päälle sylkeväksi”""
Etpä tietenkään, kun et mikään suomalainen ole. Koskaan ollutkaan.
" vaan siinä kerrotaan sennajan ilmiöstä ja miten s ilmeni"
Aika vähän siinä kerrottiin yhtään mitään.
"ohjelma on selkeä palvelus Suomelle näyttäessään millaisessa todellisuudessa elimme silloin"
Sitä Tervon sepustus ei tosiaan tee. Sen luoma kuva on täysin harhainen ja pahasti vääristelty. Sen ainoa tarkoitus varmistaa Suomen muuttuminen nöyräksi siirtomaaksi tuhoamalla, jälleen kerran, suomalaisten terve itsetunto. Tervo itse hakkaa päätään sementtiin esirukoilijana ja samalla pyllistää koko kansallemme.
" ja mistä kaikesta olemme vapautuneet"
Monessa suhteessa juuri päin vastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs nato tähän liittyy? Vai tarkoitatko, että Tervo on jo niin tylsämielisessä tilassa, että kuvittelee suomalaisten pilkkaamisen ja häpäisemisen nostavan Naton kannatusta tässä maassa? Voi kyllä hyvinkin olla, kun kyse on Tervosta. Ymmärrän, miksi Jörn Donner nauroi Tervolle.
Tervolla heittää. Hän yrittää saivarteluillaan antaa vaikutelman älykkyydestä. Kuka tahansa voi keräillä pirstaletietoja mistä tahansa aiheesta ja myydä tekeleet mediasisältönä. Meillä ei ole enää elossa olevia tuottajia ja ohjelmien suunnittelijoita, uusia kvasifilosofeja ja amatööritason esiintyjiä on pakko käyttää Suomessa televisiotyössä. Katselisin mieluummin jotain muuta, kuin elostelun turvottamia vanhoja miehiä saunaosaton lauteilla. Ellei muuta esitettävää ole kuin viina, kannattaisi ehkä hakeutua päihdeklinikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuokin hetki oli ylväämpi kuin teidän uustaistolaisten nykyinen sylkeminen Suomen päälle. Ja monihan teistä oli taistolainen silloinkin, takinkääntö ei muuta matelevaa luonnetta.”
Taistolainen en ollut silloin ja vielä vähemmän nyt! Enkä koe ohjelmaa mitenkään ”Suomen päälle sylkeväksi” vaan siinä kerrotaan sennajan ilmiöstä ja miten s ilmeni! Tietenkin Suomi li kohde, mutta yhtä lailla kylk mustuu prosessin tioisella osapuolella eli Neuvostoliitolla, joka näki moisen käytöksen sopivaksi!
”Jos toinen toistensa selkien takana piilotelleen ns lännen meille antama pilkkanimi tosiaan kuvasti häpeäämme, niin miten syvä häpeä olikaan niissä länsivalloissa?”
Uskoakseni se ei sellaista tunne eikä ole syytäkään!
”Mikä lienee tuon kampanjoinnin tarkoitus, miksi tuo tyhjänjauhaminen on nostettu esille? Se ei vie meitä Natoon eikä se tule lisäämään EU:n kannatusta maassamme. ”
Tarkoitus on kertoa lähihstoriaamme liittyvästä ilmiöstä ja mm. sensuurista ja itsesensuurista, josta olemme nyt jo sntään vapaat. Joitakin sekin asia kyrsii näemmä!
”EU:n typeryydestä liian moni suomalainen maksaa jokainen päivä ja Suomi uppoaa taloudelliseen suohon jokainen päivä. ”
Se on sinun mielipiteesi!
”Jari Tervojen ilkkumat pilkkalaulut kansakunnalle, joka on saatu tuhoamaan itsensä, eivät ainakaan ole meidän paras hetkemme.”
Emme me tuhoa itseämme ja lähihistoriaa on aivan asiallista tarkastella!
”Kuinka Tervo kehtaa? Mitä sellainen mies ei sillä taustalla kehtaisi. Selkärangaton limanuljaska.”
Selkärangattpma olimme silloin! Onneksi emme ole sitä enää! Tarkkispoika on ikään kuin keisari lman vaatteita ja raivoissaan tilanteesta!
”Päivästä, jolloin Jari Tervo kuolee, tulisi tehdä uusi itsenäisyyspäivämme, ja pitää huoli, että emme enää kasvata tuollaisia henkisiä maanpettureita joukkoomme. Mitä pahaa Suomi on tehnyt tuolle pullerolle, että hän noin inhoaa suomalaisia?”
Ei hän Suomea inhos ja ohjelma on selkeä palvelus Suomelle näyttäessään millaisessa todellisuudessa elimme silloin ja mistä kaikesta olemme vapautuneet!
Stallari Tarkkispojan hillitön raivo todistaa, että ohjelma osui ja upposi;-DEhkä kannattaa tajuta, että alkoholistin puheet ovat sekavia ja sairaita! Jos juo siinä määrin kuin Tervo vaikuttaa tekevän ollaan kaikenlaisten kroonisten psykofyysisten sairauksien synnyn edessä. Saapa nähdä kuinka kauan meitä kiusataan hänen luovilla prosesseillaan. Mielestäni tekosyitä julkijuopotteluun kehitellään mistä tahansa aiheesta. Pinnallinen historiointi, kansallisten tapojemme retostelu eivät enää riitä modernin televisiosarjan sisällöksi. Ennen samaa törkyä nimitettiin puffiksi. Tervo korjaa muhkeat palkkiot tympeästä esiintymisestään. Oli nasevasti sanottu, että Suomi tarvitsee kalenterijuhlapäivän, kun Jari Tervo kuolee ja kansana vapaudumme hänestä.
- Anonyymi
Joo.Kun Tervo tassuttelee pehmoisine pömppömasuineen suu syvämielisesti mutrussa estradille,on tiedossa todella vääränvänkyrää stand-up komiikkaa.
Taatusti parasta mitä ylioppilas-pohjalta pystyy väkertämään!- Anonyymi
Ellei Tervoa olisi,niin hänet olisi pakko keksiä.
Ihan jälkistallarien kiusaksi. - Anonyymi
Eli sama suomeksi: rodella ajankohtainen ja osuva ohjelmasarja!
- Anonyymi
Tervo on tosi isämaallinen mies, siiviilipalvelumies ja hum. kand.
Oikia runojen rustaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sama suomeksi: rodella ajankohtainen ja osuva ohjelmasarja!
Niin, aivan samalla tavoin "osuva" kuin aikoinaan väitteet siitä, että Suomi aloitti talvisodan. Onpa kumma, että ihmiset eivät oikein pidä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervo on tosi isämaallinen mies, siiviilipalvelumies ja hum. kand.
Oikia runojen rustaaja.Eipä taas kerran yllättänyt, että tuokin "isämmaanpuallustaja" on sivariluimuilija rauhannyyhky. Jos olisi joskus ollut siellä, missä suomalaisia tehdään, olisi ehkä kasvanut sellaiseksi. Mutta eipä Tervon sisu siihen riittänyt ja nyt sitten koittaa esinöyristellä meidän velvollisuutemme täyttäneiden edessä.
Herkkä runopoika Tervo, henkisen peppuseksin harrastaja, kuten "työllään" osoitti. - Anonyymi
Kuka mahtaa olla Tervon pojan isä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mahtaa olla Tervon pojan isä?
Sen tunnistaa jo yksin ulkonäöstä eli taattua Tervo-tuotantoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervo on tosi isämaallinen mies, siiviilipalvelumies ja hum. kand.
Oikia runojen rustaaja.Hukit ja kandit eivät nykyajalla ole enää mitään. Tervon runous on pelkkää roskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mahtaa olla Tervon pojan isä?
Jari Tervo piti aikoinaan kovaa möykkää pikkulapsensa genitaaleista ja vaipanvaihtamisesta. Säälliset normaalit miehet eivät häpäise lapsiaan hänen tavoillaan julkisesti. En tiedä mitä toimittajakoulua hän on aikoinaan käynyt. Oletin, että aika toisi mukanaan viisautta. Pidin ainakin 10 vuotta taukoa, en lukenut sanaakaan Tervoa tai Tervosta. Ylen tv-sarja toukokuussa 2022 osoitti, että mitään henkistä kehitystä ei ole tapahtunut. Tervo ja Halme kuuluttavat moneen eri kertaan olevansa herrasmiehiä. Herrasmiesten elämäntavat ovat erilaisia. He eivät esiinny alasti koko Suomelle, häpäise itseään ja suomalaisia jaarittelemalla tyhjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taas kerran yllättänyt, että tuokin "isämmaanpuallustaja" on sivariluimuilija rauhannyyhky. Jos olisi joskus ollut siellä, missä suomalaisia tehdään, olisi ehkä kasvanut sellaiseksi. Mutta eipä Tervon sisu siihen riittänyt ja nyt sitten koittaa esinöyristellä meidän velvollisuutemme täyttäneiden edessä.
Herkkä runopoika Tervo, henkisen peppuseksin harrastaja, kuten "työllään" osoitti.Isoisäni taisteli maailmansodassa etulinjassa. Onneksi hän ei enää ole näkemässä Jari Tervon hifistelyä ja sekoiluja. On muotia olla ns. isänmaallinen, sillä tienaa mukavasti ja on varaa ryypätä vanhoja viskilaatuja. Isoisäni tuli rintamalta elävänä takaisin, eli yli 90 vuotiaaksi, oli raitis mies. Hän sai luodin sirun päähänsä, toinen silmä meni.
- Anonyymi
Kas täällähän iski pahempi sensuuri kuin YYA-aikana koskaan nähtiin. En tiennyt, että Tervolla on noin ohut ja heikko nahka.
Onhan kampanjaan pantu paljon rahaa, siitä suuri osa maksettu itselleen Tervolle, ikäväähän se olisi, jos sillä rahalla ei saisikaan ostettua kansan mielipidettä.- Anonyymi
” Kas täällähän iski pahempi sensuuri kuin YYA-aikana koskaan nähtiin. En tiennyt, että Tervolla on noin ohut ja heikko nahka.”
Missä? Tämä ON KESKUSTELUPALSTA, jossa outo mielipide herättää vastaväitteotä, mutta tuskin niitä Tervo kirjoittaa eikä kyse ole sensuurista! Sinähän voit puolustautua!
”Onhan kampanjaan pantu paljon rahaa, siitä suuri osa maksettu itselleen Tervolle, ikäväähän se olisi, jos sillä rahalla ei saisikaan ostettua kansan mielipidettä.”
Tervo on toimittaja eikä sarjan tuottaja!
- Anonyymi
Ulkoministeri Erkko oli niin osaava, että onnistui sytyttämään talvisodan. Ulkoministeri Erkko oli sitä mieltä, ettei ryssä uskalla hyökätä Suomeen, vaikka melkein koko muulle maailmalle oli selvää, että ilman aluevaihtoja ryssä hyökkää Suomeen, koska olihan Eurooppa job sodassa.
Tervo jos olisi ulkoministeri, jatkaisi luultavasti Erkon viitoittamalla tiellä. Eli terve järki ja realismi lentäisi romukoppaan. Sodalta toivottavasti silti vältyttäisiin maailman yleisen tilanteen takia. Natoon liittyminen toki aiheuttaisi sen, että ryssä pitäisi aina valmiina tuhansia sotilaita hyökkäämään Suomeen ja suuntaisi taktisia ydinaseita Suomea vastaan.- Anonyymi
Talvisodan sytytti Neuvostoliitto.
Muuhun hölynpölyyn ei kannata vastata. - Anonyymi
” Ulkoministeri Erkko oli niin osaava, että onnistui sytyttämään talvisodan. ”
Outoa, että tästäkin asiasta valehdellaan yhä näin räikeästi!
Ennen Talvisotaa aluevaihdoksista neuvoteltiin kolmasti ja Suomi oletti, että neljäs kertakin tulee…
Suomi oli valmis siirtämään rajaa Kannaksella Inoon saakka ja lupasi Venäjälle puolikkaan Suursaaresta. Kantona kaskessa oli neukun vaatimus maatukikohdasta Suomessa Hankoniemellä ja siihen Suomi, viisaasti kyllä, ei suostunut!
Asiassa olisi ehkä päästy eteenpäin, mutta Stalin katkaisi neuvottelut ja sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta!
Hän oli liikaa kuunnellut Moskovan suomalaisia kommunistiemigrantteja, jotka vakuuttivat, että paikallinen väestö ottaa hyökkäävän Puna-armeijan vastaan kukkapuskien kera.
Niinpä puna-armeija ylitti rajan sinellit päällä ja lähtivät metrisessä umpihangessa kahlaamaan kohti suomalaisasermia, joista Maxim-konekiväärit nakuttivat!
Stallari ei tunnu pääsevän eroon helmasynnistään, jonka mukaan oli pikkuvaltion ’oma vika’, että rauhantahtoisen Stalinin oli ”ihan pakko” hyökätä maahan!
”Tervo jos olisi ulkoministeri, jatkaisi luultavasti Erkon viitoittamalla tiellä. ”
Hän on tosin toimittaja ja stallarin silmittömän raivon kohde! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodan sytytti Neuvostoliitto.
Muuhun hölynpölyyn ei kannata vastata.Sytytti juu ku Suomilaiset ampusi tykellä Mainilaa, Ма́йнило
- Anonyymi
Jari Tervo on pelkkä mummo miesten vaatteissa. Hän ei osaa edes tankata autoa mutta on kova kehumaan itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodan sytytti Neuvostoliitto.
Muuhun hölynpölyyn ei kannata vastata.Saksa ne kaikki sodat sytytti. Ja sitten se suomalaisten typerä jankutus: miten kävi Viron kun luotti Stalinin valheisiin. Viro nyt vain on strategisesti paljon tärkeämpi kuin pussin perällä ja alueeltaan laaja Suomi. Tarvitsi ainoastaan sulkea yhteys Jäämerelle ja metsäläntti oli sillä hoidettu.
Virosta on maayhteys suoraan keskeiseen Eurooppaan ja samalla keikalla saa Itämerenkin haltuun. Erkko olisi tosiaan voinut mennä metsään ja ampua itsensä kuten Mannerheim neuvoi.
- Anonyymi
"Rauhantahtoisuus on sairaus"
Putinistit kannattavat jokaista Putinin sotaa. Jos Putin hyökkää Suomeen Ukrainan jälkeen putinistit kokevat elämänsä suurimman iloasian. Koska heidän fantasia maailmassaan heistä tulee "vapautetussa" Suomessa rikkaita herroja, jotka saavat päättää siitä kuka saa elää ja kuka ei. Todellisuudessa hyödylliset idiootit ovat kertakäyttö tavaraa Putinille.- Anonyymi
Stallari Tarkkispoika himoitsee Venäjän hyökkäystä Suomeen, koska hän vihaa Suomea ja hän himoitsee nähdä maansa miehitettynä! Ehkäpä hän sekavassa mielessään kokee yhä olevansa osa Suomen ”etujoukkoa” ja sijoittuvansa jollekin pallille miehitetyssä maassa ja jakavansa siellä kuoppakomennuksia palstalla tapaamilleen epäilijöille!
Nato olisi paha este moisille haaveille!
- Anonyymi
Nolohan Tervo on!
Itseään täynnä oleva "nokkelasti" sanaileva tyyppi,kuin inhimillinen versio rikkinäisestä gramofonista!- Anonyymi
Kaikkiin korkeakouluihin ja oppilaitoksiin pääsee vahingossa väärää ainesta.
- Anonyymi
"suuntaisi taktisia ydinaseita Suomea vastaan"
Niiden käyttö johtaisi ydinsotaan.- Anonyymi
Mitä merkitystä on muka ”suuntailulla”? Ei yhtään mitään! Ohjus lentää käskettyyn koordinatiopisteeseen onpa laukaisu mihin suuntaan hyvänsä! Lapsellinen möläytys taas?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1642783Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222011- 242006
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.881816Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171