Minulla oli kiva Suomi kun olin nuorempi

Muistan tutustuin yksin elävään naiseen, hän eleli yksin ja sai ihan rauhassa elellä.
Polkupyörän pystyi jättämään lukitsematta yöksi pihalle eikä kukaan vienyt sitä.
Käytiin uimassa. ainoa joka huoletti joskus rehellisyyden nimissä oli namusetä.
muuten ei tarvinnut pelätä varastoihin murtautumisia. Maalla tätä ennen ei ulko ovia edes lukittu yöksi.
37128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kun minä olin nuori alettiin ovia lukitsemaan maaseudulla. Jossakin vaiheessa alettiin ostamaan lukot pyöriin.

Äänestä

Nuorena sai mennä humalaisen nuorisoporukan lävitse, ei tullut mielenkään, että kukaan tekisi mitään.

Äänestä

Kaikki olivat lupsakoita taulapäitä kännissä, nuoret siis.

Äänestä

Hiukan arvelutti ohimenevät autot jospa joku hiukan lähentelisi jos menisi kyytiin.
Eivät he mitään raiskareita olleet.
Ei tarvinnut pelätä jos oikaisi pimeän pusikon lävitse. Kuitenkin kaikki varottelivat asiasta ja riittävä terve varovaisuus oli.

Äänestä

Myöhemmin Helsingissä sain yöllä kuljeskella aamuyön tuntina odotellen lintujen heräilevän. Olin tulossa juhlimasta taikka tutun luota kylästä.
Ei ollut mitään muuta kuin rauhallinen yöllinen kaupunki.

Epäilen, että nykynuoret uskovat, että nykytodellisuus on aina ollut!

Onneksi monessa paikassa on vielä ihan turvallista.

Äänestä
  • Joo Helsingissä voi silloin seitkyt luvulla kulkea ravintolasta kotiin ei tarttenu pelätä!!!. Ravintolassa voi silloin jättää juoman ja laukun päytään kun lähti tanssilattialle!!! Entäs nyt voisi olla toisin!!.on maailmanmeno muuttunu!!!. Nyt pitää olla tarkkana keskellä päivää!!.

    Äänestä

Jos joku osasi ajatella viisaammin, hän pysäyttäisi kehityskulun jossa kaikki menee huonoon suuntaan.

1Äänestä
  • Tuo on ristiriidassa unelman kanssa, jota kohti autuaina kuljemme.

    1Äänestä

Suomessa sai olla ihan minkä näköinen vain kun olin nuorempi.

Äänestä
  • Pikkukylissä ehkä ei.

    Äänestä

  • Näin on. Vielä 1960-luvulla kaikki oli toisin ainakin maaseudulla.

    Tuohon aikaan kaikki oli luonnollista ja kaikki hyväksyttiin sellaisina kuin he olivat. Kaikkien kukkien annettiin kukkia.

    Ihminen sai olla se mikä hän oli. Sai olla kommunisti, sai lulkea kylillä käsi pystyssä Heil Hitleriä huutaen. Homot saivat olla homoja, lesbot lesboja. Ketään ei kiusattu.

    1960-luku oli vielä yrittäjienkin kulta-aikaa. Miehet saivat keittää vapaasti pontikkaa vaimojensa ilmaviin leninkeihin pukeutuneina ja naiset saivat kenenkään häiritsemättä ylläpitää punaisin lampuin somasti koristeltuja liikkeitään.

    Pikkuasioihin eivät puuttuneet edes nimismies eikä kirkkoherra. Niin maallisia kuin taivaallisiakin lakeja tulkittiin suurpiirteistä talonpoikaisjärkeä käyttäen. Pilkkuja ei nussittu, kun lähes jokaisessa talossa oli navettalampola-yhdistelmä ja kirkonkylässä useita haaraliikkeitä.

    Toisin on nykyisenä uusmoralismin ja tekopyhyyden aikana. Kaikkea paheksutaan, kaikkea vihataan, kaikki tuomitaan... ei muuta kun seinää vasten, stna...!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on. Vielä 1960-luvulla kaikki oli toisin ainakin maaseudulla.

    Tuohon aikaan kaikki oli luonnollista ja kaikki hyväksyttiin sellaisina kuin he olivat. Kaikkien kukkien annettiin kukkia.

    Ihminen sai olla se mikä hän oli. Sai olla kommunisti, sai lulkea kylillä käsi pystyssä Heil Hitleriä huutaen. Homot saivat olla homoja, lesbot lesboja. Ketään ei kiusattu.

    1960-luku oli vielä yrittäjienkin kulta-aikaa. Miehet saivat keittää vapaasti pontikkaa vaimojensa ilmaviin leninkeihin pukeutuneina ja naiset saivat kenenkään häiritsemättä ylläpitää punaisin lampuin somasti koristeltuja liikkeitään.

    Pikkuasioihin eivät puuttuneet edes nimismies eikä kirkkoherra. Niin maallisia kuin taivaallisiakin lakeja tulkittiin suurpiirteistä talonpoikaisjärkeä käyttäen. Pilkkuja ei nussittu, kun lähes jokaisessa talossa oli navettalampola-yhdistelmä ja kirkonkylässä useita haaraliikkeitä.

    Toisin on nykyisenä uusmoralismin ja tekopyhyyden aikana. Kaikkea paheksutaan, kaikkea vihataan, kaikki tuomitaan... ei muuta kun seinää vasten, stna...!

    Oi niitä aikoja...

    1960-luvulla teitten varsilla oli tuhkatiheässä maitolaitureitakin koppeineen, joissa iltahämärissä ja yön pimeydessä rakasteltiin partnerin ikää ja sukupuolta kyselemättä.

    Ai, että ne on ihania muistoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oi niitä aikoja...

    1960-luvulla teitten varsilla oli tuhkatiheässä maitolaitureitakin koppeineen, joissa iltahämärissä ja yön pimeydessä rakasteltiin partnerin ikää ja sukupuolta kyselemättä.

    Ai, että ne on ihania muistoja.

    Näin Anita Hirvonen muistelee maitolaituriromantiikkaa:

    https://www.youtube.com/watch?v=Ji-ZVsahCco

    Äänestä

Ei naisen asema ole mennyt mitenkään ylöspäin, vain johtajatasolla ura näkymät parantuneet. Kokonaisuutena naisen asema on huonontunut.

Äänestä
  • Nisen asema on mennyt kautta linjan huimaa vauhtia ylöspäin. Tämän kertoo ehkä selvimmin Irwin Goodman kappaleessaan, Ennen oli maailma miesten:

    Ennen oli maailma miesten (miesten)
    akka pantiin kuriin vaikka piesten (piesten)
    nyt valtaa pitää uusi kova nainen ja mies on toisen luokan kansalainen

    Kun nainen ennen sidottuna hellaan vain hoiti lapsiaan ja kotiaan
    nyt raivaa tietään hän vain kauneudellaan ja huolehtii vain uraputkestaan
    uljas uroskunkku aikanaan spermapankkiin nyt vain tarvitaan
    ja työhön raatamaan (työhön raatamaan)

    Äänestä

Kun nyt vertailen niin mikä muutos on entiseen?
-Kokoajan täytyy varoa jotain!
-Täytyy pelätä, että joku varastaa jotain.
-Täytyy vältellä tiettyjä paikkoja öiseen aikaan, Helsingissä lähinnä ( muualla se ie ole niin selkeää).
-Ihmisiä huijataan jatkuvasti.
-Ei voi puhua vapaasti mielipiteitään, ennen voi sanoa ihan vapaasti melkein mitä vain.
-Ei voi juoda mitään jos on käynyt jossakin ja juoma on vartioimatta.
-Täytyy tarkistaa asioita jatkuvasti.

1Äänestä

Ei suomessa ollut mitään sellaista, että nainen on huonompi kuin mies juttua nuorten keskuudessa. Vanhemmassa ikäpolvessa oli. Kaikki näytti menevän siihen suuntaan, että kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitten tuli takapakkeja paljon. Nyt on vain riiteleviä tahoja joilla on erilaisia elämänkatsomuksia.

1Äänestä

Homojenkin oikeudet alkoivat parantua 90-luvulla.
Ainoa asia mikä oli pielessä oli pedofiili!

Äänestä
  • Silloin elettiin sitä murroskautta, jolloin ennen vähän hassuina ja lähes viattomina pidettyjä namusetiä alettiin vähitellen kutsua raaoiksi pedofiileiksi.

    Äänestä

Ja kaikki muut ovatkin kertoneet 90-luvusta ja lamasta ja muusta.

Äänestä
  • Vuoteen 1993 asti kaikki oli hyvin. Sitten alettiin elättää muuta maailmaa yhä suuremmassa määrin, liityttiin Euroopan unioniin, joka vei itsenäisyytemme ja romahdutti yhteistyön suurimman kauppakumppanimme kanssa, ja lopun tiedättekin mitä siitä seurasi, kun Matti Vanhanen ja Tarja Halonen yheistuumin ja kansalta salaa poistivat suomalainen-sanan perustuslaistamme, korvaten sen kaikilla!

    Äänestä

2000-luvulla :((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Äänestä

Oli se ihanaa aikaa. Silloin ei vielä ollut näitä nuoria sotaveteraaneja lähi-idästä.

Äänestä

Varkaita on ollut ennenkin.

Äänestä
  • Ei kuitenkaan kehitysmaalaisrikollisia, saati pään irroittajia ja joukkoraiskaajia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuitenkaan kehitysmaalaisrikollisia, saati pään irroittajia ja joukkoraiskaajia!

    Mitä Suomessa on päitä ja muita ruumiinosia irroteltu, on se tapahtunut aina omin voimin.

    Äänestä

"Presidentti Joe Biden ei ole onnistunut vakuuttamaan edes omiaan, jotta saisi ajamaansa politiikkaa läpi, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Tuomo Hyttinen. "

"Amerikkalaiset ovat joutuneet Helvettiin" (Donald Trump)

Raflaavia väitteitä. Kumpikaan väite ei kestä rehellistä arviointia?
-vai kestääkö?

Ovatko maanpäälliseen Helvettiin joutuneet kaikki väärin tuomitut?

Isoja kysymyksiä. Mutta yksi ainakin on varmaa; Väkivaltakoneistojen hallinta määrittää maailmassa kaikkialla mielivaltaisten instanssien oikeutuksen. Kansakuntien sisällä julkisyhteisöt suteessa kansalaisiinsa ja valtioiden välillä sillä on lupa määrittää oikeus, totuus ja kohtuus, kenellä ja millä on suurimmat ja voimakkaimmat väkivaltakoneistot.

Entä jps vihan, vääryyden ja mielivallan maailmassa väkivaltakoneistot saakin haltuunsa se taho, joka oli ennen mielivallan käytön uhri ja jonka elämä ja yhteiskunnallinen osallistuminen oli mielivaltaisesti tuhottu. --moni pelkää, että pahuuden palkka on kuolema-- Monissa maissa johtajat eivät uskalla poistua vallasta. Voi käydä nopeasti niinkuin esimerkiksi Poroshenkolle, entiselle presidentille, joka lähti ulkomaille mielivaltaa pakoon, mutta oli pakko palata kotimaansa tai Navalnyjlle, josta Putinkin sanoi, ettei hän voi taata, että Navalnyj pääsee elävänä vankilasta.
Seksuaalisrikostuomiot ovat kautta aikain DDR:n mallin mukaan olleet mielivallan toiminnan malliesimerkki. Niitä ei tarvitse todistaa, väitteet riittävät.

Psalmi 27 kertoo siitä, että vääryys on saanut mielivallan toteutumaan jo muinaisina aikoina.

Äänestä

Harmittelin kun kuulin, että Biden, joka on ollut etuoikeutettu ja rikas elämässään, luokitteli Kongressin valtaajat roskasakikis, joiden ei enää koskaan pidä päästää vaatimaan oikeuksiaan kongressiin. Se tarkoittaa käytännössä, että viesti voitiin tulkita, että ns. hallinnon ylimmän eliitin määrittelemä "roskasakki" menkööt muualle häpeämään itseään ja olemaan osallistumatta yhteiskuntaan ja yhteiskunnalliseen elämään.

Tuo Biden lausahdus on erityisen harmillista kun ottaa huomioon miten positiivinen ja tavallisille kansalaisille hyvää tahtova retoriikka on aiemmin ollut hänen suustaan kaikille arvoa tuottava asenne ja yhteiskunnallisen ilmapiirin nostaja. Uskon, että tuo kömmähdys maksoi hänen uudelleen valintansa epäonnistumisen. Vaikka juuri nyt tarvittaisiin välittämistä ja ihmisten omanarvon tunnon nostamista masennuksen, epäuskon ja epätoivon maailmassa.

On kauheaa ja järkyttävää kuulla presidentin suusta kansalaisten nimittämistä roskasakiksi. Olen aina pitänyt Bidenista henkilönä ja rukoilen Jumalan siunausta Amerikkalaisillekin.

Äänestä

80-luvulla sai töitä aina!!!!!!!!!!

1Äänestä
  • 2000-luvulla on mennyt pikkuhijaa huonommaksi kaikin puolin.

    1Äänestä

2004 alkoi mennä huonompaan suuntaan!

1Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Työhaastattelut hupenivat.

    Äänestä

2018 huijausta.

Äänestä

1990-luvulla pääsi töihin vielä ryyppäämällä.

Äänestä
  • Ai niin nykyäänkin pääsi!

    Äänestä

1980-luvulla kaikki pääsivät töihin ryyppäsivät taikka eivät!!!!!

Äänestä

Ennen EU:ta kaikki oli paremmin, koska maailman ongelmia ei päästetty rajan yli Suomeen ja jopa päättäjämme työskentelivät asettaen suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin sekä Suomen edun kaiken muun edelle! Eikä ollut ilmastohulluutta, eikä ministereitä, jotka asettavat väkivaltaiset turvapaikanhakijat ja jopa terroristit kaiken muun edelle tai sanovat Suomen edun ajamisen olevan haitallista (EU:lle). Ei ollut ulkomaalaisrikollisia, eikä työpaikkojemme eikä sosiaaliturvamme anastajia saati presidenttejä, jotka lahjoittivat varamme ja perustuslakimmekin ulkomaalaisille EU:ta kumartaessaan ja kehitysmaalaisia paapoessaan!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Muistan tutustuin yksin elävään naiseen, hän eleli yksin ja sai ihan rauhassa elellä.
Polkupyörän pystyi jättämään lukitsematta yöksi pihalle eikä kukaan vienyt sitä.
Käytiin uimassa. ainoa joka huoletti joskus rehellisyyden nimissä oli namusetä.
muuten ei tarvinnut pelätä varastoihin murtautumisia. Maalla tätä ennen ei ulko ovia edes lukittu yöksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu