Kaksi tieteellistä fundamentaalista faktaa murskaa väitetyn kuulennon tieteellisen mahdottomuutena.
1. Avaruutta ei ole olemassakaan; lämpöopin toinen pääsääntö: entropian kasvu. Jos avaruus olisi olemassa, olisi väitetyn maapallon ilmakehän ja tyhjiön välissä oltava kiinteä säiliön seinämä. Jos seinämää ei ole (maapalloteoria) pakenee ilmanpaine spontaanisti (ilmakehä) täyttämään matalamman paineen tilavuuden (avaruuden tyhiö). Tämä on olemassaoleva luonnonlaki.
2. Kuu ei ole väitetyllä kiertoradalla; painovoima on HOAX. Painovoima on nykyisen maapalloteorian mukaan aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on sanakirjan määritelmän mukaan matemaattinen malli jossa kolme tilan ulottuvuutta ja yksi ajan ulottuvuus muodostavat yhdessä neliulotteisen aika-avaruuden. Miten matemaattinen malli ja sen taittaminen voi aiheuttaa yhtään mitään luonnossa? No ei se voikaan! Kyseessä on argumentaatiovirhe (esineellistäminen), jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Painovoima ei ole osa kvanttifysiikkaa, koska painovoiman kvanttia ei ole olemassakaan. Painovoima on fiktiota.
Kuulento debunkattu tieteellisesti mahdottomana.
1. Avaruutta ei ole olemassakaan; lämpöopin toinen pääsääntö: entropian kasvu. Jos avaruus olisi olemassa, olisi väitetyn maapallon ilmakehän ja tyhjiön välissä oltava kiinteä säiliön seinämä. Jos seinämää ei ole (maapalloteoria) pakenee ilmanpaine spontaanisti (ilmakehä) täyttämään matalamman paineen tilavuuden (avaruuden tyhiö). Tämä on olemassaoleva luonnonlaki.
2. Kuu ei ole väitetyllä kiertoradalla; painovoima on HOAX. Painovoima on nykyisen maapalloteorian mukaan aika-avaruuden taittuminen. Aika-avaruus on sanakirjan määritelmän mukaan matemaattinen malli jossa kolme tilan ulottuvuutta ja yksi ajan ulottuvuus muodostavat yhdessä neliulotteisen aika-avaruuden. Miten matemaattinen malli ja sen taittaminen voi aiheuttaa yhtään mitään luonnossa? No ei se voikaan! Kyseessä on argumentaatiovirhe (esineellistäminen), jossa malli ja todellisuus sekoitetaan keskenään. Painovoima ei ole osa kvanttifysiikkaa, koska painovoiman kvanttia ei ole olemassakaan. Painovoima on fiktiota.
Kuulento debunkattu tieteellisesti mahdottomana.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Pahvilaatikolla on hankala lentää. Nasa on feikannu kaikki.
Taidan tietää kenen profeetan videoita on katseltu
1. Selitäppä ilmanpaine
2. Siltikin voimme ennustella
Sillä ei ole merkitystä kenen videoita olen katsellut, pysy siis aiheessa pallopää.
1.
https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Supplemental_Modules_(Physical_and_Theoretical_Chemistry)/Physical_Properties_of_Matter/States_of_Matter/Properties_of_Gases/Gas_Laws/Boyle's_Law
Pressure is ‘CAUSED’ by Gas Molecules hitting the WALLS OF THE CONTAINER. With a smaller VOLUME, the Gas Molecules will hit THE WALLS more frequently, and so the PRESSURE INCREASES.
Otetaan sinun uskontosi ylipapisto (NASA) mukaan:
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/fluden.html
“The molecules are in constant, random motion and frequently collide with each other and with the WALLS OF A CONTAINER.”
Ilmanpaineen luo kaasu, jonka molekyylit ovat jatkuvassa liikkeessä ja jotka törmäilevät sekä keskenään että SÄILIÖN seinämään; ilmanpaine!
2. Esineellistäminen; matemaattinen malli ja sen taittaminen ei tee edelleenkään yhtään mitään todellisessa maailmassa.
Kaasumolekyylit voi painautua myös toisiaan vasten. Sen takia meillä on korkeapaine ja matalapaine. Jos puhallat vaikka kättäsi vasten, niin tunnet painetta kädessäsi sen puhaltamasi tuulen takia. Sinun kätesi ei ole mikään säiliö, mutta voit sillä silti havainnoida tuulen painetta. Tämä on se voima jolla puhallat ja joka aiheuttaa kyseisen paineen.
Samalla tavalla ilmanpaineen tänne meille maapallon pinnalle aiheuttaa painovoima, joka vetää massaa, eli ilman molekyylejä puoleensa. Kevyemmät molekyylit ja atomit (esimerkiksi helium) menevät ylemmäs, kun raskaammat molekyylit syrjäyttävät niiden paikan.
Tähän voisi vielä jatkaa, että paine ei siis tarvitse ollakseen olemassa mitään säiliötä.
Painetta kuitenkin mitataan käytännössä pinta-alaan kohdistuvana voimana. Eli yksinkertainen painemittari voisi olla vaikka jousi, joka painuu alaspäin paineen seurauksena. Siitä nähtäisiin, että kuinka paljon kyseinen pinta-alan alue painuu jossain tietyssä säätilassa.
Paine ei kuitenkaan tuota painemittaria tarvitse ollakseen olemassa. Ilmanpaineen vaihtelut johtuu ihan muista asioista (ja niistä yksikään ei ole "kupolissa" tapahtuvat muutokset)
Ilmanpainetta ei voi olla ilman säiliötä. Fakta. Myös tilavuus on itsessään mahdoton ilman säiliötä. Palloteoria murskattu.
No mikä säiliö sen ilmanpaineen aiheuttaa, joka syntyy kun heilutat kättä?
Sanopa sinä se. Sinä olet se joka uskoo, että mitään säiliötä ei tarvita.
Niin, käden heiluttamisessa ei tarvita säiliötä, mutta se silti aiheuttaa ilmanpainetta. Aika helppoa.
En ymmärrä uskontoasi. Selitä nyt vielä uudestaan miten se kätesi heiluttelu liittyy uskontoosi, että maa on tyhjiössä 1500kmh pyörivä hyrräpallo?
Turhaan sinä koitat asioita sekottaa enempää vaihtamalla aihetta koko ajan. Korttitalosi romahti jo aikoja sitten. Litteä maa on tyhjää uskoa.
Koska maa ON tyhjiössä 1r/24h pyörivä pallomainen kappale.
Sinä aloit puhua käden heiluttelusta, mikä ei liity aiheeseen mutta teille pallopäille saa vääntää kaiken rautalangasta...
Ei, käden heiluttelu ei kumoa entropian kasvua: ilmanpaine jonka kädelläsi luot ei pysy siinä kädessäsi vaan ”karkaa” koska kädessäsi ei ole säiliötä. Et voi muovata käsilläsi ilmasta renkaita ilman sitä rengasta, tämän tietää jo lapsikin. Eli keksi parempi selitys sille miksi se väitetyn maapallon ilmakehä ei karkaa tyhjiöön (avaruuteen).
Juu nyt tiedät varmasti kenen videoita olet katsellut.
1. "Se voidaan ajatella maanpinnalta ilmakehän ylärajalle ulottuvan ilmapilarin painona. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmanpaine
Kaavoissa on tuo putomiskiihtyvyys jonka painoivoima aiheuttaa.
Mitä korkeamalle mennään sitä vähemmän on ilmanpainetta. Eli painovoima pitää ilmakehän paikoillaan. Ei tarvita mitään säiliötä.
2. Hahaa, koitahan hommata tekninen työ.
Eli yrität selittää kohtaa 1. painovoimalla, joka on debunkattu kohdassa 2.
Selittäkääpäs lättäpäät miksi ilmanpaine (ja vesistöissä veden paine) riippuvat korkeudesta/syvyydestä jos ei ole painovoimaa.
Älä nyt turhaan sekoita asioita.
Jos jatkat jonkun potkurin pyörittämistä, niin sen aiheuttama ilmanpaine myös pysyy. Sama juttu painovoiman kanssa. Painovoima pystyy, paljon paremmin kun joku potkuri -ja sen takia pysyy ilmanpainekin.
Et tiedä typerys mitä fakta tarkoittaa, Nolaat itsesi tietömättömyydellä.
Et ole ressukka opiskellut nähtävästi tieteitä etkä niistä ymmärrä.
No se litteä maa on persulahkolaisen usko. Kuin myös Trump on Jumalan uskottu. Tilasi Kiilusilmä Laurallekin taksin taksin Milanossa
Kerros mistä fuusio saa energiansa käynnistyä auringossa?
Painovoima. Atomit eivät kestä painetta vaan hajoavat ja alkavat sulautua uusiksi alkuaineiksi. Samalla vapautuu suuri määrä sähkömagneettista säteilyä.
Painovoima on debunkattu kohdassa 2.
Hilaa pallopää perseesi rengasliikkeeseen ja sano siellä, että renkaita ei tarvita koska sinun mielestäsi ilmanpaine pysyy renkaissa ilman sitä rengasta.
1. Vedessä on korkeampi paine kun ilmassa, eikä vesi "spontaanisti" lähde leijumaan täyttääkseen ilmassa olevaa matalampaa painetta, vaikka ilmassakin on vettä. Niinpä keksimänne "luonnonlaki" ei pidä paikkaansa.
Vuorilla on matalampi ilmanpaine kun maan tasolla, eikä se tasaudu mihinkään, vaan painovoiman seurauksena tämä ilmanpaine muodostaa tasaisesti etenevän gradientin, jossa toisessa päässä on tämä meidän ilmanpaine ja toisessa päässä tyhjiö. Siihen ei tarvita kupolia tai seinämää.
2.
En ole nähnyt yhtään selkeää kaaviota, kuvaa tai selitystä siitä minkälaisella kiertoradalla litteässä maassa kuun mukamas pitäisi olla. Se on ihan täysin mysteeri litteälle maalle, eikä siihen ole tulossa koskaan mitään selitystä, koska pelkällä olemassaolollaan ja siitä helposti tehtävillä havainnoilla se kumoaa litteän maan.
Matemaattinen malli on kuvaus tehdyistä havainnoista. Sinulla on joku havainto jostain asiasta mitä tapahtuu ja olet tarkasti mitannut vaikka että millä nopeudella esineet tippuvat jne. Sitten teet matemaattisen mallin jossa käytät noita juuri täsmälleen oikeita numeroita jotka olet itse mitannut ja saat selkeän mallin siitä miten oikeassa elämässä asiat toimivat. Jatkossa voit käyttää sitä samaa matemaattista mallia vaikka lentokoneiden suunnittelussa ja koska se on toimiva kuvaus todellisessa elämässä tapahtuvista asioista, se toimii.
Onko vesi kaasua? 😂😂😂😂😂
Kyllä, vesi voi olla myös kaasua. Myös happi voi olla nestemäisessä muodossa.
Vesihöyryä? Mihin suuntaan vesihöyry menee? 😂😂😂😂 painovoima murskattu.
Sinä et pysty debunkkaamaan mitään, olet siihen aivan liian tyhmä.
Tyypillisen+pallopään+argumentin+sisältö:
Aloitus kertoo että henkilö ei ymmärrä tieteitä ollenkaan.
Aloitus kertoo, että aloittaja on päästään sekaisin huumeiden käytön takia.
Säteily auringosta , kuinka siihen aikaan pomppaa kuusta kiertoradalle samaan vauhtiin telakoitumaan kiertävän kaverin kanssa , kun nykyäänkin hemmetin tarkkaa telakoituminen avaruusasemalle !!??? Mikä lämpötila kuun pjnnalla auringossa ! Miten siihen aikaan puvuissa viimmesen päälle täys ilmastointi ja Happi !?? Kertokaa viisaammat ??
Mikä vitun säteily? Kuusta pompataan rakettimoottoreilla samaan vauhtiin telakoitumaan ja se on tarkkaa työtä. Kuussa on tyhjiö joten lämpö siirtyy hyvin huonosti. Lisäksi Apollo-ohjelman laskeutumiset tehtiin Kuun päivän varhaisempina hetkinä. Tiesitkö että on syy siihen miksi avaruuspuvuissa on iso selkäreppu? Siellä selkärepussa on se kaikki tarpeellinen tekniikka.
Tieteen perustassa on paljon pielessä. Tarkoituksella. Tähtitieteilijät ovat päätymässä umpikujaan, kun niitä ihmehiukkasia on enää vaikea perustelle sillä, että kaksi kertaa tehokkaammalla ja kymmenen kertaa kallimmalla havaintolaitteella, sevitämme asian 40- vuoden kuluessa. Eli kun pääsen eläkkeelle. Maailmankaikkeuden aikajana ei pidä paikkansa tehtyjen havaintojen kanssa. Teorioiden paikkailu ei enää onnistu, vaan on otettava ne kerettiläisinä hylätyt teoriat käyttöön ja katsottava, mitkä niistä tuovat oikeita tuloksia. Teslakin tiesi perustasta aikoinaan enemmän kuin nykytiede. Kaikea se öljyllä hankittu varallisuus ja sen varaan rakennettu varjoyhteiskunta onkin kärsinyt ja varsinkin sen asukkaat. Vain jotta muutamat harvat voivat pysyä vallankahvassa ja seistä toisten hartioiden päällä.
Tarkalleen ottaen kun raketin ampuu 60 asteen kulmassa kohti suoraan, räjähtävä paine kalibroituu atomeiksi 159 kuutiokilometrin tuntinopeudella ja fuusioituu valtavaksi vetymolekyyleiksi, jotka räjähtävät richerin asteikon mukaan ydinreaktioksi. Tapahtuu pieniä fuusioräjähdyksiä tiheästi, jolloin mekaniikan vipuväännön yhteydessä syntyy pieniä kehiä. Näiden kehien läpi syntyy virtaus, joka aiheuttaa maanjäristyksen ja tulivuorenpurkauksia.
Höps. Mitään aika-avaruutta ei ole, eikä aika ole ulottuvuus, eikä avaruus kaarru, vaan painovoima vääntää valonkin, sillä valollakin on massa.
Aika-avaruutta ei ole? Kiitos. Vihdoin kuulemme järjen ääntä. Painovoima on hölynpölyä.
Äijä väittää et avaruutta ei oo olemassakaan, mut samaan aikaan aina käytät gps:sää kännykässäs.. eikö olis nyt aika mennä sun rauhottuun ja miettiin et oliko ihan faktoja mitä puhuit :D
GPS ei ole keskustelun aihe, mutta vastaan silti koska olet ilmeisesti nuori tai lapsi. Kiertoradalla olevia satelliitteja ei ole olemassakaan. On olemassa säähavaintopalloja, joista roikkuu elektroniikkaa. GPS toimii mastojen ja joskus kuitenkin hyvin harvoinen kuseisten heliumpallojen kautta. NASA on yksi suurimpia heliuminkuluttaja maailmassa.
PS. Älä tule enää aikuisten keskuteluihin, jookos?
Hankkiudu jo hoitoon hyvän sään aikana.
ok, mutta mikä se saatanan pallo sitten siellä taivaalla on joka lähes kaikki yöt näkyy, tai mitä sitten ne kaikki pikku pisteet siellä taivaalla yöllä ovat, entäpä ne kaikki tähdenlennot ja ylipäätään kaikki kuvat eri galakseista.. tiesitkös muuten että juuri siihen "kuuhun" on tarkoituksella laitettu ihan saatanan iso peili, että jos löytyy tarpeeksi rahaa tai omaa valovoimaa, niin voit katsoa ja hämmästyä kun siellä se valo heijastuu kun se valo pääsee sinne "kuuhun"
Olipas monta kysymystä. En jaksa alkaa miksikään vastausrobotiksi aiheista jotka eivät koske aloitusta. Vastaan kuitenkin lyhyesti:
Tietokoneanimaatiot, maalaukset, pienoismallit, tarinat, näyttelijät, hiuslakkamainokset, valjas ja vaijeriviritykset, ilotulitusraketit jne. jne. eivät kumoa aloituksen kahta fundamentaalista tieteellistä tosiasiaa. Mikään määrä tietokoneanimaatioita tai tarinoita ei kumoa lämpöopin toista pääsääntöä.
Joten esitä tieteellinen havainto ilmanpaineesta ilman säiliötä tai jatkokommenttisi jätetään huomiotta.
Joillakin on venäläistä KGB:n syöttämää ylipainetta päässään.
Vesipää?
selittäpäs ite eka kaikki vuodenajat jotka toimisivat littanassa maapallossa.. tai esim se että missä vitussa sitten sijaitsee se maapallon reuna, koska teidän mielestä sellainen on olemassa :D.. ps: luuletko että sun pari google hakua voittaa tiedemiehien vuosien urakan saadaksen ihmisen kuun pinnalle
Minä tiedän varmuudella että satelliitteja on meidän kiertoradalla, sinä et ole nähtävästi opiskellut kuin elämänkoulun.
Älä sinä puutu älykkäiden ihmisten keskusteluihin, jooko?
Olet älyllisesti niin matalalla tasolla ja harhainen trssykka.
Lätipäät eivät opiskele edes elämänkoulua. Ovat liian tyhmiä sellaiseen,
Väitätkö, että tuo lapsellinen lässytys on jotain aikuisten keskustelua
Nyt opiskele edes alkeellisempaa radiotekniikka? Juttusi on täyttä hölynpölyä!
Onko nämä siis mielestäsi jotain palloja? Itse pidän uskottavampana sitä, että ovat satelliitteja.
https://youtu.be/YI5-z-swILQ?t=103
"Kaksi tieteellistä fundamentaalista faktaa murskaa väitetyn kuulennon tieteellisen mahdottomuutena."
Juuri näin on.
Kaikki tietelliset faktat murskaavat kuulennon tieteellisen mahdottomuuden, mutta eivät sitä, että kuulento on tieteellisesti mahdollinen.
<täällähän on Persut vauhdissa, mistään muualta, ei kaikkia näitä järjettömyyksiä voi tulla..
Ota etusormi ja työnnä peräaukkoon. Jos tunnet siellä kalvon, se ei ole immenkalvo vaan hajonnut kortsu.