Djokovic ei miellyttänyt impperialisteja, siksi diskattiin. Olisipa jopa saattanut peitota

...ylivoimaisesti löperöt rokotetut LÄNSI-vastustajansa. Koska oli tämä vaara eikä se palvelisi rokotetehtaiden etua, Djokovic diskattiin. On toki muitakin syitä, ne tässä seuraavana:

""""Yhteiskunnallinen aktiviteetti ja hyväntekeväisyys

Đoković perusti vuonna 2007 Novak Djokovic -säätiön (Novak Djokovic Foundation), joka tukee esiopetusta Serbiassa ja muualla maailmassa. Säätiö on rakentanut yhteensä 18 koulua.[147] Yksin vuoden 2020 ensimmäisten viiden kuukauden aikana Đoković lahjoitti säätiönsä kautta yli miljoona dollaria omia rahojaan erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin, kuten COVID-19-epidemian torjuntaan, Australian maastopaloihin, nälkää vastaan sekä huono-osaisten lasten esiopetuksen tukemiseksi.[148]

Đoković järjesti hyväntekeväisyyskiertueena Balkanin tennisturnauksen kesällä 2020 vastoin monia suosituksia olla järjestämättä sitä koronapandemian aikana. Hän itse ja monet muut pelaajat saivat tartunnan. Pelaajat halailivat toisiaan ja juhlivat. Đoković perusteli kiertuetta:[149]

» Kaiken, mitä olemme tehneet viimeisen kuukauden ajan, teimme puhtaasta sydämestämme ja vilpittömällä tarkoituksella. Turnauksemme oli tarkoitus yhdistää, lähettää viestiä solidaarisuudesta ja myötätunnosta koko alueella.»

Đoković on myös ottanut kantaa Rio Tinto -yhtiön litiumkaivostoimintaa vastaan laajojen kansalaisprotestien yhteydessä Serbiassa 2021 ja korostanut puhtaan veden, ruoan ja hengitysilman merkitystä terveydelle.[""
(lähde wikipedia)
t. haans.sea
19113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hän on tehnyt kaikenlaista hyvää paljon enemmän kuin kaikki hänen arvostelijansa. Menestyminen urheilussa ei myöskään synny muiden myötäilystä. Mutta näitä hänen tekemisiään ei tuoda esiin juuri missään.

Äänestä

Ihmiset nimittävät häntä terveysuhaksi vaikka hän lahjoitti miljoona euroa hengityskoneisiin Serbiassa.

Äänestä
  • Ja mitä sitten? Hän on siltikin terveysuhka vaikka olisi lahjoittanut noita Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mitä sitten? Hän on siltikin terveysuhka vaikka olisi lahjoittanut noita Suomeen.

    Eiks korona leviä oli rokotus tai ei. Ainakin mitä sanoo terveysviranoimaiset ja WHO. Ei siitä oo mitään apua.
    Arvovallasta sielä kinasteltiin. Rajavalvonta on pa*kantärkeä instituutio siellä. Maailmahan periaatteessa pyörii miesten arvovallan ympärillä. Se määrittää kaiken.

    Äänestä

  • Ihan sama. Hän valehteli viisumihakemuksessaan Ausralian viranomaisille, mikä jo yksinään
    oikeuttaa kaikkialla maailmassa viisumin perumisen. Hakemuksessa kysyttiin oliko hän matkustanut muissa maissa 14 päivän sisällä, ja hän oli vastannut EN. Valitettavasti näistä matkoista löytyi runsaasti fanikuvia - kaiken lisäksi ajalta, jolloin hänen piti olla koronapositiivinen. Djokovic syyllistyi maahantulorikokseen ja seuraus oli sen mukainen.

    Äänestä

Djokovic rikkoi Serbian koronamääräyksiä. Antoi väärää tietoa viisumissaan. Luotto katosi ja kenkää Ausseista. Case closed.

Äänestä

Orwellilainen maailmankuva voitti. Sääntöjen noudattaminen on tärkeämpää kuin järki. Siitä oli kyse tässä keississä. Vaarallista jos kehitys on tämä. Rajavalvonnassa katsotaan vaan ohjekirjasta kun oma polla ei leikkaa.

Äänestä
  • Ikävä kyllä lain noudattaminen on aina tärkeää. Djokovic rikkoi Australian lakia.

    Äänestä

  • Päinvastoin, missä menee raja, jos sääntöjä ei noudateta!

    Äänestä

Jos kyseessä olisi ollut amerikkalaispeluri, eli lähtöpasseja olisi tullut, päin vastoin, olisi tehty erikoisjärjestelyt, että pallo pomppii....

Äänestä
  • Tuskin olisi. Rokotevastainen Tennys Sandgren ei edes viitsinyt yrittää Australiaan. Miesten puolella rankingin top 20 ei ole yhtään jenkkipelaajaa. Ja naisten puolellakin vain kaksi, sijoilla 13 ja 16.

    Äänestä

Djokovic rikkoi Australian maahantulolainsäädäntöä VALEHTELEMALLA. Pelkästään se johtaa maahantuloluvan perumiseen kaikkialla maailmassa. Viisumi on nimittäin kaikkialla - myös Suomessa - vain suositus. Se voidaan perua rajalla, mikäli muut maahantulon ehdot eivät täyty. Korona-aikana useimmissa maissa ehtona on rokotus tai lääkärin todistus, jossa kerrotaan rokotuksen lääketieteellinen este.

Äänestä
  • Kyllä Ranska ehti jo ilmoittaa, että se avaa ovensa rokottamattomille pelaajille. Ottivat jo yhteyttä Djokoviciin French Openin tiimoilta. Et ei kaikki ole yhtä kahjoja kun aussit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Ranska ehti jo ilmoittaa, että se avaa ovensa rokottamattomille pelaajille. Ottivat jo yhteyttä Djokoviciin French Openin tiimoilta. Et ei kaikki ole yhtä kahjoja kun aussit.

    Ranska voi tehdä niin. Pandemia on todennäköisesti silloin myös eri vaiheessa. Se ei muuta tosiasiaa, että Djokovic rikkoi tietoisesti Australian lakia ja koronarajoituksia, ja sai sen vuoksi karkotuksen lisäksi tyypillisen kolmen vuoden maahantulokiellon. Viisumia hakiessa ei kannata valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Ranska ehti jo ilmoittaa, että se avaa ovensa rokottamattomille pelaajille. Ottivat jo yhteyttä Djokoviciin French Openin tiimoilta. Et ei kaikki ole yhtä kahjoja kun aussit.

    Kaikki vastuulliset valtiot ovat tässä pandemiavaiheessa yhtä "kahjoja". French Open on vasta touko-kesäkuussa, jolloin Australiassakin on luultavasti luovuttu kovimmista rajoituksista. Rajoitukset liittyvät aina tautitilanteeseen.

    Äänestä

Olisin halunnut nähdä rokotettu vs rokottamaton -loppuottelun mutta koska ette sitä sallineet jätän kokonaan tenniksen seuraamisen. pitäkää tunkkinne.

Äänestä
  • Samat sanat, jätän väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samat sanat, jätän väliin.

    Ei kukaan ois jaksanut katsoakaan sitä kukkakeppiä!

    Äänestä

Tähän ketjuun lisään sen. Että kas kun ihmisiä ei hikeennytä esim Kiinan koronapolitiikka. Mutta juuri Djokovic on herättänyt ärtymystä ja suuttumusta. En mitenkään voi käsittää ihmisten tapaa ajatella. Se on niin ristiriitaista. Eikö nyt pitäisi hikeentyä vaikka Suomeen tulevista kiinalaisista. Tai sinne matkaavista. Kun juuri Djokovic kaikilla meriiteillä oli ylikorostetusti ihmisten hampaissa. Onkohan kukaan miettinyt omaa tekopyhyyttään tässä asiassa. Tai pyytänyt vaikka anteeksi Djokovicilta huonoa käytöstään. Epäilen ettei ihmiset huomaa oman ajattelunsa epärationalisuutta tai epäloogisuutta. Se jaksaa aina pänniä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...ylivoimaisesti löperöt rokotetut LÄNSI-vastustajansa. Koska oli tämä vaara eikä se palvelisi rokotetehtaiden etua, Djokovic diskattiin. On toki muitakin syitä, ne tässä seuraavana:

""""Yhteiskunnallinen aktiviteetti ja hyväntekeväisyys

Đoković perusti vuonna 2007 Novak Djokovic -säätiön (Novak Djokovic Foundation), joka tukee esiopetusta Serbiassa ja muualla maailmassa. Säätiö on rakentanut yhteensä 18 koulua.[147] Yksin vuoden 2020 ensimmäisten viiden kuukauden aikana Đoković lahjoitti säätiönsä kautta yli miljoona dollaria omia rahojaan erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin, kuten COVID-19-epidemian torjuntaan, Australian maastopaloihin, nälkää vastaan sekä huono-osaisten lasten esiopetuksen tukemiseksi.[148]

Đoković järjesti hyväntekeväisyyskiertueena Balkanin tennisturnauksen kesällä 2020 vastoin monia suosituksia olla järjestämättä sitä koronapandemian aikana. Hän itse ja monet muut pelaajat saivat tartunnan. Pelaajat halailivat toisiaan ja juhlivat. Đoković perusteli kiertuetta:[149]

» Kaiken, mitä olemme tehneet viimeisen kuukauden ajan, teimme puhtaasta sydämestämme ja vilpittömällä tarkoituksella. Turnauksemme oli tarkoitus yhdistää, lähettää viestiä solidaarisuudesta ja myötätunnosta koko alueella.»

Đoković on myös ottanut kantaa Rio Tinto -yhtiön litiumkaivostoimintaa vastaan laajojen kansalaisprotestien yhteydessä Serbiassa 2021 ja korostanut puhtaan veden, ruoan ja hengitysilman merkitystä terveydelle.[""
(lähde wikipedia)
t. haans.sea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu