Valtion etu on aika monesti ristiriidassa Teidän etujen kanssa. Voiko kukaan
Teistä väittää, että ette olisi olleet erimieltä valtion edun kanssa?
Valtiolla tarkoitetaan suomessa koulutusta, terveydenhuoltoa, poliisia,
palokuntaa, puolustusta ja yleishallintoa ja rekistereitä. Näitä ohjaillaan
eri korruptioin ja polittisin liikkein.
Mikä tässä on se ihanuus, kun tässä on poliittiset suuntaukset mitkä
pyrkii varastamaan ja jakamaan rahaa eli se ei ole enää sen rahan tekijän
käsissä. USA:ssa vero on korvamerkattua rahaa ja monessa muussakin
maassa asiat on näin oikeudenmukaisuuden nimissä.
Kuka päättää, että ketkä saa palveluita ja kenelle hoitoja annetaan esim.
tehohoitopaikka? Eikö vakuutuspohjainen olisi tasa-arvoisempi?
Valitaanko paikka poliittisen statuksen ja perheen arvoilla vai rahan ?
Persutkin on kiukutelleet, että kenkäplankilla saa enemmän rahaa. No,
miten ihmeessä te sitten voitte ajaa ja puoltaa tuollaista järjestelmää?
Ei se mitään muuta jos siellä on joku persu ja kun niitä pitäisi olla joka
ainoassa virastossa. Valtion etu ei ole koskaan ikinä kuuna päivänä
teidän etu, vaan se etu tulee siitä henkilöstä mitä hän kenellekin jakaa
kommunismissa.
Ne mainostaa hienosta koneesta ja hoidosta saairalassa, mutta ne ei
kerro, kuinka monta tällaista paikkaa on ja kuka niihin pääsee.
Vakuutuspohjainen järjestelmä ilma nationalismia on todella hieno juttu.
Euroopan Unionin laajuinen terveydenhuolto järjestelmä luo toki
tasa-arvoa joiltakin osin. Tiedän, että EU:n ihmisiä hoidetaan hyvin taas
muissa EU maissa, koska he saavat siitä hyvin rahaa. Suomessa katsotaan,
että on yksi tai kaksi hoitopaikkaa ja sitä saatetaan pitää varalta jos joku
hienompi ihminen sairastuu.
Teistä väittää, että ette olisi olleet erimieltä valtion edun kanssa?
Valtiolla tarkoitetaan suomessa koulutusta, terveydenhuoltoa, poliisia,
palokuntaa, puolustusta ja yleishallintoa ja rekistereitä. Näitä ohjaillaan
eri korruptioin ja polittisin liikkein.
Mikä tässä on se ihanuus, kun tässä on poliittiset suuntaukset mitkä
pyrkii varastamaan ja jakamaan rahaa eli se ei ole enää sen rahan tekijän
käsissä. USA:ssa vero on korvamerkattua rahaa ja monessa muussakin
maassa asiat on näin oikeudenmukaisuuden nimissä.
Kuka päättää, että ketkä saa palveluita ja kenelle hoitoja annetaan esim.
tehohoitopaikka? Eikö vakuutuspohjainen olisi tasa-arvoisempi?
Valitaanko paikka poliittisen statuksen ja perheen arvoilla vai rahan ?
Persutkin on kiukutelleet, että kenkäplankilla saa enemmän rahaa. No,
miten ihmeessä te sitten voitte ajaa ja puoltaa tuollaista järjestelmää?
Ei se mitään muuta jos siellä on joku persu ja kun niitä pitäisi olla joka
ainoassa virastossa. Valtion etu ei ole koskaan ikinä kuuna päivänä
teidän etu, vaan se etu tulee siitä henkilöstä mitä hän kenellekin jakaa
kommunismissa.
Ne mainostaa hienosta koneesta ja hoidosta saairalassa, mutta ne ei
kerro, kuinka monta tällaista paikkaa on ja kuka niihin pääsee.
Vakuutuspohjainen järjestelmä ilma nationalismia on todella hieno juttu.
Euroopan Unionin laajuinen terveydenhuolto järjestelmä luo toki
tasa-arvoa joiltakin osin. Tiedän, että EU:n ihmisiä hoidetaan hyvin taas
muissa EU maissa, koska he saavat siitä hyvin rahaa. Suomessa katsotaan,
että on yksi tai kaksi hoitopaikkaa ja sitä saatetaan pitää varalta jos joku
hienompi ihminen sairastuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
EU:n suhteen olemme samassa veneessä. Ei valtio, eikä kansalainen ole hyötynyt EU:sta. Vain hyvävelieliitti on hyötynyt.
Mä en tiedä kenen veneessä sinä olet..?? ?? ??
Yksilö ja perheen pitää toimia yhdessä, kuten euroopassa on tapana.
Euroopan Unioni on riittävän laaja, että yksilön asema on arvokkaampi.
Pienissä valtioissa voi, vaikka ruokakauppa olla monopoli ja autontuonnista
määrää yksi iso firma, joka sanoo paljonko maksat veroa, jota itse ei maksa.
Minä en ymmärrä mikä pakonomainen tarve on työntää jollekin valtiolla
rahoja. Eläkevakuutuksen ja sairasvakuutuksen ymmärrän, mutta senkin
jaon pitää olla tasapuolinen.
EU Vihaaja! EU ei aja kenekään yksityisen kansalaisen etuja suuret EU maat ajavat omia etujaan EU ta saa kyllä vapaasti riistää ja huijata jos niin haluaa sen lupaan!
Onko suomi joku erikoistapaus sitten vai ?
Kyllä minä ainakin olen koko elämän varastanut ja huijannut myös valtiolta
ei mitään merkitystä... hirviäkin metsästin... ei mitään rajaan.
Kaikki mitä pimeenä sain, niin sen sain ja pidin... varmasti varastan valtiolta
ja se on jo kunnia-asia jos minä kerran olen omistaja, niin minähän otan.
Ja vitt* se silloin muille kuuluu.
En ole päivääkään kunnioittanut mitään lippua tai mitään muutakaan
valtiossa. Vihollinen se on ollut aina ja onneksi näin olen pitänyt, ei tarvi
katua tyhmyyttä. Aina sitä valtioa on pahuuteen käytetty ja sillä ei ole
mitään muuta arvoa minun silmissä.
Totta helvet*** kaikki irti mitä siitä saa jos on joku, niin tyhmä, että sitä
jakaa.
Kerron sinulle että olen polttanut 20 eu lippua ja häpäissyt euroopan unionia häpäise sinäkin euroopan unionia siinä on kuniakas teko
Miksi sinä niin olet tehnyt . . . ?
Hyvästä lipusta olisit voinut saada rahaa ja euroja ?
Eu loi hyvät nuuskamarkkinat suomeen.
Kiitos.
Oma etu ensin.
Hullu mies poltti hyvät liput. Oliko ne edes ostettu vai varastitko ne
20 lippua jostakin ... sehän on kauhee summa euroja polttaa ?