Miksi Kirjoittaja kirjoitti:
Hebrealaisille
Juudan
2. Pietarin
Johanneksen
Viittaan näihin Raamatun paikkoihin, koska olet niitä itse ottanut esiin viesteissäsi.
Todista nyt että olet erinomainen Raamatuntuntija, kuten olet kymmeniä kertoja kehunut viimeisen vuoden aikana!
Täällä odottaa vielä 60 Raamatun osaa, miksi ne kirjoittaja kirjoitti!!!
Jos vetoat taas hallintoneuvostoon ja muihin selityksiin, todistat että et ole erinomainen Raamatuntuntija, olet valehtelija!
Höpölöpsis vastaa kaikkiin 5. kysymyksiin yhdellä lauseella, älä selittele muuta!
Anonyymi
6
235
Vastaukset
Kirjoittajat kirjoittivat ajaakseen omaa agendaansa kristinuskon sisältäessä opillisia kiistoja heti alusta alkaen.
- Anonyymi
Näin vastaa, joka ei tiedä Raamatusta yhtikäs mitään!
Anonyymi kirjoitti:
Näin vastaa, joka ei tiedä Raamatusta yhtikäs mitään!
Tuo on täysin oikea vastaus. Minä en ryhdy tutkimaan ja toistamaan hallintoneuvoston vastauksia, jotka ovat oletettavasti jotain sellaista luokkaa, että Jumala antoi nuo kirjoitukset jotain tiettyä tarkoitusta varten. En usko niin paskamaiseen Jumalaan kuin mikä jehnulla on, joten en ryhdy jehnujen selityksiä toistamaan vaikka ne tietäisinkin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tuo on täysin oikea vastaus. Minä en ryhdy tutkimaan ja toistamaan hallintoneuvoston vastauksia, jotka ovat oletettavasti jotain sellaista luokkaa, että Jumala antoi nuo kirjoitukset jotain tiettyä tarkoitusta varten. En usko niin paskamaiseen Jumalaan kuin mikä jehnulla on, joten en ryhdy jehnujen selityksiä toistamaan vaikka ne tietäisinkin.
Sinulle oikeita vastauksia on vain sinun omat vastaukset
Niillä ei ole mitään tekemistä itse aloituksen kanssa.
Kun luet jotain muuta kuin Raamattua, sen voi samalla tavalla kiteyttää 1 - 2 tai kolmeen lauseeseen.
Sinusta ei ole siihen, tämähän täysin selvä, siinä sinun eriomaisuutesi Anonyymi kirjoitti:
Sinulle oikeita vastauksia on vain sinun omat vastaukset
Niillä ei ole mitään tekemistä itse aloituksen kanssa.
Kun luet jotain muuta kuin Raamattua, sen voi samalla tavalla kiteyttää 1 - 2 tai kolmeen lauseeseen.
Sinusta ei ole siihen, tämähän täysin selvä, siinä sinun eriomaisuutesiAntamani vastaukset kelpaavat kaikille oikeille raamatuntutkijoille, mm. teologeille. Hörhöille ne eivät tietenkään kelpaa, koska hörhöillä on omat selityksensä. Sinun on turha odottaa, että minä kirjoittaisin hallintoelimen hyväksymät vastaukset!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Antamani vastaukset kelpaavat kaikille oikeille raamatuntutkijoille, mm. teologeille. Hörhöille ne eivät tietenkään kelpaa, koska hörhöillä on omat selityksensä. Sinun on turha odottaa, että minä kirjoittaisin hallintoelimen hyväksymät vastaukset!
Ei edelleenkään tullut oikeaa vastausta aloituksen kysymykseen.
Olet erinomaisen huono Raamatuntuntija, sen todistat sillä koska et vastaa ja oikein!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-196035Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite875663Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993659- 1253644
- 1231406
- 571347
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301262- 381069
- 451053
- 261029