Boston globessa on Michael Rusen haastattelu.
Michael Ruse on tehnyt juuri kirjan'The Evolution-Creation Struggle'. Hän on kuulu tiedefilosofi, joka antoi todistuksellaan kuolemanpusuja v.1981 Arkansasin oikeudenkäynnissä vanhanmalliselle kreationismin opetukselle kouluissa (jonka "kuolema" huipentui 1987 Korkeaimmassa oikeudessa).
Mielenkiintoisia pointteja tuosta:
-Haastattelussa (ja kirjassa) hän syyttää kuuluisia evolutionisteja hyvän asian tuhertamisesta piloille sotkemalla sen yhteiskunta filosofointiin ja uskonnonvastaisiin
(ääri)asenteisiin ja tekemällä evolutionismista uskonnon kilpailijan. Eli hän näyttäisi vaativan sovinnollisempaa vastapuolen asenteet huomioivaa asennetta.
-Marraskuun USA:n Gallupin mukaan vain 1/3 amerikkalaisista
uskoo Darwinin teorian olevan todistein hyvin perusteltu kun taas liki 1/2 amerikkalaisista uskoo, että ihmiset luotiin liki nykyisessä muodossaan alle 10 000 v sitten.
-Ruse kauhistellen arvioi, että riittää kun Bush nimittää 1 tai 2 sopivaa miestä Korkeimpaan oikeuteen, niin ID(-kreationismia) opetetaan
USA:n luokkahuoneissa.
http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2005/05/01/evolutionary_war/
Michael Ruse on tehnyt juuri kirjan'The Evolution-Creation Struggle'. Hän on kuulu tiedefilosofi, joka antoi todistuksellaan kuolemanpusuja v.1981 Arkansasin oikeudenkäynnissä vanhanmalliselle kreationismin opetukselle kouluissa (jonka "kuolema" huipentui 1987 Korkeaimmassa oikeudessa).
Mielenkiintoisia pointteja tuosta:
-Haastattelussa (ja kirjassa) hän syyttää kuuluisia evolutionisteja hyvän asian tuhertamisesta piloille sotkemalla sen yhteiskunta filosofointiin ja uskonnonvastaisiin
(ääri)asenteisiin ja tekemällä evolutionismista uskonnon kilpailijan. Eli hän näyttäisi vaativan sovinnollisempaa vastapuolen asenteet huomioivaa asennetta.
-Marraskuun USA:n Gallupin mukaan vain 1/3 amerikkalaisista
uskoo Darwinin teorian olevan todistein hyvin perusteltu kun taas liki 1/2 amerikkalaisista uskoo, että ihmiset luotiin liki nykyisessä muodossaan alle 10 000 v sitten.
-Ruse kauhistellen arvioi, että riittää kun Bush nimittää 1 tai 2 sopivaa miestä Korkeimpaan oikeuteen, niin ID(-kreationismia) opetetaan
USA:n luokkahuoneissa.
http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2005/05/01/evolutionary_war/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen samaa mieltä Rusen kanssa, siitä että jotkut tutkijat todella tekevät hallaa kansantajuisilla kirjoillaan, joista huokuu kirjoittajan ateistinen maailmankuva. Itse olen törmännyt tuollaisiin kirjoittajiin aika harvoin, mutta aina kun näin on tapahtunut, niin pistää ärsyttämään, vaikka en itsekkään usko henkimaailmaan.
Yksi esimerkki huonosta kirjoittajasta on Richard Dawkin. Kielellinen ilmaisu on todella samankaltainen kuin fundamentalisti kristillisessä kirjallisuudessa - näkemykset on tietysti hyvin perusteltuja, mutta kielellinen ilmaisu ja asenteet tekevät hallaa koko alalle. Tutkijana kaikki kunnioitus Dawkinille, mutta kirjailijana risuja.
Hänen uusin kirjansa (Kosmoksen hahmo) oli jo niin ateismiin päin että Esko Valtaoja anto siitä risuja julkisesti.
... uskonnollisuudella on niin vahva asema Yhdysvalloissa ( ja Bushin valtaannousu on sitä vain vahvistanut), että tällainen sovittelevampi asenne voi olla tarpeen. Neloselta tulee tiistaina kello: 22:00 dokumentti, joka käsittelee Yhdysvaltain uskonnollisuutta.
Ohjelman nimi on 4d: Teksasilainen siveyslupaus. Kannattaa katsoa, nuoria painostetaan kirjoittamaan kirjallinen sopimus neitsyyden säilyttämisestä avioliittoon asti ja heitä pelotellaan esiaviollisen seksin vaaroilla ja mm. kondomin toimittamuus-väitteillä (kondomeissa on muka pieniä reikiä). Ja sitten nuoret aikuiset ovat niin henkisesti solmussa, että toisen ihmisen koskettaminen aiheuttaa hirveät syyllisyydentuskat.
Minusta on pelottavaa, että ihmisiä kontrolloidaan yhä uskontojen toimesta. Yhdysvallat on hullu paikka, ei siitä muuta voi sanoa. Vielä tuokin että 1/2 jenkeistä uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000-vuotta ja auringon kiertävän maata on vieläpä aivan saatanan pelottavaa.
Mitä jos amerikkalaiset yht'äkkiä päätävätkin lähteä todistelemaan uskoaan? Tuleeko kenties yhdeksäs ristiretki, kun jenkit hyökkäävät ateistisiin maihin tuputtamaan omaa uskoaan?
Jotakin pitäisi myös kertoa se, että siinä missä jenkeissä puolet väestöstä on kreationisteja, Euroopassa samainen arvio on vain muutamia prosentteja. Milloin ihmiset heräävät?
Economical war-peloite jo riittää.
Muistaakseni Tanska innostui 97 tai 99 meluamaan Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista. Tulos: Kiina katkaisi kaikki taloussuhteensa Tanskaan.
Euroopassa tuskin on kreationisteja vain muutama %, Suuressa EU Barometrissa 2001 vain 2/3 Eu kansalaisista katsoi ihmisen kehittyneen alemmista eläinmuodoista.
Paljon suuremmat erot on kirkossakäynnissä ja uskon prioriteetissa elämän arjessa.
Jenkeissä evankelisissa piireissä ei ole vallan harvinaista ns. kotiopetus. Julkisissa kouluissa pelottaa huumeet, aseet, sexi,..uskonnottomat opit (evoluutio, BB) jne ja lapset saavat siksi kouluopetuksen kotona. Heille voi rauhassa eristyksissä opettaa kristillisiä arvoja ja "oppiaineita" kuten ID (plärätään joku Dembskin kirja läpi?) ja YEC.
Mutta toisaalta joku t.o:ssa sanoi gallupissa nähneensä että 88% näistä nuorista menetettäisiin, eli he luopuvat vanhempiensa uskosta(!?!) aikuistuttuaan, mikä on kuulostaa kyllä uskomattomalta menetykseltä. Yksikään armeija ei kestäisi tommoista tappio-%. Käykö heille köpelosti kuin lohenpoikasille jotka on kasvatettu eristyksissä hyvissä oloissa kuin pumpulissa ja sitten lasketaan altaaseen, kylmään todellisuuten ilman, että on oppinut kohtaamaan ja tunnistamaan katuelämän kylmiä saalistajia ja houkutuksia ?
Evoluutikkojen valheet ovat saaneet elää liian pitkään, ehkä? Rusen sinänsä asiallinen kritiikki ateismin levittämistä vastaan (voinee näin ymmärtää?) evoluutio-opin siivellä saattaa tulla liian myöhään. Ihmiset ovat tehneet jo päätöksensä ja äänestäneet.
Miksi jenkkiäänestäjien enemmistö äänesti Bushia? Siksikö, että he kannattivat ateismia, liberaaleja juttuja, tms? Eikö päin vastoin. Ja nyt tämän kansan tahdon pitäisi näkyä mm. oikeusistuimissa, koska jenkkisysteemissä pressa nimittää ne korkeimman oikeuden tyypit. Demokraatit vastustavat demokratiaa, näemmä.
Mistä evoluutikkojen pelko nousee? Voisihan syynä olla pelko tieteen menosta pyllylleen, kuten esitetään. Mutta ei esim. Leisolan tekemä tiede ole mitenkään erikoisen kehnoa.
Pelon taustalla voi olla se, että jos evoluutio-oppi pääosin hylätään, ja ei tapahdu tieteen romahdusta, tulee osoitettua, että aiempi pelottelu on ollut huuhaata ja koko evoluutio-oppi vähemmän merkittävää.
Mielestäni eurooppalaisilla ei ole mitään pelättävää tässä, kävi kuinka tahansa. Jos käy niin, että jenkit rajoittavat evoluutio-oppia ja siitä seuraa tieteen romahdus, niin eihän se romahdus tapahdu meillä vaan heillä.
Moi !
Puuttumatta muuhun vihjailuusi...
" Jos käy niin, että jenkit rajoittavat evoluutio-oppia ja siitä seuraa tieteen romahdus, niin eihän se romahdus tapahdu meillä vaan heillä. "
Ihmiskunnan säilymisen kannalta on ensiarvoisen tärkeää että emme menetä sitä tutkimus/kehityspanosta jonka USA tarjoaa.
Ainoa todellinen keino estää maapallon ekologinen tuhoutuminen on kehittää tekniikkaa paremmaksi, vähemmän luontoa kuluttavaksi, kestävämmäksi.
Mikäli USA:n kehitykselle tuoma potku heikkenee kärsii siitä koko maapallo. Niin ihmiset kuin eläimet. Tätä kehitystä USA.ssa tekee juuri se porukka joka _ei_ kannata YEC:tä, ei fundamentalistista uskontonäkemystä. He ovat käytännössä yksimielisiä evolutioteorian ylivoimaisuudesta ja oikeassa olemisesta.
Mikäli USA:n tutkimus ja tuotekehitys taantuu me kaikki (ja jälkeläisemme) tulemme kärsimään siitä.
--
kyse ole pelkästään tieteestä. Kemisti räjäyttää tehtaan koska ei ole kuullut etteivät kemikaalit tunnusta uskontoja.
Se ei jää biol. evoluutioon. Texasin
tiedeihminen valitti, että ko. osavaltion kouluopetuksessa palattaisiin 70-luvun tasolle jossa bannattiin myös tähtitieteen, politiikan, laissez-faire-kapitalismin-KRITIIKIN, ehkäisyvalistuksen, ympäristösuojelun opetusta oppikirjoista jne.
Niin - myös "ympäristösuojelu" ja "hyvinvointivaltio" ovat vasemmistolaisia, liki kirosanoja niissä piireissä.. .. ei ainoastaan "evoluutio".
Olikos se nyt meritokratia, asiantuntijavalta? Näyttäisin kannattavan sitä?
Demokratia vaatii valveutuneita kansalaisia toimiakseen tehokkaasti, luulisin. Jos enemmistö sattuisikin olemaan tyhmiä ja tietämättömiä, niin heillehän se valta demokratiassa silti kuuluu.
Itse en usko mihinkään tieteen romahdukseen esim. ID:n seurauksena, kun ei sitä ole näkyvissä esim. TKK:lla, missä evoluutio-oppeja ei käytetä kaikkialla mutta ID:tä käytetään.
Onnistuin taas sotkemaan. Edellinen viesti ei siis ole Mr.K.A.T.:lle vaan Alexille.
Moi !
No, en minäkään tieteen romahtamiseen sillä tavalla usko, riippumatta siitä mitä peruskoulutasolla opetetaan niin itse luontoa tutkivat tekevät johtopäätökset tosiasioiden perusteella.
Tällä hetkellä noiden tosiasioiden valossa evoluutioteoria näyttäisi olevan paras selitysmalli. ID ei ole teoria, ei edes hypoteesi, se on "heitto".
Fundamentalismin valtaantulo maailman johtavassa sotilasvallassa taas on se pelottava asia. Miten varmistaa ettei uutta ristiretkeä aloiteta "väärin uskovia" kohtaan? USA:n perustuslaissa on mainio kohta joka erottaa valtiovallan ja uskonnot. Jotenkin vain näyttää siltä että tuossa ollaan aika laílla lipsumassa. Kumpikin ehdokas painotti uskonnollisuuttaan viime vaaleissa, fundamentalistisempi näkökanta sai enemmän ääniä (toisin kuin edellisellä kerralla jolloin vähemmän ääniä saanut voitti).
Vielä tutkimuksesta, mikäli tutkimus USA:ssa taantuu niin se siirtyy taatusti muihin maihin. Tällä hetkellä suuri osa maailman huippututkijoista viettää enemmän tai vähemmän aikaa USA:n yliopistoissa. Nobelin palkintojakin jaetaan runsaasti siellä tehdyille tutkimuksille. Mikäli ahdasmielisyys saa valtaa siellä se on ennenkaikkea USA:n menetys mikäli ristiretki-uhka ei toteudu millään tasolla.
--
--
Tuleva ID-lääkintölautakunta a la 3 maallikon lautakunta:
"Haistakaa paska asiantuntijat - me nyt alamme jakaa antibiootteja virustauteihin - kuten
Eu Barometrin kansangallupin 2001 mukaan haluamme demokraattiseti toimia - ja tätä oppia
jaetaan myös koululaisille - urputtakoon asiantuntijadiktaattorit mitä tahansa !"
Noin 3 maallikkoihmistä käytännössä päättää pian mitä Kansasin osavaltiossa opetetaan biologian tieteen nimissä..