https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008548831.html
197 kilometrin vauhtia ajanut 17 vuotias ajokortiton tyttö itki ja perusteli miksi ei pidä tuomiota saada koska on niin katuva ja on lukiossa ja aikoo opiskella pitkälle.
Varmasti olisi sama itkuvirsi mennyt läpi jos olisi 17 vuotias mies ollut tuomiolla.
197 kilometrin vauhtia ajanut 17 vuotias ajokortiton tyttö itki ja perusteli miksi ei pidä tuomiota saada koska on niin katuva ja on lukiossa ja aikoo opiskella pitkälle.
Varmasti olisi sama itkuvirsi mennyt läpi jos olisi 17 vuotias mies ollut tuomiolla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ikinä ajokorttia tollaselle, kuva lehteen!!! Nää 17 vuotiaat on kyllä tyhmiä, vielä tyhmempiä ovat poikkeuslupien myöntäjät, noi luvat tarvittiin varmaan jääkiekkoilijoille jotka halus ajaa hallille kunnon autolla mopoauton sijaan, lätkäkamojen roudaus bussilla olis noloo...
Miksei taksikyyti kelpaa?
Limusiinejakin on tarjolla vuokrakyytiin.
Tietäähän tuon. Typyllä antava kaulaukko ja hame vesirajaa myöten. Ei siinä pöydälle kuolaava irstas ukkotuomari voinut rangaistusta antaa.
Antava kaulaukko, heh.
Meinaat että joku kumitissi taas....
Eiku, ukko kaulassa.
660€ sakkoa tuntuu kovin pieneltä rangaistukselta tuosta tempusta. Olisi laittanut isomman sakon ja päälle vaikka yhteiskuntapalvelua sitten jotta olisi ymmärtänyt tehneensä jotain tosi vaarallista ja väärin.
Vanhemmat ovat rikkaita, kun ovat alaikäiselle pennulle opettaneet auton käsittelynkin.
660 euroa ei ole mitään! Sitä paitsi vanhemmathan siitä ovat vastuussa!
Eikä noin kovaa edes kovin huonolla autolla pääse!
Yhteiskuntapalvelua vanhusten hoitotyössä apulaisena! Olisi jotakin hyötyä edes!
Oliko suoja väritys?
MIKSI sitä ehdollista ei voinut tuomita?
Koska itki ja katui tekoaan (ihan varmaan katui), dumareille on tärkeintä kun syytetty ryömii niiden jaloissa, siitä ne pervot nauttii, tuomiot mutu tuntumalla.
Voi jos halutaan. Suomen laki on siinä mielessä huono, että rahalla ja asemalla(vallalla) saa lievennettyä tuomioita. Esimerkkejä on paljon. Jos ajaa vaikka kännissä ihmisiä kuoliaaksi ja pakenee paikalta, voi tuomio olla ehdotonta vankeutta ja jonkinlainen hautauskorvaus tai maksetaan hieman korkeampi korvaus, selvitään nuhteilla ja valitaan osallistumaan EU liittymisneuvotteluihin.
Jälleen yksi syy sille miksi suomipoikien ei kannata ottaa suomineitosta itselleen....näin vajokkeja nuoret naiset ovat.
Esimerkki naisen logiikasta. Nainen soitti eilen ja kysyi mitä laittaa laskun määräksi nettipankissa maksaessaan. Olin et häh. No oli laittanu siihen kenttään 200,150 €. MINÄ SITTEN ETTÄ MITÄ SIINÄ PAPERILASKYSSA LUKKEE SE SUMMA. Vastas et 200e ja 150c. Olin et häh. Sit arvasin et 201,50 e. Sanattomaks vetää.
Aloittajalla ei ota enää eteen. On säälittävä persureppana, Jos tapat itsesi, niin palstalaiset antavat sinulle aploodit!
Okei, porvari siellä suuttu?
Hienoa, persu maainittu tässäkin jutussa.
Pääasia että kaikki persut laitetaan kiven sisään tai maan alle. Sen jälkeen Suomi on taas paratiisi, kuten 1980-luvulla.
Siksi kaikki värilliset pois jees.... Sitten Suomi olisikin paratiisi!
Kelpaa siis ennakkotapauksena vastaaville nuorten miesten kaahailuille.
Mikäli siis mies tuomitaan vastaavasta se on sukupuolisyrjintää. Yhtälailla heilläkin on tulevaisuus pelissä.
Tuollainen nopeus on jo niin törkeää ja tietentahtoen tehtyä ettei asiassa pitäisi olla epäselvyyttä. Tosin tämä hallitushan ajaa epätasa-arvoa ja feminismiä, joten asia ei yllätä.
Seuraava hallitus toivottavasti ajaa kansalaisille tasa-arvoa.
Ei liity sukupuoleen. Mäen tapaus Tampereella oli vastaava. Ei siitä kuskia tuomittu.
https://www.iltalehti.fi/tampere/a/200810248483735
Ai VASTAAVA??? Syyttäjän mukaan nopeus F3-kuski(!) Mäellä, 20v, oli 70 -90 km/h. Ei ollut kortiton.
Vänkäri kyllä sai vammoja.
Törkeää toimintaa missä sukupuoli määrittelee tuleeko rangaistusta. Suomesta on tullut kuin joku venäjä jolloin puoluetausta tai joku muu hallitusmielisyys määrittelee tarviiko lakeja noudattaa.
Onneksi itsellä lapsina vain poikia, tyttölapsista on vain riesaa.
Oliko vanhemmat ja dummari rappareita??
SUOMEN LAKI on kummallinen kun siitä voi tehdä niin monenmoisia tulkintoja ja saadaaiavan erilaisia sanktioita riippuuko kuka on syyllinen ja kuka tulkitsee rikkeen ?
KAKAROILLA ON TOSIAAN SELLAINEN KUVA ET VOI KÄYTTÄYTYÄ KUINKA VAAN JA PÄÄSEE KUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ.