Bussilasteittain koko maasta tule porukkaa oikeudrnköyntiintarkoitus tukea miesnaisliitoja. Raamatut mukaan. Ei nasjeja eibturvsbäkekänulkomilenodoituksen.
Nyt bussilla Päiviä tukemaan
Anonyymi
53690
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Raamattuja ei lain mukaan saa viedä oikeussaliin.
höpö höpö
Raamattu oli mukana sekä Päivillä että syyttäjällä.
Olen Räsäsen puolella asiassa, josta hänet on nostettu esimerkkitapaukseksi, ja rukoilen hänen puolestaan. Se minua vaan surettaa, että hän nykyään antaa käyttää itseään valhepropagandavälineenä suostuessaan puhumaan ylenannossa geenimuuntelupiikityksistä ikään kuin rationaalisena ja tarpeellisena. Päivi on lääkäri, joten hän on koulutettu uskomaan lääketehtaisiin, mutta hänen lääkärinurastaan on kauan. Hänellä olisi jo ollut aikaa oppia totuus. Myrkyn myyjiltä sitä ei kuule.
Jälleen yksi salaliittoteoreetikko. Joka vielä vastustaa Suomen perustuslain takaamaa oikeutta Päiville, jolla hänet tuomitaan lakien noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä, joko vapautetusti tai tuomion saavasti.
Minusta taas Päivi oli oikeassa rokotusinnossaan mutta vesitti sen suosittelemalla hoitoväelle vain testiä. Olen hoitaja.
Sen sijaan Pöivi voisi omistaa elämäntyönsä parempaan kuin homoagendaan.
Niinpä. Voisi myös kertoa että kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi, kaikki seksuaaliset ajatukset, kaikki perversiot, aviorikokset (myös eroaminen) jne. ovat inhottavia ja niiden puolestapuhujat ovat inhottavia Jumalan silmissä.
Koronan levittämisestä Päiviä ei sentään ole syytetty.
Minäkin olen Räsäsen puolella.
Minusta käräjöinti on viety absurdian puolelle. Pilkkuja ja pisteitä ei tarvitse halkoa sadas- ja tuhannesosiin.
Noin perusteellinen Päivin lääkärikoulutuksen arviointi ehkä ei tuomareita houkuttele.
Päivillä on nyt kuulemma absurdi olo.
Tällaisessa metelissä ei kyllä voi puhua salaliitoista.
Ei Päivin käräjillä ratkota koronaongelmia lainkaan. Tämä aojahti aikoi jo ennen koronaa.
Mutta jos Niilo suuttuu jos Päivi noin suulaaksi alkaisi?
Suomessa avioliitoista puolet päätyy eroon. Eiköhän anneta ihmisten itse päättää, miten haluavat yksityiselämänsä järjestää? Outoa yksityisyyden ja kotirauhan rikkomista puuttuminen kahden aikuisen, minkä merkkisen tahansa, keskinäisiin asioihin.
Avioliittohan on vapaaehtoinen kahden ihmisen yhteenliittymä. Siihen mennään yhteisestä päätöksestä ja voidaan myös erota yhteisestä päätöksestä. Aina ei erota sovussa vaan avioliitolle voi olla myrskyisä loppu.
Mikään elinkautinen avioliitto ei ole. Jos tiet kasvavat eri suuntiin silloin ero on paras ratkaisu.
Jännä jutti, että homot, jotka eivät halua liittoa vastakkaisen sukupuolen kanssa, haluavat silti juuri avioliittoon, joka vuosituhantisen perinteen mukaan edustaa nimen omaan kahden eri sukupuolen välistä liittoa!
Oikeus tekee ratkaisunsa. Ei siellä tarvita hihhuleita käräjäsalissa.
Päivin ovat sinne kuitenkin pakottaneet, että selvästi kaivataan.
Joku pöivin kommentoija ehdotti raamattujoukkoja Salmisaareen ja kaduille huutamaan homolauseita. Maailma ihmettelisi.
Trumpin "fiksut" joukot saattaisivat tukea?
Ei sellaisia ole olemassakaan
Oikeus ratkaisee. Se ei poikkeusta kenenkään kohdalla. Täytyy pitää suu kiinni asioissa ettei loukata mitään kansanryhmää olipa se mikä hyvänsä.
Ainakin voimme toivoa ettei oikeus tee poikkesta kenenkään kohdalla.
Bussilasteittain uskonnollisia terroristeja kutsutaan taas ajamaan fundamentalistisia arvojaan ja huutamaan uskonnollisia iskulauseita vähemmistöryhmiä vastaan .
Viha on yhdistävä voima kun fundamentalistit ajavat yhteistä agendaansa valtavestöä ja lainsäädäntöämme vastaa tätä menoa meininki täällä on kohta kuin uskonnollisesti fundamentalistisissa itämaissa ...joukossa tyhmyys tiivistyy varsinkin kun asialla on saarnamiesten johtamat aivottomat lampaat joille on luvattu mielikuvitustaivaat ja paratiisit toiminnastaan .
Räsäsen sietäisi saada rangaistus jo pelkästään siitä että kehottaa fundamentalisteja rikkomaan lakejamme jos se on ristiriidassa fundamentalististen terroristien uskonnollisten vihakirjojen kanssa saati sitten vihapuheistaan ihmisryhmiä kohtaan .
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
Räsäsen puheet, vauhdittavatko ne Ukrainen kiristynyttä tilannetta vai liennyttavatko?
Poliisi on varautunut laittomaan mielenosoitukseen ja vie "Räsäsläiset" putkaan uhoamaan.
Pamputtaisi oikein kunnolla että muistavat.
Maistraatti on niille tarkoitettu vihkipaikka, jotka eivät ole kristittyjä, eivät usko raamattuun. Maistraatissa ei anneta eikä tyrkytetä raamatun oppia kenellekään, ei anneta raamattua lahjaksi, eikä myöskään siunata raamatun Jumalan eli Herran nimeen.
Maistraatti on niille normaaleille mies/nainen suhteessa eläville tarkoitettu vihkipaikka, jotka eivät kuulu lutskujen kirkkoon eivätkä mihinkään uskonlahkoon, joka vihkisi pariskunnan avioliittoon. Maistraatin tuomari kyllä toivottaa Jumalan siunausta avioliitolle.
Kyseessä on avioliiton virallistaminen. Avioliitossa olevilla on tietyt lain suomat oikeidet ja velvollisuudet. Tunnetuin avopari oli Aatami ja Eeva.
Ja miehet Joukolla jäätä särkemään.. Ja jäätä särkemään.. Ja jäätä särkemään..
Höpötystä.
Joukon pää ei ole valaistujen joukossa. Sillä jäät sulavat, kun lämpötila saallii sen.
Päivi on rikkonut lakia, saakoon tuomion ja sen hän saa. Suomessa on laki sitä varten, ei täällä pelata Mooseksen eikä Raamatun mukaan.
Tuomion toki saa, ei noita käräjiä anneta tussahtaa Moosekseen eikä raamattuun.
Tuomio rikkomuksen mukaan. Eli soo soo Päivi, yritä lukea Raamattua itse sitä selittämättä. Kolme päiväsakkoa?
Niin ja puuttumatta kenenkään elämään olipa hän mikä hyvänsä.
Mutta mistä löytyisi vanhempi naishenkilö joka malttaisi olla puuttumatta muiden elämäntapaan? Onko sellaisia tätejä ylipäänsä Suomessa?
Turusen Pasi raportoi mielenilmauksesta suorassa Patmoksen aamussa huomenna klo 8:30.
Voitteko kuvitella? Kilteilla ja hiljaisilla ihmisillä on samanlaiset ihmisoikeudet kuin huutajilla?
Eskariluokalta kysymys: Onko sellainen jakoperusta oikean ja väärän välillä
voi olla, mutta niitä ei käytetä heidän kohdallaan !
huutamalla barabbas sai vapautensa.
14. helmikuuta on taas Rasasen vuoro puolustautua käräjäoikeudessa.
minä en ehkä puolustautuisi mitenkään.
sanoisin että laittakaa tuomio voimaan että päästään tärkeisiinkin asioihin käsiksi.
jos sellaisia suomella on.
Tuo kuulostaa selkeästi parhaalta etenemistrategialta.
Room.13:1-5 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalasta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaann tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja siitä saat kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, joska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. 1Tim.2:2. Tiit.3:1-2
Roomaaniin sisältänyt humalainen pilaasarna loukkasi eräitä uskovaisia. Kirjailija joutui oikeuteen jumalanpilkasta. Salama tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, josta presidetti Kekkonen armahti. Teoksesta poistettiin tuomion tuonut osuus. Juhannustanssit.
Tuo tapahtuma sattui 1960-luvun alkupuoliskolla.
Teinityttönä marssin paikalliseen kirjakauppaan ja pyysin saada ostaa Juhannustanssit.
Ei ollut varastossa mutta ei myyjärouva aikonut tilatakaan.
Sattui olemaan myymälässä myös äidinkielenopettajani. Yhdessä myyjättären kanssa he vakuuttelivat ettei kirja ole lukemisen arvoinen.
Luin se sitten parikymmenta vuotta myöhemmin. Oikeassa olivat vanhemat rouvat. Ajanhukkaa oli sen kirjan lukeminen.
Huumemyonteinen vs. Huumevastainen?
Olen ajatellut seuraavissa, mahdollisissa vaaleissa äänestää Päiviä.
Tosin väärä puolue, mutta oikea ihminen.
En kuuntele naispappien saarnoja, joten en aio äänestää Räsästä ensimmäisellä presidentinvaalin kierroksella. Suomen Tasavallan Presidentin pitää olla asevelvollisuuden suorittanut hetero mies.
Jos toisella kierroksella on Haavisto ja Räsänen niin sitten tottakai äänestän Räsästä
Löytyykö tästä ketjusta kytköksiä turvallisuuspoliittiseen keskusteluun?
Ei convoyta