Nyt on menossa puheenjohtaja tentti. Tähän mennessä Orpo, Henriksson ja Essayah ovat osanneet parhaiten asiansa. Andersson ja Marin, mitään sanomattomia. Andersson kylläkin vastaa kysymyksiin mutta hänen mielipiteensä on toimintakelvoton. Marin taas selitti mitä tahdotaan mutta ei sitä miten ja millä rahoitetaan. Kun tentti päättyy, on odotettavissa kirjoituksia Sanna Marinin ylivoimaisuudesta, siitäkin huolimatta että hän ei pärjää keskusteluissa.
MTV:n puheenjohtajatentti
Anonyymi
26197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ainahan on rahat loppu kun suomalaisen hyvinvointia pitäisi hoitaa , veroja ei haluta maksaa mutta maailmaa parannetaan , silloin ei lasketa kustannuksia ,aika huono yhtälö , keiltähän sitä yleensä leikataan eli laitetaan maksumiehiksi . no ne heikoimmat tietenkin.
Italiassa ja Espanjassa palkataan oma hoitaja joka potilaalle, meidän rahoilla. Kiitos Sanna Marin.
Pääministeri Marin oli taas täysin ylivoimainen tentissä, Andersson myös tällä kertaa erittäin hyvä. Molemmilta selkeitä ja hyvin perusteltuja vastauksia, samaa ei voi sanoa opposition edustajista.
Orpolta ja Purralta tuttuun tyyliin pelkkä valitusta, sekavia vastauksia ja järkevät ehdotukset jäivät puuttumaan. Orpo haluaisi luoda rahastusautomaatin pörriäisille ja Purra on ihan väärissä vaaleissa laskemassa bensan hintaa, todella surkea esitys taas oppositiolta. Onneksi osaavammat Marin ja Andersson opastivat molempia opposition tumpeloita.
Arvosanat tentistä:
Marin 10
Andersson 10-
Saarikko 8
Orpo 5-
Purra 5-
Harkimo 4-
Hyvin arvasin. Aloitin keskustelun tentin alkupuolella ja totesin Andessonin ja Marinin olevan heikoimpia. He eivät pysty perustelemaan esityksensä toimivuutta. Siitä huolimatta heitä ylistetään, vaikka he todellisuudessa olivat porukan huonoimpia.
Katsoit ehkä eri ohjelmaa? Marinin ja Anderssonin ylivoimasta ei ollut pienintäkään epäselvyyttä, sen sijaan opposition vastauksissa oli paljonkin epäselvyyttä.
Orpolta, Purralta ja Harkimolta kuului paljon kritiikkiä mutta ”ratkaisut” olivat kovin sekavaa mongerrusta.
Onneksi Marin ja Andersson osaavampina antoivat hyvää lisäoppia opposition tumpeloille.
Orpolla ja Harkimolla oli kuitenkin ratkaisuja, joita Marinilla ei edes ollut.
Mitä ratkaisuka? Orpolta ja Harkimolta kuului vain valitusta, tosin ei heiltä paljoa enempää voi odottaa.
Marinilta selkeä vastaukset, jos meni ohi kannattaa katsoa vaalitentti uudellen.
Kirjoituksessasi ei ole muuta sanomaa kuin että kerrot olevasi vannoutunut vasemmistolainen ja se ei muuksi muutu sanoipa Sanna mitä tahansa tai jätti sanomatta.
Sinun kannattaa kiireesti nauttia, sillä seuraava hallitus ei ole kansan tahdon vastaisesti vasemmistohallitus. Jo ennen vappua on toivoa, että nykymeno loppuu.
Marin oli paras! Selkeä ja analyyttinen. Saarikko nousi kakkoseksi. Hyvä hallitusrintama!
Huuto ja päällepuhuminen ei ole sama kuin "olla ylivoimainen".
Sannan käytöstavat olivat tänään todellakin kuin jostain viidakosta revittyjä.
Baarin tai yökerhon tiskillä voi huutaa, puheenjohtajatentissä ei.
Jos muilta kuin puheenvuoron omaavilta katkaistaisiin mikit katoaisi Marin kokonaan olemasta
Leipäjonojen jatkumisesta hyvinvointialueilla ei yksikään puolue halunnut luopua, kulttuurikkaudesta ilmeisesti kysymys.
hyvät sanna ja Li
Samaa mieltä. Jatkaa noin niin puolueidenne kannatukset putoavat.
Oppositiolle ollut parempi kun eivät olleet paikalla laisinkaan.
Niin sekavaa ja uupunutta oli opposition purkaukset.
Marin häikäisi osaamisellaan kyllä näkee, että ollut pitkään politiikassa kuntatasolla päättämässä, ihmisten hyvinvoinnin hyväksi.
Sillä hyvinvointi tarvitsee tekoja, eikä oikeiston ostettuja vaalilupauksia korruptiolla.
Marin tietää ja tunnustaa todeksi, että rahat ja hoitohenkilöstö ei riitä edes nyt ja siitä huolimatta hän väittää soten parantavan palveluita ja poistavan jonoja. Samoin hän tietää, että hoitajamitoitus vanhuspalveluissa ei ole eikä tule toteutumaan kuluvan hallituskauden aikana muuten kuin sulkemalla hoitopaikkoja. Siitä huolimatta hän väittää vanhuspalveluiden paranevan. Hän syyttää edellistä hallitusta, että se ei ole hoitanut asiaa, vaikka nimen omaan tämän hallituksen aikana vanhuspalvelut on heikentynyt huomattavasti edelliseen verrattuna. Senkin hän tietää ja joissakin yhteyksissä on tunnustanut mutta pitää itsepintaisesti kiinni ajatuksesta, että laki parantaa vanhuspalveluita. Samoin on lasten huollon, mielenterveyspalveluiden ja monien muiden asioiden kohdalla. Ei lakien säätämisellä ole mitään merkitystä, jos ei. ei luoda olosuhteita mllä lakia voi noudattaa. Se on hallituksen tärkein tehtävä mutta sellaiset teot on Marinille vieraita.
Olipa hyvä kirjoitus. Juuri tuolta Sannan toiminta näyttää. Hallintoihminen luule lain hoitavan lapset, sairaat ja vanhukset.
Loistava analyysi.
Muistakaa se, että keskusta leikkasi sotehenkilöstön tilipussia Sipilän toimesta ja Orpo oli valtiovarainministeri, joka myhäili rinnalla kaikelle tälle härskille toiminnalle, nyt nämä samat itkevät hoitaja pulasta, vaikka ovat sitä itse edes auttaneet ja aiheuttaneet.
Eivoi enään surkeampia juontajia valita lähetykseen Samat 4 naamaa huutaa koko lähetyksen ja toiset käsipystyssä odottaa että sais puheenvuoron Oisivat kysyneet ohjeman alussa ne parikysymystä niin oisivat joutaneet lähteä kotiin puoliporukkaa
Marinilaiset ovat lahko. Kirjoitukset täällä kuin uskontunnustus. Jumalanpalveluksen rinnalle on tullut Marininpalvelus.
Yleensä fanittaminen on alemman älykkyystason ihmisten hommaa. Tämä näyttää pitävän kutinsa myös Sannan fanien osalta.
Ei ole mikään ihme että suomessa on asiat perseestä kun tuota porukkaa katsoo ja kuuntelee.
Keskustelu menee toiveajattelun puolelle. Rakenteita aiotaan uudistaa, miksi niitä ei ole tehty. Aina, kun jotain on pyritty tekemään, ollaan törmätty huonoon valmisteluun ja ajan puutteeseen. Siksi kaikki on jäänyt puolitiehen. Ajopuuna vain eteenpäin.
Ei ihmekään että Hjallis lähti kävelemään. Ala-arvoisen huono tentti, en muista että olisin kotimaan politiikassa yhtä surkeaa esitystä ja päällehuutoa ennen nähnyt.
Essayah oli rauhallinen ja hyvä. Saarikolla oli pari hyvää pointtia ja Purra oli ok silloin kun sai sanoa rauhassa sanansa loppuun.
Äsken loppuneessa YLE:n pienpuoluetentissä oli paljon sivistyneempää käytöstä ja keskustelua verrattuna siihen millaista hysteerista huutoa marin/andersson/hutisalo kolmikko eilen veti.