Rokotevastaiset vetoavat tieteeseen, heh heh. Kertokaapa....

Anonyymi

Kertokaapa, rokotevastaiset, kolme asiaa mihin lääketieteellinen tutkimus perustuu, mitkä ovat ne kolme aivan välttämätöntä elementtiä jotta tulos olisi merkityksellinen.

Ehdottakaa edes jotain. Vai ettekö osaa edes arvata?

59

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pitäisi kysyä Turtiaiselta, hän on kova sekoilemaan koronapuheissaan, aivan sairasta .
      Minkähänlainen selitys sekopäältä tulisi.

      • Anonyymi

        Kyllä hyvä selitys aina tieteen voittaa.


      • Anonyymi

        Onko joku ongelma, kun vihaksi pistää ja haukkuu nyt tulevaa presidenttiä vielä.


    • Anonyymi

      Ei sillä ole merkitystä onko se lääketieteellinen tai avaruustieteellinen taikka mikä.

      Jos valmistaja ei anna mitään takuuta vakuuksia eikä ota vastuuta myymänsä tuotteen mahdollisista seurauksista, niin miksi ostaisi sellaista minkä turvallisuuteen edes valmistaja ei luota ja usko?

      Sitten joskus kun lääketieteelliset kokeet on suoritettu loppuun pitkän ajan vaikutusten osalta, sitten saamme sen lopullisen tiedon ja datan tästä rokotteesta ja sen todellisista vaikutuksista.
      Siihen asti teille koekaniineille toivotan lycka till.

      Sitten, tämän rokotuksen on määrännyt poliittinen taho, lobbarit, myyjät ym.
      Eli siinä mielessä lääketieteellä ja lääkäreillä ei ole ollut normaalia osuutta asiassa, kuin suorittaa itse piikitystoimenpide.

      kukaan ei tiedä liikesalaisuuden suojassa olevasta sisällöstäkään, eli on siinä hurjaa touhua piikittää kansat ja vielä lapsetkin tuntemattomalla ja tarpeettomalla piikillä.

      Kai te muistatte.
      Korona ei ole lapsille vaarallinen.
      Piikin vaaroista ja vaikutuksista emme tiedä.
      Kuka idiootti päätti että siinä on 2 pätevää syytä piikittää lapset?

      Oikein mengele ollut taas asialla.

      • Anonyymi

        Mutta eikös juuri äskettäin yksi lapsi kuollut koronaan? Montako lapsiuhria haluat?


      • Anonyymi

        Käytit monta sanaa sanoaksesi ettei sinulla ole hajuakaan siitä mitä kysyttiin.

        Ja tuollaisiako sitten pitäisi uskoa tieteen sijaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytit monta sanaa sanoaksesi ettei sinulla ole hajuakaan siitä mitä kysyttiin.

        Ja tuollaisiako sitten pitäisi uskoa tieteen sijaan?

        Sinä saat uskoa mitä tahdot, kuten minäkin.
        Voit ottaa itse niin monta piikkiä kuin tahdot, minä jätän nämä piikit ottamatta.
        Minulla soi ne varoituskellot tämän asian osalta, kaikki ei ole ihan kohdillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös juuri äskettäin yksi lapsi kuollut koronaan? Montako lapsiuhria haluat?

        Joskus kuolee, kyllä aina jotkut menehtyvät, mutta vaikka kausiflunssaankin menehtyy ihmisiä, niin ei silti kaikkia kansoja rokoteta kausiflunssaa vastaan.


      • Anonyymi

        Sitten joskus on lääketieteelliset tutkimukset suoritettu loppuun, tiedetään kuinka vaikeita long covid oireita korona aiheuttaa.

        Siihen asti järkevät ihmiset ottavat rokotteita.


      • Anonyymi

        Ei niitä valmistajien takuita ole ennenkään tässä maassa kyselty kun on rokotettu isorokkoa, poliota yms. vakavia tauteja vastaan. Ihmiset ovat ottaneet rokotuksen itsestään selvänä kaikille kuuluvana ja tarpellisena, mitä ne ovat olleetkin. Samalla tavoin pitää toimia nytkin, eikä alkaa väittämään vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saat uskoa mitä tahdot, kuten minäkin.
        Voit ottaa itse niin monta piikkiä kuin tahdot, minä jätän nämä piikit ottamatta.
        Minulla soi ne varoituskellot tämän asian osalta, kaikki ei ole ihan kohdillaan.

        Tässä ei otettu kantaa rokotuksen tarpeellisuuteen mitenkään. Kysyttiin vaan mitä kuuluu tieteelliseen tutkimukseen.

        Onko rokotevastaisella todella täysi mahdottomuus puhua yhtäkään lausetta muusta kuin rokotteesta. Etenkin kun itse ja vapaaehtoisesti haluaa vastata jotain, että kukaan ei pakota sanomaan jotain.

        Kahviossa rokotevastainen haluaa kahvia:
        -Kuppi kahvia, medium.
        -Tuleeko muuta, kysyy myyjä
        -Ota sinä vaan vaikka kymmenen piikkiä, minä en ota, minua ei myrkytetä, lääketehtaat....
        (Tätä jatkuu monta minuuttia, kunnes joku jonossa huomauttaa asiasta.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten joskus on lääketieteelliset tutkimukset suoritettu loppuun, tiedetään kuinka vaikeita long covid oireita korona aiheuttaa.

        Siihen asti järkevät ihmiset ottavat rokotteita.

        Saamme koko joukon työkyvyttömiä eläkeläisiä tämän koronan jäljiltä ja vain siksi, kun ihmiset uskovat huuhaa-teorioihin eivätkä ota rokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä valmistajien takuita ole ennenkään tässä maassa kyselty kun on rokotettu isorokkoa, poliota yms. vakavia tauteja vastaan. Ihmiset ovat ottaneet rokotuksen itsestään selvänä kaikille kuuluvana ja tarpellisena, mitä ne ovat olleetkin. Samalla tavoin pitää toimia nytkin, eikä alkaa väittämään vastaan.

        Silloin ne rokotteet oli heikennettyä virusta.
        Nämä ovat uusia testaamattomia mrna geenipiikkejä, geenimuokkauspiikkejä kenties, kuka tietää mitä ne vaikutukset ovat, testit vielä menossa.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ei otettu kantaa rokotuksen tarpeellisuuteen mitenkään. Kysyttiin vaan mitä kuuluu tieteelliseen tutkimukseen.

        Onko rokotevastaisella todella täysi mahdottomuus puhua yhtäkään lausetta muusta kuin rokotteesta. Etenkin kun itse ja vapaaehtoisesti haluaa vastata jotain, että kukaan ei pakota sanomaan jotain.

        Kahviossa rokotevastainen haluaa kahvia:
        -Kuppi kahvia, medium.
        -Tuleeko muuta, kysyy myyjä
        -Ota sinä vaan vaikka kymmenen piikkiä, minä en ota, minua ei myrkytetä, lääketehtaat....
        (Tätä jatkuu monta minuuttia, kunnes joku jonossa huomauttaa asiasta.)

        No, onko geenipiikki rokote?
        Kuppi kahvia ja läiskästään eteen kupillinen moottoriöljyltä näyttävää ja tuoksuvaa litkua.
        Mitä se on?
        Ei tiedetä se jotain uutta "kahvia", tuli tänään tankillinen jaettavaksi.
        mitä se sisältää?
        aborttia, hiiligrafeenioksidia ja muita lisäaineita jotka ovat valmistajan liikesalaisuuden suojassa.

        Takana huutaa sinisilmä suvakki, "se on ihan hyvää", otan viisi sellaista, itselleni ja lapsilleni.
        Olen jo vuosia juonut kahvia ja tiedän sen takia kaikki kahvinimikkeellä myytävät aineet turvalliseksi..........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, onko geenipiikki rokote?
        Kuppi kahvia ja läiskästään eteen kupillinen moottoriöljyltä näyttävää ja tuoksuvaa litkua.
        Mitä se on?
        Ei tiedetä se jotain uutta "kahvia", tuli tänään tankillinen jaettavaksi.
        mitä se sisältää?
        aborttia, hiiligrafeenioksidia ja muita lisäaineita jotka ovat valmistajan liikesalaisuuden suojassa.

        Takana huutaa sinisilmä suvakki, "se on ihan hyvää", otan viisi sellaista, itselleni ja lapsilleni.
        Olen jo vuosia juonut kahvia ja tiedän sen takia kaikki kahvinimikkeellä myytävät aineet turvalliseksi..........

        Tuo kahvi tuntuu olevan jotain hopeavesi- tai loislääkekahvia, jonka on tehnyt henkilö joka ei tiedä edes kahvin valmistuksen perusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytit monta sanaa sanoaksesi ettei sinulla ole hajuakaan siitä mitä kysyttiin.

        Ja tuollaisiako sitten pitäisi uskoa tieteen sijaan?

        Eihän tuossa sekomielisessä aloituksessa ollut mitään ymmärrettävää enkä muista mitä höpötti kuin huumeessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikös juuri äskettäin yksi lapsi kuollut koronaan? Montako lapsiuhria haluat?

        Oli rokotettu lapsi, kuoli siis rokotteeseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli rokotettu lapsi, kuoli siis rokotteeseen!

        Aivan näin. Jos olisi ollut koronaan "rokottamaton" olisi selitetty että kuoli rokottamattomuuttaan koronaan. Kyllä nuo kälmit osaa sanoja pyöritellä, ja aina kansakunnan vahingoksi.


    • Anonyymi

      Kolme tärkeintä asiaa ovat että Siitä kerrotaan MV-kaalipierussa, Tollontuupissa ja vielä jonkun itse itsensä erityisasiantuntijaksi nimittämän hörhön blogissa. Silloin se on persun ja Anon porukan mielestä tiukan tieteellistä faktaa.

      • Anonyymi

        Sinun kannattaakin siirtyä sitten sinne roskalehdistön pariin kirjoittelemaan.
        Siellä aina ystävä, joka ymmärtää sinua ja on varmasti samaa mieltä ja jos ei ole niin hauku heitäkin.


    • Anonyymi

      Olen rokotevastainen, mutta en siksi etteikö rokotteista olisi hyötyä, vaan siksi että ne vähentävät kuolleisuutta. Me tarvitsemme kuolleisuutta, paljon korkeampaa kuolleisuutta kuin koskaan.

      Jos korona olisi ollut edes kymmenen kertaa tappavampi ja tappanut muitakin kuin vanhuksia se olisi ollut jo jotain. Jos se olisi ollut sata kertaa tappavampi se olisi ollut jo toivoa herättävä kulkutauti. Eihän tietenkään 500-1000 miljoonaa kuollutta muuttaisi vielä juuri mitään mutta pienen aikalisän olisimme voineet saada.

      Tällaisena korona on pelkkä vitsi, täysin hyödytön ja kykenemätön vastaamaan ihmiskunnan ongelmiin. Mutta sellaista se on.

      Lienee sanomattakin selvää etten ole ottanut mitään rokotteita, käyttänyt maskeja tai kiinnittänyt mitään erityistä huomiota hygieniaan tms. Sitä en tiedä sairastinko jo koronan vai en mutta eipä tuo niin kiinnostakaan. Jotain pikkuflunssaa on ollut, niin kuin aina ennenkin.

      Kyllähän tämä korona on vetänyt mielen välillä mataksi mutta keski-iässä on jo niin tottunut pettymyksiin.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen joukkosurmaaja-haaveilija olet? Mitkä ongelmat poistuvat sillä, että miljoonia ihmisiä tapetaan?

        Syntyvyys vain lisääntyy, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä. Lapsia synnytetään paljon vanhuuden turvaksi.

        Olet kuin nämä terroristit Infernossa, leffassa. Haluavat tappaa kulkutaudilla paljon ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen joukkosurmaaja-haaveilija olet? Mitkä ongelmat poistuvat sillä, että miljoonia ihmisiä tapetaan?

        Syntyvyys vain lisääntyy, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä. Lapsia synnytetään paljon vanhuuden turvaksi.

        Olet kuin nämä terroristit Infernossa, leffassa. Haluavat tappaa kulkutaudilla paljon ihmisiä.

        Olet liian tietämätön että viitsisin vastata yksilöidysti mutta yleisellä tasolla ihmiskunnan ylivoimaisesti suurin ongelma on liikakansoitus. Ja tämä ongelma ei ole yksin ihmisen ongelma vaan koskee koko elollista luontoa,

        Inhottavana kihisevänä massana lisääntyvä ihminen aiheuttaa suurta kärsimystä ja tuhoa muille lajeille ja tietenkin myös itselleen. Tänään syntyy 400 000 uutta lasta ja huomenna vielä enemmän.

        Jos korona tappaisi tehokkaasti lisääntymisikäistä väestöä niin se voisi alentaa myös syntyvyyttä. Kulkutautia oikeudenmukaisempaa tapaa vähentää väestöä on vaikea kuvitella, se paljon parempi kuin esim. ydinsota.

        Rokotteet kieltämällä voitaisiin taata tasa-arvoinen tilanne koko ihmiskunnalle. Nythän köyhät eivät pääse rokotteista osallisiksi (esim. Afrikka suurelta osin)

        Liikakansoitus (tai ihmisen elintapa yleensä) lopulta tietenkin johtaa myös ydinsotaan, on vain kyse siitä milloin se alkaa


      • Anonyymi

        Ruotsalaiset kuorivat kerman tässäkin. Huoltosuhde parani kummasti, kun saivat 10000 yli 80- vuotiasta kätevästi pois muonavahvuudesta ennenkuin ryhtyivät mihinkään toimiin.

        Yliepidemiologi Tengelen projekti onnistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen joukkosurmaaja-haaveilija olet? Mitkä ongelmat poistuvat sillä, että miljoonia ihmisiä tapetaan?

        Syntyvyys vain lisääntyy, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä. Lapsia synnytetään paljon vanhuuden turvaksi.

        Olet kuin nämä terroristit Infernossa, leffassa. Haluavat tappaa kulkutaudilla paljon ihmisiä.

        Suomen ylikuolleisuus alk. 7/2021 menossa taivasta kohti, tapetaan siis ROKOTTEILLA!

        https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=~FIN


    • Anonyymi

      Kerrohan sinä aloittaja sitten niistä lääketieteellisistä tutkimuksista.
      Olethan koekaniinina se lääketiteellinen "koeväline", sinunhan tulisi tuntea aihe kuin oma kehosi.....
      :)

      • Anonyymi

        Odotan nyt vielä, annetaan nyt mahdollisuus jollekulle osoittaa tietämyksensä.
        Millä ihmeellä voi arvostella tutkimuksia, jos ei tiedä edes sitä miten kurantti tutkimus vaatii?

        Ottaisitko sinä autokoulunopettajaksesi henkilön joka ei tiedä mitä liikennevalot ovat? Sillä liikenneopettajan tasolla rokotevastaiset liikkuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotan nyt vielä, annetaan nyt mahdollisuus jollekulle osoittaa tietämyksensä.
        Millä ihmeellä voi arvostella tutkimuksia, jos ei tiedä edes sitä miten kurantti tutkimus vaatii?

        Ottaisitko sinä autokoulunopettajaksesi henkilön joka ei tiedä mitä liikennevalot ovat? Sillä liikenneopettajan tasolla rokotevastaiset liikkuvat.

        Sinun esimerkkisi on sinua itseäsi vastaan.

        Valmistaja ei ota vastuuta.
        Kehittäjä on varoittanut tästä piikistä.

        Sitä suosittelee ministerit, media ja kaiken maailman lobbarit.
        Juuri sellaiset, joilla ei ole sisällöstä ja kyseisestä geenitekniikasta mitään hajua.

        Juuri sinun ruumistasi ohjailee ja johtaa sellaisten mainokset ja mielipiteet, joilla ei ole piikistä mitään tietoa.
        Siksi he sanovat rokote ja vertaavat sitä muihin normi rokotteihin vaikka tämä on uusi erilainen geenitekniikka piikki.
        sellainen liikenneopettaja sinulla, se luulee uusia katuvaloja liikennevaloiksi ja ajelee niiden mukaan......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun esimerkkisi on sinua itseäsi vastaan.

        Valmistaja ei ota vastuuta.
        Kehittäjä on varoittanut tästä piikistä.

        Sitä suosittelee ministerit, media ja kaiken maailman lobbarit.
        Juuri sellaiset, joilla ei ole sisällöstä ja kyseisestä geenitekniikasta mitään hajua.

        Juuri sinun ruumistasi ohjailee ja johtaa sellaisten mainokset ja mielipiteet, joilla ei ole piikistä mitään tietoa.
        Siksi he sanovat rokote ja vertaavat sitä muihin normi rokotteihin vaikka tämä on uusi erilainen geenitekniikka piikki.
        sellainen liikenneopettaja sinulla, se luulee uusia katuvaloja liikennevaloiksi ja ajelee niiden mukaan......

        Tietämättömyyden puute yritetään peittää salaliittohörhöisillä sepustuksilla.
        Reitti, mitä pitkin tieto tulee, on täysin tavanomainen. Ei tieto veromuutoksistakaan tule minulle verottajalta eikä poliisi lähetä kirjettä uusista liikennesäännöistä. Eikä ruokakauppa tai maataloustuottaja kulje antamassa ravitsemusohjeita. Juuri mikään tieto mistä tahansa asiasta ei tule suoraan valmistajalta vaan välikäsien kautta.

        Pitää vaan omata medialukutaito ja etenkin erottaa tuulihatut tolkun väestä. Ja etenkin siihen, mitä lukee tällaisilla palstoilla, on suhtauduttava kuin Kummeleihin.

        Aja sinä sitten vaan sen opettajan johdolla päin kiellettyä liikennesuuntaa, luottaen kun hän sanoo että juuri niin pitää tehdä, älä ole lammas, älä mene muiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömyyden puute yritetään peittää salaliittohörhöisillä sepustuksilla.
        Reitti, mitä pitkin tieto tulee, on täysin tavanomainen. Ei tieto veromuutoksistakaan tule minulle verottajalta eikä poliisi lähetä kirjettä uusista liikennesäännöistä. Eikä ruokakauppa tai maataloustuottaja kulje antamassa ravitsemusohjeita. Juuri mikään tieto mistä tahansa asiasta ei tule suoraan valmistajalta vaan välikäsien kautta.

        Pitää vaan omata medialukutaito ja etenkin erottaa tuulihatut tolkun väestä. Ja etenkin siihen, mitä lukee tällaisilla palstoilla, on suhtauduttava kuin Kummeleihin.

        Aja sinä sitten vaan sen opettajan johdolla päin kiellettyä liikennesuuntaa, luottaen kun hän sanoo että juuri niin pitää tehdä, älä ole lammas, älä mene muiden mukaan.

        Ihan kiva se tietämättömyyden puute.
        No, niin se median jakama tieto on ollut pelkkiä oletuksia ja muuttuu jatkuvasti.
        lähes 100% suojaa ei tullutkaan ja nyt tarvitaan boosteria boosteri perään ja passiakin jo.

        Se että mikään tieto ei tule valmistajalta vaan välikäsien kautta, juuri se on vaarallista.
        Aikoinaan poppamiehet ja tohtorit myivät elohopeaakin ihmelääkkeenä.
        Valmistaja olisi tiennyt että kaikki työntekijät jotka joivat elohopeaa menehtyivät, mutta välikädellä on se myynti ja voitot mielessä. Eihän kukaan ostaisi myrkkyä jos se myytäisiin myrkkynä.
        Nyt se myydään rokotteena flunssaa vastaan ja flunssasta kerrotaan kauhutarinoita kuinka se olisi tappavampi kuin ebola ja leviää kuin rutto.
        Bisnes on taattu, toki ne valmistajat tietävät jotain, kun ne normaaliin käytäntöön kuuluvat vastuut, takuut ja vakuudet piti poistaa.
        Ja lopulta kaikki ketkä on mainostanut toistivat vain perässä mitä mediassa oli kirjoitettu, kellään ei ollut tietoa, toistan vaan mitä pekka sanoi, pekka toistaa mitä josma sanoi jorma oli lukenut lehdestä, lehti oli haastatellut lobbaria, lobbari oli tullut tekemään tiliä kun kerran oli mahdollisuus jne.

        Missään vaiheessa ei siinä tietoketjussa ole yhtäkään jolla olisi asiasta oikeaa tietoa.

        Siinä valtavirta, pillipiipari soittaa:
        rokotteelle mars mars, ota piikki ota toinen, korona ei ole loinen, unohda invermektiini ja piikki ota lihaasi.
        Jos ei auta ota toinen, ota kolmas, ota neljäs, ellei auta ota viides, ota ota älä kysele reippaasti nyt mediaa tottele....hop hop hop, piikkiä piikkiä suoneen nyt, pelottava hirveä kauhea korona kurkkii jo nurkan takana. Huijui ui kamalaa, sopuleita pelottaa, böö nyt tilastot hehkuttaa altistumisista taas, äkkiä äkkiä pumppaa suoneen, kaikille 3 ostettiin Suomeen, hui jui hirveetä kamalaa, pelätkää nyt koronaa, tiedotamme altistumisia, kun kuolema luvut ei pelota. Nekin on kaikki rokotettuja, mut sitä ei teille kerro, nyt tanssi piiparin pillin mukaan piikille kaikki nyt tulkaa mukaan, pois ei tästä saa jäädä kukaan, muuten voi käydä huonosti, kun laittomuus paljastuu nolosti.....

        Hei! se valtatie vie sinne jyrkänteen reunalle, siellä on tie poikki......

        Joskus vastavirtaan uiminen voi pelastaa lajin.
        Se tie on avara ja tie lavea joka vie kadotukseen ja se polku on kivikkoinen ja tie ahdas joka vie pelastukseen.
        Tässä tapauksessa vastoin normaaleja tunnettuja liikennesääntöjä ajelevat lobbarit ja rahanahneet ja jumputtaa subbarit ja torvet soi ja kaikki seuraavat kun noitarumpu hakkaa tahtia ja taikaliemet ja pavut tekevät kauppansa.

        Päin kiellettyä taikka vaarallista suuntaa ajavat median perässä ne piikitetyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotan nyt vielä, annetaan nyt mahdollisuus jollekulle osoittaa tietämyksensä.
        Millä ihmeellä voi arvostella tutkimuksia, jos ei tiedä edes sitä miten kurantti tutkimus vaatii?

        Ottaisitko sinä autokoulunopettajaksesi henkilön joka ei tiedä mitä liikennevalot ovat? Sillä liikenneopettajan tasolla rokotevastaiset liikkuvat.

        Sinä olet ostanut auton myyjältä, jolla on vain perävalotakuu, lisäksi auto on täysin uutta tekniikka ja tiedetään että se räjähtelee itsekseen ja aiheuttaa kolareita ja onnettomuuksia.


    • >>Olen rokotevastainen, mutta en siksi etteikö rokotteista olisi hyötyä, vaan siksi että ne vähentävät kuolleisuutta. Me tarvitsemme kuolleisuutta, paljon korkeampaa kuolleisuutta kuin koskaan.>>

      Samaa mieltä mutta ilman sarkasmia.

      • Anonyymi

        Joo, mitä sitä kiertelemään ja kaartelemaan, puhutaan suoraan niin kuin asiat on.


      • Anonyymi

        Ei ne vähennä kuolleisuutta, ne nostaa sitä, juuri siksi eliitti ne lanseerasi, väestönvähennykseen.


    • Anonyymi

      Luonnontieteen perusperiaatteet ovat:

      - huolellisesti kontrolloitu kokeellinen tutkimus spekulaatio sijaan

      - vaihtoehtoisten selitysten poissulkeminen sen sijaan, että aineistoon sopiva tarina keksitään

      - riippumattomasti tehdyt replikaatiokokeet/-tutkimukset

      • Anonyymi

        Ihan hyvin sanottu. Itse kylläkin ajattelin:

        -kehitettävää lääkettä saava ryhmä
        -jotain vanhaa lääkettä saava ryhmä
        -lumelääkettä saava ryhmä

        Toki on sanottava, että kaksikin ryhmää riittää, jos tutkitaan aivan uutta lääkettä. Joten siinä suhteessa aloitus ei ollut aivan kurantti. Mutta tällä palstalla epäkuranttius tuntuu olevan enemmän vaatimus kuin sattuma, joten annoin asian olla.

        Ja koronalääkkeissähän tehdään koko ajan vertailuja. Joten kolme ryhmää lienee niissä minimi.

        Tupakan haitallisuutta tutkittaessa pitäisi olla
        -oikeaa tupakkaa polttava ryhmä
        -lumetupakkaa polttava ryhmä
        -tupakkaa polttamaton ryhmä

        Tallaista tutkimusta ei ole tehty.


    • Anonyymi

      Talidomidi myrkkylääkkeen kehitti Einsteinin tapainen tiedemies nero.

      😂😂😅😅😂🧻🗿🧻🧻🗿🐏🐏🐑🐏

      • Anonyymi

        Eipäs koroteta lääketiedettä fysiikan tasolle!


      • Anonyymi

        Isoisä Frederick Gates teki rokotteen, joka aiheutti ns. espanjantaudin.

        Nyt pojanpoika Bill kehitti myrkkygeenipiikit jotka tappavat monituhatkertaisesti.


    • Anonyymi

      Tuttu lääkäri sanoi, että ensimmäinen edellytys pärjätä lääkärinä on olla uskottava. Samaa on sanonut moni talousoppinutkin.

      • Anonyymi

        Uskottavuus on välttämätön alalla kuin alalla, etenkin jos haluaa menestyä. Tiedätkö että huijarit ovat myyneet Eiffelin tornin, jopa kahteen kertaan. Siinä jo pitää olla uskottavuus huipussaan.


      • Anonyymi

        Rikolliset osaavat olla psykopaatteina hyvinkin uskottavia ja luotettavan oloisia.


    • Anonyymi

      Lapsille tarjotaan piikkiä jonka "turvallisuus" testattu tuhannen tai parin koelapsen trialissa, kun tällaisessa eivät ne harvinaisemmat haittavaikutukset pääse esiin. Ja koska lasten kohdalla tuo vakavan tautimuodon riski erittäin harvinainen, nuo harvinaisetkin haitat on otettava vaakakupin toisessa päässä huomioon. Riski-hyötyarvio heillä ei ole mikään itsestäänselvyys piikin hyväksi todellakaan. Niitä otetaan lapsille muista kuin terveyssyistä, esim. etelän lomalle pääsyn takaamiseksi. Kertoohan tuosta jo kummaltakin vanhemmalta vaadittu allekirjoituskin, vastuun sysäämisestä heille jos jotain tapahtuu.

      • Anonyymi

        "Epätieteellistä": Vanhempi AIIMS-epidemiologi govtin päätöksestä rokottaa lapsia covid-ta vastaan‎
        ‎Tohtori Sanjay K Rai, joka on myös Intian kansanterveysyhdistyksen puheenjohtaja, sanoi ennen päätöksen täytäntöönpanoa, että olisi analysoitava tietoja maista, jotka ovat jo aloittaneet lasten rokottamisen.‎


        ----"‎Hänen mukaansa lasten tartuntojen vakavuus on hyvin alhainen, ja julkisuudessa olevien tietojen mukaan vain kaksi kuolemaa miljoonaa asukasta kohti on raportoitu.‎

        ‎"Tässä osiossa (lapset) 15 000 (ihmistä) ei kuole, ja ottaen huomioon myös haitalliset vaikutukset, jos teet riski- ja hyötyanalyysin, riski on enemmän kuin käytettävissä olevien tietojen perusteella olevat hyödyt", Rai selitti.‎

        ‎"Molempia tavoitteita ei toteuteta aloittamalla lasten rokotus", hän sanoi.‎"

        https://www.businesstoday.in/coronavirus/story/unscientific-senior-aiims-epidemiologist-on-govts-decision-to-vaccinate-kids-against-covid-316873-2021-12-26


    • Anonyymi

      Siihen, että mm. USA kielsi tutkimasta mitä rokote sisältää..

    • Anonyymi

      Voi sinua ääri-Tero :D Kun saat oikeita vastauksia "kolmestä välttämättömästä elementistäsi", niin mihin se johtaa sinut?

      Lait
      Tutkimuksen tarkoitus
      Tiedon saanti lääkkeen vaikutuksesta
      Tiedon saanti sairauksista ja aiheuttajista
      Etiikka, moraali

      Esim. mRNA-solu- ja geeniterapiaa tutkiessa voidaan nähdä eettisestä ja moraalisesta näkökulmasta vakavana ongelmana se, että käytetään koko maailmaa testiryhmänä hyväksikäyttämällä pandemiaa, sekä tautia ja hätää liioittelemalla, jopa korruptiolla, hankitaan poikkeusluvat hengenvaaralliseen ihmiskokeeseen. Normaalisti testiryhmät ovat vapaaehtoisista koostuvia ja niiden kokoa kasvatetaan vähitellen. Yleensä tällainen kehitystyö vie jopa 10-15 vuotta. Koronainjektiot kyhättiin vanhan ja kyseenlaisen teknologian päälle kuukausissa, jolloin moni testi- ja kehitysvaihe jäi toteutumatta. Nämä testiryhmät korvattiin koko maailman väestöllä.

      Tällä kokeella saadaan tietoa mRNA-korona -injektion vaikutuksista, jotta voidaan kehittää injektioiden tehoa ja terveysturvallisuutta, jotka nyt ovat mRNA-koronainjektoissa olleet heikolla tasolla. Yli 20000 paljastunutta kuolemaa ja pitkälle yli kolme miljoonaa haittavaikutustapausta, joista osa vakavia neurologisia ja elimellisiä. Ja huomio siihen, että vain pieni osa rokotehaitoista tulee julkiseen tietouteen.

    • Anonyymi

      Niin repikää Kelakortinne jos ette tarvii tuota piikkiä ,,, tai jos se arveluttaa tahi pelottaa... Foliohattua vaan päähän ja 2 kee kännykälläkii pärjää.... jaapa jaa mussun mussun. Suurin osa näistä rokote kammosista perseilijöistä käyttää kännikkää ja edelleen perseaukisna tilaa paska krääsää kiinasta !? töh

      • Anonyymi

        Immuniteetti ei kestä tällaista jatkuvaa piikitystä. Se ei ole mikään vaihtoehto pitemmän päälle ja sitäpaitsi tartunnat lähti nousuun näitten niin sanottujen "rokotusten" jälkeen ja piikitettyä on paljon sairaaloissa. Mieti sitä onko touhussa järkeä.


      • Anonyymi

        Mitä ne teille oikein syöttää?


      • Anonyymi

        -----Niin repikää Kelakortinne jos ette tarvii tuota piikkiä-----

        Noo joo poikaseni. Ikäni on kuusissakymmenissä, ja ei rokotteita. Koronatauti tuli, ja oli käytännössä kaksi päivää kestävä nuha. Sivuvaikutuksena normaaliin nuhaan verraten menetin haju-, ja makuaistini kahdeksi viikoksi.
        Ei teho-osastoja, ei "rokotteita", ei minkäänlaista terveydenhuoltohenkilökunnan häiritsemistä.
        Omissa oloissani olin pakasteissa olevine ruokineni, ja join rommia tautiin.
        Jo alunperin ymmärsin että tälläkertaa kyse on HUIJAUKSESTA, ja tätä piikkiä ei tule ottaa.
        Nyt olen jo lukenut kuinka lääkäritkin esimerkiksi Englannissa ovat suositelleet asiakkailleen olemaan ottamatta enää yhtään piikkiä korona rokotteen nimissä, koska koko kyseinen piikitys lopetetaan koko huijauksen paljastuttua.


      • Anonyymi

        Piikitettyjen kannattaa vetää se foliohattu vaan omaan päähän, ettei eliitti pääse muokkaamaan ajatuksia, sehän näillä piikeillä on tarkoitus: ajatusten luku ja muistojen ja mielikuvien istutus aivoihin.

        Näin saadaan tottelevaisia transhumaaneja orjia eliitille. Suurin osa on kyllä tarkoitus tappaa näillä piikeillä, koska eivät tarvitse kovin paljon orjia, sillä robotit tulevat hoitamaan suurimman osan töistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikitettyjen kannattaa vetää se foliohattu vaan omaan päähän, ettei eliitti pääse muokkaamaan ajatuksia, sehän näillä piikeillä on tarkoitus: ajatusten luku ja muistojen ja mielikuvien istutus aivoihin.

        Näin saadaan tottelevaisia transhumaaneja orjia eliitille. Suurin osa on kyllä tarkoitus tappaa näillä piikeillä, koska eivät tarvitse kovin paljon orjia, sillä robotit tulevat hoitamaan suurimman osan töistä.

        Luuletkos että sinut sitten säästetään? Millä tavoin rokottamattomuus suojaa sinua niskalaukaukselta jonka tulet eliitiltä saamaan sitten kun loppuselvitystä tehdään.
        Tai rupeatko lammas orjaksi? Persettä ilotalossa jakavaksi orgia-orjaksi.


    • Anonyymi

      Otetaan esimerkkinä vuosi 2020. Kokonainen vuosi ilman rokotteita.

      Jos tartunnan saaneista kuolee n. 3% ja hengissä selviää n. 97%, niin miksi vouhotetaan, että "kaikki" on suojattomia ja hengenvaarassa ilman sarjarokotuksia? Tajuaako covid-uskovaiset noista tilastolukemista yhtään mitään? Isorokossa kuolleisuus oli n. 30% ja ebolassa n. 50%, mutta silti koronaa verrataan n. 3% kuolleisuudella em. tauteihin. Onko tässä mitään järkeä? No ei niin, mutta kun uskonto velvoittaa.

      Tällaisten asioiden toteamiseen ei tarvita lääketiedettä, vaan pelkästään tietoa, miten, miksi, missä, kuinka moni jne. Kun tähän lisätään mRNA-teknologian ongelmat, mittavat haittavaikutukset, sekä heikko teho ja tarpeettomuus perusterveille, niin saadaan jo loogista perustetta suhtautua "rokotteeseen" harkiten. Covid-uskonnossa tällaista ei kuitenkaan ymmärretä, johtuen ilmeisesti heikosta älystä ja huonosta itsetunnosta. Siinä rautakangen jäykkä ehdottomuus sanoo "tauti on kaikille vaarallinen ja kaikki tarvitsee rokotteen, joka on tehokas ja turvallinen", jota puolustetaan mustasukkaisesti ja aggressiivisesti.

    • Anonyymi

      Jos lääketehtaat ja niiden tutkijat olisi 100 varmoja että tämä uusi "seos" on turvallinen eikä siittä millään saata paljastua ikäviä pitkäaikais haittoja niin uskaltaisihan ne ottaa täyden vastuun.
      Eli eivät itsekkään ole varmoja vielläkään? Kuinka pahoja pitkäaikais haittoja nuo rokotteet saattaa aiheuttaa.

      • Anonyymi

        Ne yritti salata Pfizerin hätäkäyttölupaan tarvittavan testaus ja laboratoriodatan 55vuodeksi.
        Tosin osavaltion oikeus pakotti julkaisemaan ja niitä on alettu julkaisemaan erissä ja niitä on n330.000 sivua.
        Julkaisuun ja niiden tutkimiseen menee kauan.

        Samoin piikkien sisältöä ei saa tutkia.
        Niistä on ennätysmäärät haittoja ja kuolemia.
        Ei paljon luottamusta herätä.


    • Anonyymi

      Ei riitä irtoesinahalla enää mistä valita sanoja?

    • Anonyymi

      Uskokaa vaan tieteeseen: https://t.me/JFK_TV/9537
      Miten tuossa noin on päässyt käymään, että toimiva hoito on kielletty ja tilalla on vain lääketehtaiden hyödyttömät ja kalliit pillerit, jotka eivät paranna tautia? Lievittävät vai oireita. Mitä piikeihin tulee, niin nyt niiden aiheuttamat kuolemat näkyvät jo tilastoissa. Tämä on Enlannista ja ikätyhmässä 10-14 lapset. Rokotetut kuolevat 82-303 kertaa useammin kuin rokottomattomat saman ikäryhmän lapset.
      https://t.me/JFK_TV/9534

    • Anonyymi

      Hyvä analyysi koronarokotteiden kehittämisestä ja miten se perustuu pitkälti pelkkään arvaukseen.
      https://www.globestoriestoday.com/what-multiple-covid-vaccinations-means-for-your-health/
      Flunssapiikkien suojavaikutus on vaihdellut 15% ja 63% välillä. Espanjalaisten pitkässä tutkimuksessa tuo prosenttiluku jäi 14%. Tuo jutun pihvi on kuitenkin epäillys boostereiden immuniteettiä tuhoavasta vaikutuksesta usein annettuna. Samoin lääketeollisuuden halusta ohittaa ihmiskokeet kokonaan, ennen tuotteen markkinoille saattamista. Pelkät in vitro testit riittäisivät.
      Noilla suojaluvuilla herää kysymys koko flunssarokotteen hyödyistä. Itselle ne muutaman kerran otettua aiheuttivat vain 2 viikon sairastumisen ja ilman piikkejä flunssat eivät ole tarttuneet.
      Kuinka paljon yhteiskunnat ovatkaan maksaneet vuosittain lääketehtaille rahaa noista tehottomista piikeistä? Ja ainoa kommentti tehottoman tuotteen myynnistä on ollut, että tutkijat arvasivat väärin flunssan aiheuttajan tällä kertaa.

    • Anonyymi

      Tuokaa ensin esiin näyte tuosta elävästä viruksesta. Sitä on pari vuotta etsitty kakkialta maailmasta ja miljoonaluokan palkintojakin on tarjolla sen löytäjälle, mutta eipä ole rahoja tarvinnut maksaa. CDC:n ja FDA:n tietokoneesta kyllä löytyy sen kuvitteellinen malli, jonka tutkijat loivat. Ei mitään muuta. Paitsi että nuo rokotetut tohtorit tuppaavat kuolla jopa ryppäissä. Kuten Kanadassa on nyt kolmen viikon aikana kuollut sitsemäm lekuria samasta sairaalasta. Ja tämäkin Italialainen, joka varoitti, että rokottomattomat kuolevat pian tautiin. Nyt hän on kuollut ja rokottomattomat porskuttavat eteenpäin.
      https://bestnewshere.com/doctor-mocks-the-unvaxed-says-we-will-all-be-dead-soon-anyway-almost-correct-he-is-dead/

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      90
      8277
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      92
      6405
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6264
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4871
    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      45
      3321
    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265
    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      3082
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2849
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2806
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2770
    Aihe