Suomen natojäsenyys on kovinkin epätodennäköistä kertoo Suomen pääministeri Sanna Marin.
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008552477.html
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008552477.html
Suomen pääministerin kertomaa faktaa
Anonyymi
3879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomen pääministeri Sanna Marin pitää ”erittäin epätodennäköisenä”, että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä hänen toimikautensa aikana.
Nato-kannatus+on+TÄLLÄ+HETKELLÄ++galluppien+mukaan+28%.++Olisi+ollut+naurettavaa+selittää+kv.+medialle+muuta,+kun++eri+maiden+diplomaatit+seuraavat+Helsingissä+suomalaista+keskustelua+ja+galluppeja.+++Kansa+voi+toki+halutessaan+petrata+ja+todistaa+Marinin+puheet+vääriksi.+Hopi+hopi.
Samat länsivastaiset suomalaiset vastustaa kaikkea länteen integroitumista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/05/28/euta-vastustettiin-1990-luvulla-haloin-ja-palavin-heinapaalein
Järki kuitenkin voittaa lopulta aina vaikka tämä suomettunut joukko pitää kovaa ääntä aina kun länteen pyritään integroitumaan.
EEC sopimus 1970-luvulla EU jäsenyys 1995 Nato-jäsenyys 202........
Järki? Taloudellisesti hinta on ollut todella kova.
Imagon kiillotus tulee erittäin kalliiksi.
Suomi on maailman natovastaisin maa maapallolla, ei löydy toista ei edes Venäjällä natoa vatusteta kuten Suomessa.
Trollin ei kannata hätääntyä, sillä Putin markkinoi Suomelle Nato-jäsenyyden etuja joka päivä ja kiihtyvään tahtiin.
Sille kyllä vaikuttaa ja on vaikuttanut jo vuosia. Venäläisten toiminta ihmetyttää, mutta ehkä heillä vain on tuollainen huumorintaju.
Sinun suureksi harmiksi Suomi ei ole nyt liittymässä Natoon.
Hei ja kiitos pääministerillekin kommentista. Kysyisin onkohan katkeroituneen KGB:n kätyri Kalevi Sorsan henki jäänyt kummittelemaan SDP:n piiriin höpisemään poliitikkojenne korvaan joutavia ja näkymättömällä kädellään ohjaamaan puolueenne toimintaa?
Mikäli näin on eikö olisi jo aika soittaa kirkollinen manaaja paikalle siunaamaan toimitilanne ja häätämään tuo epäpyhä suomettuneen KGB-kommunistin henki pois piinaamasta? 🙂
Ajatushautomo Hamaran erikoistutkijat Kalle Piltti ja Sanna Sintti ovat tutkimuksissaan tulleet samaan johtopäätökseen kuin pääministerikin. Ja syykin on varsin selvä: Suomi ei halua olla eturintamassa sodassa Nato vastaan Venäjä. Erikoistutkijoiden mukaan se olisi vääjäämätön tilanne. Sen lisäksi suomalaisten pitäisi vielä uhrautua virolaisten puolesta, huomauttaa Sanna Sintti.
Ajatuspaja Hamaran erikoistutkija Sanna Sintti ihmettelee, miksi Suomen pitäisi ryhtyä puolustamaan USAa. Näinhän kävisi jos Suomi liittyisi Natoon. Sintin mukaan Nato on perustettu USAn suojaksi.
Nyt sen on sitten kertonut koko valtion korkein johto yksi toisensa jälkeen.
Opposition Nato-räksyttäjät ovat olleet vaiti. Jauhot suussa? ;)
kaikille Nato Tiltuille lienee suuri yllätys se tosiasia, että Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti eivät ole Naton jäseniä, emmekä sodi Naton sotia.
Mutta tapelkaa Nato idiootit. Tapelkaa. Menkää Natoon
Höpö höpö. Afganistan oli yksi harvoista Nato-operaatioista. Siihen osallistuivat niin Suomi, Ruotsi, Itävalta kuin Irlantikin.
PM Sanna Marin totesi nyt vain aivan saman asian kuin Pekka Haavisto ja Antti Kaikkonen hiukan aiemmin.
Myös Sauli Niinistön sanomiset ovat samalla aaltopituudella. Nyt onkin sitten syytä selkeästi osoittaa, että Suomen linja ei ole hätiköiden muuttumassa. Se lisää vakautta koko Pohjolassa. Näin ovat menetelleet myös Ruotsin johtajat. Iltapäivälehdet käyvät Kokoomuksen vaalikampanjaa. Samoin somessa kiihkoilevat ovat aktiivikokoomuslaisia. On syytä huomata, että jopa Biden totesi Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden olevan Venäjälle suuri uhka. Natojäsenyydellä ei kannata koskaan elämöidä kovinkaan paljoa.
Ja+kuitenkin+jätit+postaamatta+sen+olennaisen+asian,+Pääministeri+Marinin+haastattelusta+....+
Olisi ainutlaatuista,jos suomi todella ei ottaisi huomioon usan,naton ja venäjän intressejä!Suomi on puolustuskyvytön venäjän edessä yksinään ja liittoutuminen taas tekisi mahdollisessa sodassa suomesta eturintaman!Ensin pitäisi saada varmuus venäjän mahdollisista hyökkäysaikeista suomea kohtaan!Ukrainan ja suomen tilanne on erilainen!Suomen oma turvallisuus on aina etusijalla!
Kuka tietää millainen hallinto venäjällä on lähitulevaisuudessa?
"On syytä huomata, että jopa Biden totesi Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden olevan Venäjälle suuri uhka."
Nato ei ole uhka, ellei sen aluetta uhata. Venäjä on jo poistanut Suomen ja Ruotsin maiden listalta, joihin Nato ei saa laajentua. Lavrov on palannut Venäjän vanhaan kantaan, jonka mukaan Suomella ja Ruotsilla on suvereeni oikeus valita liittolaisensa. Vähän tätä jo odottelinkin. Neuvotteluagendalla pitää aina olla itselle vähemmän tärkeitä asioita, joista voi hyvän tahdon eleenä luopua.:)
Haloo!?! Tottakai ympäristötekijät huomioidaan. Mutta ympäristön ei kuitenkaan voi antaa tehdä päätöksiä meidän puolestamme. Kriisitilanteessa ei kannata hötkyillä, vaikka yksi uhkaa ja toinen ehkä maanittelee. Sen ymmärtäminen on todellista johtajuutta.
Kaikki ulkopoilitiikan asiantuntijat ovat täysin samaa mieltä kuin Suomen Pääministeri Sanna Marin kyseisen asian suhteen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008554188.html
Marin ilmoitti että Suomi tulee pysymään edelleen puolueettomana ja tulee vaalimaan rauhanomaista puolueettomuuspolitiikaansa. Myös Ruotsi on ilmoittanut ettei Ruotsilla ole aikomusta liittyä naton sotilasliittoon.
Suomen ei pidä sekaantua suurvaltapolitiikkaan joka voi sotkea maan sotaan jossa sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä. Rauhanomainen puolueettomuuspolitiikka jossa hyviä suhteita vaalitaan kaikkiin ilmansuuntiin, on paras rauhan tae mitä kannattaa varjella.
Ruotsin puolustusministeri ilmoitti, etteivät pidä edes Nato-optiota auki.
Eivät siis liity Natoon milloinkaan.
Ilmankos Ruotsi on säästynyt viimeisiltä sodista vuosikymmeniä sitten.
Ymmärtävät puolueettomuuden todella suuren voiman.
Suomi ei ole ollut puolueeton yli 30 vuoteen. Sen tietävät kaikki, paitsi sinä. Tottakai me "sekaannumme" kv. politiikkaan.
Puhut potaskaa. Suomella ja Ruotsilla ei ole aikomusta JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ liittyä. Mutta se voi muuttua erittäin nopeasti.
Esimerkiksi nyt Suomen tasavallan presidentti, Pääministeri, Ulkoministeri ja Puolustusministeri ovat kaikki kertoneet täysin saman faktan ja tosiasian eri medioissa moneen kertaan.
Eli Suomi ei ole nyt liittymässä mihinkään naloon. Mikä sinulla on tuossa nyt noin vaikea ymmärtää tai käsittää?
Ei teidän natonassikoiden jatkuva todella huvittava ja lapsellinen vinkuminen jossain somen keskustelusivuilla muuta koskaan tuota kyseistä asiaa asiaa yhtään mitenkään.
Venäjä ei aloita sotaa pohjolassa!Taloudelliset kansainväliset rahavirrat pitää toimia myös venäjälle!Pakotteet olisivat sisäisen kapinan alkuunpanija!
Älä viitsi vääristellä. Suomi ei ole puolueetonta nähnytkään. Ei itse asiassa edes Kekkosen aikana.:D Koko maailma tietää, että Suomi on EU:n jäsen ja Naton kumppani.
"Eli Suomi ei ole nyt liittymässä mihinkään naloon. Mikä sinulla on tuossa nyt noin vaikea ymmärtää tai käsittää?"
Ei mikään. Ymmärrän erinäisistä syistä päättäjien puheita paremmin kuin sinä.:D Kukaan heistä ei ole sulkenut Nato-ovea. On vain todettu, että tämän hallituskauden aikana jäsenyys on epätodennäköinen. Senhän tajuaa jo kalenteria ja maailmanpoliittista tilannetta tarkastelemalla. Mutta, jos olen jotain kansainvälisestä politiikasta 40 vuoden aikana oppinut, niin sen, että asiat saattavat myös muuttua nopeasti.
Nato Tiltut ovat niiiiiin kriisiavun tarpeessa. Maailmansa on romahtanut. :)
Totta turiset.
Sanna Marin on "mies" paikallaan.
Nato Tiltu neitokaiset vikisevät.
Kaikki natonassikat itkevät nyt krokotiilin kyyneleitä kun Suomi ei olekkaan liittymässä Natoon.
Noinhan se asia juuri on.
Todella kummallista ettei Suomi halua liittyä natoon.
Suomi osti F-35 hävittäjät
ja on jo NATOssa
Suomalaiset ovat istuneet 30 vuotta Naton kokouksissa, osallistuneet harjoituksiin ja Nato-operaatioon. Olemme Naton kanssa vakiintuneessa avoliitossa.
Ihanko tosi?
Laitatko nyt sitten vaikkapa tälle palstalle näkyville linkin Suomen ja naton välisestä jäsensopimuksesta?