Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen (siksi Åland poisti nuoriltaan pakkosuomen) ja se on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: tekniset, mamut, dysleksikot, erkat,...
Ruotsin kielen pakollisuus purettava, haitat suuria
Anonyymi
1654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tulevaisuuden työpaikoilla ollaan tekoälyn ja tulkkikoneiden ympäröimiä - palveluvelvoite ruotsiksi järjetön ja kohtuuton.
Nuorilla oltava oikeus itseään hyödyttävään opiskeluun myös kielissä.
On ihan opiskelun perusetiikkaa, että opsin lähtökohta on lapsen/nuoren oma etu.
Ainoat pakolliset nimetyt kieliopinnot, jotta suomenkielisen koulun käynyt pystyy palvelemaan ruotsiksi...
Ei ole eettistä, ei sinne päinkään.
Ei eettistä, ei.
Tässä se oleellinen:
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Englantia luetaan jo 12 vuotta. Käytännössä KAIKKI lukevat englantia.
Miksi siis hoet järjetöntä lausetta "englanti kaikille"? Etkö ole käynyt koulua Suomessa? Etkö itse ole koskaan opiskellut englantia, ja kuvittelet että Suomessa ei voi lukea englantia "pakkoruotsin" takia? Millä vuosikymmenellä mahdat elää?
Pohjoismaiden linja on "englanti kaikille ja muun saa valita".
RKP:n Suomeen pakottama linja on "ruotsi kaikille".
Ei järjen häivää.
Kielipolitiikkamme ei voi jatkossa perustua ruotsipakolle. Pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
On se ruotsi jatkossa valinnaiskieli...
Eli Suomessa eivät siis kaikki saa lukea englantia?
Erikoista, koska minä, lapseni, ja jo isäni olemme kaikki lukeneet Suomessa pakollisen englannin. Se oli pakko valita (a1), vaihtoehtoja ei ollut. Näin useimmat ovat tehneet Suomessa.
Englanti on Suomessa pakollinen vain Ahvenanmaalla.
Siellä taas vähemmistökieli suomi ei ole pakollinen.
Harva tietää...
Eli kaikki eivät siis saa lukea englantia Suomessa, koska se on pakollinen Ahvenanmaalla ??
Nyt ei logiikkasi auennut, selitätkö tarkemmin?
Ahvenanmaa näyttää mallia:
Ei pakkokielille, kyllä englannille, rehellistä, järkevää
Hyvä malli.
Pohjoismainen malli, jota vain Suomi ei noudata, koska pakkoskandinaaviska ja pakkoskandinavismi - kolonialismin perintö.
Englanti on pakkokieli A-maalla. Olet hyvin epäjohdonmukainen ja läpinäkyvä. Ja vastailet lisäksi omiin viesteihisi. Kenelle postaat?