Teoria vuoroveden vaikutuksesta.
Eric Dubayn mukaan vuorovesi ilmiö johtuu historiallisten kirjoitusten valossa siitä, että jossain pohjoisnavalla tai sen lähellä, Maa imaisee sisälleen merivettä, ja sen jälkeen sylkäisee sen taas ulos kuuden tunnin sykleissä.
Valtaviin Maan alaisiin vesivarantoihin löytyy myös tieteellistä tukea, joten miksipä ei tuonkaltainen teoria voisi olla peräti totta?
Eräs mielenkiintoinen kysymys pallouskovaisille esitettäväksi on, että miksi Kuun vetovoima aiheuttaa vuoroveden nousua merellä, mutta ei järvissä? Mikäli Kuun vetovoima olisi totta, niin miksi se jaksaa nostattaa maapallon merivettä, mutta ei järvivettä?
Ericin mielestä vuorovesi-ilmiö ei siis aiheudu Kuun vetovoimasta. Katso alapuolelta hänen videonsa vuorovedestä, niin tiedät paremmin miksi hän ei usko että Kuun ja Auringon painovoimalla olisi lainkaan mitään tekemistä asian kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=wEP3zhso8jE&feature=emb_imp_woyt
Eric Dubayn mukaan vuorovesi ilmiö johtuu historiallisten kirjoitusten valossa siitä, että jossain pohjoisnavalla tai sen lähellä, Maa imaisee sisälleen merivettä, ja sen jälkeen sylkäisee sen taas ulos kuuden tunnin sykleissä.
Valtaviin Maan alaisiin vesivarantoihin löytyy myös tieteellistä tukea, joten miksipä ei tuonkaltainen teoria voisi olla peräti totta?
Eräs mielenkiintoinen kysymys pallouskovaisille esitettäväksi on, että miksi Kuun vetovoima aiheuttaa vuoroveden nousua merellä, mutta ei järvissä? Mikäli Kuun vetovoima olisi totta, niin miksi se jaksaa nostattaa maapallon merivettä, mutta ei järvivettä?
Ericin mielestä vuorovesi-ilmiö ei siis aiheudu Kuun vetovoimasta. Katso alapuolelta hänen videonsa vuorovedestä, niin tiedät paremmin miksi hän ei usko että Kuun ja Auringon painovoimalla olisi lainkaan mitään tekemistä asian kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=wEP3zhso8jE&feature=emb_imp_woyt
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vuorovesi-ilmiö rippuu tietysti altaan koosta, hassu. Atlantilla jopa >10m, Välimerellä vähäsen, pesuvadissa ei pätkääkään.
Ulkomailla käydessäni päiväntasaajan tienoilla, vuorovesi vetäytyi hyvin kauas rantaviivasta tiettyyn aikaan aamu/iltapäivästä. Olihan se erikoista, kun ei täällä Suomessa sellaista ole. Aluksi pelästyin että onko tsunami tulossa, kun vesi oli vetäytynyt ja merenpohja oli näkyvissä. Sitten tajusin että sehän on vuorovesi. 😂
Mutta niin, sitten opin että ero tsunamin ja vuoroveden kanssa on siinä, että tsunamissa vesi vetäytyy paljon nopeammin kuin vuorovesi-ilmiössä. Lisäksi tsunami voi tulla mihin aikaan tahansa, joten se on hyvä muistaa. Pääpointti on että vesi vetäytyy nopeasti
Kuunvetovoima on muka syynä vuorovedelle. Outo selitys..
Kuka väittää että järvissä ei tapahtuisi vuorovesi ilmiötä? Toki ilmiöllä on hyvin pieni vaikutus. Suurimilla järvillä joitain senttimetrejä.
En ole kiinnittänyt huomiota Suomessa esiintyvään ilmiöön, koska se on aika olematon verrattuna monien kymmenien metrien päähän vetäytynyttä rantaviivaa. En kieltänyt etteikö Suomessa olisi tätä ilmiötä, mutta vähän eri mittakaavassa.
Kun on lusikalla annettu, ei voi ämpärillä vaatia...
Jos et tunne, älä tuomitse.
Kuka nyt on tuomittu? Jos kirjoittaja kirjoittaa älyttömyyksiä, kyllä hänet tunnetaan älyttömyyksien kirjoittajana minäs muuna?
Kuka on sanonut ettei järvissä ole vuorovettä?
Amerikan Suuret Järvet omaavat mitattavissa olevan kahdesti päivässä tapahtuvan vuorovesi-ilmiön.
Kaspian Merellä on myös mitattavissa oleva vuorovesi-ilmiö.
Tuo on tietenkin näissä pienissä altaissa vain mitattavissa, ei havaittavissa ilman mittavälineitä.
Taitaa Eric Dubay olla ihan hakoteillä tässäkin jutussa.