Hänellä on osaamista: puhekone, instatähti, bileprinsessa ja osaa perustella kaikille kaikkea kivaa velkarahalla. Ulkopolitiikassa hän on kananaivo. Tuskin Suomi on mihinkään Natoon liittymässä, mutta sitä ei pidä nyt sanoa ääneen: idiootti pelaa Putinin lapaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jos on kanuuna bileistä, tulee lausuttua vähän sinne päin.
Kyllä marinin homma on ollut oman itsen korostamista ja luokatonta sähläämistä.
Naulan kantaan.
Häpeisin , jos olisin antanut ennakkoääneni Putinin kissimirrille.
Miksi SDP:stä tuli tuollainen surkea marionettipuolue. Joskus ennen siinä oli jotain ryhtiä.
Raha ratkaisee.
HALLITUKSEN ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, presidentin johtamassa tp-utvassa Marinin kerrotaan olevan kuin kuunteluoppilas, puheet ovat vähissä.
Mutta nyt mennään sitten suoraan keskelle poliittista taistelukenttää, ja suusta tulee sammakoita.
Kuka sinulle on kertonut, että Marinin kerrotaan olevan TP-UTVASSA kuin kuunteluoppilas.
TÄHÄN SAAKKA Marin on pitänyt suunsa supussa. Iltalehden aluevaalitentissä viime viikolla Marinilta yritettiin kiskoa omaa Nato-kantaa, mutta vielä tuolloin Marin sanoi, ettei hän pääministerinä voi esittää asiasta henkilökohtaisia mielipiteitään.
Koska ne tulkittaisiin.
Niinpä. Niitä todellakin tulkitaan.
Mutta nyt avasi.
MARININ PÄÄMINISTERIKAUSI kestää kevääseen 2023, ellei siis hallitus kaadu alta pois.
Pyrkiiköhän Sdp:n puheenjohtaja seuraavalla vaalikaudella pääministeriksi?
Venäjältä saattaa tulla puoltoääni.
Marin on hölmö.
Nytkö vasta sen huomasit? Sehän ollut
Marin päältä kaunis mutta sisältä täyttä höttöä, suu kannattaisi ainakin päivisin pitää kiinni.
Mitäs tämä persujen muka venäjämielisyydestä jankkaava antipersu nyt sanoo? Demaripääministeriltä kannanotto, joka on niin venäjämielinen kuin ikinä olla voi. Onko Suomella venäjämielinen hallitus? Suomen harjoittama ulkopolitiikka on ihan eri luokan juttu kuin joku typerän EU-parlamentin ryhmitys, joka on lähinnä käytännön järjestely ja kannanotto EU-politiikkaan eikä Suomen ulkopolitiikkaan.
Lähinnä tässä yritetään kalastella jotain antiamerikkalaisia ääniä. Kun Marin mainitsi, että täällä ei kuunnella ketään ei Yhdysvaltoja eikä Venäjää, mainiten nimenomaan Yhdysvallat ensin. Tää on aika tarkkaa peliä tämä diplomatia. Tuossa ei ollut mitään järkeä, ottaen huomioon Venäjän tämän hetken öykkäröinti.
Käsittämätöntä että tuota ääliötä joku vielä kannattaa!
Kyllä kansa on tyhmää!
Marin ei ole suinkaan ensimmäinen SDP:läinen pääministeri Putinin talutushihnassa. Myös Paavo Lipponen puhui pehmeitä ja palveli Putinia.
Onko Marinillekin jo valmisteltu palkkiovirka jossakin Putinin kaverin firmassa?
Eiköhän myös Halonen pyllistelly ja kumarrellu!!!
Halonen kumarti Putinille ja pylli... Suomelle.
Joo mut sillä on hyvä takapillu.
Minusta Marinin kannanotto on Suomen ulkopolitiikan mukainen. Ja munaa löytyy enemmän kuin keneltäkään häntä täällä moittivalta.
Suomi on suvereeni valtio, joka tekee päätöksensä itse.
Hän arveli, että hänen kaudellaan ei liitytä Natoon.
Tää oli kädenojennus Venäjälle, mutta samalla ilmaisi, että otamme Venäjän uhkan tosissamme.
Toivon niin että Putin pääsisi perääntymään menettämättä kasvojaan.
Suomessa on diplomaattista osaamista. Ollaan siinäkin kärkimaita.
Etkö seuraa yhtään mitä ympärillämme tapahtuu!
Ei ole. Ei pidä antautua Putinin etupiiriin
Ulkopolitiikan pitäisi olla väline, jolla puolustetaan Suomen etuja ja itsenäisyyttä. Sen pitää muuttua kun ajat ja olosuhteet muuttuvat. Ei ulkopolitiikan pitäisi jumangavita olla mikään dogmi, jossa roikutaan vaikka se kuristaisi kuoliaaksi.
Nyt vaan suut suppuun ja pyritään tekemään kaikkemme, että kriisi ratkeaa.
Onneksi meillä on Niinistö ja Marin ja hyvä hallitus.
Huoh.
Sanna ja PASSI ulos !
Me suomalaiset heräämme mieluummin kasakan nauruun kuin liitymme Natoon.
"Talousfoorumin rakkikoira"!!!
No panic. Hallitus hajoaa maaliskuussa.
Toivotaan.
Jokos se helmikuun hajoaminen on peruttu?
Hallitushan hajoaa joka kuukausi.
Ja kuntavaaleissa hallitus piti hajottaa murskaamalla kepu persujen kahtakymppiä lähenevällä kannatuksella.
Isku olikin raju, mutta osui omaan leukaan.
Marineri ei osaa ajatella hiljaa
Ei ole mitään harkintakykyä tuolla Sanna Mariinilla puhu mitä sattuu sylki suuhun tuomaan. Pääministerin pitää antaa yhteiset lausunnot Presidentin ja Ulkoministerin kanssa Suomen ulkopoliitiikasta. Eikä esitellä omia kannanottojaan julkisuudessa Suomen ulkopolitiikasta.
Ai luulet ettei tätä ole valmisteltu?
Pitäisi kysyä Saulilta , joka osaa asiat
(Paska)kokkare saa itkupotkuraivarit kun ei natotus ja heikomman aineksen lannoitteksi saattaminen tahdo sitten millään onnistua.
SDP pitää päästä Marinista eroon,niin kannatus voisi nousta.ei osaa muuta kuin valehdella ja pyörtää puheitaan ja etsiä virheitä muista.ei osaa kantaa vastuutaan.
uLKOPOLIITTINEN ÄLYKÄÄPIÖ ILMOITTI JUURI, ETTÄ EI KYSYNYT sAULILTA
Marinin sanomiset on sovittu asia. Presidentti Niinistön kanssa on sovittu, kuinka asia esitetään.
Älkää nyt parkaraukat seinille hyppikö.
Marin ei sovi Niinistön kanssa mitään.Haluaa päteä ja olla "parempi",siksi täytyy olla periaatteessa eri mieltä.Ainahan kakarat kuvittelevat olevansa vanhempia viisaampia.Boomeri lausunto jo paljasti Marinin ajatusmallin.
Ei ollut sopinut. Timo Haapala kysyi sitä Marinilta. Sooloili yli valtuuksiensa. Ulkopolitiikka ei kuulu pääministerille niin, että voisi lausua sammakoita silloin kun huvittaa ilman presidentin lupaa. Tulee jo Antti Rinne mieleen jatkuvasta mokailusta.
Marin meluaa tuolla Iltasanomien tentissä.
Kauheaa mekkalaa!
Suomalaiset on yksinkertaista kansaa.
Epäisänmaallinen kokoomus on monille "isänmaallisuuden" mitta.
USA:lla on, ja oli jo 2. maailmansodan aikaan, strateginen intressi auttaa Suomea säilymään itsenäisenä. 2. maailmansodassa Suomi sai USA:lta poliittista tukea ja tietoja salaisesti kulissien takana. Arkistot ulkomailla on paljastaneet tuon. Myös nykyään USA tukisi tarvittaessa Suomen itsenäisyyttä, ihan ilman Nato-jäsenyyttäkin.
Olisi yksinkertaisesti tyhmää liittyä Natoon, koska USA tukee Suomea joka tapauksessa.
On myös naurettavaa kuvitella, että Nato-maat oikeasti lähtisivät ajamaan Venäjän joukot pois Baltian maista, jos Venäjä ne miehittäisi. Lähettäisikö Suomi Nato-maana Turkkiin tuhansia sotilaita kuolemaan, jos Turkki ajautuisi sotaan Iranin, Irakin ja Syyrian kanssa? Ei lähettäisi, Suomi lähettäisi varastoon vanhenemassa olevia aseita ja ehkä jonkun kenttäsairaalan satojen kilometrien päähän etulinjasta.
Tässä ei ole kyse liittymisestä vaan siitä mitä lausutaan
Marin on hiukan oppinut toistamaan ääneen haastatteluissa vastauksia, mitä hänelle ovat avustajat antaneet sanoja suuhun! Mutta nyt kyllä mokasi Nato-vastauksessa! Hänestä näkee, ettei aivotoimintaa ole eikä itse tiedä mitä suustaan päästää?! Älykkäällä ihmisellä on älykkäät silmät, näin ei ole ja ikävä kyllä hän on Suomen pääministeri!
Joo joo mutta kun ihan Reuters tulee haastattelemaan, niin silloin pitää sanoa jotakin, vaikka sammakoita. Ei sitä joka päivä pääse koko maailman? keskipisteeksi.
Meidän on vaihdettava hallitusta, koska Marin ilmoitti hallituksen linjan olevan Suomen turvallisuuspoliittisen linjan vastainen!
Kun sekoilee tarpeeksi saa paljon julkisuutta. Ehkä Sannasta kehittyy uusi Tuksu Tukiainen.
Ristamäki ja Nurmi paljastavat Iltalehdessä hyvin Marinin sekoilun
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d0a78f9-8414-4fee-86c3-08681e2cc760
Suomen mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä ei siis ole sidottu mihinkään aikamääreeseen tai hallituskauteen. Nyt pääministeri itse toimii toisin ja antaa kansainväliseen julkisuuteen viestin, että Nato-ovi olisi todennäköisesti Suomelta suljettu – ja vieläpä Suomen omasta tahdosta – tämän hallituskauden ajan.
Haastattelulausunto on ulkopoliittisesti iso virhe myös ja ennen kaikkea siksi, että se tapahtuu tilanteessa, jossa Venäjän ulkoministeriö on julkaissut joulukuussa kirjallisen vaatimuslistan.
Kun Venäjä uhkailee, niin...
Vallitsevassa maailmantilanteessa Suomen pääministerin pitäisi puhua julkisuudessa hyvin myönteisesti niistä tahoista, jotka neuvottelupöydässä puolustavat pienten valtioiden itsemääräämisoikeutta – eli Yhdysvalloista ja läntisestä puolustusliitosta.
Reutersin haastattelussa pääministeri Marin kuitenkin laittaa Yhdysvallat ja Venäjän ikään kuin samalle viivalle – vieläpä mainiten Yhdysvallat ensin.
Tästä syntyy mielikuva, että Yhdysvallat painostaisi Suomea yhtä lailla.
– Totta kai Suomi tekee ulkopolitiikassaan ja turvallisuudestansa omat päätöksensä. Kukaan ei voi vaikuttaa meihin, ei Yhdysvallat, ei Venäjä eikä kukaan muu. Teemme itse päätöksemme, kuten olemme tehneet tähänkin asti, Marin sanoo.
Pääministeriltämme voisi kysyä, millä tavalla Yhdysvallat on yrittänyt tai saattaa yrittää painostaa Suomea? Eli mihin hän tällä rinnastuksella viittasi?
Niin, kyllä on erikoista
Kait hän selittelee kohta taas kun on niin väärinymmärretty TAAS.
Tässä tilanteessa viisasta ja diplomaattista puhetta, miksi lisätä uhkaa Venäjää kohtaan vaan ostetaan aikaa tilanteen rauhoittamiseen.
Hyvä Marin!
Niin, eiköhän sinne ole ihan rauhallisesti puhuneet kaikki. Mutta miksi kusta tukijansa kintuille.
Suomessa on näitä, jotka syyttää USAa kaikista Venäjänkin tempuista. Marin yrittää kosiskella heitä.
Aloittaja ikävästi aliarvioi kanojen aivokapasiteettia.
Olisiko rikosilmoituksen paikka?
Vihapuhetta. Tutkinta käyntiin!
Myös vertaileva aivotutkimus kanan kanssa.
Missä bile Nurminen . Nyt pitäisi puolustaa Sannan puheita.
Boomerit ei ymmärrä Sannaa
Koko maailma ihmettelee kana-Sannaa
Finland's PM says NATO membership is "very unlikely" in her current term
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
"Hänellä on osaamista: puhekone" Puhekone, mutta se konepuhe on tuskastuttavaa kuunneltavaa. Marinin lauseissa on aina samanlaisena toistuva sävelkulku ja sama rytmi, kuin monotoninen yksitoikkoinen kone.
Putin tuu ikkunaan täällä huutaa kassatyttö Marin