Mahdollinen sota käytäisiin Suomen alueella, koska olisimme vihollisen etulinjassa. Puolueettomana voimme säästyä sodalta kokonaan. Siksi Suomella tulee olla uskottava puolustuskoneisto, ettemme ole houkutteleva kohde hyökätä.
Muutenkin olemme syrjässä ja köyhä valtio, ettemme ole kovin houkutteleva kohde vallata. Ainoa puoltava asia Venäjän hyökkäykselle olisi kauttakulku Ruotsin rautakaivoksille ja Norjan öljykentille.
Muutenkin olemme syrjässä ja köyhä valtio, ettemme ole kovin houkutteleva kohde vallata. Ainoa puoltava asia Venäjän hyökkäykselle olisi kauttakulku Ruotsin rautakaivoksille ja Norjan öljykentille.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei Suomi sotilasliittoon liity. Päättäjämme tietävät että rauhanomainen ja taitavasti hoidettu puolueettomuuspolitiikka on paras rauhan tae Suomelle. Hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin ja antaa muiden sotia.
Ei auta hötkyillä ja sählätä nyt, vaikka itänaapurin sekopäät seikkaileekin.
Hyvät välit ovat pelkkää lumetta,Venäjä tekee niinkuin tahtoo.. jos päättää hyökätä Suomeen,se hyökkää. Historia opettaa,täällä ollaan myöhässä Natoon liittymisen asiassa,se on ainoa keino edes yrittää estää mielivaltaista venäjää hyökkäämästä.Se maa ja hirmuhallinto siellä, ei kunnioita itsenäistä Suome pas..kan vertaa.
Mitäs sitten tehdään kun Venäjä hyökkää ja meillä ei ole puolustusta? Oletko muka valmis kuolemaan hallitusten välisiin taisteluihin ilman tukea NATOn vapaaehtois-joukoilta?
Takaan et Venäjä ei hyökkää Suomeen. Se on selvää.
Takaat? Mitä sitten jos minä ja mun kaverit mennään rintamalle kuolemaan?
Mihinkä rintamalle olet menossa?
Pres. Niinistö ja päämin. Marin on hyvin hoitaneet tilanteen julkisuudessa.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin mahdollinen sota käytäisiin Venäjän alueella eikä olisi kovin pitkä sota. Onko sitten sekään hyvä että Kiina ja Suomi olisi rajanaapureita.
Venäjä ei hyökkää Baltian maihin koska ovat Natossa, ei olisi hyökkännyt Ukrainaan mikäli olisi ollut Natossa. Venäjällä tiedetään mitä seuraisi hyökätä Natoon kuuluvaan maahan, sitä nöyrytystä eivät halua.
Sen takia juuri Venäjä hyökkää ENNEN kuin sopimus on voimassa. Siis melko pian hakemuksen jälkeen.
Olet väärässä, ja pahoin, Putin on aivopesty lapsesta asti, mutta ei sentään Suomeen uskalla hyökätä.
Onpa hullu ja älytön argumentti. Mahdollisesti kaikkein typerin Nato-vastainen perustelu.
Suomi tai Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, Suomi on faktisesti eturintamassa Naton jäsenenä tai ei-jäsenenä.
Venäjä tosin ei hyökkää Natoa vastaan (venäläiset pelkurit sotivat vain 3 x heikompia, ei 3 x vahvempia vastaan), mutta jos Venäjä argumentin vuoksi hyökkäisi Natoa vastaan, Naton rintama ulottuisi Suomen Lapista Turkin itäiselle rajalle. Tässä rintamassa olisi Suomen lisäksi Viro, Latvia, Liettua, Puola, (todennäköisesti Moldova ja Ukraina) ja Turkki.
Mistä kuvittelet Venäjän löytävän joukkoja ja kalustoa koko tälle tuhansien kilometrien rintamalle?
Ohjuksia ja pommeja löytyy, ja Venäjän reservi on kokonaan käyttämättä. Suomi on kypsä muutamassa päivässä.
Juuri näin tapahtuu IISS The Military Balance 2022 voimasuhdevertailun perusteella (Markku Salomaan tekstistä). Tampereella tuhoutuu ensimmäisenä Kansi ja Areena (jotain hauskaakin uskomattomaan tilanteeseen).
Mutta onhan Tohlopissa jäätä - ainakin joskus.
No missä se sota käytäisiin jos emme olisi Natossa, Venäjän puolelleko?
Miten voi olla noin tyhmä.
Miten voit olla niin tyhmä, että et ymmärrä että hyökkäys tapahtuu Nato-hakemuksesta johtuen ja pian sen jälkeen. Siis ENNEN kuin Nato-sopimus on voimassa. Nato taas ei voi sääntöjensä mukaan ottaa jäsenekseen sotaa käyvää maata.
Näin on.
Ukraina ei kuulunut demokraattisten maiden puolustusliittoon diktatuurin naapurissa - ja maksaa siitä nyt kalliisti.
KGB-tappaja Putin pyyhkii perseensä diplomatialla ja puolueettomuusjulistuksilla. Hänelle diplomatia on vain ajanpeluuta hyökkäystä varten, aivan kuten oppi-isillään Stalinilla ja Hitlerilläkin.
Eikä Suomikaan kuuluisi Natoon kuin 1-2 vuotta hakemuksesta. Sinä aikana maamme olisi tuhottu.
Höpöhöpö.
Venäjä ei tarvitse syytä sotaan. Se keksii sen kyllä ihan sisäisistä tarpeista niin kuin muutkin fasistimaat ovat tehneet.
Venäjä uskoo vain voimaa, ja mistähän sitä saataisiin lisää. Nato on ainut turva sillä ei venäjä tuostaan rauhantahtoisemmaksi kehity. Voita on turha tuhlata.
Venäjä on kummallinen maa, opitaanko siellä ikinä todellisuutta?
Suomi liittyy Natoon. Jos patologinen valehtelija ja naisten sekä lasten murhaaja , sotarikollinen hyökkää Suomeen, niin sota on siirrettävä hyökkääjän alueelle.
Täällä olisi tärkeimmät kohteet päivässä ohjuksilla tuhottu. Kannattaisi jättää uhoaminen kotisohvalle.
Passaa kokeilla. Hullustahan (putin) ei tosiaan koskaan tiedä. Siksi Nato.
Nato on ikävä asia olemassa, mut välttämätön Kremlin vihamielisyyden vuoksi.
Kyllä se nyt on siten, että kun Suomi liittyy Natoon.
Päätöksen teki puolestamme Putin, hyökkäämällä Ukrainaan.
Mutta kuten presidentti Niinistö ja hallitus on viestittänyt hetken maltti on paikallaan.
Mitään kansanäänestystä ei kuitenkaan tarvita vaan lopullisen sinetin antaa eduskunta.
Suomella on Naton kanssa jo isäntämaasopimus joka antaa tietynturvan kuten myös EU,n keskinäinensopimus avunannosta.
Eli varsinainen jäsenyys on ihan looginen jatkumo Suomen turvallisuudelle.
Suomen omakin vahvapuolustukyky antaa Putinille kyllä nyt ymmärrystä katsoa kartasta , että missä se maittenvälinen rajalinjakulkee, ettei edes vahingossakaan sitä ylitetä.
Pääasia on, että Venäjä ei halua lisää Natomaita rajoilleen. Emme todellakaan ole houkutteleva kohde. Suomessa ei käsittääkseni ole mitään mitä Venäjältä puuttuu. Korkeintaan nöyriä veronmaksajia, jotta Suomi saa rahoja maailmalle lahjoittaa. Porkkala ja Hankoniemi ehkä edelleen kiinnostaa sotilaallisesti. Ei paranis uhoilla Naton kanssa puoleen sun toiseen.
Ei ole Belarukessakaan, sekin joutuu nyt hyökkäämään Ukrainaan, vaikkei kansa oiekasti halua, että lapsia ja naisia tapetaan.
Sen jälkeen ainoastaan Suomi on Venäjän länsirajalla Naton sujaamaton maa ja erittäin haluttava kohde Venäjälle saada lisää puskuria rajalleen.
Onhan siinä riskinsä, kuten kaikessa, mutta kun puoli on valittu, niin joko pyllistetään länsimaailmalle ja Putin lyö rumpua, mihin tahtiin tai eletään suhteellisen turvassa sotilaalliselta hyökkäykseltä.
Aha, tuli kyllä täysin selväksi tämä....
Eipä auttanut puolueettomuus v. 1939.
Vain Natoon kuuluminen auttaa.
Ei Neuvostoliitto eikä Venäjä ole hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan,
ei edes pieniin Baltian maihin.
Koeta hyvä ihminen uskoa, että jäsenyyden toteutumiseen menee 1-2 vuotta hakemuksesta. Sinä aikana Suomi on raunioina. Yhden Nato-hakemuksen vuoksi ei kannattaisi isänmaataan ja ihmishenkiä uhrata.
Vuonna 1939 NL pelkäsi Saksan hyökkäystä Suomen kautta (mikä toteutuikin 1941). Nyt Venäjä pelkää USA:n/Naton hyökkäystä Suomen kautta. Vuonna 1939 ei tullut muita maita apuun . Eikä tulisi nyt, koska Nato-sopimus ei olisi voimassa. Tilanne olisi sama kuin 1939 ja sama kuin Ukrainassa nyt. Kannattaisi oppia historiasta ja muiden maiden kokemuksista. Jos mietit itsemurhaa, tee se yksin. Älä vedä siihen muita.
Ei se nyt noin ole.
Natojoukot ollut jo Suomessa harjoittelemassa ja tulevat taas jossa kai Ruotsi on johtaja.
Eli molemmat Ruotsi ja Suomi on sotilaallisesti mukana Natossa.
Suomi saa ilmeisesti heti tietyt turvatakuut hakemuksen jätettettyään.
Nato USA on riittävä pelote Putinille olla ihmisiksi tännesuuntaan.
Venäjältä menee useampi vuosi, ellei vuosikymmen, että könyää tolpilleen Ukrainan hullun tölmäyksen jälkeen.
Nato on todellakin ainoa turvamme.
Natoon liittymiseen kuluu aikansa, jonka Nato tietysti itse päättää.
Sen verran, kuin Naton kommentteja asiasta on ollut, voisi se tapahtua hyvinkin nopeasti.
Hyvin vielä sinä aikana, kun Putin on kiinni Ukrainassa.
Eikä myöskään Nato ole hyökännyt yhteenkään maahan, se on puolustusliitto. USA ei ole sama asia kuin Nato.
Tässä kannattaa muistaa, että elämme uutta aikaa, jossa vanhat säännöt puolueettomuudesta ym. eivät enää päde. Puolueettomuus ei meitä pelasta nyt sen enempää, kuin v. 1939.
Putin toteuttaa haavettaan historiallisen Venäjän rajoista.
Siihen tulee kuulumaan Suomi riippumatta mistään puolueettomuuksista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008545875.html
Nato on tähän saakka hyvin toimiva hidaste.
Demarien haamut hankaloittavat myös yhteiseurooppalaista apua kriisin sattuessa. Suomi vastusti sen hyväksymistä, asialla olivat aivan ilmeisesti ainakin Halonen ja Tuomioja.
Siksi Niinistö ja Marinkin on yrittäneet korjata tuota lauselmaa toistaiseksi tuloksetta. Eli Suomi saisi varmaa vaatteita ja ruokaa, jos Venäjä hyökkäisi, mutta ei aseita EU:lta.
Artikkeli Helsingin sanomat tänään.
Ryssän pelko ylittää kaiken järkevän ajattelun. Haluaako ehkä kommentoija, että lapset ja lapsemme laspsetkin kumartelevat venäjälle ikuisesti pelosta housun lahkeet tutisten, niin kuin on tehty jo 70 vuotta.
Suomalaiset eivät pelkää ryssiä, eivätkä muitakaan.
Lapsia ja lapsenlapsia ei kaikilla ole Nato-kiimaisten sodan jälkeen. Nyt ei ole Nato-jäsenyyshakemuksen aika.
Parempi aika oli 90-luvulla mutta historiaa emme voi muttaa.
Silloin halonen oli ulkoministerinä ja vielä pressanakin.
90-luku oli aika heikkoa ja pöljää aikaa.
Saavat ydinpommit niskaansa itsekin, jos Nato-maahan hyökkäävät.
Suomen suhde Venäjään on aina ollut Suomen puolelta viimeisen päälle ystävällisesti hoidettu, mutta siinä on aina ollut tietynlaisen nöyristelyn ja mielistelyn leimaa.
Jos liitymme Natoon, niin ei tarvitse nöyristellä ja mielistellä enää turhia.
Olet nöyristellyt ja mielistellyt venäläisiä? Miksi ihmeessä?
Suomettumisen aika ei ole kokonaan ohi.
Kyllä muut elää normaalisti, mut suometa vaan jos haluat, tää on vapaa maa.
Sotilaallista liittoutumattomuutta ja itsenäistä puolustusta kannattavat ovat ylpeitä ja isänmaallisia ihmisiä. Heidän ei tarvitse nöyristellä ketään.
oikein
Ei liittoutuminenkaan mitään nöyristelyä tarkoita. Ei ole sellaisesta kyse alkuunkaan.
Nato on rauhanliitto eikä se sodi missäänpäin mailmaan. Suomi voi lakkauttaa huoletta varuskunnat kun sodan uhkat poistuvat. Näin maa säilyy onnellisena toiset 5-vuotta ja ehkä onnellisena ikuisesti.
Kun suomi liittyy Natoon niin sotaa ei tarvitse käydä.
Muutoin venäjän uhkailu ja painostus jatkuu ja pahenee.
Ei Suomi voi liittyä Natoon. Nato-hakemuksen jälkeen alkaa sota ja Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata.
Kun Suomi laittaa hakemuksen, on se käytännössä jo jäsen, se on selvää.
Venäjä on jo sodassa, eli ei mitään uutta Itärintamalta.
Suomi hakee Natosta turvaa puolustukseen ei hyökkäykseen.
Olemme EU jäsenvaltio ja lisäksi Nato isäntämaasopimus turvana.
Joten Nato sisään ja Venäjä pysyy ulkona.
Näin se on ja niin se menee, pelko pois!
Jäsenyyshakemuksen jälkeen Suomi olisi turvaton. Sota alkaisi ennen jäsenyyden toteutumista. Yhden kapisen Nato-hakemuksen vuoksi ei sotaa kannata käydä. Me olemme pärjänneet hyvin sotilaallisesti liittoutumattomina.
Olet aivan pihalla, jos luulet ettei Suomea autettaisi Naton ja muidenkin taholta aseellisesti, jos Putin tänne hyökkäisi.
Apu olisi sama kuin Ukrainassa. Aseita saisimme, ellei Venäjä niitä ehtisi upottaa meren pohjaan. Aseellisia joukkoja emme saisi.
Putin tietää takuulla et Suomi on aivan eri kuin Ukraina, Suomeen hyökkäystä ei katsottaisi vain päältä.
Venäjä ei pystykäymään hyökkäyssotaa ainakaan kymmeneen vuoteen mihinkään suuntaan.
Kaikkeinvähiten Suomeen ja silloin olemme olleet Natossa jo monta vuotta.
Tee itsemurhasi yksin. Älä muita siihen yllytä.
Venäjä kaatuu lähitulevaisuudessa, siellä kansa herää pois kremlin propagandasta todellisuuteen, nuoret tulevat pikkuhiljaa valtaan, ne joita ei ole saatu aivopestyä.
Sinun pupujussitavalla toimiessa kävisi niin, että minä toisin kukkia sinunhaudallesi.
Suomi liittyy Natoon, koska Putin ei ymmärtänyt mitä teki.
Eipä jossitella Suomi on Natovaltio
Eipä ne jenkit hyväksy Suomea natoon. Jos Suomi menee natoon on Venäjän ydinkärjet Kuubassa hetimiten.
Huumoriveikko, ei Suomeen mitään ydinkärkeä tuoda ja onhan Baltian maat Natossa.
Tosiasia, eihän mikään muutu.
Samalla tavalla kuin Ukrainassa juuri nyt.
Ai niin, Ukrainahan ei kuulukaan Natoon. Sinne oli venäjän helppo hyökätä, juuri niin kuin Suomeenkin.
Suomi ei ole Ukraina, miksi vertaat Suomea entiseen kommunistivaltioon, häpeällistä.
Ukraina pyrki Natoon. Suomi ei vielä. Jos pyrkii, kohtalo on sama.
Ukrainaa ei oteta Natoon, Suomelle on jo nyt näytetty vihreää valoa Naton pääsihteeriltä, vaikka ei ole edes haettu. Mieti sitä, kun väität päättömyyksiä.
Naton sääntöjen mukaan sotaa käyvää maata ei oteta jäseneksi. Hakemuksesta jäsenyyteen kuluu 1-2 vuotta. Venäjä hyökkää tänä aikana. Turvatakuita ei ole. Siihen loppuu Suomen Nato-tie. Rauhanehdot voivat olla karmivat.
Olet aika ulkona todellisuudesta, aivan selvästi.
Milloin Nato on liittynyt SDP:hen?
Natoon liitty valtiot.