Ainoa länsimaa...

4261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niitä voimaloita on muuten sitten tulossa ja paljon. Kalifornian sähkökriisi opetti jenkeille ettei tuulivoimaan eikä oikein edes hiilivoimaankaan voi luottaa.

Toivottavasti tämä saa monta kansanedustajaa järkiinsä ja he äänestävät kyllä ydinvoimalle. Se on Suomen ja suomalaisten kannalta paras ratkaisu. Luonnosta nyt puhumattakaan.

Äänestä

USA:n huomattavaa kansainvälistä tunnustusta saaneesta Bushilaisesta ympäristöpolitiikasta kannattaakin ehdottomasti ottaa mallia.

Harmi, ettei Lapin ikimetsistä voi porata öljyä...

Äänestä
  • Mitä tarkoitat sillä?

    Kioton sopimus on perseestä mutta viherhihhulit haluavat että sitä noudatetaan niin noudatetaan sitten... Kioton sopimuksen päämoka on siinä, että siinä päästöt rajataan sille tasolle jossa ne olivat vuonnaX. Tämä tarkoittaa sitä, että ne maat jotka ovat surutta päästäneet hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään ja vähät välittäneet ympäristöstä, pääsevät vähimmällä! Sen sijaan esim. Suomi, jossa asiat ovat olleet hyvin hallinnassa, joutuu tekemään jos jotakin kommervenkkejä jotta saisi pudotettua päästönsä, koska ne päästöt ALUNPERINKIN olivat mitättömän pienet!

    Jokin Italia tms. selviää helpolla. Muutama (kymmen) hiilivoimala kiinni ja ydinvoimaa tai tuontienergiaa tilalle. Suomelle se ei riitä koska hiilidioksidia on tuotettu todella vähän aikaisemminkin. Pitäisi muuttaa koko energiantuotantorakenne.

    Bush on vain järkevä.

    Äänestä

  • Markus kirjoitti:

    Mitä tarkoitat sillä?

    Kioton sopimus on perseestä mutta viherhihhulit haluavat että sitä noudatetaan niin noudatetaan sitten... Kioton sopimuksen päämoka on siinä, että siinä päästöt rajataan sille tasolle jossa ne olivat vuonnaX. Tämä tarkoittaa sitä, että ne maat jotka ovat surutta päästäneet hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään ja vähät välittäneet ympäristöstä, pääsevät vähimmällä! Sen sijaan esim. Suomi, jossa asiat ovat olleet hyvin hallinnassa, joutuu tekemään jos jotakin kommervenkkejä jotta saisi pudotettua päästönsä, koska ne päästöt ALUNPERINKIN olivat mitättömän pienet!

    Jokin Italia tms. selviää helpolla. Muutama (kymmen) hiilivoimala kiinni ja ydinvoimaa tai tuontienergiaa tilalle. Suomelle se ei riitä koska hiilidioksidia on tuotettu todella vähän aikaisemminkin. Pitäisi muuttaa koko energiantuotantorakenne.

    Bush on vain järkevä.

    on juuri yhtä järkevä, kuin sinäkin.
    Suurteollisuuden (öljy) naruissa sätkivä marionetti, joka entisenä? alkoholistina ja narkkarina on oikein sopiva rooliinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Z kirjoitti:

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020415TA4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu