Marinin kutsuhuuto Putinille

Anonyymi

Suomi jää Naton ulkopuolelle. Tuo Marinin villi kutsuhuuto Putinille.
Mitä mieltä palstalaiset, ylittikö typeryydessä Sipilän 2015 kutsuhuudot muslimeille?

43

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ...no on siinä vaihtoehdot...

      • Anonyymi

        Aloittaja ei itsekään ole selvillä mistä puhuu.

        "Kutsuhuuto" olisi nimenomaan liittyminen, ja silloin kutsutaan pommitus raskaimman kautta. Aloittaja katsoo että Natoon kuulumattomuus olisi heikkous, ja aiheuttaisi Venäjän paikallemarssin valloittaakseen "heikomman". Jos Suomi olisi Natossa olisi vain ajan kysymys koska Venäjä katsoisi "kriisin" olevan sopiva pommittaa koko Suomi tuhkapilveksi.

        Aseiden puhuminen on merkki epäonnistuneesta diplomatiasta.

        Lähtökohtaisesti länsi on kusettanut koko ajan Venäjää lupailemalla ettei hivuttaudu koko ajan lähemmäs ja lähemmäs kalustoineen, ja kuitenkin on toimittu vastoin mitä on luvattu.

        Venäjä ei tule hyväksymään Venäjän kahtiajakautumista Ukrainan takia, joten Ukrainan kohtalo on selvä.

        Jos Suomi alkaa leikkiä Nato -leikkiään, tilanteen tullessa päälle koko Suomi on max. kymmenessä minuutissa pelkkä savuava ja pölyävä tuhkapilvi.

        Suomen tulee pysyä erossa Natosta ja jatkaa vanhaa Kekkosen linjaa pysyä puolueettomana ja asioida diplomaattisesti kuten ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja ei itsekään ole selvillä mistä puhuu.

        "Kutsuhuuto" olisi nimenomaan liittyminen, ja silloin kutsutaan pommitus raskaimman kautta. Aloittaja katsoo että Natoon kuulumattomuus olisi heikkous, ja aiheuttaisi Venäjän paikallemarssin valloittaakseen "heikomman". Jos Suomi olisi Natossa olisi vain ajan kysymys koska Venäjä katsoisi "kriisin" olevan sopiva pommittaa koko Suomi tuhkapilveksi.

        Aseiden puhuminen on merkki epäonnistuneesta diplomatiasta.

        Lähtökohtaisesti länsi on kusettanut koko ajan Venäjää lupailemalla ettei hivuttaudu koko ajan lähemmäs ja lähemmäs kalustoineen, ja kuitenkin on toimittu vastoin mitä on luvattu.

        Venäjä ei tule hyväksymään Venäjän kahtiajakautumista Ukrainan takia, joten Ukrainan kohtalo on selvä.

        Jos Suomi alkaa leikkiä Nato -leikkiään, tilanteen tullessa päälle koko Suomi on max. kymmenessä minuutissa pelkkä savuava ja pölyävä tuhkapilvi.

        Suomen tulee pysyä erossa Natosta ja jatkaa vanhaa Kekkosen linjaa pysyä puolueettomana ja asioida diplomaattisesti kuten ennenkin.

        Puhut paljon mutta paskaa. Täyttä huuhaata ja höpölöpöä. Onko Viro, Latvia, Liettua tuhkapilvenä? Niinpä.
        Lisäksi noiden maiden ei tarvi pelätä Venäjän aggressiota kuten Suomen, sattuneesta syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut paljon mutta paskaa. Täyttä huuhaata ja höpölöpöä. Onko Viro, Latvia, Liettua tuhkapilvenä? Niinpä.
        Lisäksi noiden maiden ei tarvi pelätä Venäjän aggressiota kuten Suomen, sattuneesta syystä.

        Opiskele poju lisää, ja tule sitten uudestaan "pätemään".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskele poju lisää, ja tule sitten uudestaan "pätemään".

        Kysyttiin onko Viro, Latvia, Liettua tuhkapilvenä. No onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiin onko Viro, Latvia, Liettua tuhkapilvenä. No onko?

        Onko tilanne tullut päälle? Onko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tilanne tullut päälle? Onko?

        Ei, Natoon kuuluvalle tilanne ei tule päälle, koskaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, Natoon kuuluvalle tilanne ei tule päälle, koskaan!

        Opiskele lisää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskele lisää

        Kysymys: moneenko Natomaahan toistaiseksi hyökätty?


    • Anonyymi

      Venäjää tarvittaisi taas kauppakumppaniksi, ei sotimaan kanssamme.

      • Anonyymi

        Tänäpäivänä voisi jo ostaa vaikka uuden Nissan yhteistyönä tehdyn LADA maasturin, joka jopa näyttää lähes vastaavalta kuin Nissan tai Renault.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänäpäivänä voisi jo ostaa vaikka uuden Nissan yhteistyönä tehdyn LADA maasturin, joka jopa näyttää lähes vastaavalta kuin Nissan tai Renault.

        Lisätään vielä, että Nissan X-Trail parhailla varusteilla oli uutena noin 49.000 euroa.
        LADA on kalleimmassa varustuksessa lähtömaan hinnalla noin 8900 euroa, ja aivan uutena. On digitaaliset näyttöpanelit ja AV tekniikka bluetoothit ja televisiokuvat. Kielenvalinta löytyy joten ei tarvitse osata venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänäpäivänä voisi jo ostaa vaikka uuden Nissan yhteistyönä tehdyn LADA maasturin, joka jopa näyttää lähes vastaavalta kuin Nissan tai Renault.

        Suomipojan loputon autokiima😂


    • Anonyymi

      Sanna ja Putte. Mikä oiva pari <3

      • Anonyymi

        Kaviaari ja votka maistuu tunnetusti Sannallekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaviaari ja votka maistuu tunnetusti Sannallekin.

        Sanna kutsui kaihoisia venäläisiä kansansävelmiä sekä reippaampia marsseja soittavan kuuluisan yhtyeen, Vladimir & Vihreät miehet, kylään.


    • Anonyymi

      On nää naton puolesta vouhkaajat ihme sakkia. Heidän kannattaisi tutustua siihen, mitä kyseinen järjestö on tehnyt. Siviilien kimppuun hyökkääminen pommein ei ole mitään puolustamista.

      • Anonyymi

        Morallako aiot puolustautua kun ryssä tulee?
        Mulle kävis paremmin tuo jenkkien asearsenaali.


    • Anonyymi

      Bile-Sannan toivomus pikaisesta miehittämisestä ei ehkä toteudu.
      Putlerilla on ensin saatava Ukraina haltuunsa.

    • Anonyymi

      Marinin suusta ei ole ainutta järjellistä lausetta tullut.
      Mitä taaas Sipilään tuli, hänen sanomisensa oli typerää, mutta mitään haittaa siitä ei ollut. Siihen mennessä yli puolet tulijoista jo oli maassa ja lopitkin jo matkalla.

      Joten voi sanoa että kyllä Marinin sanoma on typerämpi. Aina kun demari avaa suunsa, kansa köyhtyy tai saa muita vaikeuksia.

    • Kannattaisi ehkä kuunnella, mitä Marin ihan oikeasti sanoi. Sitä voi kritisoida ihan ilmankin, että rakentelee olkiukkoja.

      Hän sanoi, ettei Suomi ole aikeissa liittyä Natoon, mutta että Suomi haluaa pitää mahdollisuuden tähän auki.

      Ei kenties osoita hyvää pelisilmää sanoa tuollaista ääneen. Suomen kannalta olisi ollut järkevämpää olla hieman salamyhkäinen. Jos Suomi pitää Nato-korttiaan hihassa, niin sitä kannattaisi hieman vilautella, kun sillä voidaan vaikuttaa Venäjään.

      • Anonyymi

        "Ei kenties osoita hyvää pelisilmää sanoa tuollaista ääneen. Suomen kannalta olisi ollut järkevämpää olla hieman salamyhkäinen. Jos Suomi pitää Nato-korttiaan hihassa, niin sitä kannattaisi hieman vilautella, kun sillä voidaan vaikuttaa Venäjään."

        Viestisi loppuosaan olit saanut ajatuksesi järjestykseen, hyvä edes niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kenties osoita hyvää pelisilmää sanoa tuollaista ääneen. Suomen kannalta olisi ollut järkevämpää olla hieman salamyhkäinen. Jos Suomi pitää Nato-korttiaan hihassa, niin sitä kannattaisi hieman vilautella, kun sillä voidaan vaikuttaa Venäjään."

        Viestisi loppuosaan olit saanut ajatuksesi järjestykseen, hyvä edes niin.

        Näkisin asian niin, että Suomessa on edelleen vallassa ajatus, ettei Venäjää uskalleta painostaa. Suomi on pieni maa ja päättäjämme pelkäävät Venäjän reaktioita. Suomen Natoon liittymisellä uhkailu on kenties ajatus, mitä ei olla kunnolla keskusteltu hallituksessa ja niinpä pääministeri ei uskaltanut lähteä sooloilemaan…

        Toivoisin kuitenkin, että asiasta olisi puhuttu ja nykyinen linja olisi harkittu. Toisaalta Marinin toiset lausunnot kuten toteamus Reuterssille, että Venäjää kohtaa ”erittäin kovat” pakotteet, jos se hyökkää Ukrainaan, on taas ihan päinvastaista taktiikkaa. Kenties tämä liittyy lupaukseen seisoa EU-maiden kanssa yhdessä rintamassa.

        Marinin toteamus, että Suomi päättää itse omista asioista, kuulosti jotenkin oudolta. Jos tuollaista tarvitsee sanoa, niin mistä tämä kertoo?


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Näkisin asian niin, että Suomessa on edelleen vallassa ajatus, ettei Venäjää uskalleta painostaa. Suomi on pieni maa ja päättäjämme pelkäävät Venäjän reaktioita. Suomen Natoon liittymisellä uhkailu on kenties ajatus, mitä ei olla kunnolla keskusteltu hallituksessa ja niinpä pääministeri ei uskaltanut lähteä sooloilemaan…

        Toivoisin kuitenkin, että asiasta olisi puhuttu ja nykyinen linja olisi harkittu. Toisaalta Marinin toiset lausunnot kuten toteamus Reuterssille, että Venäjää kohtaa ”erittäin kovat” pakotteet, jos se hyökkää Ukrainaan, on taas ihan päinvastaista taktiikkaa. Kenties tämä liittyy lupaukseen seisoa EU-maiden kanssa yhdessä rintamassa.

        Marinin toteamus, että Suomi päättää itse omista asioista, kuulosti jotenkin oudolta. Jos tuollaista tarvitsee sanoa, niin mistä tämä kertoo?

        Niin, vähimmäisvaatimus tässä tilanteessa olisi edes ymmärtää pitää korttinsa piilossa eikä möläytellä ettei Suomi aio liittyä Natoon. Sököringissä Marin kynittäisiin ensimmäisenä, kuten EU:kin kyni Suomen rahat Etelä-Euroopalle Marinin neuvotellessa MAHTAVAN SOPPARIN.
        Siellä Tampereen hömppähumanistisessa missä Marin opiskellut peliteoriasta vissiin vielä kuultukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vähimmäisvaatimus tässä tilanteessa olisi edes ymmärtää pitää korttinsa piilossa eikä möläytellä ettei Suomi aio liittyä Natoon. Sököringissä Marin kynittäisiin ensimmäisenä, kuten EU:kin kyni Suomen rahat Etelä-Euroopalle Marinin neuvotellessa MAHTAVAN SOPPARIN.
        Siellä Tampereen hömppähumanistisessa missä Marin opiskellut peliteoriasta vissiin vielä kuultukaan.

        Marinin hallituskausi kestää enää vuoden. Suomen kansan Nato-kannatus on matala eikä eduskunnasta löydy sille enemmistöä. Se, että Marin totesi faktan ääneen, jonka Venäjä tietää muutenkin, ei kai voi olla kovin haitallista.

        Oleellista on, että Venäjän hyökkäysen seurauksena Nato-jäsenyydestä voi tulla vaaliteema. Tällöin Suomen kansalla on mahdollisuus osoittaa, että näkemys Nato:sta on muuttunut.

        Ukraina onnistui säilyttämään Nato-optionsa Venäjän painostuksesta huolimatta. Nyt mitataan paljonko tuollaiset optiot aidosti auttavat, jos niitä ollaan valmiita käyttämään vasta tilanteen muututtua uhkaavaksi.

        Muutamat asiantuntijat kommentoivat Marinin lausuntoa:
        https://yle.fi/uutiset/3-12279470


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Marinin hallituskausi kestää enää vuoden. Suomen kansan Nato-kannatus on matala eikä eduskunnasta löydy sille enemmistöä. Se, että Marin totesi faktan ääneen, jonka Venäjä tietää muutenkin, ei kai voi olla kovin haitallista.

        Oleellista on, että Venäjän hyökkäysen seurauksena Nato-jäsenyydestä voi tulla vaaliteema. Tällöin Suomen kansalla on mahdollisuus osoittaa, että näkemys Nato:sta on muuttunut.

        Ukraina onnistui säilyttämään Nato-optionsa Venäjän painostuksesta huolimatta. Nyt mitataan paljonko tuollaiset optiot aidosti auttavat, jos niitä ollaan valmiita käyttämään vasta tilanteen muututtua uhkaavaksi.

        Muutamat asiantuntijat kommentoivat Marinin lausuntoa:
        https://yle.fi/uutiset/3-12279470

        Sinäpä sen sanoit, Suomen kansa elää vielä jostain syystä Kekkosen aikaa. On niin turvallista olla ihan yksin puolueettomana isoa aggressiivista naapuria vastaan, niin varmaan.
        Kun näin on, silloin poliittisen johdon pitäisi osata pelata. Ei missään nimessä möläytellä ettei Suomi liity Natoon vaan tuumiskella, että onhan se ihan hyvä vaihtoehto tuo natoon liittyminenkin, mikäs siinä, mikäs siinä...
        Eihän korttipöydässäkään möläytellä,että mulla on sitten ässähai, haluutko nokittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit, Suomen kansa elää vielä jostain syystä Kekkosen aikaa. On niin turvallista olla ihan yksin puolueettomana isoa aggressiivista naapuria vastaan, niin varmaan.
        Kun näin on, silloin poliittisen johdon pitäisi osata pelata. Ei missään nimessä möläytellä ettei Suomi liity Natoon vaan tuumiskella, että onhan se ihan hyvä vaihtoehto tuo natoon liittyminenkin, mikäs siinä, mikäs siinä...
        Eihän korttipöydässäkään möläytellä,että mulla on sitten ässähai, haluutko nokittaa?

        Nato-optio on vähän kuin avioliitto-optio mustasukkaisesta miehestä eronneelle. Nainen ei mene uusiin naimisiin, koska pelkää entisen aviomiehensä suuttuvan, mutta samaan aikaan elelee jo uuden miehen kanssa.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Nato-optio on vähän kuin avioliitto-optio mustasukkaisesta miehestä eronneelle. Nainen ei mene uusiin naimisiin, koska pelkää entisen aviomiehensä suuttuvan, mutta samaan aikaan elelee jo uuden miehen kanssa.

        Paitsi jos se uusi mies on 120kg raskaansarjan nyrkkeilijä. Silloin se mustasukkainen ent mies voi vain puristella taskussa kättä nyrkkiin. Se uusi liitto kannattaa sitten julistaa kertapaukusta.


    • Anonyymi

      Höpöhöpö.

      • Anonyymi

        Sama mulla kävi mielessä kun Marinin möläytyksestä kuulin.


      • Anonyymi

        Hieno... kiitos!


    • Se on hyvä että Mariini ymmärtää kuka on naapuri ja kuka huutelee rapakon takaa 👍
      Suomelle kaksi ydinasetta tai ehkä jopa kolmekin , ei luulisi näillä eväillä menevän kauaa valmisteluissa ☺
      Yksi kohti Putinin päätä , yksi Bidenin ja kolmas varmaan makaroonin niin saadaan rauha solmittua 😚

      • Anonyymi

        Marin auttaa Borista Brireissä
        sanoo
        "Jäitä hattuun BREEKERIT"

        JA Taustalla joku Random-ukko facebook-kuvassa
        tekstin alla
        kusee puutinin lipun pääälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin auttaa Borista Brireissä
        sanoo
        "Jäitä hattuun BREEKERIT"

        JA Taustalla joku Random-ukko facebook-kuvassa
        tekstin alla
        kusee puutinin lipun pääälle

        Näin saatiin Prittipääministeri pelastettua
        ja
        3. maaimansota aloitettua

        ongelmat ilmaston lämpenemisestä loppuvat ja kaikki muukin
        kun tulee elokuvan Viimeisellä rannalla (On the Beach)
        1959
        loppukuvien aika.

        Sillävälin elokapina istuu kadulla ja vaatii venäläisten diseltankkien täyskieltoa
        kun ilma saastui


    • Anonyymi

      Kyllä on porukka kateellista nätille ja osaavalle Sannalle 🥰. Totuus on se, että Sanna on Suomen historian paras, kaunein, älykkäin ja pätevin pääministeri. Jos Sanna olisi ollut maamme johdossa toisen maailmansodan aikana, ei olisi tarvittu luovuttaa Karjalaa Venäjälle.

    • Anonyymi

      Vähän geopolitiikkaa: Venäjällä asuu 150 miljoonaa ihmistä.
      Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä
      Pikkurillimaa Luxemburg on Natomaa.
      Suomi on pieni maa.
      Miettikää?

    • Anonyymi

      Aivoton kommentti. Mutta mitä teiltä voi odottaa.

    • Anonyymi

      Kyllä ylitti ja todisti olevansa todellakin typerin suomalainen.
      Mitä demarit aiotte tehdä, voisitteko harkita hirttämistä, mikäli venäläiset toteuttavat pitkäaikaisen haaveensa Suomen suhteen.
      Heillä on tie avoin ja katujen nimikyltitkin valmiiksi venäjänkieliset matkaan pakattuna.

      • Anonyymi

        Ruma tukka nyt hevoshäntäsenä .


    • Anonyymi

      Minähaluan huivipäisen hoitajan saa olla tummaihoinen toivon jotta pesee minut, eikä naura erektiolle vanhalla miehellä, saa olla sitä huiviuskova jos ei tumputa, ei tarvitse osata suomea ollenkaan

    • Anonyymi

      Marinin kutsuhuuto lausunnosta oli tarkoitettu Putinille.... TUOKAA RAUTAA JO VALMIIKSI RAJALLE !

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      206
      5004
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      294
      3105
    3. 134
      1807
    4. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      231
      1673
    5. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1451
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1233
    7. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      76
      1183
    8. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1174
    9. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      78
      1129
    10. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1128
    Aihe