pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan"
Eli Marin sanoi, että Suomen Nato-jäsenyys on erittäin epätodennäköistä hänen kaudellaan. Se ei ollut viisas lausunto. Ei varsinkaan tässä tilanteessa. Erityisesti tässä tilanteessa.
Mitä jos Niinistö olisi lisännyt puheeseensa, että Suomi hänen kaudellaan Suomi ei hae Naton jäsenyyttä?"
Siitähän myrsky olisi alkanut.
Mutta kun Marin ei vaan osaa, niin ei osaa.
Eli Marin sanoi, että Suomen Nato-jäsenyys on erittäin epätodennäköistä hänen kaudellaan. Se ei ollut viisas lausunto. Ei varsinkaan tässä tilanteessa. Erityisesti tässä tilanteessa.
Mitä jos Niinistö olisi lisännyt puheeseensa, että Suomi hänen kaudellaan Suomi ei hae Naton jäsenyyttä?"
Siitähän myrsky olisi alkanut.
Mutta kun Marin ei vaan osaa, niin ei osaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tuuli huulia heiluttaa.
Psyko-Sannan huulia.
Mitä huulia.......tirsk.....?
Karmeaa!
Tämän tuomiojalaishaloslaisen demarinaisen kanta on ollut toki selvillä. mutta hän halusi ärsyttää isänmaallisia suomalaisia lausunnollaan.
Marin on äärivasemmistolainen.
Marin jatkaa puolueensa perinnettä. Halonen & Tuomioja sementoivat maamme tilanteen tähän, missä nyt olemme.
Kommunisti.
Nimenomaan.
Nainen on häpeäksi Suomelle.
Samaa mieltä.
Marin on häpeksi Suomelle, kun hän sanoo asian niin kuin se on ja jonka kaikki tietävät, jopa Putin eli sen että on Suomen liittyminen Natoon on Marinin pääministerikaudella epätodennäköistä.
Liittyminen on epätodennäköistä muun muassa sen takia, kun kansan ja eduskunnan enemmistö ei kannata liittymistä.
Niin, että odotellaan nyt reilu vuosi ja katsotaan sitten josko me pääsisimme Riika Purran nato-jäsenyyttä vastustavasta kannasta huolimatta Naton jäseneksi.
Tyhmänä vedit tähänkin persut mukaan.
Pressa Niinistö varmaan raivona tuosta.
Mutta ei voi sanoa mitään ääneen.
Kiuru pitäis vaihtaa Sannan tilalle.
Marin ei pystynyt olemaan hiljaa Nato vastaisuudestaan.
Vastustaako Marin natojäsenyyttä niin kuin Purra? Jos, niin ihmekös tuo, kasvisyöjiä molemmat.
Todella paha möläys juuri vaalien alla..heheheeee.
Ei vaan tajunnut mitä sanoi.
Vähäisella kokemuksella pääministeriksi, tulos on tämä.
Demarit mokas pahasti.
Mitäs ne muuta osaa.
Joo, ei onnistu ei.
Ainahan ne.
Sannan olis kannattanut pysyä vaan mansen politiikassa.
Siellä pärjäsi juuri ja juuri.
Sai valittua spåran värin.
Suurin osa kansasta jo häpeää Marinia.
Putin hykertelee käsiään.
Marinin vanhemmat oli takuulla neukkulan ihailijoita.
Olisko Lindman parempi pääministeri - olis.
Melkein kuka tahansa olisi.
"Olisko Lindman parempi pääministeri - olis."
Kuka Lindman?
Hieno juttu. "Tällä kaudella", sehän on lyhyt aika, reilu vuosi vain! Tosin USA on naapurimaamme, joten kiirettä pitää jotta ehtii tarpeeksi nuolemaan. Otetaankin sieltä mallia sosiaalihuollosta ja työttömien päivärahoista, niin suomalainen köyhälistökin innostuu jopa enempi, kuin sotimisesta!
Tykkäätkö nuolla Venäjää?
En. Olen aina ihaillut USAn laadukasta sosiaalitoimea ja kaikille ilmaista peruskoulua. Siellä valmistetaan ihmistä töihin, ei ikuiseksi luukulla juoksijaksi.
Nato ihannoinnin oheen myös nuo yhteiskunnan ylläpitämisen mallit on huomioitava Suomessa.
Neuvostoliitossa oli sentään kaikki hyvin.
Usan ihailija, kerropas minkä vuoksi siellä tapetaan ihmisiä kuin rottia kaduille. Usassa on rikkaat ja köyhät keskiverto puuttuu. Siinä sinun sosialismi.
vähän liiallisuuksiin menee tämä pauhaus .
jokainen tietää että marin sanomiset EI vahingoita MITÄÄN.
tosi on että suomi päättää menosta NATOON KANSAN ÄÄNESTYKSEN KAUTTA.
Marinin olisi pitänyt vaan olla hiljaa.
Onko demareilla yhtään oikeasti järkevää politiikkoa?
Demarit ovat onneksi viisaita, kun KOKOOMUS olisi vienyt Suomen NATOON jopa Suomen kansan tahdon vastaisesti. Kokoomus ei toimi Suomessa edes Suomen kansan tahtoisesti, eli täysin turha puolue KOKOOMUS joka pitäisi lopettaa lailla.
Demareilla ei ole yhtään oikeasti järkevää politiikkoa, mutta järkeviä poliitikkoja on vaikka kuinka paljon.
Hävettääkö demuja yhtään?
💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾🦿🦵🦿🦵🦿🦵🦿🦵🦿🦵🦿🦵
Venäjällä on enemmän voimaa voittaa kädenväännössä ja jollei Yhdysvallat/NATO häviötä myönnä, niin se toinen tai kolmas vaihtoehto myöntää häviö on aina vaan huonompi vaihtoehto. Tietysti Venäjä voi perääntyä, mutta se ei ole hävinnyt mitään vaan perääntyminen olisi taktiikan vaihtamista ja voittamista eritavalla. Aina unohtuu se tosiasia, että Venäjä on voimakas Valtio ja Venäjä on yhtenäinen. Jos verrataan vaikka Yhdysvaltoihin jossa maassa käytännössä on tällä hetkellä kaksi Presidenttiä jotka pitävät samanaikaisesti valtaa Trump ja Biden. Lisäksi Yhdysvallat on hajoamispisteessä ja hyväkin asia jos Yhdysvallat hajoaa siten, että osavaltioista tulee jälleen Valtioita, koska se vähentää suuren sodan vaaraa ja lisäksi kansat voi paremmin, kun Yhdysvallat ei varasta kansan rahoja sota toimiin ja aseiden ostoihin. Euroopan unionissa nähdään, kuinka rahaa ryöstetään Suomelta Italian talouteen ja samanlaisella ryöstöllä Yhdysvallat ovat toimineet ja osavaltiot köyhtyneet Yhdysvalloissa.
Venäjällä odotukset ovat pessimistisiä, ja venäläinen nimeltä mainitsematon ulkopolitiikan analyytikko kutsui ulkoministereiden neuvottelua ”luultavasti viimeiseksi pysäkiksi ennen täystuhoa.”
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden kertoi keskiviikon lehdistötilaisuudessa avoimesti uskovansa Vladimir Putinin valmistelevan seuraavaa liikettä Ukrainaan. Biden uhkasi, että Venäjän hyökkäyksellä olisi katastrofaaliset seuraukset.
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kuittasi Bidenin kommentit toteamalla, että Venäjä on saanut samanlaisia varoituksia ainakin kuukauden ajan.
– Uskomme, että ne eivät millään tavalla edistä Euroopassa syntyneen jännitteen purkamista. Lisäksi ne voivat osaltaan horjuttaa tilannetta entisestään, Peskov sanoi.
Venäjä on toistuvasti kiistänyt suunnittelevansa hyökkäystä, mutta se on valmis ryhtymään toimiin, mikäli länsimaat eivät suostu sen vaatimuksiin. Kreml odottaa edelleen Yhdysvaltojen vastausta turvallisuustakuisiin länneltä. Vaatimuslistalta löytyy muun muassa Naton laajentumisen estäminen ja sotilasliittouman joukkojen vetäytyminen Keski- ja Itä-Euroopan maista, jotka liittyivät Natoon vuoden 1997 jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/558514cd-0f21-495a-9955-64c06a237e12
💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪🦾💪💪🦾
Venäjä on köyhistyvä kurjala ja läpikorruptoitunut diktatuuri, jonka resilienssiä kriisin aikana ei tiedä länsi sen paremmin kuin Putinkaan. Venäjä on savijaloilla (tai paskaläjässä) seisova jättiläinen ja Putinille olisi suuri riski testata oikeasti se, mihin Venäjä pystyisi sodan olosuhteissa.
pikku pikku neuvo tähän uhitteluun usa ja ukraina .
suomen politikot olkaa hiljaa kerrankin.
ei tarvitse laittaa lusikka soppaan.
Marin ei sanonut, että Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä, vaan hän sanoi sen minkä KAIKKI TIETÄÄ eli että on epätodennäköistä että tämän vaalikauden aikana Nato-hakemus lähtisi. Hän ei sanonut että se on mahdotonta tai, että Venäjän tekemisillä EI OLISI siihen vaikutusta.
Koska vaalikautta ei ole jäljellä kuin runsas puolitoista vuotta, niin jos vaikkapa Orpo on sitä mieltä, että hakemuksen pitäisi lähteä tämän vaalikauden aikana, niin hänen pitäsi ehdottaa hakemuksen jättämistä NYT.
Keskustan kaksinaamaisuus on (TIETENKIN!) tässäkin omaa luokkaansa. Pitää muistaa että nykyisen presidentin keskustalainen vastaehdokas syytti Sauli Niinistöä "Naton salarakkaaksi", joka vie Suomea kohti Natoa kansan ja Keskustan tahdon vastaisesti.
Tämä on mennyt aivan räksytyksen puolelle.
Tosiasia on, ettei Suomi voi liittyä Naton jäseneksi Marinin hallituskauden aikana. Ei tietenkään voi liittyä, aika ei riitä siihen. Asiaa voi valmistella, mutta päätöstä ei ehdi tekemään.
Sotilasliiton jäsenyyden hakeminen ei ole sama kuin maitokaupassa käynti, jossa valitaan täysmaidon, kevytmaidon ja rasvattoman välillä. Monet palstalaiset näyttävät ajattelevan niin. Se on pelkkää tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Natoon liittymisessä pitää tutkia paljon asioita ja tutkia erityisesti perustuslain määräämät asiat. Pitää tutkia mahdollinen kansanäänestyksen järjestäminen. Pitää selvittää asioita ulkovaltojen kanssa, myös Naton sisällä jäsenvaltioiden kanssa.
Pitää selvittää myös hankkeen taloudelliset asiat. Mitä se maksaa ja mikä siinä maksaa sekä millainen on liittymisen vuosikustannus. Millaisiin kustannuksiin pitää varautua Naton toimenpiteiden vuoksi ympäri maailmaa.
Ja tietenkin se, miten nämä kulut katetaan.
Ei tällaiset toimet onnistu hetkessä. Ei tällä vaalikaudella.
sano muuta kansa ei tiedä kuluista mitään.
nato on kallis ja sotkunen.
Sinä päivänä kun Suomi julistetaan ja hyväksytään Naton jäseneksi alkaa ww3nen.
Oletteko te kovat Natonkannattajat varmoja että te voitatte Kiinan ja Venäjän ja muiden Lännen vihaajien,muslimien, satamiljoonaiset armeijat? Jos ette ole ja jos joku selviää ydiniskuista,on sata varmaa että häviäjät jotka hyökkäsi Itää vastaan lähtee loppuiäkseen vankileireille töihin ilman mitään mahdollisuutta anoa vapautusta niistä elämänsä aikana,niin ankara tulee se hävityssota olemaan,viha on sinut mikä jää jäljelle.
Toivottavasti Lännellä on käytössään niin paljon ydinaseita että kaikki Idän satamiljoonaiset joukot saadaan kerralla tuhottua sekä heidän ydinaseensa,muutoin tuossa sotimisessa Lännen kannalta ei ole mitään järkeä.
Nyt vaan ei näyttäisi vielä olevan niin,vajetta on sotakalustossa,miehistöjoukoissa ja ydinaseissa ,ja ehkä ruuassa ja muissa tarvikkeissakin. Ja yhteiskunnat on miltei kokonaan sodan ajan suojaa vailla. Hätävarat,pommisuojat,sairaanhoito sota-aikana yms,yms.
Miten siis Länsi aikoo voittaa sodan ,sopiikin nyt etukäteen kysyä kun ei ole vielä alkanut?
Pelkkä sodanjulistaminen ei riitä,kaikki mahdollinen valmistelu sekä uusimpien aseiden ja teknologioiden valmistaminen ja käyttöönotto voi ainoastaan tarjota voittoa missään sodassa,mikään muu ei.
Noh,Suomi todennäköisesti taitaisi saada F35: set ja niihin ehkä ydinaseetkin nopeutetulla aikataululla sekä kaiken muunkin jo aiemmin suunitellun uuden kaluston ja varusteet. Ja liikekannallepanoon jouduttaisiin kutsumaan taas kaikki liikenevät voimat eli n.2 miljoonan henkilön armeija ,kaikki palvelukseen kelpaavat miehet ja nykyään jo naisetkin.
En usko ,että maailmasta löytyy yhtään kansaa,joka haluaisi sotia,mutta itsensä hallitukseksi ylentäneet ovat historiantutkimuksen mukaan lisävallan havittelijoita.