Eilen tuosta oli juttu. Tahdistus verkkoon siirtyy. Jotakin siellä on pielessä reaktorisuojauksessa. Jos pikasulku olisi tullut operaattorin sähläyksen takia, eli automaatio olisi toiminut kuten pitääkin, ei verkkoon meno olisi siirtynyt.
Ol 3 pikasulkuun
Anonyymi
81
1781
Vastaukset
- Anonyymi
Yhden höyrystimen korkeasta pinnasta TVOn mukaan pikasulku tuli. Säätämistä riittää.
- Anonyymi
Olisivat nyt varovaisia. Ettei sattuisi mitään. Onnea yritykselle
- Anonyymi
Aloitus on ristiriitaisen sekava, aloittaja ei vaikuta olevan ihan alan ammattilainen...
- Anonyymi
Sorru. Runsas 40 vuotta tuli ydinvoimalassa puuhattua. Mielestäni aloituksessa ei ole sekavaa. Taisin vain kirjoittaa kuin ammattilaisille.
- Anonyymi
´...jos automaatio olisi toiminut kuten pitääkin, verkkoon meno ei olisi estynyt...Jos on tullut voimalan pikasulku, silloin ollaan kylläkin jo oltu verkossa, pikasulku kun tarkoittaa nimen omaan verkosta irtoamista!
Pikasulun voi käskyttää sekä operaattori että automatiikka. Pikasulku voi olla seurausta itse voimalalla tapahtuneista sallittujen arvojen ylityksistä tai alituksista tahi vaikka sähköverkolla tapahtuneesta äkillisestä määritellyt rajat ylittävästä jänniteheilahduksesta jolloin generaattorisuojaus toimii käskyttäen voimalan pikasulkuun.
40 vuotta, ei, älä viitsi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
´...jos automaatio olisi toiminut kuten pitääkin, verkkoon meno ei olisi estynyt...Jos on tullut voimalan pikasulku, silloin ollaan kylläkin jo oltu verkossa, pikasulku kun tarkoittaa nimen omaan verkosta irtoamista!
Pikasulun voi käskyttää sekä operaattori että automatiikka. Pikasulku voi olla seurausta itse voimalalla tapahtuneista sallittujen arvojen ylityksistä tai alituksista tahi vaikka sähköverkolla tapahtuneesta äkillisestä määritellyt rajat ylittävästä jänniteheilahduksesta jolloin generaattorisuojaus toimii käskyttäen voimalan pikasulkuun.
40 vuotta, ei, älä viitsi...Ydinvoimalassa reaktorin pikasulku tarkoittaa sitä että, painevesireaktorissa, säätösauvat laskeutuvat n. 10 sekunnissa ala-asentoonsa. Tämä voi tapahtua riippumatta siitä ollaanko verkossa vai ei. Pikasulkukoe tehdään reaktorin latauksen jälkeisissä pientehokokeissakin, jolloin reaktorin teho on olematon.
Ulkoisen verkon häiriössä, jos kaikki toimii, laitos irtoaa verkosta ja jää omakäyttöteholle.
Katso TVOn sivuilta. Sielläkin kerrotaan että reaktori meni pikasulkuun höyrystimen korkeasta pinnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimalassa reaktorin pikasulku tarkoittaa sitä että, painevesireaktorissa, säätösauvat laskeutuvat n. 10 sekunnissa ala-asentoonsa. Tämä voi tapahtua riippumatta siitä ollaanko verkossa vai ei. Pikasulkukoe tehdään reaktorin latauksen jälkeisissä pientehokokeissakin, jolloin reaktorin teho on olematon.
Ulkoisen verkon häiriössä, jos kaikki toimii, laitos irtoaa verkosta ja jää omakäyttöteholle.
Katso TVOn sivuilta. Sielläkin kerrotaan että reaktori meni pikasulkuun höyrystimen korkeasta pinnasta.Pikasulku- käsitettä käytetään myös ei- ydinvoimavoimaloilla eikä niissä ole reaktoria joka voisi pikasulkuun mennä!
Mitä lukee tämän sivun aloituksessa, sen pohjalta kai nyt keskustelemme? Siellä lukee että OL3 meni pikasulkuun, siellä EI lue selventävästi että OL3:n reaktori meni pikasulkuun...
Jos kerrotaan vaikka keskivertoraumalaiselle että nyt se OL3 meni pikasulkuun, eiköhän hän tulkitse ja oleta sen tarkoittavan juurikin sähköverkosta irtoamista ja siis sähköntuotannon lakkaamista? Niin myös itse tulkitsisin jos ainoa tieto olisi tuo aloituksessa mainittu tieto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimalassa reaktorin pikasulku tarkoittaa sitä että, painevesireaktorissa, säätösauvat laskeutuvat n. 10 sekunnissa ala-asentoonsa. Tämä voi tapahtua riippumatta siitä ollaanko verkossa vai ei. Pikasulkukoe tehdään reaktorin latauksen jälkeisissä pientehokokeissakin, jolloin reaktorin teho on olematon.
Ulkoisen verkon häiriössä, jos kaikki toimii, laitos irtoaa verkosta ja jää omakäyttöteholle.
Katso TVOn sivuilta. Sielläkin kerrotaan että reaktori meni pikasulkuun höyrystimen korkeasta pinnasta.Voimalaitokset menivät pikasulkuihin ennen kuin ensimmäistäkään ydinvoimalaa oli rakennettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikasulku- käsitettä käytetään myös ei- ydinvoimavoimaloilla eikä niissä ole reaktoria joka voisi pikasulkuun mennä!
Mitä lukee tämän sivun aloituksessa, sen pohjalta kai nyt keskustelemme? Siellä lukee että OL3 meni pikasulkuun, siellä EI lue selventävästi että OL3:n reaktori meni pikasulkuun...
Jos kerrotaan vaikka keskivertoraumalaiselle että nyt se OL3 meni pikasulkuun, eiköhän hän tulkitse ja oleta sen tarkoittavan juurikin sähköverkosta irtoamista ja siis sähköntuotannon lakkaamista? Niin myös itse tulkitsisin jos ainoa tieto olisi tuo aloituksessa mainittu tieto!No joo. Vanhana ydinvoimalamiehenä kirjoitin kuten alalla sanotaan. Tiedän hyvin ettei tuo laitos ole vielä ollutkaan verkossa. Ajattelin kai että muutkin sen tietävät.
Verkossa olevasta laitoksesta sanottaisiin että se tuli alas. Tuo merkitsee ettei se ole enää verkossa. Se, mitä kaikkea siellä on tapahtunut, selviää aikanaan. Voi olla joskus niinkin että laitos irtoaa verkosta kytkinkentällä. Jokin Fingridin tunarointi siihen yleensä on syynä, mutta on Ol 3n koekäyttöohjelmassa alaslyöntikokeita, joissa laitos irrotetaan täydeltä teholta verkosta kytkinkentän katkaisijoilla, ja katsotaan miten laitos siitä selviytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo. Vanhana ydinvoimalamiehenä kirjoitin kuten alalla sanotaan. Tiedän hyvin ettei tuo laitos ole vielä ollutkaan verkossa. Ajattelin kai että muutkin sen tietävät.
Verkossa olevasta laitoksesta sanottaisiin että se tuli alas. Tuo merkitsee ettei se ole enää verkossa. Se, mitä kaikkea siellä on tapahtunut, selviää aikanaan. Voi olla joskus niinkin että laitos irtoaa verkosta kytkinkentällä. Jokin Fingridin tunarointi siihen yleensä on syynä, mutta on Ol 3n koekäyttöohjelmassa alaslyöntikokeita, joissa laitos irrotetaan täydeltä teholta verkosta kytkinkentän katkaisijoilla, ja katsotaan miten laitos siitä selviytyy.Hyvä että kokenut asiantuntija jakaa tietoansa ja kirjoittaa niin kuin asiat ovat. Ei ole vaikeata huomata mitä ja miksi "melkein asiantuntija" höpisee tarkoitushakuisesti hataralta fakta pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo. Vanhana ydinvoimalamiehenä kirjoitin kuten alalla sanotaan. Tiedän hyvin ettei tuo laitos ole vielä ollutkaan verkossa. Ajattelin kai että muutkin sen tietävät.
Verkossa olevasta laitoksesta sanottaisiin että se tuli alas. Tuo merkitsee ettei se ole enää verkossa. Se, mitä kaikkea siellä on tapahtunut, selviää aikanaan. Voi olla joskus niinkin että laitos irtoaa verkosta kytkinkentällä. Jokin Fingridin tunarointi siihen yleensä on syynä, mutta on Ol 3n koekäyttöohjelmassa alaslyöntikokeita, joissa laitos irrotetaan täydeltä teholta verkosta kytkinkentän katkaisijoilla, ja katsotaan miten laitos siitä selviytyy.NIIIIIN sivistyneesti ja diplomaattisesti kommentoi "ydinvoimamies" myös Fingridiä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että kokenut asiantuntija jakaa tietoansa ja kirjoittaa niin kuin asiat ovat. Ei ole vaikeata huomata mitä ja miksi "melkein asiantuntija" höpisee tarkoitushakuisesti hataralta fakta pohjalta.
Kukapa sitä kissan häntää nostaisi ellei...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIIIIIN sivistyneesti ja diplomaattisesti kommentoi "ydinvoimamies" myös Fingridiä...
EU vaati että voimayhtiöiden on myytävä kytkinkenttäsä ja sen ohjauspanelikin Fingridille. Taitaa olla vähän valvomon lattiaakin vuokrattuna sille.
Fingrid kun huoltaa kytkinkenttää, ei kaikki mene aina kuin Strömsössä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU vaati että voimayhtiöiden on myytävä kytkinkenttäsä ja sen ohjauspanelikin Fingridille. Taitaa olla vähän valvomon lattiaakin vuokrattuna sille.
Fingrid kun huoltaa kytkinkenttää, ei kaikki mene aina kuin Strömsössä..Varsin loogisesti toimittu Fingridiltä, Aivan samoin esim. maakaasua käyttävien voimalaitosten yhteydessä olevat paineenvähennysasemat huoltaa Gasum ja ne omistaa Gasum!
- Anonyymi
Tuota reaktorin pikasulkua höyrystimen korkeasta pinnasta mietin. Periaatteessa on parempi mitä enemmän vettä höyrystimessä on, reaktorin jäähdytyksen kannalta. Höyryyn voi tulla vettä sekaan, mutta turpiinin pikasululla se hoituu, eli huono höyry suoraan lauhduttimiin.
- Anonyymi
Hauskaa vääntöä: Välillä se oli reaktorin pikasulku ja välillä turpiinin pikasulku?
Aika erikoinen vääntö on sana turpiini, se on on yleistynyt parin viime vuosikymmenen aikana mutta muualla maailmalla laite on yhä nimeltään turbiini. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauskaa vääntöä: Välillä se oli reaktorin pikasulku ja välillä turpiinin pikasulku?
Aika erikoinen vääntö on sana turpiini, se on on yleistynyt parin viime vuosikymmenen aikana mutta muualla maailmalla laite on yhä nimeltään turbiini.Lehdessä oli että se oli suunnittelematon äkillinen ja yllättävä pikasulku. Asiaa ei oltu suunniteltu edes etukäteen, jotain siellä nyt on viime vuosikymmenten aikana mennyt pieleen, saas nähdä nyt sitten miten tuossakin käy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdessä oli että se oli suunnittelematon äkillinen ja yllättävä pikasulku. Asiaa ei oltu suunniteltu edes etukäteen, jotain siellä nyt on viime vuosikymmenten aikana mennyt pieleen, saas nähdä nyt sitten miten tuossakin käy
Aivan ihmeellistä, ennakolta suunnittelematon yllättävä pikasulku. Pikasulut voimaloilla ovat kyllä pääosin ennakolta suunnittelemattomia ja yllättäviä!
Kommentti 27.1.1922 kertoo kirjoittajansa hyvinkin täydellisestä tietämyksen ja ymmärryksen puutteesta yksinkertaisiempienkin voimaloiden toimintoihin liittyvien asioiden suhteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ihmeellistä, ennakolta suunnittelematon yllättävä pikasulku. Pikasulut voimaloilla ovat kyllä pääosin ennakolta suunnittelemattomia ja yllättäviä!
Kommentti 27.1.1922 kertoo kirjoittajansa hyvinkin täydellisestä tietämyksen ja ymmärryksen puutteesta yksinkertaisiempienkin voimaloiden toimintoihin liittyvien asioiden suhteen!Lehdessä luki että yllättäen pikasulku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdessä luki että yllättäen pikasulku
Niinpä, juuri sitä yritin kertoa että ne pikasulut noin useimmiten tulevat yllätyksinä!
Pikasulku on suojaustoiminto joka tehdään laiterikkojen estämiseksi ym. Voimaloilla on lukuisa määrä erilaisia ylä- ja alaraja- arvoja joiden ylittyminen tai alittuminen johtaa pikasulkuun. Samoin voimalan ulkopuoliset seikat sekä sähköverkolla että kaukolämmöntuotannossa kaukolämpöverkolla voivat johtaa voimalan pikasulkuun sallittujen raja- arvojen alittuessa tai ylittyessä jne.
Ei se pikasulku ole mikään ihmeellinen maailmoja syleilevä tapaus, niitä sattuu ja se on alan normaalia elämää.
Ei kannata ottaa liian vakavissaan kaikkea mitä tiedotusvälineet paasaavat, eivät ne toimittajat ymmärrä teknisistä asioista höytysen pölähtävää ja tekevät usein mitättömästäkin asiasta suuren numeron! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, juuri sitä yritin kertoa että ne pikasulut noin useimmiten tulevat yllätyksinä!
Pikasulku on suojaustoiminto joka tehdään laiterikkojen estämiseksi ym. Voimaloilla on lukuisa määrä erilaisia ylä- ja alaraja- arvoja joiden ylittyminen tai alittuminen johtaa pikasulkuun. Samoin voimalan ulkopuoliset seikat sekä sähköverkolla että kaukolämmöntuotannossa kaukolämpöverkolla voivat johtaa voimalan pikasulkuun sallittujen raja- arvojen alittuessa tai ylittyessä jne.
Ei se pikasulku ole mikään ihmeellinen maailmoja syleilevä tapaus, niitä sattuu ja se on alan normaalia elämää.
Ei kannata ottaa liian vakavissaan kaikkea mitä tiedotusvälineet paasaavat, eivät ne toimittajat ymmärrä teknisistä asioista höytysen pölähtävää ja tekevät usein mitättömästäkin asiasta suuren numeron!Pikasulku toisensa perään, ylläri, ylläri, ylläri, ylläri
- Anonyymi
Ketjun keskustelijoista puuttuu enää irtisanotun lampunvaihtajan "kommentoinnit", joita takavuosina riitti tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Entä mikä vaihtaja itse luulet olevasi?
- Anonyymi
OL3:lla on nyt ollut kaksi suunnittelematonta pikasulkua. Alun testauksessa pikasulkuja aiheutetaan tarkoituksellisesti mutta nämä tulivat yllättäen ja suunnittelematta.
- Anonyymi
Ettei nyt vain tule myöhemmin suurempi possaus. Ja sekin ihan yhtäkkiä ja yllättäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei nyt vain tule myöhemmin suurempi possaus. Ja sekin ihan yhtäkkiä ja yllättäen.
Toiveesi ei toteudu!
- Anonyymi
Tarkoittaa sitä, että turvalaitteet toimivat. Nyt vain pitäisi ne varsinaiset laitteetkin saada vihdoin toimintaan, mutta taitaa olla turha toive.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että turvalaitteet toimivat. Nyt vain pitäisi ne varsinaiset laitteetkin saada vihdoin toimintaan, mutta taitaa olla turha toive.
...heh, heh....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että turvalaitteet toimivat. Nyt vain pitäisi ne varsinaiset laitteetkin saada vihdoin toimintaan, mutta taitaa olla turha toive.
Turha toive- toiveesi ei toteudu!
- Anonyymi
STUK:
-Toinen pikasulku tapahtui 29.1.2022 kun generaattoria tahdistettiin 400 kV:n sähköverkkoon. Tahdistuskokeen yhteydessä reaktorin primääripiirin keskilämpötila laski, ja sen seurauksena reaktorin teho nousi 25 prosentista 35 prosenttiin. Käyttöönoton tässä vaiheessa reaktorin pikasulkurajaksi on asetettu 35 prosentin teho, jolloin tehonnoususta seurasi suojaustoiminnon laukaisema pikasulku. Laitoksen käyttöönottoa jatketaan, kun tarvittavat muutokset on tehty.
Siis mitkä muutokset ? Niiden tekeminen vie kovin kauan.- Anonyymi
Teho nousi suhteellisesti 40 %. Oliko yö ja kaikki nukkuivat.
- Anonyymi
Mikä aiheutti tuollaisen jäähtymisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä aiheutti tuollaisen jäähtymisen.
ranskalainen hitec
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä aiheutti tuollaisen jäähtymisen.
Todennäköisesti turbiinisäätäjän virhetoiminto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti turbiinisäätäjän virhetoiminto.
Ei primääripiirin lämpötila vanhassa painevesireaktorissa äkkiä laske. Uusista en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei primääripiirin lämpötila vanhassa painevesireaktorissa äkkiä laske. Uusista en tiedä.
Tuntuu siltä kuin säätösauvat eivät toimisi oikein. Niiden pitää hoitaa se että lämpötila ei pääse laskemaan. Lämpötilan lasku lisää reaktiivisuutta, ja se tekee reaktorista hankalan.
- Anonyymi
400 kilovaltion verkkoja ei ole suomessa ollut kymmeniin vuosiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teho nousi suhteellisesti 40 %. Oliko yö ja kaikki nukkuivat.
Nukkuivatko suhteettomasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu siltä kuin säätösauvat eivät toimisi oikein. Niiden pitää hoitaa se että lämpötila ei pääse laskemaan. Lämpötilan lasku lisää reaktiivisuutta, ja se tekee reaktorista hankalan.
Minun tuntemukseni mukaan sauvat toimivat ihan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei primääripiirin lämpötila vanhassa painevesireaktorissa äkkiä laske. Uusista en tiedä.
Minä tiedän uusista kiehutusvesireaktorista ihan kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nukkuivatko suhteettomasti?
Varmaan, koska reaktorin lämpöteho nousi 430 MW, kunnes törmäsi suojausrajaan ja pikasulkuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan, koska reaktorin lämpöteho nousi 430 MW, kunnes törmäsi suojausrajaan ja pikasulkuun.
OL3 on iso rekatori. Lämpöteholtaan se vastaa kolmea Loviisan reaktoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti turbiinisäätäjän virhetoiminto.
Taloussanomat 12.2
-TVO:n mukaan Olkiluoto 3:n koekäyttövaiheessa havaitut, erityisesti turbiinilaitoksen säätötoimintoihin liittyvät automaation muutostarpeet ja niiden lisätestaukset kestävät aiemmin arvioitua pidempään, minkä johdosta aikataulua on nyt päivitetty. Laitosyksikköä ja sen turvajärjestelmiä testataan ja laitoksen suunnittelun mukaista käyttäytymistä varmistetaan edelleen, TVO kertoo.
-Nyt siis aloitusajankohta on siirretty maaliskuulle. Tarkempaa päivämäärää ei tiedotteessa kerrota. TVO kertoo kuitenkin julkaisevansa myös pörssitiedotteen, jos koekäyttöjakson aikataulu muuttuu yli kolme viikkoa aiemmin ilmoitetusta
- Anonyymi
Hohhoijjaa...reaktoria varmaan säädetään vielä seuraavalla vuosituhannellakin. Saadaan käyttöön vuonna 2135. Sikäli kun täällä enää kukaan siinä vaiheessa palloilee jos on sattunut jossain toisaalla kerran jos toisenkin posahtamaan vastaavanlainen laitos.
- Anonyymi
Päivän posahtaja iski jälleen!
- Anonyymi
Ja kerta vielä:
Eppu Normaali:Suomi-ilmiö:
Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
ei sellaista voi sattua
koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
on täydellisiä
joka nippeli ja rööri
Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
on UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiöitä tapahdu
Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
(3x)- Anonyymi
Aina vaan ajankohtaisempi laulu Suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina vaan ajankohtaisempi laulu Suomessa
Perustele väitteesi?
- Anonyymi
Joko asukkaat on evakuoitu säteilyvaaran takia vai joko porisoo puikot kattilassa?
- Anonyymi
Siis missä kattilassa ja mitkä puikot?
- Anonyymi
Kyllähän venäläinen laitos olisi mennyt verkkoon yhdellä humahduksella. Heillä on neuvostoliiton osaaminen taustalla joten hommat pelaa.
Nämä länsimaiset turvallisuusajatukset ovat yhtä hömppää kun testikäytössä olevia laitoksia ei saa ajaa kahvat kaakosssa!- Anonyymi
Eikös siellä Ukrainassakin ollut Neuvostoliiton osaamista silloin 1986.
- Anonyymi
Oletko koskaan ollut paikalla ison generaattorin tahdistuksessa? Ei siinä mitään humahdusta synny...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siellä Ukrainassakin ollut Neuvostoliiton osaamista silloin 1986.
Tsernobylissa tehtiin koe ja toimittiin turvallisuusohjeiden vastaisesti ne ohittaen. Vuorossa olleet eivät myöskään olleet riittävän koulutettuja ja noudattivat vain jonkin toisaalla olevan tahon kehoitusta tehdä moinen koe. Reaktori olisi saattanut toimia ongelmitta ilman tuota koetta. Ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsernobylissa tehtiin koe ja toimittiin turvallisuusohjeiden vastaisesti ne ohittaen. Vuorossa olleet eivät myöskään olleet riittävän koulutettuja ja noudattivat vain jonkin toisaalla olevan tahon kehoitusta tehdä moinen koe. Reaktori olisi saattanut toimia ongelmitta ilman tuota koetta. Ehkä.
No millainen se koe oli, mitä siellä tarkkaan ottaen tehtiin, miksi koe tehtiin, mitä turvallisuusohjeita ei noudatettu, millaisia turvallisuusohjeita oli sellaisen tilanteen varalle laadittu ja olemassa. Oliko vastaavaa koetta tehty missään Neuvostoliiton ydinvoimaloilla aikaisemmin?
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Netistä löytyy kyllä tietoa syistä.- Anonyymi
Jep, niinpä löytyy, olen toki lukenut myös joitakin asiaa käsitteleviä kirjoja tms. materiaalia. Nyt kysynkin siksi että oletan ettet SINÄ edes nettiä katsottuasi ymmärrä mitä siellä tapahtui ja miksi niin tapahtui jne.
Ja etsipä sieltä netistä minulle vastaus vaikka sellaiseen esittämääni kysymykseen että oliko vastaavaa koetta tehty tai suunniteltu tehtäväksi joskus aiemmin Neuvostoliiton grafiittihidasteisilla reaktoreilla? - Anonyymi
-pikasulun laukaisu räjäytti reaktorin
- Anonyymi
Kaksi fataalia suunnitteluvirhettä:
a) positiivinen takaisinkytkentä jäähdytteen lämpenemisestä
b) puutteellinen säätösauvadesign
b oli tietyllä tavalla seurausta a:sta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi fataalia suunnitteluvirhettä:
a) positiivinen takaisinkytkentä jäähdytteen lämpenemisestä
b) puutteellinen säätösauvadesign
b oli tietyllä tavalla seurausta a:staTätä arvelinkin, ei alkeellisintakaan hajua alasta ja asioista.
- Anonyymi
Sosnovyi Borin ja Ignalinan samantyyppisissä reaktoreissa ollut ongelmia kai runsaastikin. Ignalinan sulkeminen oli edellytys maan pääsemiseksi EU:n jäseneksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10564723
Ja Sosnovyi Borin vanha ydinvoimala suljettiin.- Anonyymi
...ollut ongelmia kai...paino sanalla "kai", siinäpä se fakta!
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-9780666
eipä vielä ole suljettu kokonaan. - Anonyymi
helsinkiin yms. keskuksiin, missä kulutetaan paljon sähköä ja lämmitysenergiaa, niin sinne tarvitaan omat ydinvoimalat. Tällöin lauhdelämpökin saadaan talteen.
Tai kaupunkien tuhlaavaa sähkönkulutusta tulisi rajoittaa?- Anonyymi
Sinulta menevät sähköt ja lämmöt iloisesti sekaisin, koko alasta ja asiasta et mitään ymmärrä mutta kommentoida pitää lapsenomaisesti.
- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Power_Plant
mitä lie tapahtunut - Anonyymi
"Ol 3 pikasulkuun"
Voi olla ettei oltu "jumalan valittujen" antamassa tahdissa? - Anonyymi
Kokoomuslaiset ihan paniikissa kun heidän halpatyövoimalla tuotettuja ydinvoimaloita kritisoidaan, sen sijaan että oltaisiin huolissaan ketkä kyseisen hankkeen rahoittajat oikein ovat.
Mitä tulee kokkareiden paniikkiin sähkön riittävyydestä niin pohjois ja keski-suomi, pimeäksi vaan kyllä etelä pärjää vesivoimalla ja seuraava sukupolvi mitä jostain mummon mökkien energian saatavuudesta sen väliä kun ette tähänkään asti ole oikeasti mistään välittäneet..- Anonyymi
...kyllä etelä pärjää vesivoimalla? Voiko kukaan väittää mitään noin absurdin ajattelematonta, eteläisessä Suomessa on vesivoimalla tapahtuvaa sähköntuotantoa minimaalisen vähän, kas kun ei ole sellaisia siihen sopivia vesistöjäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kyllä etelä pärjää vesivoimalla? Voiko kukaan väittää mitään noin absurdin ajattelematonta, eteläisessä Suomessa on vesivoimalla tapahtuvaa sähköntuotantoa minimaalisen vähän, kas kun ei ole sellaisia siihen sopivia vesistöjäkään!
Lienee kyseessä ollut jonkun viherpössyttejän ahaa-elämys kun heräsi tokkurasta. Todellisuudessa Suomen sähköntuotanto on edelleen liikaa tuonnin varassa.
- Anonyymi
Sitten laitetaan niin monta kaupunkia pimeeksi että riittää energiaa lämmöt minimiin tai nollaan. Kyllä helsinkiin ja turkuun saisi vesivoimalla tarpeeksi virtaa ja muutama voimala lisää kunhan kapasiteettiä ei nosta enempää arvon kokkare.
- Anonyymi
Nyt ei jaksa edes nauraa, ovat jutut jo niin lapsellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei jaksa edes nauraa, ovat jutut jo niin lapsellisia.
No siinä aika lailla kokoomuksen politiikan pää ydin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinä aika lailla kokoomuksen politiikan pää ydin..
...pää ydin..??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...pää ydin..??
lapsellinen kielioppi natsi vielä kaupan päälle no kokoomus tulee kokemaan saman kohtalon kun ruotsin vastaava
SEKÄ ydinvoima asiat laitetaan kuntoon sitten vaikka lakkauttamalla kaikki ydinvoimalat jos tilanne sen vaatii perussuomalaisten tai sosialidemokraattien yhteistyössä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapsellinen kielioppi natsi vielä kaupan päälle no kokoomus tulee kokemaan saman kohtalon kun ruotsin vastaava
SEKÄ ydinvoima asiat laitetaan kuntoon sitten vaikka lakkauttamalla kaikki ydinvoimalat jos tilanne sen vaatii perussuomalaisten tai sosialidemokraattien yhteistyössä!SEKä ydinvoima asiat kuntoon..?? Tuleeko ehkä se Hondurasin matkalainen laittamaan "SEKÄ ydinvoima asiat kuntoon"?
- Anonyymi
Ei tule eikä honduras liity suomen tilanteeseen millään tavalla ydinvoiman suurin ongelma suomen kaltaiselle pientaloudelle, on juuri se että ydinvoimaloiden rakennuskustannukset on aivan tähtitieteellistä luokkaa jotka vielä monesti myöhästyvät esimerkiksi.
Kun rahoittajat vaihtuvat kesken hankkeen eivätkä nykyisetkään rahoittajat nää sitä järkevänä koska suomen lainsäädäntö ydinvoimaan liittyen vastaa raamatun kokoa ja myös käytännön, ongelmat kuten lämmityskustannukset tulevat paljon laajemmin esille mitä esim.
Ranskassa jossa on sumea leudompi ilmasto sinne on varaa rakentaa uusia ydinvoimaloita koska yksinkertaisesti, ranska on muutenkin euroopan taloudellinen suurvalta jossa rahoittajat ei lopu ihan heti kesken.
Siksi järkevintä olisi laittaa turve takaisin ja hiilivoimalat reippaalla kädellä siirtää myös ilmastovouhotus nyt ainakin 2060 vuodelle suomen kokonaispäästöt on niin pieniä että suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole mitään mahdollisuutta toimia maailman ilmaston pelastajana.
Tätä selveämmin keskutelua tästä aiheesta ei enää voi tiivistää paitsi jos ilmastohysteerit, näkevät edelleen suomalaiset maailman pahimpina saastuttajina esim. Lämpöenergian aiheuttavien hiilidioksiidinpäästöjen takia ja sekin on vain 0.02% energiapäästöistä maailman tilanteeseen verrattuna... - Anonyymi
Jep samaamieltä perussuomalaisille lähtee ääni täältäkin. Nykyiset, ydinvoimalat on toki hyvä säilyttää ja olkiluoto-3 saada tuottamaan sähköä. Mutta jatkossa pitää painostaa, turpeeseen ja hiilivoimaan mahdollisesti muihin edullisiin energiatuotantoihin vaikka "saastuttaisivatkin ydinvoimaa enemmän".
Suomella ei kuitenkaan ole varaa lopettaa yhteiskuntaa, sen takia että vihreiden ilmastohysteeria tai kokoomuksen eu:n virkojen tarjoama palkkapussi ilmastopropagandan varjolla houkutus olisi tärkeämpää mikä hyödyttää vain kansanedustajia ei kansaa.- Anonyymi
No jo on maailma muuttunut ja mullin mallin. Turve ja hiilivoimako ne nyt saastuttavat ydinvoimaa enemmän? Mitenköhän paljon saastuttaa ydinvoimala, johon tulee ongelma ja säteilyä pääsee ympäristöön? Entäpä käytetyt polttoainesauvat? Säteilevät seuraavat muutaman kymmenentuhatta vuotta. Suojakuoret kestävät ehkä sata vuotta jos sitäkään. Kuka niitä sitten menee sinne onkaloihin korjaamaan?
- Anonyymi
Olen lukenut kaikki kommentit. Ja toivon että kukaan näistä henkilöistä ei ole mukana tässä ol3 projektissa.
Ilmeisemmin tämä about 20v sekoilu pikasulusta on jarrutanut laitoksen valmistumista.
Asiat pitää vaan tehdä eikä jankuttaa.
Älä kommentoi tätä viestiä sillä en 100% varmuudella palaa asiaan.- Anonyymi
Et siis ollut kirjoittamassa kommenttia ja keskustelemassa vaan julistamassa omaa "totuuttasi" kuuntelematta saamiasi vastauksia. On silti hyvä muistaa se, että netin keskustelufoorumeilla yleensä kukaan ei pääse sanomaan viimeistä sanaa joten tuollaiset minun-totuuteni-ja-piste - julistukset kannattaa jättää alun perinkin kirjoittamatta.
Tämä siis vinkkinä niille muille, jotka samanlaista harkitsevat.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211841
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1381676Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill551548Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671372Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741356- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761173- 591158
- 1191045