Entinen tasavallan presidentti Martti Ahtisaari sen totesi varsin osuvasti:
"Liittoutuako vai ei? Suomi on jo liittoutunut. Se toteuttaa yhteistä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa osana Euroopan unionia.
Se ei tarkoita sitä, ettei Suomella olisi myös omaa ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa. Mutta sotilaallisesti emme ole liittoutuneet.
Suomessa sanottiin menneinä vuosina, että meidän turvallisuuspoliittinen linjamme on vakaa ja olemme kaikenlaisten spekulaatioiden ulkopuolella.
Nyt linjaa on tarkistettu niin, että spekulointi sillä liittoutuuko Suomi vai ei, on jokapäiväinen keskustelun aihe. Näin ylläpidetään epävarmuutta sen suhteen, miten Suomi tulisi reagoimaan jos maamme turvallisuustilanne kohdallamme muuttuisi.
Näyttää siltä, että jotkut keskustelijat näkevät tässä keinon voimistaa asemaamme: liittoutumisen mahdollisuus - tuo kuuluisa NATO-optio - toimisi ennalta ehkäisevänä puolustusmekanismina. Sellainen ajattelu on vierasta todellisuudelle.
On hyvin epätodennäköistä, että Suomen hallitus haluaisi kiristää jotain hypoteettista tilannetta uhkaamalla liittoutua.
Yhtä epätodennäköistä on, että muut haluaisivat liittoonsa maata, joka on jo konfliktin partaalla.
NATO-optio on illuusio, jos ajatuksena on, että palovakuutus otetaan vasta sitten, kun tuli jo kytee nurkan alla."
"Liittoutuako vai ei? Suomi on jo liittoutunut. Se toteuttaa yhteistä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa osana Euroopan unionia.
Se ei tarkoita sitä, ettei Suomella olisi myös omaa ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa. Mutta sotilaallisesti emme ole liittoutuneet.
Suomessa sanottiin menneinä vuosina, että meidän turvallisuuspoliittinen linjamme on vakaa ja olemme kaikenlaisten spekulaatioiden ulkopuolella.
Nyt linjaa on tarkistettu niin, että spekulointi sillä liittoutuuko Suomi vai ei, on jokapäiväinen keskustelun aihe. Näin ylläpidetään epävarmuutta sen suhteen, miten Suomi tulisi reagoimaan jos maamme turvallisuustilanne kohdallamme muuttuisi.
Näyttää siltä, että jotkut keskustelijat näkevät tässä keinon voimistaa asemaamme: liittoutumisen mahdollisuus - tuo kuuluisa NATO-optio - toimisi ennalta ehkäisevänä puolustusmekanismina. Sellainen ajattelu on vierasta todellisuudelle.
On hyvin epätodennäköistä, että Suomen hallitus haluaisi kiristää jotain hypoteettista tilannetta uhkaamalla liittoutua.
Yhtä epätodennäköistä on, että muut haluaisivat liittoonsa maata, joka on jo konfliktin partaalla.
NATO-optio on illuusio, jos ajatuksena on, että palovakuutus otetaan vasta sitten, kun tuli jo kytee nurkan alla."
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Nato-optio on Suomen suurin turvallisuuspoliittinen harhakuvitelma "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/243614-nato-optio-on-suomen-suurin-turvallisuuspoliittinen-harhakuvitelma/