Näin toteaa Vasemmistoliitto:
https://blogit.kansanuutiset.fi/merkintoja-suomesta-ja-maailmasta/palveluseteli-on-huono-isanta-ja-renki/
https://blogit.kansanuutiset.fi/merkintoja-suomesta-ja-maailmasta/palveluseteli-on-huono-isanta-ja-renki/
Palvelusetelit eivät ole hyvä ratkaisu!
Anonyymi
56695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Viisaita sanoja taas Anderssonilta!
Nyt kun saatiin hyvä vaalitulos Vasemmistoliitolle niin ei muuta kuin poistamaan turhia palveluseteleitä!
No ei tietenkään ole hyvä vaihtoehto! Ihmisethän pääsisivät lääkäriin ja saisivat hoitoa!
Miten kävisi sitten vassarien kun kaikkivoivan sosialismiin järjestämä julkinen teveydenhoito ei pelastanutkaan kaikkia ihmisiä. Vain Neuvostoliitossa oli ja nyt Kuubassa ja Pohjois-Koreassa kaikilla ihmisillä on oma lääkäri ja kaikki tarvittavat terveyspalvelut. Ei siinä mitään palveluseteleitä tarvita!
Unohdit Kiinan.
Miksi haluaisimme maksaa järjettömän kalliita yksityisten lääkäriasemien hintoja, kun voimme saada yhtä hyvää palvelua ja osaamista kunnallisista terveyskeskuksista edullisemmin? Sehän olisi juuri sitä verovarojemme tuhlausta!
Kumma että täällä änkyttävät oikeistokakarat luulevat kaiken kunnan toiminnan olevan kommunismia. Taitaa olla järjen ja/tai koulutuksen puutetta.
Palvelusetelit on pakko ottaa käyttöön, koska hallitus on itse tehnyt hoitotakuun johon ei resursseja julkisella puolella aika rajan sisällä, tulee sitten maksamaan oikeesti veroeuroja.
Onhan se viisasta ja joskus jopa edullisempaa käyttää jossain määrin yksityisenkin puolen palveluja, mutta pääsääntöisesti pitää käyttää julkisia palveluja. Sitähän Vasemmistoliitto nimenomaan ajaa.
Puoleen hintaan pääsee nopeasti yksityiselle, sen sijaan, että odottaa esimerkiksi puoli vuotta tarkastusta. Se tosin on paketti, ja maksaa saman verran, riippumatta toimenpiteiden määrästä, eli se ei usein ole halvempaa kuin, jos menee itse yksityiselle.
Hygienistiä pakettiin ei kuulu hammashoidossa, että sitä ei usein kannata ottaa, vaan varaa hygienistin erikseen, ja ottaa selville, mitä siinä pitäisi tehdä, ne kun ei useimmiten tee, jos ei osaa pyyttää. Hammispeili on hyvä ostaa, ja perehtyä hygienistin toimenkuvaan, kuten yleisestikin, kun on missään lääkärissä, että saa hoitoa, ja tietää asioista; usein lääkärit ei itse tiedä, jos asia on vähänkään vaikea tai vähemmän tunnettu, jolloin asiantuntijatkin ovat usein tietämättömiä, ja sitten niitä joutuu yrittää itse opettaa, joka on osoittautunut hankalaksi.
Seteli on piipahdus, sille ei ole riitävää avointa jatkoa, ja jos sellainen prosessi on edessä, varsinkin jos sen ymmärtää lähinnä itse, niin siinä kaikki lokitiedot ja tarkat selvitykset on itse tehtävä, ja useita vaiheita viedä eteenpäin, että sitä varten tarvii kuukausia ennen varata aika julkiselle, jos ei ole varaa yksityiseen, ja sitten usea osa-alue vie kuukausia, jos ei vuosia, ja ton lisänä setelit nopeuttaisi, mutta ne tuskin kattaa noin laajasti, ja avoimena.
Perusjuttuihin ei julkiselle pitäisi ottaa ketään. Vituttaa nuhatapaukset julkisessa päivystyksessä, kun itse joutuu hampaat irvessä odottamaan tuntikausia, seisten, kun ei pysty edes istumaan, ja sinnekin pystyi menemään vasta kolmantena päivänä juuri ja juuri.
Sen nenän voi niistää itsekin, kuten sen rakkulankin voi puhkaista (riippumatta vallitsevasta ideologiasta) ja pistää laastarin päälle, ja apteekki osaa neuvoa esimerkiksi kutiavasta olasta, että mitä tahnaa siihen laitetaan, ja jos hiukset on silmillä, sitä varten on parturi, eikä siihen saa päivystyksestä seteliä.
"Puoleen hintaan pääsee nopeasti yksityiselle,.."
Tuohon nyt ei usko edes naurismaan aidatkaan ... Kyllä yksityinen maksaa vähintään tuplahinnan noista pörriäis-lääkäreiden vastaanotoista.
Julkiset palvelut ovat nimenomaan julkisia ja sinne menevät ne joilla ei ole työterveyspalveluja käytössään. Eli ne köyhimmät nuhakuumeiset ja muut sairaat. Miksikään "eliitti-sairaiden" palvelupisteeksi ei julkista terveydenhuoltoa pidä muuttaa.
Onneksi omalla alueellani on vasemmistolla enemmistö, joten saamme varmasti alueemme kansalaisia hyödyttäviä päätöksiä aikaan!
Suomessa+on+kuitenkin+selvä+oikeisto+enemmistö,+vaikka+mm+PS+porukasta+jätti+puolet+äänestämästä.+Siltikin+heidän+kannatuksensa+on+yli+11%.+PS:n+nukkuminen+vaaleissa+on+mielen+ilmaus+kun+luotiin+taas+uusi+järjestelmä+nielemään+yhä+enemmän+verorahoja.+Sellaisille+alueille,+missä+vasemmisto+mahd.+on+enemmistö,+on+luvassa+lisää+veroja,+jos+se+vain+on+mahdollista.+Kaikki+tämä+tuleekin+satamaan+jälleen+kerran+PS+laariin+ja+edusk.+vaaleissa+heille+povataankin+ennätys+kannatusta.+Yli+puolet+kansasta+osoitti+ko.+alue+systeemiä+kohtaan+epäluottamusta,+sillä+päällekkäis+hallinnot+on+kepun+juoni+johon+valitettavasti+vasemmistoliitonkin+oli+pakko+ryhtyä,+vaikka+kannatus+on+pienehköä.+PS+teki+viisaan+ratkaisun,+ajatellen+edusk.vaaleja.
juu..juu+++...+PS+kannatus+on+todistetusti+enää+vain+11%++joten+ihan+turhaa+mussuttaa+...+
No+eivät+ole+hyvä+noin+niinku+kansantaloudellisesti.+
Iso "kiitos" tosiaan rokotekielteisille, jotka ovat täyttäneet terveyskeskukset ja tehohoidot jo vuoden verran ja saaneet siten pysäytettyä ravintolatoiminnan ja monet pienyritykset konkurssiin!
Tuollaista toimintaa sanotaan haittaisänmaalliseksi, ja juuri siksi PS vaalituloskin oli mitä oli!
PS+oli+3,1+%+suurempi+kuin+vasliiton+kommaripuolue+ja+täten+isompi+vaikuttaja+maakunnissa.+No+älkää+huoliko,+sillä+emme+tyrmää+kaikkia+ehdotuksianne,+vaan+ehkä+hyväksymme+niistä+joitain+parhaampia.
Juu juu ... älä nyt itkuun sentään pillahda, vaikka PS kannatus romahtikin reilusti alle kepuleiden! Sillä vielä huonompaa on varmasti tulossa bensanhintamussuttajille ensi vuonna ...
Hallituspuolueiden koalitio määrittelee siis sote-käytännöt miltei joka alueella, joten eiköhän nekin hoidu yhtä hyvin kuin työllisyyden ja talouden nostotkin ... ja taas siis ilman rasisteja ja eliitin rikastajia!
Älähän nyt komuliini taas laukalle innostu, vaikka hevos aikoja kaipaattekin. PS on onneksi ns. järkenä sote alueilla, mutta kyllä me huomioimme pienempienkin, kuten vasujen toiveitakin, vihreistä ei niin väliä.
Mutta kun aluevaltuustoissa EI MÄÄRITELLÄ bensan hintoja, niin persut ovat siis täysiä turhakkeita niissäkin kokouksissa.
Palveluseteleitä saa käyttää vain niissä tapauksissa, joissa kunnallista palvelua ei ole saatavissa. Siinä hyvä periaate jokaiselle sote-alueelle!
Onneksi vasemmiston edustajat tietävät tuonkin asian!
Vasemmistoliitto kirjoittas niin mielellään lippuja siperiaan.
Persupoju taitaa olla ihan ylpeä noista älykkyytensä ylärajoja hipovista kommenteistaan?
Palvelusetelien ongelmana on se, että ne hajauttavat julkisen terveydenhuollon rajallisia voimavaroja eri suuntiin yksityisille toimijoille. Lisäksi setelit lisäävät erityisesti terveyspalveluissa ihmisten pompottelua vastaanotolta toiselle.
Useimmissa tapauksissa seuraa yksityisen käyntiä julkisen erikoissairaanhoito ja se on kallista. Pitäisi velvoittaa yksityinen hoitamaan KAIKKI sinne tulleet taudin ALUSTA LOPPUUN(hautaan), niin ei synny pompottelua. Onhan sekin mainosten mukaan laadukkaampaa, tehokkaampaa ja edullisempaa. Vai onko, kun tuleekin mukaan kaikki sairaalalalaitoksen tms. hoitoyksikön kiinteät kulut kalliine laitteineen ja asiakkaan(esim. syöpäpotilas) kulut matka ym. kulut koska noita on harvassa Suomessa? Ja mitenkäs yksityinen välttyisikään jonoilta, kun ei voikaan enää heittää asiakasta kuin rukkasta "toisten armoille".
"Kumma että täällä änkyttävät oikeistokakarat luulevat kaiken kunnan toiminnan olevan kommunismia. Taitaa olla järjen ja/tai koulutuksen puutetta."
Loistava päätelmä....
Onneksi PS on kuitenkin järkenä sote alueilla!
Niin kyllä he kuitenkin saivat suht suuren kannatuksen,vaikka jättivätkin suurilta osin äänestämättä.
Ja heti pari änkyttävää oikeistokakaraa paljasti itsensä ... heheheheh
Kokoomuksen Petteri Orpo vaatii, että palveluseteleistä pitää tehdä pakollisia tulevilla hyvinvointialueilla. Esitys on pöyristyttävä. Se loisi sote-yhtiöille rahastusautomaatin.
Vaatimus osoittaa, skandaalifirma Attendon vaalirahoitus kokoomukselle on mennyt sen kannalta oikealle puolueelle.
Hävytön ehdotus. Sen vuoksihan hyvinvointialueet perustettiin että saadaan ihmiset kerättyä jonoihin laajemmilta alueilta.
Verovarojemme jako Orpopirun kavereille on siis sinunkin etusi?
Palveluseteiden käyttöön pitää pistää selkeät rajat ettei niistä tule mitään raha-automaatteja yksityisille veroparatiisiyhtiöille.
Aki Linden hoitanee asian.
Akin pitäisi ainakin tuntea hyvin asian.
Palvelusetelit ovat hyvätuloisten ihmisten ohituskaista palveluihin. Ongelma on, että ne harvoin – jos koskaan – kattavat koko palvelun hintaa. Tämän päälle tulevat vielä maksut jatkotutkimuksista, joissa potilas palautetaan julkiselle sektorille. Tässä vaiheessa yksityisen palvelun hyöty on jo valunut hukkaan.
Aivan. Ja juuri siksi Kokoomus asiaa ajaakin niin kovalla vimmalla. Ja persut tietysti mistään mitään ymmärtämättä komppaavat tietysti kokkareita.
Ei. Et joudu odottaa ensin puolta vuotta, jos et kauemmin. Hyvätuloisille niitä ei edes jaeta, olettaen jonkinlaista järkeä.
Hyvätuloiset käyttävät muutenkin yksityisiä lääkäriasemia, joten heille käy hyvin se, että julkisia palveluja muutetaan yksityisiksi. Eli sillä halutaan ajaa julkinen puoli alas.
Kato, ook sä aito vasuri ku osaat noin hyvin "Copy-Pastata", teillähän ei ole mitään omaa sanottavaa kunhan vaan peesaatte politbyroota!
Mikä tuossa ym. totuudessa sinua noin paljon harmittaa?
Palveluseteli on välttämätön, vaatien vain parantelua. Säästää puolet mun kuluissa/saa pian hoitoa.
Mutta kun sitä rahaa pitäisi riittää muillekin kuin sinulle.
Mä en pysty olemaan ihmettelemättä vasurin periaatteita.
Se vaikka kuolee itse mielummin sairauteen kuin menee palvelusetelillä yksityiselle KOSKA tällöinhän porvari saattaisi saada muutaman euron "vasurin kustannuksella"!
Kukapa tässä kuolla haluaa, mutta miksi haluaisimme maksaa järjettömän kalliita yksityisten lääkäriasemien hintoja, kun voimme saada yhtä hyvää palvelua ja osaamista kunnallisista terveyskeskuksista edullisemmin? Sehän on verovarojemme tuhlausta!
Jos ja kun kaikkea hoitoa/palvelua ei ole tarjolla julkisella puolella, niin silloin palveluseteli on ihan oikea ratkaisu.
"Jos ja kun kaikkea hoitoa/palvelua ei ole tarjolla julkisella puolella, niin silloin palveluseteli on ihan oikea ratkaisu." - No jos ole oikein ymmärtänyt niin tämähän juuri on se syy mihin sitä palveluseteliä tarvitaan.
Tässähän ei ole kyse rahasta vaan periaatteesta (vasemmisto). Kunhan jaat tuon 6 miljardia (jonka luovutimme EU:lle) kaikkien suomalaisten kesken niin saat tulokseksi noin 1100€/nenä. Kyllä rahaa on - Vasureilla!
Mistähän Vasemmiston antamasta lahjoituksesta EU:lle oikein mussutat?
Hallituksen, joka siis näistä palveluseteleistäkin päättää - Jos et en vertaa ymmärrä!
Siis mitä sinä oikein horiset? Ei hallitus ole antanut mitään palveluseteleitä EU:lle.
Kommunistit syö nyt kela tuetkin! Köyhillä kurjuus kasvaa punikkien syytäessä rahat omille puna eliittiin.
Tuskinpa SKP on mitenkään vaikuttanut Kelan tukiin ja sinun kurjuuteesi!
Ehkei hyvä mutta joskus välttämätön.
Toimii vain jos sillä ei korvata omaa palvelua.
sote-alueiden tuottamaa palvelua
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Näin ennen mutta nyt pitää keskittyä julkisen sote-toiminnan laajentamiseen.
Julkiseen terveydenhoitoon pitää satsata riittävästi varoja.
Näin on, vaikka oikeisto muuta väittää.