SDP ja Vasemmistoliitto yhdessä ammattiliittojen kanssa tekivät kikystä kirosanan. Se oli populistista valhetta. Sen takia, että SDP halusi pääministeripuolueeksi. Kansa sai kärsiä sen takia. Se on totuus.
Li Andersson vielä eilen television vaalitentissä päästi suustaan puolitotuuden kikyn johdosta. Hyvin on hänet aivopesty ja hän jatkaa muiden harhaan johtamista. Li Andersson sanoi, että syy sotehenkilöstön pulaan on mm. kikyssä, jonka johdosta lähihoitajien palkka laski. Tosiasia on, että palkka ei ole tärkeä motivaattori. Julkisen puolen huonot työolosuhteet johtuvat huonosta johtamisesta.
Mutta kikystä:
- Kikyn vaikutukset ovat jo poistuneet. Se oli määräaikainen.
- Lähihoitajien ja muidenkin julkisen puolen työntekijöiden ansiot laskivat, koska lomarahoja leikattiin. Leikkauksesta päätti ammattiliitot. Ei hallitus. Sitä ei koskaan muisteta sanoa, että ammattiliitot päättivät leikata lomarahoja osan työaikapidennyksen sijaan.
- Ansiotulojen määrän väheneminen oli vähäinen, koska hallitus oli päättänyt verojen vähenemisestä samanaikaisesti. Se ei näkynyt palkassa, vaan se näkyi mittavina veronpalautuksina seuraavana vuonna.
Ansiot siis eivät laskeneet julkisella puolella kuin nimeksi, jos ollenkaan verojen alennuksen takia.
Muilla aloilla, esim. teollisuudessa 100 palkallisista "pekkastunneista", otettiin 24 tuntia käyttöön. Ihmiset tekivät jotain palkkansa eteen. Sekin totuus esitettiin ammattiliittojen taholta riistona, mikä on väärin. Jokainen tunti oli maksettu.
Kiky oli onnistunut ratkaisu. Yrityksissä innostuttiin kilpailukyvyn paranemisen takia palkkaamaan 40.000-60.000 työntekijää. Se oli näiden ihmisten talouksissa ja perheissä iso asia. Tätä kautta valtion työttömyyskulut laskivat ja verotulot lisääntyivät. Valtion verotulot ovat hyvinvoinnin perusta.
Vasta nyt on päästy samoihin työllisyyslukuihin, kuin mitä Sipilän hallituksen jälkeen päästiin. Työllisyysaste on vajaat 73%. Työllisyyttä pitää nostaa 78%:iin, että yhteiskunnan ei tarvitse leikata tai ottaa lisää lainaa. Kaikki tietävät, että velaksi ei voi elää. Yksityisten ihmisten samoin kuin valtion pitää maksaa lainat takaisin.
Kikyä tarvitaan taas. Parasta yhteiskunnalle on, että palkkoja lasketaan ja veroja lasketaan vastaavasti niin, että tulonsaajan nettoansio pysyy samana. Silloin yritysten kilpailukyky paranee ja syntyy työpaikkoja. Työttömyys vähenee, mikä taas vähentää suuria työttömyysmenoja ja valtion ja kuntien verotulot kasvavat. Se on hyvinvoinnin kierre. Se on työn syrjään pääseville "lottovoitto".
Li Andersson vielä eilen television vaalitentissä päästi suustaan puolitotuuden kikyn johdosta. Hyvin on hänet aivopesty ja hän jatkaa muiden harhaan johtamista. Li Andersson sanoi, että syy sotehenkilöstön pulaan on mm. kikyssä, jonka johdosta lähihoitajien palkka laski. Tosiasia on, että palkka ei ole tärkeä motivaattori. Julkisen puolen huonot työolosuhteet johtuvat huonosta johtamisesta.
Mutta kikystä:
- Kikyn vaikutukset ovat jo poistuneet. Se oli määräaikainen.
- Lähihoitajien ja muidenkin julkisen puolen työntekijöiden ansiot laskivat, koska lomarahoja leikattiin. Leikkauksesta päätti ammattiliitot. Ei hallitus. Sitä ei koskaan muisteta sanoa, että ammattiliitot päättivät leikata lomarahoja osan työaikapidennyksen sijaan.
- Ansiotulojen määrän väheneminen oli vähäinen, koska hallitus oli päättänyt verojen vähenemisestä samanaikaisesti. Se ei näkynyt palkassa, vaan se näkyi mittavina veronpalautuksina seuraavana vuonna.
Ansiot siis eivät laskeneet julkisella puolella kuin nimeksi, jos ollenkaan verojen alennuksen takia.
Muilla aloilla, esim. teollisuudessa 100 palkallisista "pekkastunneista", otettiin 24 tuntia käyttöön. Ihmiset tekivät jotain palkkansa eteen. Sekin totuus esitettiin ammattiliittojen taholta riistona, mikä on väärin. Jokainen tunti oli maksettu.
Kiky oli onnistunut ratkaisu. Yrityksissä innostuttiin kilpailukyvyn paranemisen takia palkkaamaan 40.000-60.000 työntekijää. Se oli näiden ihmisten talouksissa ja perheissä iso asia. Tätä kautta valtion työttömyyskulut laskivat ja verotulot lisääntyivät. Valtion verotulot ovat hyvinvoinnin perusta.
Vasta nyt on päästy samoihin työllisyyslukuihin, kuin mitä Sipilän hallituksen jälkeen päästiin. Työllisyysaste on vajaat 73%. Työllisyyttä pitää nostaa 78%:iin, että yhteiskunnan ei tarvitse leikata tai ottaa lisää lainaa. Kaikki tietävät, että velaksi ei voi elää. Yksityisten ihmisten samoin kuin valtion pitää maksaa lainat takaisin.
Kikyä tarvitaan taas. Parasta yhteiskunnalle on, että palkkoja lasketaan ja veroja lasketaan vastaavasti niin, että tulonsaajan nettoansio pysyy samana. Silloin yritysten kilpailukyky paranee ja syntyy työpaikkoja. Työttömyys vähenee, mikä taas vähentää suuria työttömyysmenoja ja valtion ja kuntien verotulot kasvavat. Se on hyvinvoinnin kierre. Se on työn syrjään pääseville "lottovoitto".
Vastaukset 9
Vanhimmat
EK:n propagandaa suoltava kokkari tai persu. Iloitsee kun porvarihallitus sai sairaanhoitajien palkat laskettua. Nykyhallituksen aikana uusia työpaikkoja on tullut toistasataa tuhatta ILMAN palkkojen laskua tai kikyä. Eli älä kirjoittele pelkkää sontaa.
Mihin ovat nuo kertomasi työpaikat mahtaneet tulla?? Mihin tuottaviin yrityksiin?? Ovatko ne todella uusia vai vain niitä jotka palautuivat komucoronan jälkeen talouden alkaessa uudelleen palata normaaliin?
Mitkä hallituksen toimet ovat saaneet aikaan sadantuhannen uuden tuottavan työpaikan kasvun? Voisitko kertoa!
Marinin+hallitus+nosti+työllisyyden+ennätyslukemiin+72,8%,+ei+onnistunut+perskokkeleilta!
Palkka on ainut motivaattori, mutta puhu mitä puhut, mutta tuskin ketään uskoo. Kikyn aiheuttamat tulonmenetykset on ikuisesti läsnä, niitä rahoja emme koskaan nää, sillä ne taitaa olla kolmen ässän taskuissa ja loput piilotettu lasten tileille.
Vastuuta otettiin ja ei kalasteltu kehuja. Suomen tilanne parani yllättävänkin hyvin. Nyt on taas eväät syöty ja takamatkalta taas lähdetään. Meillä demokratia sentään palauttaa korjausvoimat välillä valtaan. Venezuelassa riitti 20 vuotta syöksemään mantereensa vahvimman talouden tuhoon ja vallan demokratiasta diktatuuriin.
Kikyhän oli alunperin tarkoitettu vientiyrityksiin tarkoitetuksi. Sitä piti kayttää vain vientiyrityksiin. Suomen sisäisillä markkinoilla ei siitä ollut hyötyä ulkomaisen kilpailukyvyn lisäämiseen.
Sitten ahneet työnantajat huomasivat porsaanreijän ja se valtasi kaikki alat, jopa kunnat ja valtion. Ilmaista työtö tehtiin sisämarkkinoilla.
Onneksi osa liitoista osasi tulkita sen määräaikaiseksi. Ja Sannan hallitus onneksi poisti tuon epäkohdan lopullisesti.
Ja duunari saa pitää pienet roponsa, jota persut ja kokoomus vihaa. Hehän sitä olivat ajamassa yhsessa Keskustan kanssa.
Kiky oli oikein hyvä... sipilälle.
"Hän nostaa yhdeksi syyksi heikkoon verokertymään vuonna 2016 solmitun kilpailukykysopimuksen vaikutukset. Myös valtionosuuksien indeksijäädytykset ovat kurittaneet kuntia viime vuosina.
Punakallio uskoo, että kunnissa pyritään välttämään kuntaveron nostoa viimeiseen asti."
https://yle.fi/uutiset/3-10917811
"– Jo silloin oli aivan selvää, että kriisikuntakriteereistä jokunen osa täyttyy hyvin monella kunnalla. Viime vuonna oli paljon poikkeustekijöitä. Kiky-leikkaus leikkasi kuntien veropohjaa ja kuntien valtionosuuksia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f6834fb-10fd-44c2-bde7-8e695aeb9a9a
Alkaa tuntumaan jo lohduttavalta kun joku Lyyli parvestakin on oppinut ajattelemaan!
Kikyn heikkous siinä, että se toimi teoriassa muttei käytännössä.
Jos työntekijät olisivat olleet yhtä tyhmiä mitä Sipilän poppoo, kokoomuksen kommarit ja Persujen äärioikeisto, silloin se olisi toiminut.
Eli tehty työt palkatta ja tuoutu oman mummon eläkerahat Sipilälle ja sen poppoolle