Venäjä on vaatinut viime viikkoina sitovia lupauksia siitä, ettei Nato saa enää laajeta itään. Ennen perjantain tapaamista Venäjän ulkoministeriö kertoi maan haluavan Naton joukkojen ja aseistuksen vetämistä "niistä maista, jotka eivät olleet Naton jäseniä ennen vuotta 1997, mukaan lukien Bulgariasta ja Romaniasta." Kaikki Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on tapahtunut vuoden 1997 jälkeen.
Hei Muumi.
Hei Muumi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Naton kannattaisi vetäytyä vapaaehtoisesti, sillä se on pienemmän pahan tie. Muuten Venäjä pakottaa voimakeinoin vetäytymään.
Ei Venäjästä ole ’pakottajaksi’ ja js se jatkaa ydinsodalla niin myös Venäjä tuhoutuu itse!
Se johtuu siitä että Gorballe luvattiin että itäEuroopan maihin ei NATO laajene mutta senhän lupauksen NATO heti petti kuten muutkin sopimukset
Tuo ei pidä paikkaansa, täysi vale. Nato ei ole luvannut yhtään mitään koskien laajenemista, ei neuvostoliitolle eikä venäjälle.
Kaiken lisäksi Nato ei ole laajenemassa itään vaan itä laajenemassa Natoon.
Venäjän pitäisi katsoa peiliin ja kysyä itseltään miksi venäjän naapurimaat haluavat Natoon?
-No vastaus on ilmiselvä:
Koska venäjä haluaa ohjata naapurimaitaan poliittisesti kuin omaa maataan omaksi edukseen.
Jos se ei toimi maksamalla naapurimaiden johtajille korruptiorahaa, niin silloin maahan lähetetään agitaattoreita eli poliittisia kiihottajia ja näin koetetaan sotkea naapurimaan sisäinen tilanne niin että sinne voidaan tunkeutua mukamas antamaan apua laillisille vallanpitäjille jotka, yllätys yllätys, ovat samoja venäjän korruptiorahoja saaneita maan johtajia.
On venäjä surkea maa, ottaa kaiken väkisin kuin kateellinen pikkupoika jos muuten ei saa.
Onko tullut Putinin mieleen yrittää rakentaa maastaan haluttava joka kunnioittaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia? - No kun ei venäjä voi, koska silloin sen täytyisi myöntää lännen olleen koko historian ajan oikeassa ja venäjä väärässä.
Sairasta tappaa ja pitää ihmisiä kurjuudessa vain siksi ettei halua myöntää olleensa väärässä.
Ja oikein tekivätkin.
Kyllä se pitää paikkansa USAssa julkaistujen asiakirjojen mukaan ja Suomessa pitäisi rakentaa demokratia jossa eduskunnan annetaan päättää asioista mitkä sille kuuluu kuten NATOn isäntämaa sopimus olisi pitänyt, EUiin liittyminen perustuslain vastaisesti, euron käyttöönotto markan sijaa yms.
Suomessa ei kukaan tiedä mitä siellä on luvattu. Kyllä Venäjällä paremmin tiedetään kun he siellä neuvotteluissa ovat olleet.
Blinken ja Rasmussen yrittävät väkisin natottaa meidät vaikka me olemme selkeästi sanoneet että emme ole liittymässä Natoon.
Sellaista EI OLE LUVATTU!
Mitä perustuslakia EU:hun liittyminen muka rikkoi? Kerrotko? Olet kuin Trump ja toistelet vailla järkeä!
Ennen liittymistä pidettiin poikkeuksellinen ”neuvoa antava kansanäänestys” ja liittymsen puoltajat voittivat selkeästi!
Sen jälkeen gallupeissa on liittymisen kannatus yhä noussut! Puhutaanko perustuslaissabjotain EU:sta?
Ei tiedetä, mutta tiedetään heidät koviksi valehtelemaan!
Valehtelet! Miten muka ’väkisin’? Sanoneet vain, että päästään jos halutaan!
Neuvotteluissa mukana ollut Neuvostoliiton johtaja Gorbatšov itse sanoo, ettei asiasta ollut lainkaan edes puhetta. Ja miten olisikaan ollut, kun Neuvostoliiton tulevaa hajoamista ei tuolloin tiedetty. Kyse on siis yksiselitteisesti Venäjän propagandavalheesta.
Gorballe EI LUVATTU YHTÄÄN MITÄÄN !!!!!!!!
Venäjän tulisi vetäytyä ennen vuotta 1939 olleille rajoilleen!
Tarton Rauhan rajat olivat ne oikeat, jotka oli neuvoteltu, ilman pyssynpiippua ohimolla.
Miksi pitäisi mennä Venäjän mukana keskiaikaan?
Jos onstuis toi kellon kääntö olisin nuorempi
Nyt samalla otetaan Karjala takaisin. Ryssä on kohta nii huonossa jamassa jolloin on se tapahtuu.
NATOn itään laajentumisesta ei ole mitään sopimuksia tehty NL/Venäjän kanssa.
Aikanaan kyllä keskusteltiin entisen DDR:n tilanteesta, saako länsi tuoda sinne aseistusta, Saksojen yhdistyessä.
Kompromissinä läntisestä talousavusta luhistuneeseen Neuvostoliittoon, länsi toi aseita entisen DDR: n alueelle.
Venäjän ympärille pitää rakentaa muuri ilman ovi ja aukkoja.
Pysyy supi säilössä.
Venäjä ei ole niin suosittu kuin Neuvostoliittto.
Eikä sekään ollut suosittu!
Baltian maat halusi liittyä ja Itä_Euroopan maat liittoutuivat sodan jälkeen. <sarkasmio>
Putinin aika käy vähiin, kun kelloja siirrellään. Ei onnistu. Paappa vanhenee ihan silmissä.
Eli Venäjä siis haluaisi seuraavaksi hyökätä Bulgariaan ja Romaniaan. No, eivät nuo maat tietenkään NATO-jäsenyydestään luovu, joten Putin Kalsarimyrkyttäjä haaveilee sotakiimaisia valloituksiaan turhaan.
Venäjän sopii esittää kirjallinen todiste, että kuka on luvannut kenelle Naton laajenemisesta. Suullisiin lupauksiin ei kannata vedota. Venäjähän on näiden _kirjallisten_ dokumenttien perään muutenkin tänäpänä. Odottavat USAlta vastinetta. Kirjallisesti.