Suomalainen huoltovarmuus? ;)
Jo talvisodan alussa kansamme huoltovarmuus perustui lähinnä yksilöiden henkilökohtaiseen varautumiseen alkaen malli Cajanderista maaseudun elintarvike ja eläintuotantoon ja armeijan ruokkimiseen. Jopa alkoholin puutekin lienee korvaantunut riittävästi kotipolttoisella;)
Nykyisellään kun maamme huoltovarmuutta on kehitetty jo 80 vuotta valtion taholta pienen kriisin yllättäessä ei meillä sitten ole edes maskeja tai omaa energiaa ellei sitä pikaisesti saada ulkomailta. Näkymätön apu häviää jonnekin kuten siihen käytetyt rahatkin. Pian ei ole lämmintäkään kun sähköt katkeaa ja Eu kieltää puun, turpeen tai hakkeen polton, ehkä saunankin lämmittämisenkin.
Jo kymmenistä tuhansista mökeistä ja taloista on sähköt jouduttu katkaisemaan siirtomaksujen kalleuden vuoksi. Jo yhden videovalvontakameran siirtomaksu maksaa n. 430 euroa vuodessa ( muut kulut), vaikka kulutus on n. 0,5 -1,5 kW vuodessa. Sähkön hinta on siis n. 430-450 e / kWh.
Kenellä on tällaiseen energiaan varaa???
Kun sähköliittymä katkaistaan ei kohteella ole huoltovarmuutta enää lainkaan. Jos joku laite särkyy ei sitä voi korjata esim. hitsaten, ei lämmittää putkistoja, ei laittaa edes tilapäisesti ruokaa, ei lämmittää tiloja, ei käyttää nykyaikaisia olemassa olevia laitteita, ei tehdä kiinteistöjen korjaamisia tai huoltoja eikä kohteita voi valvoa nykyaikaisin laittein satojen kilometrien päästä. Tarkistusmatkoja ei kannata tehdä polttoaineiden hinnan vuoksi. Kohta tarvitaan päreet valaistukseen, tulukset sytyttämiseen, nuotiot ja pannukahvia ...
Aikoinaan pari edellistä sukupolvea pelasti Suomen sotien, raivasi pellot ja rakensi tämän vaurauden. Valtiovalta on viime vuosikymmenien aikana alkanut pelata rahapelejä ja bisnestä niin ettei nykyisellä sukupolvella ole varaa edes ylläpitää saamaansa perintöä, huoltaa ja valvoa omaa tai kansallisomaisuuttamme, asuttua ja rakennettua maatamme.
Maaseutukin alkaa vaikuttaa – ei lainkaan vihreältä - vaan yhtä harmaalta lahopuumetsineen ja kulopeltoineen kuin kaupungit kun puun ja turpeen käyttökin siirtyy Venäjältä ja muualta ulkomailta tuotujen vastaavien ”muka saasteettomien” ja epävarmojen energioiden varaan;) - energian joka maksaa maltaita - tulevaisuudessa?
Toiveena on ettei Suomi joutusi yhtä rappeutuneeseen tilaan kuin valtion budjetti jo on.
Viisautta vähän enemmän päättäjille jatkossa!!!
Jo talvisodan alussa kansamme huoltovarmuus perustui lähinnä yksilöiden henkilökohtaiseen varautumiseen alkaen malli Cajanderista maaseudun elintarvike ja eläintuotantoon ja armeijan ruokkimiseen. Jopa alkoholin puutekin lienee korvaantunut riittävästi kotipolttoisella;)
Nykyisellään kun maamme huoltovarmuutta on kehitetty jo 80 vuotta valtion taholta pienen kriisin yllättäessä ei meillä sitten ole edes maskeja tai omaa energiaa ellei sitä pikaisesti saada ulkomailta. Näkymätön apu häviää jonnekin kuten siihen käytetyt rahatkin. Pian ei ole lämmintäkään kun sähköt katkeaa ja Eu kieltää puun, turpeen tai hakkeen polton, ehkä saunankin lämmittämisenkin.
Jo kymmenistä tuhansista mökeistä ja taloista on sähköt jouduttu katkaisemaan siirtomaksujen kalleuden vuoksi. Jo yhden videovalvontakameran siirtomaksu maksaa n. 430 euroa vuodessa ( muut kulut), vaikka kulutus on n. 0,5 -1,5 kW vuodessa. Sähkön hinta on siis n. 430-450 e / kWh.
Kenellä on tällaiseen energiaan varaa???
Kun sähköliittymä katkaistaan ei kohteella ole huoltovarmuutta enää lainkaan. Jos joku laite särkyy ei sitä voi korjata esim. hitsaten, ei lämmittää putkistoja, ei laittaa edes tilapäisesti ruokaa, ei lämmittää tiloja, ei käyttää nykyaikaisia olemassa olevia laitteita, ei tehdä kiinteistöjen korjaamisia tai huoltoja eikä kohteita voi valvoa nykyaikaisin laittein satojen kilometrien päästä. Tarkistusmatkoja ei kannata tehdä polttoaineiden hinnan vuoksi. Kohta tarvitaan päreet valaistukseen, tulukset sytyttämiseen, nuotiot ja pannukahvia ...
Aikoinaan pari edellistä sukupolvea pelasti Suomen sotien, raivasi pellot ja rakensi tämän vaurauden. Valtiovalta on viime vuosikymmenien aikana alkanut pelata rahapelejä ja bisnestä niin ettei nykyisellä sukupolvella ole varaa edes ylläpitää saamaansa perintöä, huoltaa ja valvoa omaa tai kansallisomaisuuttamme, asuttua ja rakennettua maatamme.
Maaseutukin alkaa vaikuttaa – ei lainkaan vihreältä - vaan yhtä harmaalta lahopuumetsineen ja kulopeltoineen kuin kaupungit kun puun ja turpeen käyttökin siirtyy Venäjältä ja muualta ulkomailta tuotujen vastaavien ”muka saasteettomien” ja epävarmojen energioiden varaan;) - energian joka maksaa maltaita - tulevaisuudessa?
Toiveena on ettei Suomi joutusi yhtä rappeutuneeseen tilaan kuin valtion budjetti jo on.
Viisautta vähän enemmän päättäjille jatkossa!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.