Suomessa oli puoleita, joiden toiminta oli kiellettyä ja ihmisiä vangittiin sen toimintaan osallistumisesta, kirjapainoja poltettiin, ihmisiä hakattiin tai kuljetettiin vastoin tahtoaan vieraan maan rajalle. Osalla ihmisistä ei ollut oikeutta äänestää.
MIKÄ DEMOKRATIA SE SELLAINEN ON? Edes sen ajan mittapuun mukaan kyse ei ollut mistään länsimaisesta demokratiasta. Länsimaat harjoittivat tuollaista "demokratiaa" vain siirtomaissaan.
Tuleva avaruuslentojen suurvalta, suuri ja mahtavat työläisvaltio Neuvostoliitto muutti tilanteen 1944, kun se yhdessä Britannian kanssa lähetti maahamme komission valvomaan Suomen muuttamista länsimaaksi. Se onnistuikin oikein hyvin.
MIKÄ DEMOKRATIA SE SELLAINEN ON? Edes sen ajan mittapuun mukaan kyse ei ollut mistään länsimaisesta demokratiasta. Länsimaat harjoittivat tuollaista "demokratiaa" vain siirtomaissaan.
Tuleva avaruuslentojen suurvalta, suuri ja mahtavat työläisvaltio Neuvostoliitto muutti tilanteen 1944, kun se yhdessä Britannian kanssa lähetti maahamme komission valvomaan Suomen muuttamista länsimaaksi. Se onnistuikin oikein hyvin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mietin vaan että olisiko kommarivalta ollut sen kummempi?
Paljon, paljon pahempi.
Kiellettyjä olivat Kommunistinen puolue ja Lapuan Liike.
Ensimmäinen kielettiin koska sen päämääränä oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon ja toinen koska se yritti muuttaa Suomen valtiosääntöä vallankaappauksella.
Kommunisteja johdettiin suoraan Neuvostoliitosta.
Suomi oli toimiva demokratia.
Suomessa oli puoleita, joiden toiminta oli kiellettyä ja ihmisiä vangittiin sen toimintaan osallistumisesta, kirjapainoja poltettiin, ihmisiä hakattiin tai kuljetettiin vastoin tahtoaan vieraan maan rajalle. Osalla ihmisistä ei ollut oikeutta äänestää.”
Ainoastaan kommunistinen puolue oli kielletty ja sen Neuvostoliitosta käsin lähettämiä agentteja vangittiin. Sisällissodan jäljiltä oli joiltakin kansallisluottamus poistettu.
Toisaalta SDP OLI YLIVOIMAISESTI SUURIN PUOLUE!
”MIKÄ DEMOKRATIA SE SELLAINEN ON? Edes sen ajan mittapuun mukaan kyse ei ollut mistään länsimaisesta demokratiasta. Länsimaat harjoittivat tuollaista "demokratiaa" vain siirtomaissaan.”
Demokratia kyllä, mutta hieman rajoitettu sellainen vuoden 1944 SAMA TILANNE jatkui. Kommunistit (SKDL) sallittiin, mutta pari muuta puoluetta kiellettiin!
”Tuleva avaruuslentojen suurvalta, suuri ja mahtavat työläisvaltio Neuvostoliitto muutti tilanteen 1944, kun se yhdessä Britannian kanssa lähetti maahamme komission valvomaan Suomen muuttamista länsimaaksi. Se onnistuikin oikein hyvin.”
Neuvostoliitto ITSE ei ollut mikään demokratia ja se ylipäätään vihasi demokratiaa. Se vangitsi , kielsi ja järjesteli Suomen oloja oman alkeellisen yhteiskuntanäkemyksensä tyyliin eikä millään tavalla ajanut demokratiaa. Jos pelkistää niin ennen sotia oli äärivasemmisto kielletty ja sotien jälkeen kiellettiin äärioikeisto.
Eli Neuvostoliitto osoittautui hyvin kaukaa viisaiksi tässä, sillä tihutyöt ja poliittinen väkivalta loppuivat. Kannatti siis ehdottomasti kieltää äärioikeisto eikä täysin vaaratonta äärivasemmistoa.
-------Neuvostoliitto ITSE ei ollut mikään demokratia ja se ylipäätään vihasi demokratiaa. Se vangitsi , kielsi ja järjesteli Suomen oloja oman alkeellisen yhteiskuntanäkemyksensä tyyliin eikä millään tavalla ajanut demokratiaa. ------
Aina sitä voi millaista tahansa litaniaa vuodattaa mistä asiasta tahansa jos tahtoo mutta tosiasioita et voi tosiasioilla kiistää. Suomen poliittinen elämä ja AY-liike vapautettiin Valvontakomission käskyillä.
Jos sinun mielestäsi polittinen vapaus ja AY-liikkeen toimintavapaus ovat alkeellista yhteisekuntaa niin se on sinun oma häpeäsi ja kertoo kaiken ajattelutavastasi.
- Neuvostoliitossa AY-liike kiellettiin.
” Jos sinun mielestäsi polittinen vapaus ja AY-liikkeen toimintavapaus ovat alkeellista yhteisekuntaa niin se on sinun oma häpeäsi ja kertoo kaiken ajattelutavastasi.”
Olet kerrankin OIKEASSA! Tosin, kuten tiedämme: Neuvostoliitossa AY-liike kiellettiin.
Se on tietenkin vain tuon yhteiskunnan häpeä ja kertoo kaiken sen ajattelutavasta!
” Jos sinun mielestäsi polittinen vapaus… ovat alkeellista yhteisekuntaa”
Ei toki! Onhan se edistystä kun yksi puolue vapautettiin ja kaksi kiellettiin;-)
Poliittinen väkivalta loppui kunhannensin murhaso Puna-armeijan johdon ennen sotaa ja 20 miljoonaa syytöntä siinä ohessa!
Olipa erinomaista, ettei ollut sentään enempää poliittista väkivaltaa;-)
-----Olet kerrankin OIKEASSA! Tosin, kuten tiedämme: Neuvostoliitossa AY-liike kiellettiin.------
Osoittaa sen että sinun ja neukkulan ajattelutapa on sama, yks yhteen.
Miten niin? Minä kannatan AY-liikettä ja olen ollut monessa jäsenenä!
Stallarin ei kannata uskoa niitä mielipiteitä. Joita hän itse sepittelee minulle;-D
"""kun se yhdessä Britannian kanssa lähetti maahamme komission valvomaan Suomen muuttamista länsimaaksi. Se onnistuikin oikein hyvin.""
Siitä kivasta nautimme tänäkin päivänä.
Onneksi ei Zdanov muuttanut Suomea kotimaansa malliseksi! Silloin olisi poliittiset vapaudet ja AY-liike kadonneet kokonaan!
Niin, hyvä kun ei muuttanut eikä jättänyt lapualais-Suomen malliseksi. Kaksi hyvää tekoa häneltä.
Eikä muuttanut juuri mitään muutakaan vaan häipyi pois 1947!