Tosiasiat kyllä selviävät ihan ympärilleen katselemalka ja medialukutaidolla.
Yksi uhkailun muoto on mm. kouluväkivalta, jota koulut ja opettajat ovat kohdanneet rokotevastaisten taholta. Mm. Helsingin seudulla useita.
Lisäksi he levittävät pseudotiedettä jolle on ominaista asiayhteydestä irrotetut katkelmat.
Esim.
Tiede ja tutkimus:
"Rokote on aiheuttanut joitakin lieviä sivuoireita, useita rokotuksia saaneille vähemmän, mutta kuolemantapauksia on vain murto-osa siitä mitä oli ennen verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Pseudotiede (eli foliohattutiede):
"Rokote on aiheuttanut....useita.....kuolemantapauksia.... verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Yksi uhkailun muoto on mm. kouluväkivalta, jota koulut ja opettajat ovat kohdanneet rokotevastaisten taholta. Mm. Helsingin seudulla useita.
Lisäksi he levittävät pseudotiedettä jolle on ominaista asiayhteydestä irrotetut katkelmat.
Esim.
Tiede ja tutkimus:
"Rokote on aiheuttanut joitakin lieviä sivuoireita, useita rokotuksia saaneille vähemmän, mutta kuolemantapauksia on vain murto-osa siitä mitä oli ennen verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Pseudotiede (eli foliohattutiede):
"Rokote on aiheuttanut....useita.....kuolemantapauksia.... verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eli+älä+usko+koronarokotteiden+turvallisuuteen!+Niitä+tyrkytetään+ihmisille+rajusti+painostamalla+ja+uhkailemalla!+
Tuossa linkki.
https://www.google.fi/search?q=tansania korona
Ihan joka maassa sen voi todeta, että koronarokotteet heikentävät ihmisten immuniteettia koronaa vastaan! Sen on siis eri asia kuin oireiden sietäminen, johon rokotteet saattavat auttaa. Niin tekee myös esimerkiksi ivermektiini, joka on turvallinen ja edullinen lääke, toisin kuin rokotteet.
Kuten aloituksessa mainittiin, pseudotieteessä kerrotaan vain sopivia katkelmia kokonaisuudesta.
Tosiasiassa Tansania laitettiin kokonaan karanteeniin, siis aivan totaalisesti. Se selittää tartuntaluvut, ei rokotetilanne.
Kiitos, kun osoitit aloituksen todeksi.
Hah hah, todella tyypillistä epätiedettä.
Alhainen rokotusprosentti on tietysti seurausta siitä, että sairaus on saatu kuriin jo ennen rokotuksia, eristämällä maa.
Ei niitä rokotuksia huvikseen jaeta kuten harhaisuudessasi kuvittelet.
Miksi sitten korona ei ole lainkaan levinnyt maan sisällä, vaan tauti on hiipunut pois?
Näitä todisteita on pilvin pimein, joka maassa!
https://www.stara.fi/2021/11/11/tasta-on-vaikea-panna-paremmaksi-irlantilaisen-kaupungin-rokotekattavuus-995-prosenttia/
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa548fa-dc6e-42af-a683-7f541aa65cc7
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ccde6034-307f-4cb9-94e3-3138d5aaa525
Tansanian tiedot ovat Afrikan valtioksikin poikkeuksellisen vajaat. Esimerkiksi testien määrästä ei ole mitään tietoa. Uusista tartunnoista on Tammikuulta vain kaksi ilmoitusta 05.01. ja 17. 01 ja toukokuusta 2020 kesäkuuhun 2021 ei ainuttakaan uutta tapausta.
Tansanian pressa väitti, että koroina poistui Tansaniasta rukoilemalla, jonka jälkeen koronasta ei saanut mainita... kunnes samainen pressa kuoli itse koronaan.
Miten joku voi ottaa tuollaisen maan esimerkiksi. Tansanian todelliset luvut saattavat olla monikymmenkertaiset.
Taiti hiipuu kyllä eristämällä. Se täytyy vaan tehdä hyvin. Ja se on mahdollista. Lassa-kuume- ja ebolatatauksissakin voidaan henkilöstö eristää. Poikkeuksena siinä on se, että mukana on vain ammattilaisia ja näin ollen eristäminen onnistuu hyvin. Se osoittaa sen, että eristämiseen pitää paneutua se ei saisi jäädä maallikon omille harteille.
Tansania panosti siihen ja onnistui. Sama taisi käydä Kuwaitissa ja Uudessa Seelannissa. Saarivaltioita, jotka on helppo eristää mannervaltioihin verrattuna.
Terijoki2 hallituksen toimintaa
Rokotevastaisten suoltama propaganda on kummallisesti aivan samanlaista ...
kuin perussuomalaisten suoltama propaganda.
Kaikkein erikoisin yksityiskohta on se, että merkittävä osa haittavaikutuksista on ilmeisesti ollut kuvitteellisia. Juuri äskettäin oli juttua siitä, miten merkittävä osa lumerokotteen saaneista sai mielestään "oireita".
"...Jopa huomattava osa koronarokotteiden haittavaikutuksista saattaa johtua niin sanotusta lumehaittailmiöstä.
Lumehaitta on kielteisten odotusten tuottama haitallinen vaikutus hoidolle. Tällöin oireita odottava ja pelkäävä on saanut oireita, vaikka ne eivät ole johtuneet rokotteesta.
Samasta ilmiöstä on kysymys, kun potilas ajattelee saaneensa oireita vaikkapa jostain pelkäämästään lääkkeestä.
Tutkijat perustavat näkemyksensä 12 koronarokotustutkimuksen meta-analyysiin.
Tutkimuksesta kertoo Uutispalvelu Duodecim. Tutkimus julkaistiin JAMA Network Open -lehdessä.
Tutkimuksiin osallistuneista 22 000 oli saanut koronarokotuksen ja yhtä moni oli saanut vain lumerokotuksen eli niissä rokotuksessa ei ollut lainkaan koronarokotetta.
Jopa yli joka kolmas lumerokotteen saanut koki rokotteen jälkeen haittavaikutuksia.
LUE MYÖSIso käänne: Koronaeristyksistä luovutaan pk-seudulla – normaalit sairauslomakäytännöt tilalle
Kuumetta, pääkipua, uupumusta
Ensimmäisen rokotuksen jälkeen 35 prosenttia lumerokoteryhmäläisistä koki haittavaikutuksia.
He tunsivat pääkipuja ja uupumusta, jollain tuntui olevan kuumetta. Lisäksi 16 prosentilla oli kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Oikean koronarokotuksen saaneista lähes joka toinen sai ainakin yhden haittavaikutuksen ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen. Heistä kaksi kolmesta koki kipua, punoitusta tai turvotusta pistoskohdassa.
Tutkijoiden mukaan merkittävä osa myös koronarokotuksen saaneiden oireista voi johtua lumehaitasta. Lumehaitta saattoi selittää jopa 76 prosenttia pääkipu-, uupumus- ja kuumeoireista ja neljänneksen pistoskohtaoireista.
Toisen rokotuksen jälkeen lumerokotteen saaneiden haittavaikutukset vähenivät, mutta koronarokotteen saaneiden haitat yleistyivät.
Koska koronarokotteen saaneista useammat oireilivat ensimmäisen annoksen jälkeen, on mahdollista, että he odottivat oireita myös toisen rokotuksen jälkeen, mikä puolestaan saattoi suurentaa lumehaittavaikutusta.
Tutkimuksen havaintoja pidetään hyvin mielenkiintoisia, mutta ne olisi hyvä varmistaa lisätutkimuksissa. Jos tulokset pitävät paikkansa, potilaille olisi hyvä kertoa lumehaitan mahdollisuudesta ennen rokotuksia."
Lähde: Iltalehti
Lume- tai oikea haitta lienee joka tapauksessa kuolemaa tai long covidia toivotumpi asia.
Ahaa. Ja sinun lähteesi taas ovat VARMASTI täysin puolueettomia?
"Tiede ja tutkimus:
"Rokote on aiheuttanut joitakin lieviä sivuoireita, useita rokotuksia saaneille vähemmän, mutta kuolemantapauksia on vain murto-osa siitä mitä oli ennen verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Pseudotiede (eli foliohattutiede):
"Rokote on aiheuttanut....useita.....kuolemantapauksia.... verrattuna aikaan ennen rokotetta."
Kumpaankaan ei voi luottaa!
Ihminen on käynyt kuussa ja Marsissa möngitään.
Olisiko onnistunut ilman oikeaa tiedettä?
Miksi läketiede poikkeasi siitä kovinkaan paljon?
Tämä narsistinimimerkki julistaa, että ei saisi uskoa mitään totuutta jota tyrkytetään. Itse hän kuitenkin tyrkyttää omaa totuuttaan. Että semmonen tapaus.
Se on mielipide ja täysin perusteltu. Mutta osoitapa yksikin kohta aloituksessa, joka ei ole totta.
Mutta siihen et pysty. Joka lause on harkittua, punnityta puhetta.
Sekin on totta että tyrkyttämällä tarjottua ei kannata ottaa vastaan.
Miten tämä paska liittyy kouluväkivaltaan mikä pitäisi kylläkin kitkeä juurineen pois.
Aloituksessa sanotaan että mm. Helsingin seudulla ovat opettajat joutuneet rokotevastaisten uhkausten kohteeksi kuten jotkut koulut yleisestikin
Lehdissä on kyllä uutisoitu koulujen ongelmista tässäkin suhteessa.
Että sillä lailla liittyy, kuten aloituksessakin sanotaan.
Olisi ihan korrektia lukea ensin se teksti johon kommentoi.
Jos ei osaa lukea. Kopioi vain muiden tekstejä.