Ja Krim on menetetty lopullisesti, sanoi Saksan laivaston komentaja Kay-Achim Schönbach ollessaan vierailulla Intiassa.
Mitä tulee Ukrainan Nato-jäsenyyteen hän totesi, ettei Ukraina täytä jäsenyysvaatimuksia, koska Venäjän armeija on vallannut Donbasin alueen.
https://yle.fi/uutiset/3-12282308
Mitä tulee Ukrainan Nato-jäsenyyteen hän totesi, ettei Ukraina täytä jäsenyysvaatimuksia, koska Venäjän armeija on vallannut Donbasin alueen.
https://yle.fi/uutiset/3-12282308
Vastaukset 30
Vanhimmat
Saksa todella vetää raskaasti ja julkisesti Ribbentrop - Molotov linjaa. Onko sosialistijohtoinen 4. valtakunta jo totta?
Saksa näyttää teille ne oikeat karvansa ihan näillä näppäimillä.
ja tiedoksi, en koskaan pyllistänyt sille p. sakille.
Toisin kuin sauli, kiuru, THL, HUS, marin ja tuppuraiset
Ja monet muut.
Saksan fanitus on heikkoutta.
Täysi punikkirunkkari tuollainen komentaja. Ei mulla muuta.
Tuollainen vallanahne ja sodanhaluinen pikkutirriäinen ei ansaitse mitään arvostusta.
Jo on Saksa alas vajonnut. Aivan järkyttävää ryssämielisyyttä ja petollisuutta vapaita EU-demokratioita kohtaan.
Saksalle täytyy muistuttaa kaapin paikka. Saksa tulee pelata ulos EU-vallan keskuspöydistä. Käytetään apuna Puolaa, Unkaria ja muita radikaalimpia EU-valtioita ja keskitetään nykyinen pakolaisongelma saksan kannettavaksi. Viimeksi mainittu on helppo toteuttaa pan-eurooppalaisella propagandalla juuri saksan erinomaisten pakolaisten olosuhteiden johdosta. Muuttoliike kohti saksaa alkakoon!
Voisi jopa toimia. Saksa avittaa ryssiä tuhoamaan Ukrainan, joten muu Eurooppa voi sanktioida Saksan kantavan yksin vuodesta 2015 aiheuttamansa pakolaissotkun. Tekee hyvää saksalaiselle herrakansalle huomata ja kokea, se heidän todellinen positionsa EU:ssa.
ja koska Suomi on osoittanut heikkoutensa saksaa kohtaan ja
halukkuutensa tuhota ihan itse Suomi, saksa halveksii
Suomea entistäkin enemmän. Jos se on mietenkään mahdollista.
Saulin ja tuppuraisten kaltainen ahneus on heikkoutta,
Ei maanpetturuus ole vahvuutta.
Saksa saattaa myydä Suomen omassa pelipöydässään.
Miksi? Suomen johdon heikkouden vuoksi. Kumartelu, alistuminen, oman maan ja aseman pettäminen EI OLE KUNNIOITETTAVAA.
Kukaan ei kuunioita sellaista petturia.
Miksi sakut luottaisi sellaiseen?
En minä ainakaan.
Onko haaviston petokset vahvuutta, kunnioitettavaa, herättäkö ne luottamusta?
Millainen aines käyttää haavistoa ja saulia hyväkseen? Miettikää!
Saksa+on+nykyään+täysin+sekaisin.+Vastustaa+raskaita+talouspakotteita+Venäjälle+ja+vaatii+jopa+kunnioitusta+roisto+Putinille.+Samassa+huutaa+Eurooppalaisten+demokraattisten+arvojen+perään.+Täysin+epäloogista+sekopäisyyttä.+Saksa+lienee+ryssien+100%+vasalli.
Tää on peliä.
Ainoastaan uutisia lukeva yleisö on sekaisin.
Venäjä ja saksa ovat ainoat tässä pelissä,
jotka ovat pitäneet omiensa puolta.
Kaikki muut maat ovat uhranneet omansa.
No, ei saksakaan ole ollut kivana omilleen, mutta
sen itsekkyys ei ole vähentynyt ollenkaan.
Saksa tulisi miehittää ja jakaa mitä pikimmin. Vaikka voimakeinoja käyttäen. Ennen kuin nykyinen ryssäkätyriporukka siellä ehtii aiheuttamaan Putinin masinoiman Euroopan tuhon.
Suomen tulee heti tehdä selkeä pesäero nykysaksaan ja sen saastaiseen punikkihallintokoplaan. Koskee myös nykyistä saksan puna-armeijaa. Samalla Suomen tulee kiirehtiä Natojäsenyyshakemustamme ja todistaa & vakuuttaa kaikin mahdollisin keinoin, kuinka nykyisellä januskasvoisella kommariputinisti saksalla ei ole mitään sidonnaisuuksia suomen kanssa.
Here is the deal.
Saksa lähettä etujoukoissa jonkun, joka esittää antautumisehdon.
Joko antaudut, tai me otetaan väkisin.
Ja samaan aikaan, sakut ovat jo lähettäneet samaan suuntaan
hyökkäysjoukot. Eli lähtölaskenta on alkanut.
Saksa on Venäjän armoilla kaasuputkeineen. Kädet on nostettu pystyyn.
Krim on menetetty Venäjälle jo 1700-luvulla, kun laivastotukikohta perustettiin.
Mutta, kaikesta huolimatta on mahdollista elää sotimatta yhdessä Krimilläkin.
Alueiden hyvinvointi on kaikkien etu.
Ei helvetti mikä persläpi tuo komentaja on!
Mielipide on kuin persereikä. Jokaisella on omansa.
Olisikohan joku DDR:n "kansanarmeijan" kasvatti???
Saksassa ei ilmeisesti ole mielipiteenvapautta, koska kenkää tuli.
Eipä ihme että maata kutsutaan Natsi-Saksaksi.
saksalaiset kansanedustajat hiillosti Merkeliä jo vuosia
sitten ottamaa. EU jäsenmaat ihan suoraan haltuunsa ja
Merkel vastasi siihen ihan julkisesti,
ettei sellaista voi vielä,tehdä,
”ehkei jäsenmaan ihmiset tunne vielä itseään saksalaisiksi”.
Suomen lehdistö ei kerro ollenkaan miten asiat ovat.
btw. saksa on ostanut all in - tyylillä EKPa,
joten kenelle ollaan velkaa? EUlle vai Saksalle?
Siksi sanna ja sauli ottaa käskyt maan ulkopuoleta.
Ja ”kuka” piikittää kansaa hengiltä?
saksa kilpailee mielessään Venäjän kanssa.
Kuka ottaa enemmän? Kuka saa enemmän.
Ja sitten Kiina...?
saksan sotanorsut osaa jo
perkel oli paljon pahempi diktaattori kuin Hitler, eikä näytä paljon muutosta tulleen kun toinen akka ulkoministerinä.
Laivaston komentaja edusti Saksaa Intiassa virallisella vierailulla. Henkilökohtaiset mielipiteet eivät kuulu valtioiden välisiin keskusteluihin. Hänen näkemyksensä olivat toki realistisia, mutta ne olisi pitänyt muotoilla diplomaattisemmin.
Schönberg oli oikeassa siinä, ettei Ukraina täytä vielä tällä hetkellä Naton jäsenyyskriteerejä. Krimin takaisin valtaaminen on monestakin syystä aika epätodennäköinen skenaario. Eikä hän väärässä siinäkään ollut, että Venäjä ei poistu maailmankartalta, joten sen kanssa on yritettävä tulla toimeen.
Kansainvälisissä suhteissa kunnioitus tarkoittaa, että kaikki valtiot huomioidaan tasavertaisena neuvottelukumppanina silloinkin, kun sukset menevät ristiin. Aikuisten hommia, joissa omat tunteet laitetaan syrjään.
Nyttemmin siis ex-merivoimien komentaja.
Sekopää tajusi sentään erota ennen kuin erotettiin.
Eli jos ihmisellä on jonkun mielestä "väärä" mielipide, niin hän ei saa olla työelämässä?
Kumpia kuvittelet Niinistön esittävän Putinille - omia mielipiteitään vai tarkkaan etukäteen harkittuja Suomen ulkopoliittisia kantoja?? Omat mielipiteet esitetään työelämässä sisäisissä keskusteluissa ja ulos kerrotaan yhdessä sovittu kanta asiaan. Pitääkö tällaista aikuisen oikeasti edes selittää?
Viisivuotiaan kysymys. Työnantajan mainetta ja tavoitteita vahingoittavien mielipiteiden julkisesti esittäminen on erittäin hyvä syy potkuille.
Komentajan kommenttia ei oltu tarkoitettu julkisuuteen. Se oli hänen yksityisajatteluaan. Jos ihmisellä on eri mielipide kuin vallanpitäjällä, niin sittenkö ei saa tehdä töitäkään?
Hyvää demokratiaa juu.
Työpaikka missä joutuu nuolemaan persettä ei ole mikään oikea työpaikka, vaan pelkkä suojatyö.