Saksa ei ole valmis puolustamaan demokraattisia arvoja. Demokratia on sille kuten

monelle muullekin naton jäsenmaallle tosipaikassa ainoastaan sanahelinää. Ukrainan tilanteessa mitataan todelliset arot. Saksa oli kyllä valmis demokatian siittämiseen ja kylmämiseen Afganistanissa ilman oman tunnon tuskia ja rajoituksia aseviennistä otaa käyvään maahan jne muita estoja. kun sen omat intressit tulvat todella kyseeseen ja vaaditaan muutakin kuin testoteronia, niin kovin on haluton kumppani auttamaan uhanalaisa pienempiä kansakuntia.

Saksa on naton häpeäpilkku, onko Ranska vastaav, Italiasta tiedetään mikä se on. Ainoa aina ryhdikäs on Britannia.
7761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Saksa oli jo Merkelin aikaan aivan liian pehmeä Venäjälle eikä tämä uusi liittokansleri näytä sen paremmalta.

1Äänestä
  • Eipä kukaan sellaista ehdotakaan, vaan Venäjän pitämistä omien rajojensa sisällä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eipä kukaan sellaista ehdotakaan, vaan Venäjän pitämistä omien rajojensa sisällä.

    Kyllä se viimeinen kerta riitti sakuille ei heillä ole mielenkiintoa siihen suuntaan.Sakddanoudattaa sopimuksia ei kauppaa aseita minne hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se viimeinen kerta riitti sakuille ei heillä ole mielenkiintoa siihen suuntaan.Sakddanoudattaa sopimuksia ei kauppaa aseita minne hyvänsä.

    Hei idiootti, kukaan ei ole ehdottanutkaan, että Saksan olisi pitänyt hyökätä Venäjälle, vaan sen olisi pitänyt olla tiukempi ja ehdottomampi vaatimuksissaan, että Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä sen sijaan, että se sai kohtalaisen vapaasti hyökätä Ukrainaan..

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hei idiootti, kukaan ei ole ehdottanutkaan, että Saksan olisi pitänyt hyökätä Venäjälle, vaan sen olisi pitänyt olla tiukempi ja ehdottomampi vaatimuksissaan, että Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä sen sijaan, että se sai kohtalaisen vapaasti hyökätä Ukrainaan..

    Miten itsehän ehdotat että Saksan pitää olla huonoissa väleissä Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten itsehän ehdotat että Saksan pitää olla huonoissa väleissä Venäjän kanssa.

    Tietenkin pitää. Katsos kun Venäjä on diktatuurinen rikollisvaltio, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja oikeutta eikä edes itse solmimiaan sopimuksia, vaan hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä laueita. Mutta se ei tarkoita, että Saksan pitäisi hyökätä Venäjälle, dille.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin pitää. Katsos kun Venäjä on diktatuurinen rikollisvaltio, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja oikeutta eikä edes itse solmimiaan sopimuksia, vaan hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä laueita. Mutta se ei tarkoita, että Saksan pitäisi hyökätä Venäjälle, dille.

    Saksan laivaston komentaja totesi Intiassa Krim menetetty iäksi,Ukrainalla ei mitään asiaa Natoon.Venäjä ei välitä Ukrainasta mitä sanoo sille Molok tähäns?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan laivaston komentaja totesi Intiassa Krim menetetty iäksi,Ukrainalla ei mitään asiaa Natoon.Venäjä ei välitä Ukrainasta mitä sanoo sille Molok tähäns?

    Saksan laivaston komentajan kannattaa alkaa etsimään uusia hommia.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Saksan laivaston komentajan kannattaa alkaa etsimään uusia hommia.

    Päinvastoin kuvaa hyvin saksalaisten realismia jota molokilla ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päinvastoin kuvaa hyvin saksalaisten realismia jota molokilla ei ole.

    En ole ainoa, joka on hämmästynyt noin typeristä lausunnoista. HS:

    "Der Spiegelissä ja Bild-lehdessä on uutisoitu Schönbachin näkemyksiä laajasti. Saksalaismedian mukaan Schönbach joutuu raportoimaan puheitaan Saksan puolustusvoimien ylimmälle johdolle.

    Lehtien haastattelemat nimettömät saksalaispoliitikot ovat tähdentäneet, etteivät Schönbachin puheet noudata Saksan virallista linjaa."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole ainoa, joka on hämmästynyt noin typeristä lausunnoista. HS:

    "Der Spiegelissä ja Bild-lehdessä on uutisoitu Schönbachin näkemyksiä laajasti. Saksalaismedian mukaan Schönbach joutuu raportoimaan puheitaan Saksan puolustusvoimien ylimmälle johdolle.

    Lehtien haastattelemat nimettömät saksalaispoliitikot ovat tähdentäneet, etteivät Schönbachin puheet noudata Saksan virallista linjaa."

    Vai ei Saksan laivaston komentaja edusta Saksa yleistä linjaa jopa vitsin keksivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai ei Saksan laivaston komentaja edusta Saksa yleistä linjaa jopa vitsin keksivät.

    Sinä itsehän olet pelkkä vitsi:

    "Schönbach on itse kommentoinut lauantaina Twitterissä, että haastattelussa oli kyse hänen henkilökohtaisista mielipiteistään, ei Saksan virallisesta linjasta."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinä itsehän olet pelkkä vitsi:

    "Schönbach on itse kommentoinut lauantaina Twitterissä, että haastattelussa oli kyse hänen henkilökohtaisista mielipiteistään, ei Saksan virallisesta linjasta."

    Molok älä puhu paskaa valehtelet niinkuin aina ja vääntelet ihmisten sanomisia täysi dille idiootti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Molok älä puhu paskaa valehtelet niinkuin aina ja vääntelet ihmisten sanomisia täysi dille idiootti

    LOL. Minäkö muka kirjoittelen Schönbachin Twittertilille? Miten sinä voitkin olla noin yksinkertainen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Minäkö muka kirjoittelen Schönbachin Twittertilille? Miten sinä voitkin olla noin yksinkertainen.

    Todellakin miten voit olla? Sitä minäkin ihmettelen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellakin miten voit olla? Sitä minäkin ihmettelen.

    Sinun oma yksinkertaisuutesihan tuossakin tuli esille. Minä lainasin Schönbachin omaa lausuntoa ja sinä luulit, että minä olen sen muka valehdellut.

    1Äänestä

  • Haha. Älä kehtaa. Jokainen voi seurata keskustelun kulun tuosta ylempää.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eipä kukaan sellaista ehdotakaan, vaan Venäjän pitämistä omien rajojensa sisällä.

    Mitä ihmettä? Saksan ulkoministeri matkusti ihan ensimmäisenä Moskovaan neuvottelemaan Lavrovin kanssa tilanteesta. Saksa on täysillä mukana mahdollisissa sanktioissa. Nordstream2 jäädyttäminekin on pöydällä, vaikka siitä taloudellista tappiota tuleekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmettä? Saksan ulkoministeri matkusti ihan ensimmäisenä Moskovaan neuvottelemaan Lavrovin kanssa tilanteesta. Saksa on täysillä mukana mahdollisissa sanktioissa. Nordstream2 jäädyttäminekin on pöydällä, vaikka siitä taloudellista tappiota tuleekin.

    Jos olet seurannut lainkaan uutisia, niin tietäisit, että Saksan liittokansleri ja ulkoministeri ovat eri linjoilla suhteessa Venäjään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se viimeinen kerta riitti sakuille ei heillä ole mielenkiintoa siihen suuntaan.Sakddanoudattaa sopimuksia ei kauppaa aseita minne hyvänsä.

    Saksalla on ollut suhteellisen hyvä moraali asekaupoissa. Ukraina on saanut sotatarvikkeita aika monesta valtiosta. Eikä Saksakaan ole itse asiassa sulkenut pois myöhempää apua. Avun porrastaminen voi olla hyväkin idea.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksalla on ollut suhteellisen hyvä moraali asekaupoissa. Ukraina on saanut sotatarvikkeita aika monesta valtiosta. Eikä Saksakaan ole itse asiassa sulkenut pois myöhempää apua. Avun porrastaminen voi olla hyväkin idea.

    Saka lähetti Ukrainaan kenttäsairaalan. Onhan sekin pieni apu.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Saka lähetti Ukrainaan kenttäsairaalan. Onhan sekin pieni apu.

    Älä valehtele taas vittuin täältä Molok.Saksa ei Ukrainan asioihin sekaannu niinkuin USA.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hei idiootti, kukaan ei ole ehdottanutkaan, että Saksan olisi pitänyt hyökätä Venäjälle, vaan sen olisi pitänyt olla tiukempi ja ehdottomampi vaatimuksissaan, että Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä sen sijaan, että se sai kohtalaisen vapaasti hyökätä Ukrainaan..

    Mistä sinä tiedät, mitä Saksa on Lavroville sanonut? Tiukat sanomiset hoidetaan diplomatiassa kahden kesken, eikä mediassa. Saksa on toistanut yhdessä sovittuj kantoja. Samoja kuin Bidenkin. Puhelinlinjat ovat olleet EU- ja Nato- johtajien välillä kuumina, jotta kaikki puhuvat samaa kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele taas vittuin täältä Molok.Saksa ei Ukrainan asioihin sekaannu niinkuin USA.

    Kirjoittelet typeryyksiä. Ilmeisestikin humalassasi. LOL.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät, mitä Saksa on Lavroville sanonut? Tiukat sanomiset hoidetaan diplomatiassa kahden kesken, eikä mediassa. Saksa on toistanut yhdessä sovittuj kantoja. Samoja kuin Bidenkin. Puhelinlinjat ovat olleet EU- ja Nato- johtajien välillä kuumina, jotta kaikki puhuvat samaa kieltä.

    Minä tiedän asiasta vain sen, mitä olen mediasta lukenut.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin pitää. Katsos kun Venäjä on diktatuurinen rikollisvaltio, joka ei noudata kansainvälistä lakia ja oikeutta eikä edes itse solmimiaan sopimuksia, vaan hyökkäilee naapurimaihinsa ja valtailee niiltä laueita. Mutta se ei tarkoita, että Saksan pitäisi hyökätä Venäjälle, dille.

    Diplomatiassa ei olla koskaan "huonoissa väleissä". Asiat sanotaan jämäkästi, kun siihen on aihetta, mutta mieltä ei osoiteta. Sillä tiedossa on, että ennemmin tai myöhemmin on taas pakko hoitaa asioita yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan laivaston komentaja totesi Intiassa Krim menetetty iäksi,Ukrainalla ei mitään asiaa Natoon.Venäjä ei välitä Ukrainasta mitä sanoo sille Molok tähäns?

    Se on varmasti totta, että Krim on menetetty. Ukrainalla ei ole asiaa Natoon TÄLLÄ HETKELLÄ, koska se ei vielä täytä jäsenyyden ehtoja. Venäjä tuntuu välittävän kovasti ainakin siitä, että Ukraina ja Georgia pysyvät sen etupiirissä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole ainoa, joka on hämmästynyt noin typeristä lausunnoista. HS:

    "Der Spiegelissä ja Bild-lehdessä on uutisoitu Schönbachin näkemyksiä laajasti. Saksalaismedian mukaan Schönbach joutuu raportoimaan puheitaan Saksan puolustusvoimien ylimmälle johdolle.

    Lehtien haastattelemat nimettömät saksalaispoliitikot ovat tähdentäneet, etteivät Schönbachin puheet noudata Saksan virallista linjaa."

    Suomellakin on ollut komentajia, joilla on ollut oma ulkopolitiikka.:) .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Diplomatiassa ei olla koskaan "huonoissa väleissä". Asiat sanotaan jämäkästi, kun siihen on aihetta, mutta mieltä ei osoiteta. Sillä tiedossa on, että ennemmin tai myöhemmin on taas pakko hoitaa asioita yhdessä.

    No juuri se jämäkkyys Saksalta on puuttunut ja näköjään puuttuu edelleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on varmasti totta, että Krim on menetetty. Ukrainalla ei ole asiaa Natoon TÄLLÄ HETKELLÄ, koska se ei vielä täytä jäsenyyden ehtoja. Venäjä tuntuu välittävän kovasti ainakin siitä, että Ukraina ja Georgia pysyvät sen etupiirissä.

    Krim kuuluu edelleen kansainvälisen lain ja myös YK:n mukaan Ukrainaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomellakin on ollut komentajia, joilla on ollut oma ulkopolitiikka.:) .

    No eiköhän tuo saksalainen kuriin saada.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No juuri se jämäkkyys Saksalta on puuttunut ja näköjään puuttuu edelleen.

    Paskaa Molok taas Saksa on ainoa uskottava valtio Euroopassa .Muut valtiot USA n vasallivaltioita.Suomikin siinä rajalla ollaanko itsenäisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskaa Molok taas Saksa on ainoa uskottava valtio Euroopassa .Muut valtiot USA n vasallivaltioita.Suomikin siinä rajalla ollaanko itsenäisiä.

    Höpsis. Ranska ja Britannia omine ydinaseineen ovat uskottavampia valtioita, vaikka toki Saksa on paljon vauraampi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Höpsis. Ranska ja Britannia omine ydinaseineen ovat uskottavampia valtioita, vaikka toki Saksa on paljon vauraampi.

    Ranska ja britit olleet aina USA : n vietävissä.Ydinaseet ei tee valtiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ranska ja britit olleet aina USA : n vietävissä.Ydinaseet ei tee valtiota.

    Ranska ja Britannia eivät ole USA:n vietävissä, vaikka Britannialla erityissuhde USA:an onkin. Esim. Ranska vetäytyi NATO:sta aikoinaan kunnes palasi takaisin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai ei Saksan laivaston komentaja edusta Saksa yleistä linjaa jopa vitsin keksivät.

    Ei edusta .... sitä edustaa Liittokansleri ja hallitus.
    Virassa oleva upseeri ei politikoi ... suomessakaan.
    Reserviläinen toki saa ja voi niin tehdä, kunhan katsoo .... mitä puhuu ja kenelle puhuu.

    -44.Div.-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellakin miten voit olla? Sitä minäkin ihmettelen.

    Mistä stnan pärslävestä kaltaises retardi on maailmaan pungettu?.

    Äänestä

  • Tapa ittes .... ennen kuin jäljilles päästään .....

    Äänestä

  • Todellakin tuki !!!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Saksan laivaston komentajan kannattaa alkaa etsimään uusia hommia.

    Ja kas, sehän kävi nopeasti. Hän onkin jo jättänyt eronpyyntönsä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No eiköhän tuo saksalainen kuriin saada.

    Ja jo saatiinkin. Saksan laivaston komentaja Schönbach eroaa tehtävistään onnettoman haastattelunsa vuoksi.

    Äänestä

  • Selvästi+yli+puolet+ukrainalaisista+haluaa+nykyisin+Ukrainan+kuuluvan+NATO:n+jäseneksi,+koska+Venäjä+hyökkäsi+sinne+valtaamaan+alueita+ja+on+sotinut+siellä+pian+8+vuotta.+78%+ukrainalaista+pitää+nykyään+Venäjää+vihollismaana,+joten+Putin+Kalsarimyrkyttäjä+on+onnistunut+muutamassa+vuodessa+tuhoamaan+ns.+veljesmaiden+väilit+totaalisesti.+Ukraina+ei+kuulu+Venäjälle,+vaan+NATO:on.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kirjoittelet typeryyksiä. Ilmeisestikin humalassasi. LOL.

    Saksa on viisain natomaa ,toivottavasti potkaisisi jenkkilpaskan pois täältä Euroopasta mesoomasta USA on maapallon suurin roistovaltio

    Äänestä

Höpöhöpö....

Kremlin pätkän trolli yrittää valehdella, että koska Saksa pitää kiinni sopimuksistaan siitä, että Suomelle toimitetuttuja tykkejä (jotka sittemmin toimitettiin Viroon), ei saa viedä kriisialueille niin se muka tarkoittaisi trollin mukaan että Saksa ei halua tukea Natoa tai Ukrainaa.

Saksasta löytyy niin paljon vastusta Kremlin pätkän mahdolliselle hyökkäykselle, että Kremlissä pääsee itku ja vanhuudenhöperö käppänä herää hetkeksi todellisuuteen. Ja huomaa että vituiks-män. tämäkin.

1Äänestä

En ymmärrä minkäänlaisia neuvotteluja venäjän laajentumis- ja etupiiriajattelusta.

EUn, Naton ja länsimaiden ei pidä neuvotella harhaisen häirikön kanssa lainkaan. Jos harhainen putivenäjä hyökkää jonnekkin niin talouspakotteet niin kovat että venäjän talous pysähtyy. Samaan aikaan lännen yhteiset sotilasvoimat rajoille pysäyttämään venäjän hyökkäykset suvereeneihin valtioihin. Ei mitään sääliä hyökkäävälle venäjälle .

1Äänestä
  • Uskon että toisen maailmansodan mahdollistamaa virhettä ei tulla enää kolmannen kerran toistamaan. Eli että annetaan vallanhimoiselle diktaattorille myöten alussa, silloinhan Hitlerin kanssa yritettiin sovitella ja olla kärsivällinen - se taktiikka ei toimi diktaattorien kanssa.

    Valitettavasti sama virhe tehtiin Krimin kohdalla, silloin olisi pitänyt niistää luulot pois Kremlin pätkältä. Jos silloin olisi otettu luulot pois, niin nyt ehkä elettäisiin sopuisan Venäjän kanssa ja Putin rosvojoukkoineen olisi Siperiassa.

    Nyt kovat piippuun ihan saman tien kun höperökäppänä tekee virheen ja hyökkää naapurimaahan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon että toisen maailmansodan mahdollistamaa virhettä ei tulla enää kolmannen kerran toistamaan. Eli että annetaan vallanhimoiselle diktaattorille myöten alussa, silloinhan Hitlerin kanssa yritettiin sovitella ja olla kärsivällinen - se taktiikka ei toimi diktaattorien kanssa.

    Valitettavasti sama virhe tehtiin Krimin kohdalla, silloin olisi pitänyt niistää luulot pois Kremlin pätkältä. Jos silloin olisi otettu luulot pois, niin nyt ehkä elettäisiin sopuisan Venäjän kanssa ja Putin rosvojoukkoineen olisi Siperiassa.

    Nyt kovat piippuun ihan saman tien kun höperökäppänä tekee virheen ja hyökkää naapurimaahan.

    Nyt on lännen aika lähteä laajentamaan rajoja. Suomi mukana jo EUn kautta, hyvä ottaa myös NATOn jäsenyys. Ilmaston ja ihmisoikeuksien puolesta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on lännen aika lähteä laajentamaan rajoja. Suomi mukana jo EUn kautta, hyvä ottaa myös NATOn jäsenyys. Ilmaston ja ihmisoikeuksien puolesta!

    Nato-jäsenyys ei laajenna rajoja vaikka Pietarissa niin luullaankin.

    1Äänestä

  • Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Ei milliäkään "siimaa" ryssälle.

    Voimaa Ukrainaan, mielikuvitusvaltio "uusryssälän" rajoille, että menee viesti ukrainan paskaskille perille ... "Oruzhiye i ruki vverkh" vapaaehtoisesti, tai sit itkette ja nostatte tassut pystyyn.

    Valitkaa .....

    -44.Div.-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Ei milliäkään "siimaa" ryssälle.

    Voimaa Ukrainaan, mielikuvitusvaltio "uusryssälän" rajoille, että menee viesti ukrainan paskaskille perille ... "Oruzhiye i ruki vverkh" vapaaehtoisesti, tai sit itkette ja nostatte tassut pystyyn.

    Valitkaa .....

    -44.Div.-

    Vittu mitä voimaa Natollla on?keskenään nahistelevat Kuka saa olla Saksan laivaston komentajana.Naton olisi voinut lakkauttaa silloin kun Varsovan liitonkin.

    Äänestä

  • Muutama ydinpommi natomaihin

    Äänestä

Ei kiitos Usan johtaman Naton sotaoperaatioille, ei Suomea mukaan tähän järjettömään touhuun.

Äänestä
  • Järjetöntä on vain Putin Kalsarimyrkyttäjän sota Ukrainassa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Järjetöntä on vain Putin Kalsarimyrkyttäjän sota Ukrainassa.

    Niin myös Usan aseiden rahtaaminen ympäri Eurooppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin myös Usan aseiden rahtaaminen ympäri Eurooppaa.

    USA on vähentänyt joukkojaan ja aseistustaan Euroopassa kunnes Venäjä osoittautui sotakiimaiseksi imperialistiseksi rikollisvaltioksi, joka vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia hyökkilee sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa valtailemaan niiltä alueita. Ja nytkin se on antanut ja myynyt Ukrainaan vain puolustusaseita.

    1Äänestä

  • Haha. Taitaa olla oma harrastuksesi, ei minun.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA on vähentänyt joukkojaan ja aseistustaan Euroopassa kunnes Venäjä osoittautui sotakiimaiseksi imperialistiseksi rikollisvaltioksi, joka vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia hyökkilee sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa valtailemaan niiltä alueita. Ja nytkin se on antanut ja myynyt Ukrainaan vain puolustusaseita.

    Euroopassa on edelleen Usan ydinaseita.

    Äänestä

  • Sulla taisi nyt mennä Venäjä ja USA sekaisin, venäjä on sotauhossa.

    Venäjä on se joka maksaa Pietarirolleille palkan, vaikka se tileillenne tuuleekin länsimaisten veroparatiisivaltioiden tileiltä - ei USA. Se raha on sinne veroparatiiseihin varastettu energianvientituloista Venäjän kansalta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Taitaa olla oma harrastuksesi, ei minun.

    Sinähän täällä puhut kalsareita en minä.

    Äänestä

  • LOL. Sinä itse menetit uskottavuutesi, kun luulit, että minä muka valehtelen Schönbachin oman lausunnon Twitterissä. Muistatko? Haha.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Euroopassa on edelleen Usan ydinaseita.

    Onneksi on, koska muuten Venäjä olisi jo vallannut Suomenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän täällä puhut kalsareita en minä.

    Haha. Kyllä se ihan sinä itse olit, joka ne otti puheeksi. Olet ilmeisesti liian yksinkertainen ymmärtämään edes sitä.

    1Äänestä

  • Lopeta sinä se viinan juonti. Se on viisasten juoma eikä sovi sinulle. LOL.

    1Äänestä

  • Vittu molok valehtelet koko ajan täst lähtieen en usko sitä vähää mitä olen sinua uskonut.

    Äänestä

  • Vaimonhakkaaja Häkä"mies"...

    Äänessä ...

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Onneksi on, koska muuten Venäjä olisi jo vallannut Suomenkin.

    Oletko sä se niuvasta karannut patapölökky ,kirjoittelin aikaisemmin nimimerkillä 44 divisioona eikö sinua vielä ole huvittanut mennä sinne ihanne valtioksi usaan

    Äänestä

Ukrainan kriisissä ei ole kysymys demokratiasta vaan suurvaltapolitiikasta, jonka nappulaksi Ukraina on joutunut.

Äänestä
  • Ja se johtuu Venäjän hyökkäyksestä, valloituksista ja pian 8 vuotta kestäneestä sodasta Ukrainassa.

    Äänestä

Saksa kusettaa muita EU maita minkä ehtii...uskokaa nyt jo hyvällä ihmiset että natsit pettää aina kuten vassaritkin.

Äänestä

Saksa on tällä hetkellä ainoa NATOmaa jolla on järki tallella

Äänestä

Hienoa, Saksa ei tule osallistumaan Venäjän vastaisiin pakotteisiin sanoo liittokansleri Olaf Scholz, jääkö köyhistä köyhin ja kurjista kurjin Suomi yksin pakotteineen.

Äänestä

Venäjä kulkee voitosta voittoon, heti Ukraina on heidän Maidanilla Ukrainassa pidetään suuret juhlat johon kansa osallistuu iloiseti suurin määrin kuten Krimillä vastaavassa. Seuraavana Suomi, onkohan Vennäjällä jo mietitty mikä Suomessa olisi tarpeeksi suuri paikka vastaavien juhlien järjestämiseksi. Voi tätä iloa ja riemua jos pääsemme takaisin osaksi Venäjää, oli vain sadan vuoden harharetki olla pois Venäjästä.

Äänestä
  • Ja nuo toiveesi, että Venäjä pääsisi taas alistamaan Suomen, ovat tietenkin syysi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä.

    Äänestä

Venäjä on jo valinnut Ukrainan uudeksi päämieheksi osana Venäjää Jevhen Murajevin.

Äänestä

Hyvä juttu, ei niitä tarvitse pienten rääpäle maiden tietää mitä isot päättää.

Äänestä

Ei Natoa tarvitse oikeastaan vastustaa. Nato tekee itsestään vastemielisen hyökkäilemällä viattomien siviilien kimppuun.

Äänestä

Suomi ja Saksa samoilla linjoilla.

Sio-Nato saa tuta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

monelle muullekin naton jäsenmaallle tosipaikassa ainoastaan sanahelinää. Ukrainan tilanteessa mitataan todelliset arot. Saksa oli kyllä valmis demokatian siittämiseen ja kylmämiseen Afganistanissa ilman oman tunnon tuskia ja rajoituksia aseviennistä otaa käyvään maahan jne muita estoja. kun sen omat intressit tulvat todella kyseeseen ja vaaditaan muutakin kuin testoteronia, niin kovin on haluton kumppani auttamaan uhanalaisa pienempiä kansakuntia.

Saksa on naton häpeäpilkku, onko Ranska vastaav, Italiasta tiedetään mikä se on. Ainoa aina ryhdikäs on Britannia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu