Eu vaatii suomea vähentämään päästöjä, mutta ei hyväksy haamulentojen kieltämistä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8d7ebafd-6265-4821-8b31-923585c27e9c
"Haamulennot jatkuvat Euroopassa.
Amerikkalaisen Washington Post -lehden mukaan Euroopassa lennetään lähes tyhjiä lentoja, joita ei EU-säännösten vuoksi voida peruuttaa.
Syyksi siihen, että lähes tyhjiä lentoja lennetään, lehti kertoo lentoyhtiöiden pitkän tähtäimen suunnitelmat ja lentokenttien nousu- ja laskeutumispaikkojen säilyttämisen.
Lentoyhtiöiden täytyy käyttää tietyt prosenttiosuudet lentokenttien paikoistaan säilyttääkseen ne.
EU on maksanut lentoliikenteelle kymmenien miljardien dollarien tukia pandemian aikana.
Turhien lentojen lentämisellä nähdään muun muassa ympäristövaikutuksia."

Täysin typerää touhua, miksi tähän ei puututa millään tavoin, mutta eu kyllä kyttää tuleeko suomalaisen asunnon savupiipusta savukiehkura ja sellaista ei hyväksytä.
Jos kerran tyhjillä koneilla lentelyä ei saada kuriin pelkästään sen takia, että lentokoneelle säilyy säilytyspaikka lentokentällä, niin säilyyhän se, kun annetaan sen lentokoneen siellä olla paikallaan.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Finnair suuri verorahareikä pitäisi myydä, säästyisi veronmaksajien rahat tähdellisempään.

Samoin jäisi pois pohjoisesta tulevien lukuisat nennot, joissa usein vain muutama matkustaja, ja verorahaa palaa niiden ylläpitämiseen.

Lentoliikenne saastuttaa muuten puhtaat hiljaiset alueet.

Äänestä

ilaston muutos on varallisuuden jako ohjelma euhun päästö kaupan seurauksena jäsen maa saa sakkoa ylittävästä hiilidioksiidi määrästä, jotka ylittyy maassa, sen seurauksena jäsenmaan ei voi luoda teollisuutta määräänsä enenpää jotka on sovittu maa kohtaiseksi,

Äänestä

Sitten on myös paljon niitä haamulentäjiä, jotka lentävät transponderi sammutettuna, ettei kone ja tiedot näy flightradarissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8d7ebafd-6265-4821-8b31-923585c27e9c
"Haamulennot jatkuvat Euroopassa.
Amerikkalaisen Washington Post -lehden mukaan Euroopassa lennetään lähes tyhjiä lentoja, joita ei EU-säännösten vuoksi voida peruuttaa.
Syyksi siihen, että lähes tyhjiä lentoja lennetään, lehti kertoo lentoyhtiöiden pitkän tähtäimen suunnitelmat ja lentokenttien nousu- ja laskeutumispaikkojen säilyttämisen.
Lentoyhtiöiden täytyy käyttää tietyt prosenttiosuudet lentokenttien paikoistaan säilyttääkseen ne.
EU on maksanut lentoliikenteelle kymmenien miljardien dollarien tukia pandemian aikana.
Turhien lentojen lentämisellä nähdään muun muassa ympäristövaikutuksia."

Täysin typerää touhua, miksi tähän ei puututa millään tavoin, mutta eu kyllä kyttää tuleeko suomalaisen asunnon savupiipusta savukiehkura ja sellaista ei hyväksytä.
Jos kerran tyhjillä koneilla lentelyä ei saada kuriin pelkästään sen takia, että lentokoneelle säilyy säilytyspaikka lentokentällä, niin säilyyhän se, kun annetaan sen lentokoneen siellä olla paikallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu