Huomenna on Päivi Räsänen käräjillä.
Olen hämmästynyt siitä, että tässä nähdään monimutkainenkin kysymys, ja vapaa-ajattelijoidenkin kesken kanta vaihtelee. Minusta asia on hyvin yksinkertainen: kannatan laajaa sananvapautta, eikä raamattusitaatti yms. ole ollut edes lähellä sitä rajaa, että syytettä olisi pitänyt nostaa.
Nyt kun syyte on nostettu, ei kai hyviä vaihtoehtoja enää olekaan. Parasta kenties olisi, jos juttu menisi ohivalituksena Korkeimman oikeuden pöydälle, ja se vapauttaisi Räsäsen.
Olen hämmästynyt siitä, että tässä nähdään monimutkainenkin kysymys, ja vapaa-ajattelijoidenkin kesken kanta vaihtelee. Minusta asia on hyvin yksinkertainen: kannatan laajaa sananvapautta, eikä raamattusitaatti yms. ole ollut edes lähellä sitä rajaa, että syytettä olisi pitänyt nostaa.
Nyt kun syyte on nostettu, ei kai hyviä vaihtoehtoja enää olekaan. Parasta kenties olisi, jos juttu menisi ohivalituksena Korkeimman oikeuden pöydälle, ja se vapauttaisi Räsäsen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Miksi Raamattu on niin vaarallinen kirja että sitä vastaan hyökätään.
Ateistis- kommunistinen Neuvostoliitto ei sietänyt ollenkaan Raamattua.
Minkätähden?
Koska Raamattu paljasti ateistis-kommunistisen järjestelmän moraalisen mädännäisyyden.
Neuvostoliitto romahti v. 1991, eikä DDRää enää ole.
Missä kohdin Raamattu määrää markkinatalouden käyttöön?
> Missä kohdin Raamattu määrää markkinatalouden käyttöön?
Raamattu oikeastaan "määrää" vapauteen.
"Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
Luuk. 4:18
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
"...älkää olko ihmisten orjia."
1 Kor. 7:23
Kommunismi ja sosialismi käytännössä orjuuttaa ihmisiä, riistää heidän vapauden.
Mielenkiintoista. Paljonko sosiaaliturvaa ja veroprogressiota Raamattu mielestäsi "sallii"?
En tarkoita mikä sinusta on paras, vaan missä menee raja jolloin ollaan pyhää kirjaasi vastaan -- onko esimerkiksi SDP:n äänestäminen kielletty kelpo kristityltä?
Msalo kuitenkin olet osallistinut Räsäsen nälvintään sosialistien tyyliin
ja Vaparijohdon tieteellisyys on sitä, että lysenkolais-engelsiläisiä luonnonoppipuolueen vasliiton kannattajia istuu johdossa
Kirjoita Marinille kirje liiton puolestaa jossa tuomitse valtakunnansyyttäjän liiton johdolla
Riikka Purra, Räsäsen vainopäivänä
""Palataan vaalianalyyseihin myöhemmin, mutta nyt on sanottava:
Päivi Räsäsen sananvapausoikeudenkäynti ja syyttäjän mielikuvitukselliset väitteet ”solvaamisesta” kertovat jälleen siitä, että demokratian peruspilari sananvapaus on Suomessa tyhjä sana""
Sinusta sananvapaus kuuluu Räsäselle mutta ei Räsäsen arvostelijoille?
kuuluu sananvapuas
ja
Msalon nälvii myös saksalaisia Wehrmachtin vyönsoljella ei niinkään stalinin vyösoljella jos hänellä oli solki
kuljettaa vapareihin teivaita kommarikertomaan uruguaysta miksei paraguaysta
pitää setä setaseksi ohjelmassa ja voima-lehden maailmankyläkommareita ja
lopuksi
Msalon todistaa että komusossuliitto (kom mus sos) on puolueeton tms.
tai tieteellinen ja täynnä leninismi-sosialismiin tms. uskovia
tämä on kaikki sallittua erinomaisesti
kyse on luokkataistelusta
Mäntysalolla lienee tässä oma lehmä ojassa, eli Räsäsen vaikutus uskontoon ja kirkkoon.
Sen verran paljon teikäläiset poistavat viestejä palstalta, ettei tuota voi ottaa vakavissaan.
Ei enää. Räsänen on aiheena loppuunkaluttu eikä muutenkaan enää juuri eropiikkejä näy.
Kyllä ihan aidosti olen hiukan huolestunut sananvapauden kaventamisesta.
Kannat vastuun siitä, että olet kalunnut
aika paksua kiusaamista
Räsänen kyllä syötti suoraan lapaan, ellei peräti tehnyt omaa maalia.
Mutta se on tosiaan ollutta ja mennyttä. Nyt näyttää joku 25-30 eroa tulevan, enintään, piikkiä normaalin erovirran päälle.
(Jos nyt vielä jatketaan Homoillasta, niin kyllähän siinä muistaakseni Sonja Falk sanoi ihan sama asiat. Silti palautteessa viitattiin vain Räsäseen.)
Huolestuneisuutesi tuntuu olevan valikoivaa. Tyyliisi kuuluu jämähtää ääritulkintoihin valmistamisen sijaan, joten tuosta helposti vetää johtopäätöksen tarkoitushakuisuudesta.
Palstan poistopolitiikkakin viittaa johonkin muuhun kuin huolestuneisuuteen sananvapauden kaventumisesta. Minun mielestäni.
Tyyliisi kuuluu jämähtää ääritulkintoihin valistamisen sijaan..
🙄
Mikähän poistopolitiikka? Teen aloituksen mistä tahansa, siihen tulee vastauksena vähintään yhden kirjoittajan "komusossudemla"-jauhanta ja PS:n vaalimainos. Eipä ole juuri tuloksia tullut niiden ilmiannoista.
(Toiseksi tietysti sananvapauden ymmärrät aika erikoisesti. Yksityisenä toimijana tämän s24-palstan ylläpito saa päättää mistä aiheista keskustelun sallii ja millaisin äänensävyin.)
... kenenkään estämättä, sanoo laki. sinusta on siis ok, että palstalla poistellaan vinoutuneesti viestejä, koska ylläpito suosii vapareita. ja sitten kehtaat esittää olevasi "huolestunut" sananvapauden tilasta. hyvä kuin itse tunnustit.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että suomi24-palstan tai minkään muunkaan median tulisi julkaista kaikki mitä joku haluaa.
Ei toki, kuten sanoin, ihmisoikeuksia rikkova materiaali ei nauti sananvapauden suojaa.
Vinoutunut poistopolitiikkakin taas on sananvapauden rikkomusta, sensurointia jne. Selität asiaa sitten miten hyvänsä.
miten on Msalo kun kirjoitat Vapariliiton lehteen perussuomalaisista kirjoitat turtiaisesta joka on rivipoliitikko vaikka eduskunnassa ja ennen kuin juttusi julkaistaan hänet on erotettu
miksi kirjoittelet jos et ymmärrä tilanteita?
Kun kirjoitat sosdemista eli omasta puolueestasi Vaparilehteen
jätät mainitsematta rasistisia kirjoituksia vuosia kirjoittaneen uskonnollisen shiian joka on sdp:n eduskuntapoliitikko ja jonka kirjoitukset levittivät haitallista huomiota ympäri maailmaan ja ne olivat jatkuneet VUOSIKAUSIA juutalaisvastaisina ja vastaavina törkykirjoituksina
nämä sinun kirjoituksesi ovat valintoja sallittuja ja sananvapauden mukaisia mutta siitä ei ole kysymys vaan komusossuilusta eli islamin välttelemisestä mutta Räsäsen nälvinnästä ja sosdemiasta ja ...
Yksityisellä toimijalla on täysi vapaus julkaista ja etenkin olla julkaisematta lähes mitä tahansa. Sensuuri taas on valtion toimintaa.
vapaus julkaista: Ja lehdet kirjoittaa sitä mikä MYY, bisnes on bisnes, ja kilpaili kova: D
Sensuuri on valtion tai muun tahon harjoittamaa, se voi olla myös itsesensuuria.
"Yksityisellä toimijalla on täysi vapaus julkaista ja etenkin olla julkaisematta lähes mitä tahansa."
Myönnät siis sensuroimatta, että tällä palstalla ei kunnioiteta sananvapautta. Kyllähän me sen tiedämme.
Laki taas ottaa kantaa väitteseesi ja voidaan todeta, että trollat.
>Sensuuri on valtion tai muun tahon harjoittamaa
Niin, mikä tahansa _julkinen_ taho käy, mutta yleensä ajatellaan että kyseessä on valtio.
>Myönnät siis sensuroimatta, että tällä palstalla ei kunnioiteta sananvapautta.
En, koska länsimaissa sananvapaus tarkoittaa, että valtio ei estä kansalaista sanomasta mielipidettään. Omalla sivustollaan jokainen – yhteisö tai yksityinen – määrää itse mitä saa sanoa, mutta lainvastaisista sanomisista voi tietenkin tulla jälkikäteen seuraamuksia.
Eivät kaikki tavoittele voittoa, mutta yleensä kyllä pyritään saamaan runsaasti lukijoita ja sitä kautta mainos- tai muita tuloja (kuten vaikkapa lahjoituksia tai jäsenmaksuja).
Trollaat turhaan. Sensurointia voi harjoittaa mikä tahansa taho, kuten nyt esim, tällä palstalla vaparien toiveesta tehdyt poistot. Ne ovat sensurointia ja sananvapauden rajoittamista. Sitä vasten on suorastaan irvokasta, miten jotkut vaparit ovat "huolissaan" sanavapauden tilasta. Mistä tietenkin pääsemme siihen, että huolestuneisuus on vain omien tarkoitusperien ajamista.
Kyllähän sinä juuri nytkin myönnät, että palstalla ei kunnioiteta sanan vapautta. Ei tuota tarvitse lukea edes rivien välistä.
Niin, kun alat muutella käsitteiden merkitystä mieleiseksesi, sen jälkeen sitten keskustelet vain niiden kanssa, jotka käyttävät sinun sanakirjaasi.
Minä käytän sensuurin ja sananvapauden oikeita merkityksiä. Ja myös trollauksen...
No ainakaan minun toiveeni poistoista eivät ole johtaneet tuloksiin.
Onko sensuuria, jos Helsingin Sanomat ei julkaise kaikkia yleisönosastolle tarkoitettuja kirjoituksia? Jos se ei hyväksy kaikkia uutiskommentteja verkossa? Jos se teknisesti ottaen hyväksyy kaikki kommentit, mutta poistaa niistä osan jäkikäteen?
Jos Hesari ei julkaise kaikkia mielipiteitä, se voi rajata tietynsuuntaiset mielipiteet pois tai julkaista vain joitakin, jolloin syntyy Vinoutunut käsitys mielipiteiden määrästä ja laadusta. Tai se voi hyväksyä vain humoristiset kommentit, mikä sekin on vääristelyä.
Tietynsuuntaistn viestien toistuva poistaminen on myös syrjintää.
Kustantajakin harjoittaa sensuuria, vaikka se käyttää oikeuttaan julkaista tai jättää julkaisematta.
Kyllä, yksityisellä toimijalla on oikeus valikoida mitä julkaisee. Muu olisi sananvapauden vääristymä.
Tästä palstasta vielä: Sananvapauden idea on kai tehdä mahdolliseksi keskustella monenlaisista asioista ja löytää sillä keskustelulla parhaat ratkaisut. Erityisesti siis vähemmän suosittujen mielipiteiden kannattajat voivat hekin perustella omaa kantaansa, ja kenties siitä ajan myötä tuleekin enemmistön kanta.
Ja tällä palstalla tuo keskustelu on joteensakin mahdotonta. Aloitukset koskevat vaikka sotilasvalaa ja ehtoollisviinin poistunutta verovapautta -- ja yksi kirjoittaja sotkee molemmat ketjut "komusossudemla"-jauhannallaan. Mitä iloa sananvapaudesta, jos keskustelua ei edes haluta käydä?
Kuten tässä jo on tullut sanottua, niin kiva kun myönnätte, että palstaa moderoidaan vinoutuneesti vaparien toiveen mukaan.
Palstalla keskusteluun vaikuttaa moni asia, myös sinä itse.
Msalo on ongelma
Hän on korvaamaton
Hän ei voi poistua
Hän lähtee kulumalla kuin Fidel Castro
loppuporukaksi jää jotain tukityöllistettyä sossua sinne kertomaan
että avaruudessa on planeettoja ja niissä voi olla elämää ja uskovaiset
ovat tyhmiä ....
ikään kuin tämä sisältäisi jotain järjellistä
Valtionsyyttäjöllä on hlökohtainwn agenda ristiretkellä Räsästä vastaan..
Irtisanottava mahd pian....
Sinun olisi opeteltava kirjoittamaan mahd pian. 🧐
Maksa velkasi.
Setan vaikutus ulottuu jo oikeuslaitokseen asti.
Koska Setan tavoitteena on aikuisten ihmisten seksuaalinen tasa-arvo, en näe tässä varsinaista moitittavaa. On vain hyvä, jos oikeus ei enää syrji vähemmistöjä.
Pävi käräjillä
Toivottavasti meni raamatun mukaan. Raamattu edellä mennään.
Kävi miten kävi
Räsänen on lopppuelämänsä kansanedustaja tämän jälkeen vaikka puolue katoaisi sanavapauden soihtu, kansan oikeuden asialla
eliittisyyttäjäakkaa vastaan joka hyysää mus eikä käy oikeutta isis-terroristeja vastaan
https://cne.news/artikel/569-rasanen-prosecuted-for-tweet-keep-testifying-your-faith
Todennäköisesti Räsänen putoaa eduskunnasta ensi vuonna.
Varmasti RepeRuutikallio ei putoa eduskunnasta tällä vuosituhannella
Kovin epätodennäköistä. Pikemminkin oletan tämän jutun lisäävän hänen äänimääräänsä, eräänlaisena vastareaktiona jokunen muuten ehkä Kokoomusta tai PS:ää äänestänyt kääntyy KD:n puolelle.
Kunnallisvaalituloksen perusteella olisi pudonnut. Mutta katsotaan.
Varmasti RepeRuutikallio ei putoa väli tulosten peruteella tälle vuosituhannelle
Farssimainen oikeusistunto meni hulinaksi alusta alkaen
KYSYMYKSESSÄ ON KANSAINVÄLINEN TAPAHTUMA JOSSA KANSANEDUSTAJAA ALETAAN VAINOTA SANANVAPAUDEN KÄYTTÄMISESTÄ JA RAAMATUN LUKEMISESTA JA OIKEUS EI OLE VARANNUT RIITTÄVIÄ TILOJA JA VALOKUVAUSMAHDOLLISUUKSIA
Tynkkynen: """"Oikeudenkäynnin alku oli täysi farssi.
Suomessa on periaate, että oikeudenkäyttö on avointa ja siksi istuntoja saa tulla seuraamaan.
Oikeus ei ollut varannut riittävästi paikkoja, joten ihmisiä käännytettiin pois ja oikeus ei edes käsitellyt kuvauslupapyyntöäni.
ikaisemmissa istunnoissa oikeudelle esitetty kuvauslupapyyntö on luonnollisesti aina käsitelty.
Asia kiinnostaa laajasti suomalaisia, se on historiallinen ja yhteiskunnallisesti merkittävä. Huomiota keissi on saanut myös kansainvälisesti.""""
Oikeus oli aivana pihalla tajuamatta, että Räsäsen vastainen toiminta on kansainvälisen kiinnostuksen kohteena
Räsänen on Suomen kuuluisin poliitikko luterilainen perhee(iso)äiti vapaustaistelija
https://www.dailywire.com/news/christian-politician-in-finland-grandmother-of-six-on-trial-after-posting-bible-tweet
EU-kriittisen ja itsenäisyyttä korostavan puolueen kannattajan mielestäkö oikeuden tuomioon tulisi vaikuttaa ulkomainen paine?
Ei vaan Sebun olisi pitänyt antaa kuvata
Ei tuolla saanut kuvata kukaan, miksi ihmeessä yhdelle erivapaus annettaisiin.
Mistä tiedät? Eihän pyyntöä käsitelty kaoottisen tilanteen takia kun pokka ei pitänyt oikeudelta
Oikeus.fi:stä: "Tuomioistuimen puheenjohtaja voi antaa luvan kuvata suullisessa käsittelyssä. Jos kuvaaminen sallitaan, se tapahtuu yleensä istunnon alussa. Koko oikeudenkäynnin kuvaaminen tulee kysymykseen vain erittäin poikkeuksellisesti."
Kansanedustaja PShomojen johtaja Se buTynkkynen seuraa Räsäsenvainoa
Tänää tiedoteon noin40-osaisen.SebastianTynkkynen tänään: ""PäiviRäsäsen sananvapausoikeudenkäynti käydään tänään. Uskomatonta, että tämä päivä todella tuli, mutta tällaiseksi erilaisten näkemysten sietäminen laintulkinnassa on mennyt. Syyte nostettiin.Teen liveseurantaa tähän ketjuun
Kaikesta näkyy, ettäRäsänen on rohkea taistelija
https://www.gottesdienst.org/gottesblog/2021/8/25/1cxgevxfqe6c59p4l2tw767uaa0ce3
Räsästäkuunnellaan hänen puolustaessaan sananvapautta
kansainvälisesti https://www.youtube.com/watch?v=Fs4Clf6Wshc
Nettiraamatussa on nähtävillä Paavalin roomalaiskirje jossa paheksutaan samaasukupuolta olevien seksisuhteita erittäin rankoin sanakääntein. Kuinka ihmeessä kirrko voi pitää esillä homoja halventevaa tekstiä, vai eikö kirkon julkaisusta saa homot muka kiihoittua. Vapareilla olisi oivallinen tilaisuus kannella Toiviaiselle ko. asiasta, saisitte tilaisuuden hiukan "tölväistä" kirkkoa, mikäli riittää rohkeutta.
Msalo on kalunut Räsäsen loppuun aiheena ja aiheettomasti
Räsäsen kanta samaa sukupuolta olevien liitoista tosin vastaa evlut kirkon virallista kantaa. Niinpä on kyllä periaatteellisesti oikein erota evlut kirkosta, jos kannattaa 1.3.2017 voimaan astunutta avioliittolakia. ("Tasa-arvoinen" / "sukupuolineutraali", tässähän termivalinnalla jo kerrotaan oma kanta.)
Toki käytännössä kannassa on horjuvuutta, koska Pride-marssille osallistuminen ei ole linjassa virallisen kannan kanssa.
Räsästä nälvivä vapariliitto saa myös kielteistä mainosta raukkamaisesta rääväsuisesta junttikunnastaan
Suomessa on toinen kirkkokunta jonka veronkannosta huolehtii verottaja, huolimatta että kyseinen kirkko harjoittaa sukupuolisyrjintää, vain miehillä oikeus toimia pappeina. Valtakunnansyyttäjällä ei liene rohkeutta puolustaa tasa-arvoa instituutioita vastaan, vaan hyväksyy Raamattu perusteisen syrjinnän. Suomessa ei valitettavasti ole toimijoita jotka uskaltaisivat ryhtyä vaatimaan ettei yhteiskunnan varoilla toimiva instanssi, (verottaja) voi olla yhteistyössä syrjintää harjoittavan yhteisön kanssa.
Kaksi uskontokuntaa on asetettu eriasemaan muihin uskontokuntiin nähden, kirkolle maksetaan verovaroista jäsenrekisterin ylläpidosta, myös kirkkoon kuulumattomat joutuvat maksamaan. Olkoon hallituksessa mitkä puolueet tahansa näitä vääristymiä ei haluta korjata, vaikka rahaa riitä esm. kaikille omaishoitajille.
Yritykset eivät ole kirkon jäseniä, mutta yrityksiltä perittävästä yhteisöverosta maksetaan osuus kirkolle. Hautausmaiden hoidosta maksetaan verovaroista kirkolle, omaiset maksaa hautapaikan ja hautahoidon, melkoista kuolemalla rahastusta.
Urpilainen oli valtiovarainministeri kun lapsilisää leikattiin, kirkolta ei koskaan leikata vaikka aihetta olisi.
Aikooko Mäntysalo vastustaa syyttäjän oikeutta sanoa Räsäselle mitä huvittaa?
Siis? Heidän työnsä nyt on syyttää, koska valtakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi. Tietysti heidän tulee pysyä asiassa, mutta toisaalta pitää olla mahdollisuus esittää tarpeellinen aineisto syytteen tueksi.
Sananvapaus on oikeudenkäynnissä varmaankin kaikkein suurimmillaan, mitä se missään voi olla. Niinpä syyttäjä saa sanoa lähes mitä hyvänsä asiaan liittyvää. Syyttäjä voisi sanoa Räsästä vaikka psykopaatiksi ja se olisi ihan OK.
Ateismi tuppuuttaa ideologiaa väkisin.Rahaa haaskataan perverssioiden häpeän poistoon.
Ihmisarvoa loukkaava materiaali ei nauti sananvapauden suojaa.
Kriteerin sananvapauden rajoittamiselle pitää olla selvästi korkeampi kuin mitä Räsänen sanoi.
(Ja sivuhuomiona, hänen mielestään seksi kuuluu avioliittoon. Ihan tavallisista perusheteroista valtaosa on syntisiä hänen mielestään.)
Raamatun mukaan jokainen ihminen on syntinen.
Noinkin kyllä, mutta avioliiton ulkopuolinen seksi on vielä yksi erityinen synti.
"Raamatun mukaan jokainen ihminen on syntinen."
Tämä on erityisen perversi käsitys. Kristityt ovat perverssejä.
Median olisi pyydettävä anteeksi koko kansalta
,koska se valehteli ,että mies synnyttää.Median
luottamus on mennyt journalistiseen hyvään sisältöön.Valehtelu homojen hyväksi sortaa normaalia kansaa.
Valehteleva syyttäjä kertoi että
Räsänen olisi sanonut että jumala ei ole luonut homoa
se että syyttäjä on keksinyt tämän omasta päästään ja pää on siten paleltunut
idelogisesti
on selvä eli syyttäjä valehtelee
mutta mitä se syyttäjälle kuuluu kuka tai mikä homon on luonut?
Sitten on eri asia että tämä on syyttäjän tahallinen valhe koska äänite on jäljelle
Saavathan Jehovan todistajatkin lehdissään kirjoittaa, että homous on syntiä ymv.
Todettakoon nyt selvyyden vuoksi, että rikosilmoituksen Räsäsestä teki eräs liberaali pappi, ei siis ateisti.
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tytär?
Ko. pappi on mies ja hänesta en tiedä kuin nimen.
Msalo olet osallistunut Räsäsen nälvintään, johtanut junttiporukkaa Vapariliitto jossa nälvitään ja vehkeillyr woke- pellejen kuten Voima-lehden kanssa eli jahdannut sananvapautta alas saadaksesi aikaan kirkostaeroamisia ja mainostaaksesi liittoa vihervasemmistossa
Tämä on tietenkin sallittua ja valinta
Sitä saat mitä pilaat
Näyttelet nyt valittavaa sananvapaushuolestunutta
Hyvä näin,
tulin, valitin
Tuo nälvintä sattuu olemaan osa sananvapautta. Oikeaa sananvapautta on kannattaa sanomisen vapautta niille, jotka ovat eri mieltä kuin itse.
Tottakai Msalo saa nälviä ja koko junttilauma vapariliittolaisia perässä tai edellä
siitä ei ole kysymys vaan
uskon ateistina:
Räsäsen oikeudenkäynti puree pskahousuvapariliiton oletettuun jalkaan ja lahottaa lisää koska pskasakki on hiljaa vaikka nimessä esiintyy sana vapaa
koska ei ole vapaa VAAN KOMUSOSSU
Koskeeko tuo nälvimisen vapaus myös vapautta nälviä homoja, vai pitääkö heidän kanssaan olla kaikesta samaa mieltä?
Tottakai koskee.
Siis rikosilmoituksen (joka ei johtanut mihinkään) vai kantelun?
Käsittääkseni homoilla ei edes ole yhtenäistä mielipidettä monestakaan asiasta. Eihän heteroillakaan ole.
Palstoilla on jopa väitetty useita kertoja, että Suomessa on paljon homoja, jotka vastustavat homojen tasa-arvoisia oikeuksia.
Vapariliiton junttitasolla mikään ei koske mihinkään, ne hakevat edelleen luonnontieteellisiä virheitä raamatusta tietäen luonnontieteistä yhtä vähän kuin Msalo
BESTSELLER. Syyttäjän ihmeellinen toiminta Räsäsen oikeuskäsittelyssä
Toimittaja Ivan Puopolo
SYYTTÄJÄ LUKEE VANHAA TESTAMENTTIA HELSINGIN KÄRJÄOIKEUDESSA
JA VAATII VASTAUSTA RÄSÄSELLE MITÄ SYNTI RAAMATUSSA TARKOITTAA ...
JA MUUTA ÄLYTÖNTÄ...
https://www.youtube.com/watch?v=eh6_3cwZMtQ
Vapaa-ajatelijoiden junttilauma jatkaa Räsäsen nälvimistä vaikka oikeusistuimessa syyttäjä on keksinyt valheita ja pannut törkeyksiä Räsäsen suuhun
joita ei missään ole oleamassa
syyttäjä mm. kysyi Räsäseltä että pitäisikö MUSTAIHOISEN MUUTTA VÄRINSÄ
ja muuta järjetöntä
Tuija BRAX ON TÄMÄN KIIHOTTAMISPYKÄLÄN TAKANA ELI HENKILÖ
JOKA TOI BAZA RAMBAN massamu rhaajan jonka pelkkä oikeudenkäynti maksoi 3 miljoonaa euroja
Tuija Brax toimii nykyisin sydänliitossa ÄLÄ IKI MAAILMASSA TULE SITÄ
Syyttäjä vaatii kirjaroviomaisesti TWITTERIN POISTAMAAN TWIITIN
mitä twitter ei ehkä tee?
VAPAA-AJATTELIJOIDEN JUNTTIPORUKKA ON HILJAA VAIKKA KIRJAROVIO PYÖRII ylikierroksilla Suomessa TODELLA surkea järjestö aivan sukkaa porukkaa
Vaparijohdon poliitinen rakenne ajaa yritykset pois Suomessa
tämäkin on sallittua, yritysten poisajo ei ole kielletty eikä työpaikkojen alasaja
vihervasemmiston politiikka ei toimi globalisaatiossa
VIhreä linja. (UPM tulos tuli äsken, osake pienessä laskussa, Uruguay on pääalue. Maalimankaikkeuden kompoli- ja -postiikan prosessori Tieto Teivokainen voisi antaa asiasta lausunnon Vapariliiton lehteen?)
UPM poistuu Suomesta vihreä linja puolue ja sdp-veronimijälakkoilijat ajavat?
UPM: Seuraavan sukupolven biopolttoainejalostamomme perussuunnittelu on edennyt vaiheeseen, jossa arviomme vaihtoehtoisista sijoituspaikoista, eli Kotkasta ja Rotterdamista, on valmistunut. Suunnittelu jatkuu Rotterdamissa, missä toimintaympäristö on biopolttoaineliiketoiminnalle suotuisampi
Ei ole merkitystä. Jo nyt Suomeen nousee biotehtaita niin, että puuta ilmeisesti joudutaan vielä tuomaan Pohjois-Ruotsistakin.
UPM voi toki keskittyä kolonisoimaan intiaaneja, onhan Nalle kunnon germaani ja herraskansan korkia valkoinen isäntämies.
Voitaisiin yhdessä ostaa Nallelle synttärilahjaksi ratsupiiska, sillä napautellen olisi varmasti mukavampi käydä tehdaskäynnillä Uruguayssa. Ratsusaappaaseen se oikein napsahtaa kuin mustaan nahkaan.
Ovatko intiaanit yhtenäinen ryhmä kuten veristä sotaa keskenään käyvät shiia/sunni-muslimit? Miksi tupamarokset ovat Nallen kanssa liikekumppaneita? Onko niillä Wehrmachtin germaanistyylitelty vyönsolki ja lukeeko siinä jotain?
PSYKOLOGISET POIKKEAVUUDET puuhaavat RÄSÄSEN KIMPUSSA
aja möröt pois
TORILLE = osoita mieltä Räsäsen puolesta jne.
TORILLE
vihapuhe poliittisena aseena tukkia suut
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1485613252910493698
Persecution from the pathologically tolerant: hate speech laws as political weapon
Jordan Peterson, Toronton yliopiston psykologian professori. PÄÄALA: psykologiset poikkeavuudet
Ihme kysymyksiä ryhmistä. Kai nyt samojen sääntöjen mukaan voi mennä intiaanit ja homot ja vaikka vasenkätiset. Selkeä rikokseen kiihotus olkoon rikollista, Räsäsen sanomisten tapaiset jutut laillisia.
Tupamaros-intiaanit ovat liikesuhteissa Upm ja Nalleen tietenkin eikä Vapariliton pyytämään Uruguay-esittelijään kom Teivo Teivaiseen
Tätä päätään aveleva vaparisossu yllä ei tiedä, vaan laukoo
""UPM voi toki keskittyä kolonisoimaan intiaaneja, onhan Nalle kunnon germaani ja herraskansan korkia valkoinen isäntämies""
(Vaparisossu)
Huhtasaari 29.1 2022 Miettikää, mikä määrä rikollisia odottaa tuomiotaan, kun ensin Räsäsestä saadaan ennakkotapaus? Pitäiskö alkaa jo keräämään listaa? Itse ainakin olen samaa mieltä Päivin kanssa. 29. tammik. 2022
Huhtasaari edistäisi sananvapautta parhaiten tukemalla sananvapautta vaikka niille oppilaille jotka tekivät jotain pilakuvia PS:n edustajista.
Kuusi viikkoa, 30.3. tulee tuomio. Odotan mielenkiinnolla.
Media toistaa Räsäsen puheita ja kirjoituksia, ja pidetään syyttömänä kun levittää Räsäsen ajatuksia. Varsinainen homo hysterian takapiru vaikuttaja ja homovastaisuuden lietsoja, siksi että jutut myy.
Robotit hoitaa jutut ja oikeudenkäynnit lähitulevaisuudessa, siksi on rahastettava kaikin tavoin, testinlouhinta on niin kova juttu.
Vain omistat pärjää tulevaisuudessa ja vahvat ja tunteettomat jota nauttii perversioista.
Näistä media ei kerro Suomessa. Vapariliiton johto on matunhyysäri- ja kansanvaihtajaporukka. Matujen tekemät kunniamurhat ovat usein päättömiä Iranian man beheaded his 17-year-old wife Mona Heydari in the city of Ahvaz
8.2.2022
Huomenna pitäisi tulla ratkaisu tästä.
Sinusta on mukavaa, että va-liitossa väki vähenee. Miksi?
Siis, onko kirkon ero valtiosta niin paha asia?
Vapariliiton ja stasimiesten välinen suhde-ketju on saatu katomaan tältä palstalta
PUTINISTIEN VASLIITTO VALIITTO ... EI OLE AINOA VALTION KASSAN TYHJENTÄ, ISOROHMUN PUTINISTIPORUKAN KEPUN IDEA ALKAA TOTEUTUA
eli VALTION KASSAN KAATAMINEN KAVEREILLE SOTESSA
Kremlinkepu aloitti Suomen valtion kassan tyhjennyksen
soten avulla rahat pois suomalaisilta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e9c1230-f658-40f6-997d-2d958f7ae593
Neljällä hyvinvointialueella on yli 400 000 hengen väestöpohja. Suurimmista alueista ensimmäinen, Pohjois-Pohjanmaa nimitti viime viikolla alueelle toimitusjohtajan. Tehtävään valittiin sairaanhoitopiirin entinen johtaja Ilkka Luoma. Kokonaispalkaksi muodostui 17 400 euroa.
Turussa vi tunhurri yritti kaksikielisyyteen vedotentur hakieltä lappuun ja kansallissankari Saa rikkoKremlinkepusta panivastaan ja sanoi että täälläeivi tunhurri tuit vit tuile
Kirkkopäivien entinen pääsihteeri Liisa Melin kertoo HBL:ssä, että Annika Saarikko nimitteli häntä vitun hurriksi vuonna 2007. Lehden mukaan Saarikko vastusti kirkkopäivien kaksikielistä ohjelmaa toimiessaan tiedottajana ennen poliittista uraansa keskustassa.
. Saarikko työskenteli tuolloin Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän tiedottajana.
Melin oli vit unhurrin puolesta yhteydessä Saarikkoon ja oli sitä mieltä, että kaksikielisessä Turussa kirkkopäivien pitää olla sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kääntymättömäin mieli nyrjähtää pettymyksestä itseensä.
tämä on vanha sanonta Luther ja Agricola
Doch der Geist eines Ungläubigen wird aus Unzufriedenheit mit sich selbst gestört
Miksi edelleen teeskennellää, että asiassa on kyse siteeramisesta?
Siteeraminen muuten tarkoittaa suoraa lainausta.
Vapautettiin. Hyvä niin.
En nyt oikein tiedä kumpaa toivon: että syyttäjä tyytyy tähän, vai juttu menee Korkeimpaan oikeuteen ja sieltä tulee vapauttava tuomio.
emme anna arvoa sille joka on kaikesta eri mieltä va-liiton kommarienemmistöjunttipuheiden kanssa mutta hyväksyy puuta heinää va-lehden älyvapaat einstein dawkins seksuaalisuus uruguay eikä tee mitään
Minä puolestani en anna arvoa ihmiselle, joka toistuvasti haukku Uruguayta koskevaa kirjoitusta, mutta ei suostu lukemaan sitä.
Kirjoittaja on maailmankaikkeuden politiikan prosessori joka on valittu va- liiton kolmen komtyyppisen toimittaja tiukan sihdin läpi siivilöitynä levittämään anarkismia
Maailmanpolitiikan professorin alaan kuuluvat myös Marsin ja mustan aukon asukkaat mutta tämä on kiinnostunut latinoanarkismista pikkuruisissa maissa ja somettamishörhöilystä alan bäckman-malliin
Eli mielestäsi uskonnolla voi oikeuttaa syrjinnän ja asiattomuudet?
Putinistinen Va-liitto ei ole vain kremlinen vaan myös setaseksipoliittinen
SETAKKA näkee huolta siitä sun tästä kiinnittämättä ollenkaan huomiota siihen että sekä valtion- että valtakunnansyyttäjä valehtelivat sekoämminä oikeudessa mitä Räsänen oli sanonut. Setakka siis hyväksyy vaikenemalla ja omaa napaansa tuijoittamalla mitä tahansa
SETAKKA PITÄÄ TÄRKEÄNÄ ETTÄ SYYTTÄJÄ VALEHTEE OIKEUDELLE
Seta pitää kuitenkin tärkeänä ja edistysaskeleena sitä, että valtakunnansyyttäjä nosti Räsäsen puheista ja kirjoituksista syytteet
SETAKKAA EI SANANVAPAUS HUOLETA
Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo on huolissaan, että Räsäsen saamaa vapauttavaa tuomiota tulkitaan niin, että uskonnon- ja sananvapauden varjolla voi perustella syrjintää tai vihapuhetta.– Nousee huoli siitä, että käräjäoikeuden päätöstä tulkitaan näin. Huoli on siitä, että tämä lisää sateenkaari-ihmisten kokemaa vihapuhetta entisestään, Tarjamo toteaa Iltalehdelle.
Ihmertelin mistä johtuu va- liiton setaseksi- kiima ja yhteistyö
Se täytyy olla yhteinen va- seta-liittolaisuus, jossa on halu potkia Räsästä poliittisin haloslais-perustein
Va- liitolle olisi paljon luonnollisempaa kannattaa kielivapautta ranska / saksa pakkoruotsin tilalle mutta tämä ei olisi yhtä setäseksikästä
Setakat kannattavat moraalittomasti Räsäsen ahdistelua valtiosyyttäjämmien puolelta tekaistuilla syytteilla putinismin tyyliis oikeudessa valehdellen
Valtiosyyttäjämmät valehtelivat oikeuden päätöksen mukaan monissa kohdin eli väärensivät todisteita
Heidät pitäisi erottaa ja panna
syyteisiin todisteiden manipuloinnista
Oikeus toteaa
Syyttäjä esitti väitteitä, joita radio-ohjelmasta ei löytynyt
Oikeuden mukaan syyttäjä esitti syytteessään Räsäsen sanomaksi useita väitteitä, joita Räsänen ei kuitenkaan ollut sanonut ohjelmassa.
– Syytteessä väitetään, että
– Syytteessä väitetään myös, että
– Käräjäoikeus katsoo myös, ettei syytteessä esitetty hypoteettinen väite voi lähtökohtaisestikaan olla laissa tarkoitetulla tavalla solva
Rikoksen tunnusmerkistö ei täyty
Tee työtä mutta älä ole ahne.
Vanha sanonta Luther ja Agricola
Du musst arbeiten und bescheiden,
aber nie gierig im Leben sein
Nyt on selvää, että valtiosyyttäjämmät valehtelivat oikeuden päätöksen mukaan monissa kohdin eli väärensivät todisteita vaatiessaan tuomita Räsäselle sananvapauden käytöstä
Heidät pitäisi erottaa ja panna syyteisiin todisteiden manipuloinnista
Aikooko va-liitto ottaa vapaan ajattelun kannalta esille, että valtiosyyttäjämmät vaarantavat vapaan ajattelun valehteluyrityksellään ja lähentyvät siten lyhyin askelin teu rastaja Putinin valehtelutoimia, joilla on suljettu koko yhteiskunta suukapulalla?
Tämä on kyllä kiintoista näkökulma Mäntysalolta. Kun kyseessä on vapari, lienee perusteltua epäillä, että takana on omat oikeudet nimitellä ja syrjiä ihmisiä uskovaisuuden perusteella.
Uskonto, sen enempää kuin uskonnottomuuskaan ei voi olla syy syrjiä, nimitellä tai käyttäytyä asiattomasti toista kohtaan.
Politrukki Mäntysalo on nyt ilman naamiota istuu hiljaa kun valtionsyyttäjät valehtelevat syytteessä oikeudessa estääkseen sananvapauden kansalaisilta vihapuheterminologialla
NELJÄ PERÄTÖNTÄ VÄITETTÄ SYYTTEESSÄ
Virkavelvollisuuksien laiminlyönti syyttäjällä
AlfaTv: ssä oli haastattelu jossa haastateltiin
uutta järjestöä joka ajaa VAPAA-AJATTELUA
https://www.sananjauskonnonvapaus.fi/
Juttu menee hoviin, syyttäjä valittaa päätöksestä. Yllättyneet nostakoot kätensä.